HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
/ w. n. e! n# C. l( R7 ]8 J+ }# v& o* i& v& w
呢d咁都叫心平氣和既話( m9 w% W& e5 X( g
我冇野好講

) O' q6 O1 d; D8 m$ V, {1 @你冇嘢好講就收聲啦!
/ g% |3 F/ P7 p; ~$ q一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!1 D8 p# m7 y& E. G+ ?1 d4 [
低能!7 ~7 G: z2 |- L$ V" p0 l0 Z! G

0 l7 ?- t. F/ f3 l( @& k[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
; ^2 k; m6 I( D* l2 d6 ]- r" J- P
: V3 a! q4 A6 S. \  E8 x$ r2 S1 D% y6 y/ h  s$ K. K/ B% X) R
你是不是已經先入為主呢？% \$ U$ f- x8 n8 y6 c
/ G+ Q( Q% l  v/ Y* O) t5 Q
如果認定我不對，對不起~

8 f7 d9 _9 ^5 J" z( x* B/ K5 y
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
: }2 N4 n; a, d3 E3 w% J5 K' [, m6 x先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
2 y+ H7 H, C# A4 s. t4 W癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
3 h+ P9 w  ^: W; E: a- r$ g差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
, \/ o8 U2 B% I/ }: I% X死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!) g0 z% w9 T( V* [5 e: v, z
死差佬!!!!!!' z3 I) R  m$ @2 c) m0 m" A! Z0 _

3 P8 W1 G; A4 g[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
5 y) q' k1 _* H" Z9 Z- I; \- R* Y' ?; j" w6 G$ q1 @
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
4 Z/ K7 s1 L/ V* C+ f- `朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
, C3 G1 N! L# S
5 ^' [& {  w" {, r% V; R另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!& `9 I- Z; I& J# s
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
7 W# v+ G- ]; r9 @1 L另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!/ z8 ]( C& O- M# b
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!" f+ u9 m+ d$ m6 P) p3 `  V6 A
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!* Y3 n/ Z. g' R0 o# g5 {, R) g7 e

4 a; p, y) x  Q9 G7 m+ `9 e6 U" Z本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
; ^4 a1 h& }$ K9 t; I  k: K謝謝各位朋友!!" Y  o4 f( Q/ {3 R3 l( A
* L' s' |0 E/ k  T" ?- u9 L
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
: J2 ]% ?; b9 N6 p大家好!' W  n0 ^; [* S9 h  _* |6 h7 M4 a

7 u! `& d- M6 j9 H對於HansChan朋友再三提出...

. q( t& s$ q3 c* c
+ o9 W( A. p0 K" ?5 }. \3 l8 n量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????  I' Q, P2 f& `; X: D
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????0 X/ J( U, J" I# \# m/ S
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
: q& a2 x/ c" Y5 V, I叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???2 W+ i: ?- J2 P/ z+ Z- }7 l1 L8 E
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
0 V( C8 o2 x) h  L你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!- A, w" v( n3 B% ?
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?8 D9 i" K4 L9 }; n2 H, C2 U
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
* G* x/ D8 w& `7 d$ E因我之前己有三件事投訴過!!
! l1 ~8 X  y% D( A有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!: e0 d7 [7 n) {. F
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)2 t% O% F' F6 g$ w6 C  f
第三次就係漫畫店事件!$ |, S# M6 y; W% \! A. ]
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????# j9 F! B/ r/ t
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????. J9 ^1 n, s" u& U" d
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 4 C. S+ h) c" F; G
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
* Z* O* Y8 Y4 _* A3 }4 x: k( b( d/ z6 y. u" u
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
/ H* w' A5 h2 g  ^( g9 Z
/ m6 C% J) B  `
: j7 j( d! N7 H9 L你是不是已經先入為主呢？
2 H- \7 ~- A; |: Y, T) h; X
9 v* B0 s) v0 Q9 {/ w如果認定我不對，對不起~

/ `  F! s( I- q. R
0 _* ~/ F9 n1 W( |+ t
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你% M' \" Q# F2 ^
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
. G( M4 M6 d. l" d) K* L你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會1 \* }' `4 w& I5 b! Y& R
唔知我有冇講錯呢?   `% C% i1 Y6 M! f. h
3 r9 Q, b8 B% s/ y
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
2 c' }0 X7 S$ Z' r9 y但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
$ I7 {* m5 t' i0 y; n
9 h' u5 v, x* p/ N5 `. [! m

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:3 i* u0 s/ ~; e1 H+ ]
大家好!
1 g) h0 ~7 {; P" r6 h+ ^2 u5 A, }6 |- U4 p( f: W: E
對於HansChan朋友再三提出...

( K% g* a5 D4 e* a! ^% o/ S
; |1 ~! {6 ~& A1 ]/ H' C7 W7 T. p% O% ^算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
" n3 W' k7 Y6 ~  P. X% b) U但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
& M8 A) G/ {7 E6 l$ y% r其實我覺得你地無咩心機討論核心問題5 Z. M' {7 j% I. }9 E; r) O1 J
真係似搞官方式警民關係咁  O2 j) @  a: @( d% _; C3 J. Y
全部都係官式回答
7 [  l8 n2 h0 q0 a( x: D8 a簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份2 n4 N9 p- k( ~% ?3 ?

9 K& X% I4 Y+ e算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
) h. K/ ?* a/ T8 V$ T8 k7 m* A6 K" b. n7 q8 [# _
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
* `0 V* F' h$ b! o7 c
1 V" r  N* W  G" q4 P, U8 O/ r5 @
1 c' A% @2 g0 T& P話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

0 J1 j: }' b9 [/ f/ D+ b. n5 j* t! N' ~: T5 p
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,7 w) z" w4 d& }8 p4 I
不過...
) E" g5 V( s3 y" R) \http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!; A6 ]1 w& |# N' q, u! g
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
% B" z7 X7 v+ S* ~我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
6 z! j8 G$ e9 L, h! e$ w4 u8 V" f但平心而論：亦有一些是好的。: X" B2 x+ ^: h  W4 k4 R  U; z
' H8 M2 d8 I0 ?: b1 ~8 I+ h
可能大家不知，警員是分很多類別：
0 |/ ]' [- Z% A, W" U: z6 R2 A0 n: K1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
/ Y) o. F8 Y. z2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
' C4 @. V7 X$ n" ]: _; f; k) ]      廢事比人尋仇。
9 a) u% \* K" y3 p$ T3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
' J& F& l4 @0 \5 D  E) Q( @# N      怕什麼串你。# w* r: H) \& n: P. Z$ M% M

* d) O; X9 M. r" i9 P最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之1 e3 d, _+ f+ U) W- R
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。7 T; O* Q1 w$ z3 ?; z6 p
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
* \: i  c. B( J/ Q2 [& [! c" @+ D每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:5 P* `$ ?/ V/ w- v
! @  f8 E) T3 Z. Q

1 F% h' T9 h3 ?9 ^: }6 l2 z量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

& O/ h& c# |6 p7 @* R

/ W1 u, b1 i7 @# a) B8 u  [) Y% _
. O& d* A) w4 x' g/ e唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 Q# b0 x9 c' q9 I& S
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?# ~) t) m$ \9 |. J" Z1 t7 f
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
8 ^" E& b) m! G. w本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
+ l* i# d$ V6 j) P: R$ Y3 `4 B朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!0 c9 w0 @( Y& _( k* U) o! I  L5 n
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "& y% a+ i" g% J' U8 L
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% x# n2 q3 y. |! s
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
8 n: U4 D$ Z' U, P而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!: U# J  G& N) U2 G9 @' j
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!3 V0 |& D; j9 b. m
這是朋友你自己的選擇!
' M) d7 q3 H  G1 Z4 {你話濫用職權,請指出?, s5 R8 R  u0 m9 Y# @" V; J
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! k$ e% l4 Z- G) d, M
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* m  B2 V$ u$ \
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
& v8 q7 A% E- a" v4 J9 s( X最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!, n4 T, R7 y' `* u2 a+ M5 c+ ?# T

8 ?. M- L1 Y: _# l) L本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 `1 \. t- V  z! E
$ v  x3 B& A3 o; s, p9 s請朋友你回答!謝謝!3 l. J: x: y  a  ?& h
其他朋友請見諒!!