HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:+ J- P, _  g  d( Q4 ^
" s1 o1 L" H2 V: A
呢d咁都叫心平氣和既話
& s/ S* Y8 G$ C/ \! e2 H我冇野好講

- ~* p; k% p/ Y
你冇嘢好講就收聲啦!
* i: m: O8 }, u# S" f4 m一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!; [* s3 H, ~6 j- i* w
低能!5 g) f' u7 r- T& H8 s! a

: T+ `7 T/ k: s$ O' r[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:; }. w. y) E$ |& p; G- H

1 l; B/ S1 _: G$ b- w  l
% g" h  K$ X$ ^+ s你是不是已經先入為主呢？
- }) f0 k* M5 \3 c5 I8 p2 C( \
! e# i+ s7 q& x# h2 J: C  m" ~: j如果認定我不對，對不起~

4 L  e9 U6 u- w# l) q根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????8 H8 x/ P/ z1 `1 s& G6 d1 V
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!, Q1 ^. d8 k: v
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
9 S6 s0 D* p) Z差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!; ?6 P& j  T! |- J7 A; n( v4 F% n/ a
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!+ ~7 ~, z8 `6 C
死差佬!!!!!!
8 V6 V8 C8 Z6 a( x# ?: Z
+ x, X" A9 r+ @$ i[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!, d1 e9 |" k  H! `, t) U# `# W
2 G. o% z5 n/ b- A& Y
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!1 J) e; \3 D9 G0 q
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
$ @( K3 n) J8 L8 z, s" p( n$ S' e, }; j# f4 n: E  j. P
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
9 C+ `8 T1 R+ l! I我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
$ ^- A( c) A: t另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!( l! V( s5 h9 m, S; V8 Q0 a' e
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
) y% \. Q7 I' H; k+ E0 H: u所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!( R! V* k# k, U9 E

$ r; r* s* @* \# ~1 ]6 j& w4 b  ~本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
$ Q$ ?6 c( l/ E7 u  U/ U謝謝各位朋友!!
* d- C; x) d& s! a( N: D/ r( _. ^1 c6 e' z
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
: ]( x, \. C! L( T  P$ N大家好!
: n& v9 G8 z9 \4 t4 h+ V9 b& ~( i5 m7 \& y
對於HansChan朋友再三提出...

- g; R- H) S: J4 i0 @

. k0 C) D. D7 @) g0 j: Y量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????9 o# Q3 q6 b; U  p! k, k3 h0 k
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????9 R5 e+ X. Q7 G
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!/ t/ Y0 y, P1 p7 ]% ]
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
) y5 n: G9 o7 _2 Z你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
( p- N: }8 h. J. v你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
8 O/ S4 L& n. d# T2 }, a唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
+ v3 e& S; c6 }3 V/ C" R你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
6 ?9 r- [+ m: G4 o# Z- @- B因我之前己有三件事投訴過!!6 S- a& |* p$ [! i! R
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!6 `+ B$ T+ `0 Q2 j2 j) X8 P
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
" Z9 U; i8 J" X: `6 @: O* f0 [  L第三次就係漫畫店事件!; \/ D' P9 T3 Y& X! ?
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
6 @' n% S- }8 m3 W" G+ z5 d9 |1 z一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????) H2 {, f6 {2 n1 {3 W
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! : C5 F2 s" t0 Z
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/ \0 g0 T, y! K, P% C/ P5 x6 ?7 m# e
1 k* B8 o) @7 N4 A" w[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
7 {8 n" N- q  }; H4 q
' Y; ]! v9 ?/ E+ b6 d# }" D6 n/ y# c$ L, H  F% q8 D
你是不是已經先入為主呢？
3 [1 b3 u9 f1 B* Y. h9 h0 ^* j
6 `( I5 O# O. o5 F. {. ?0 }) ^如果認定我不對，對不起~

0 s0 C; n  Y% G& N# @: b; l* H) r) U% Z- I) ^" Y5 @, q
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你/ N' e6 U4 w4 L6 _
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
5 H. ]7 {0 Z2 W5 a你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會/ {% Q! p/ g$ r2 d
唔知我有冇講錯呢? : ~0 }! _8 G) A% D7 v

. ]% i5 z; g! w" p5 M我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST" o# w( ]7 S% {1 a+ E, x0 {6 ^" w
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO2 E; R0 j0 p9 N8 j) n
" t' V( B8 Z0 |+ y4 Q* Y

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
9 \& L0 E' O, |0 ^9 i* f7 M大家好!* Z; L# A( r8 ]! }6 B  t  _

- O4 y8 V+ K% t" W( j2 s對於HansChan朋友再三提出...

' \: Q+ z1 v. w9 e/ L" o% T7 x/ [
, l" B) p0 h9 _% Z0 T) F# _
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 / v0 o2 V9 X5 y: v
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)( W7 V- Y  P: v0 y8 J
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題3 f/ ^7 z( ?3 l# }$ M
真係似搞官方式警民關係咁
+ \: Z# h# ^+ a' E2 E* R全部都係官式回答  F- V8 m  P1 M  l3 \& b
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份. D. p& ?' j: A3 t; O/ [

3 W8 p, a6 a) g) _算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎& ^, x+ R# \) N+ s* `
5 ^' A4 }* G) e5 c: t  u7 n
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
+ K- X* G$ H. y1 h! R9 L" u! a5 i- Z( T  e

. }) B! v. K5 S話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

: F4 y3 H* s$ q7 a0 ^9 E/ B
$ V$ z: ?- r& Z: N0 y, ?/ Y1 K; v
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,, l7 U  L3 K% R* ~- D& Z0 R; k
不過...
$ l  Q( w6 U2 u& \http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
, T; X. w: T, k0 n; l佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!# a. i+ \0 m/ V* r! }' B
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
3 y5 h" K7 A# z; F7 b  {9 c但平心而論：亦有一些是好的。# T3 g, t, e( w; {1 l

1 K3 V* K7 @2 D" ]& A% s6 J可能大家不知，警員是分很多類別：! x! s3 a( t1 p# `& x0 X2 K1 u
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
6 T7 F; z; ^% C2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，5 k) B& m2 W* R* W" \. c
      廢事比人尋仇。
6 k  I6 o6 o5 W3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
% Z' H% N5 e# d6 h6 f) y2 O      怕什麼串你。
4 ?& x# k# U3 l! _* ^  \& K0 \* M: I2 z
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
8 O" \& W3 W% A6 e1 ^8 W負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
' Z4 {+ ~" `2 E$ Z' p: c" u; h特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
- x! ]* \, w4 w. f每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
0 v- p  Z5 [- s. V* k4 G7 \
: _! n6 X, B7 I( V& {  h% \( w( X3 Q
% [- a& l6 A' V量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' }! Q/ t* t; R% M! B3 k- L* A% c$ u( a3 g' ^. ?

8 r* J& [1 n3 P- H5 D唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!/ c1 h% `$ f  Y; k+ c; D  Q/ F$ [
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?' L* n0 q) `* z0 m/ b' F$ Z+ d
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
% o& T0 Q# e: {本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?+ V( ~" s: A- C% G& v3 @
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!# v; p6 A# |$ Q# B+ i
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "7 u' B+ j) f' b# P
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
) O) a0 y, S5 r!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!' t/ Z$ K- w5 q3 R- L& C& B9 q& u& `
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!$ n5 }$ |% s! t. }; ]' W( _( c
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!& L$ o0 G! Y& B( @9 q7 W
這是朋友你自己的選擇!
3 C" g/ X' P* h- l% M  \你話濫用職權,請指出?
+ S' S! c% q  @+ N有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
3 K" C" p: n: N' {2 K: q既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: q9 O& H  U7 w* i: J朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?  i* w+ N! p, |/ B" v+ D
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!) f7 [. F8 N- ]5 _, u: F
- Z4 i& g4 K$ Y: {, V
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!0 H/ X, G8 e6 @: v

2 h  R0 }+ ?5 w0 P' [請朋友你回答!謝謝!
/ v0 w+ M1 ^0 Z( |其他朋友請見諒!!