HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:0 t! V4 i& `$ M. ~, Y% v

" _0 ]/ I' m. s9 n呢d咁都叫心平氣和既話) T) j! Z/ G2 `* e
我冇野好講

! ~  G# [" G3 r1 P你冇嘢好講就收聲啦!- H3 C/ ?. A! V9 v
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!! U" x5 g# Y/ X
低能!
$ C& m1 l: w2 r# p- N6 @0 ?" V3 o3 [0 A. }: q: X# c! Z) ~( m7 x
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
- D: T) C, u, r, K- L3 W; ^6 X" O, ], ?! D* G$ W4 ^3 o
% [4 f# L+ m5 R- w2 H. \( [
你是不是已經先入為主呢？
4 f6 y6 Z0 k8 R' j9 F/ e! S7 [/ M
如果認定我不對，對不起~

& t# I5 m& ^3 H# X* c
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
$ b- S* V2 y5 }; k, |先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
% m5 l! P* [2 k癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 2 F3 o* X; E5 @' |  p' G0 v
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!0 w" z$ s$ c& t% k, `6 S  e% b
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
' E/ _( n& ~. B0 x6 J死差佬!!!!!!& v, a: k, u! J" M0 n! W- J& A

; v$ t: s( X( s, T[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
* ]  P- E7 h0 T' r/ R/ d! L& D+ [
3 {4 m9 R5 U; e- T& u$ l4 |對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!0 y, u( b) N5 j8 {  G) }, q
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
0 ~* n+ M* {$ ~
& k  p3 u6 Z1 k0 j& X/ [另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!: E+ s- v% m6 F
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...), F* P# r5 [# Q) B% u2 e
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!8 I, a& g* U! s/ p8 S7 a
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!/ v& y$ {. O: B) K# Z! x2 v
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!) T# X- @0 e$ V* `' j9 x+ b# n, A
8 V' @% h1 J* H$ r
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!1 S7 P, I* k) K7 m! X
謝謝各位朋友!!9 V: F- J7 M5 l) A( {7 \
+ p- \# h- I8 V5 F9 H
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:; m, F/ x6 M! K5 e7 J2 C
大家好!
4 J! T, ~# ]6 ?# d$ k" I, n1 E) l8 o5 |# h4 k. E5 Q1 b1 X2 e9 F
對於HansChan朋友再三提出...

# `# h7 i. }" @0 S
  e& g$ W" V9 ?% ~* O2 ?量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
3 [; [: |7 e3 h/ Y1 u我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????7 V5 W# f5 J4 o" {. f. q! [$ v
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
' j6 o9 F/ J! Q/ i" `8 F叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???) `5 T& ~! L9 L5 p7 Z8 O
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????; x* p* V% z9 ]9 a9 V' X' M% n5 x
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
/ O1 ~- i- o6 W# T, p唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
# T' Y  u1 ~$ c/ f' u. ~/ ^9 m你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! , J% r8 d4 _& T
因我之前己有三件事投訴過!!3 {6 O7 w& o$ A
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!4 E+ t4 c: B9 r% X- ^) [
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
: }3 @. H3 S% F, r1 W第三次就係漫畫店事件!
0 F8 @0 g7 m3 Z% T三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
3 }! G, _% h# d4 T: w& g8 f$ b7 O6 j& L一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
! U6 F1 `0 @( k8 N) P唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! ; Z5 N1 F" P) L' k1 V8 d
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
* k) F( w' w7 b1 ^% F, `1 }1 @2 W
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:+ [. b% [6 g0 |

  Y4 Q2 H) t4 z2 [+ J4 F. X0 ?/ y6 A
你是不是已經先入為主呢？8 K. }: G5 D; p$ [" ?

0 G; i( d& D: x: E如果認定我不對，對不起~

. A. x& v$ x. u  D& O/ F5 f
+ j! j1 `1 Z+ b% G5 s話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
7 x% e. Z- @* J* w8 a* F咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
+ U0 G- k3 x5 `你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會& H% ~& o8 h) X' [6 B7 [- W6 e
唔知我有冇講錯呢?
. q; r  q; V/ t8 i# e5 A& @9 v* r
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST7 d2 M% a5 E9 _8 T. u0 y$ n
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
# Y" ~' a& @$ g$ a; j9 i
, D; Y- t6 ^0 V( n" |* K% K9 z# V

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
$ G& m, {/ |) q+ X% T大家好!; |) V7 T* l) I% T! O1 w) X& D! M
) t# y* H& T& O* V
對於HansChan朋友再三提出...

6 n: T& M7 m! z# }6 I0 @# y5 @/ q! q- X2 r+ \
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
% I( g, \! ~, P9 F但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)4 g1 Z6 G9 d3 H2 Q0 `
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題4 q5 C6 @! ?) M: U5 k
真係似搞官方式警民關係咁
. j9 O# d1 m  o7 y) n2 t全部都係官式回答
- e* J" T( a) E' i簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
/ e+ E: i" X2 j1 E
, o7 Q! F& W0 R7 m$ d算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
7 ~# v* u6 k! s/ T$ Q( o7 G" r2 _3 Y# A( p  f& a' n
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:8 M6 B$ c2 k( u0 Y: \

# g3 e' a1 W8 f  T) p7 y* K5 y' W. F- k# J: l7 H( [
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

, C3 D' n" o# C, Y; U0 G; ]7 ]$ ]% Y
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,' n3 p, @- F: g2 Y3 P# z
不過...3 f4 i! d2 |8 R/ P/ r
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!- `9 r8 d% [0 n! _4 X: H! k
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
0 C3 j+ n2 {6 N# D  S2 |! a( r我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
, H: r' w1 q7 T3 M但平心而論：亦有一些是好的。% h8 d/ d' k: M, Y! l# N4 i

5 X5 u. \; \; n可能大家不知，警員是分很多類別：
* ^/ V0 j4 N( X1 F- x1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。, S+ M4 b+ x1 t$ u. N4 h5 C
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
, B1 g9 `' ?) d. O      廢事比人尋仇。
! F" |. C( a8 s$ A7 T" e3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
" [) t2 R+ ]( ]8 b, P6 g      怕什麼串你。; t4 @. \$ S' S; M8 O8 L

1 o# K8 R( h: D7 p. ~最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
% c# S1 W) ?7 q& s+ f: h" x負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。7 Y: i1 s. k/ r$ f2 H% x' e9 V
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係$ L+ c8 v8 F- G; `6 |
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! @& O& }" K& P) J( W8 u. D. E8 Y& Z$ b9 \' T! Z! m" I
8 J2 H3 g  @8 z6 t
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

* ^) [1 ~: S/ T# ^3 Q% J6 c

* @: b. N, J# }2 H( Y% v3 B
" i$ X2 r% D2 e+ ?唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
* C4 V1 G& q& j) l我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
9 ?' q" i- J. S, v本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?' D  x- q, o/ H0 e+ Y
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?5 E$ O. t! L. {6 r) X4 y
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!0 {8 ^' H. j4 {' t. C
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
# U, z4 I9 n, j' k+ r對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
$ Q" V) l7 T/ J0 A; @- ^!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!7 H+ Q' {4 Y3 y, W% y- V+ W. K
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
1 k3 s2 b' U/ A8 x0 s6 l6 C投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!; O% [& ?1 W7 o; n4 F. x& u
這是朋友你自己的選擇!. [2 ^, ~5 G2 B$ x, u  S' Z9 z8 J9 [
你話濫用職權,請指出?
& ~& F( r6 W5 b& t有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?7 D; k5 ^6 K0 s- b7 M, f
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!" e' L- p; }& ]( Y8 l
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
5 |" \& P# W" `7 I# w! p最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
0 l$ p, C0 R+ N6 c; S+ o7 b7 h) M9 W) q9 E7 @# t  K1 L9 o! E
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
3 W, x1 m% J6 S3 E- N( ~, T: [
0 V6 c6 O5 ]# u6 R; ?; t+ Q請朋友你回答!謝謝!
  x6 m; K+ I* z: n) ^其他朋友請見諒!!