HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:- I0 A1 a4 a( t5 S

3 A- K8 j  `% t, i  S  C; y呢d咁都叫心平氣和既話' `" y* j" c: D5 A$ D3 R2 T8 X
我冇野好講

. d5 U6 D5 G2 c( d% x% H
你冇嘢好講就收聲啦!
' G% T# A# V5 D2 V9 j" \$ a* ?一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
+ n- y4 n! ^" |% s' n  a. [, Q! @4 z低能!
8 ]1 I3 X5 [6 Q/ T* r+ }& f/ A
6 \% Y! z6 r) w& A! q# U5 w+ f: }[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:8 v. _+ w$ Y" W6 N4 k& ~
  |' O5 z5 [/ B
* V3 S7 v* y7 Q* s5 H9 I* p' [( R
你是不是已經先入為主呢？
( f  p( s% A6 _- p5 ]0 P8 Y. \) S2 F/ ~, j/ e
如果認定我不對，對不起~

+ E% y: w: h8 ^$ g根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
) N1 H0 s3 ~# I  J先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
& a; l* v  Y, Y) ^- |: f" a# B" m癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 5 I4 E- `3 ~4 E: w. y  N* \* ~* m7 @
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
' T: J8 C3 J2 `( ?, a) d( a/ J9 f5 g死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!8 C# T, X2 T4 j
死差佬!!!!!!
! f; _! @. n1 c
5 y) B  M2 [  g% {0 J. O[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
. }5 y! t+ U" J! V; V# |5 X& U5 J, Y6 @0 ]- P
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!# T" {# J# G: I8 `6 M- ?( i
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?3 D) P- M; q! t( }" `3 N, l  m' q
3 Q* S2 I) u4 G( w0 u
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!; _" \+ O" u* b7 U
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
  C) p6 L' ?7 F( D另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!$ b* F8 L& z( j; d* h- B
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
* A1 A- m2 b7 a& e# Y所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!! P: J2 a$ b7 L; i( L# p( P. e# Y

) R- y  N2 i+ m, H5 k本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!1 i; u( U  ?7 f5 ]; R4 f  A
謝謝各位朋友!!
0 l$ Z# @- S* l9 ?0 E% }  _; {6 c4 _" @8 @( p! C) |$ `
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:1 X5 N$ I+ B3 L* e, V+ k4 u
大家好!
' U+ P% b" [% u6 N2 s
" n+ O% K0 {# Q5 D) i3 m對於HansChan朋友再三提出...

, A  H- n. ~2 ]) k/ O
+ \# `: e0 V, Y$ F" B) {
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
& _  k8 C7 R  R! T我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
% }  F4 h5 o" h; |; S1 l$ [' [+ D+ rdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
( y3 t. k* [) E6 x# Z; |. c) i6 g叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
9 j. x/ q* m5 x' K7 d  s* O你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????; _- c9 e% ]5 M
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
2 H& y: s, U/ T唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
1 b% G7 D4 V: |  `* }, ~+ `你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 3 w# T1 w+ e( x& u0 l" o; I# g* V4 G2 |; ?
因我之前己有三件事投訴過!!4 x; f% _2 @$ [/ c! X: P; d/ I8 [
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!" q! B9 P( N* i, h( e2 o/ U
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)- O5 w) B6 H3 J/ }4 B& c
第三次就係漫畫店事件!
$ g4 n- C. C0 V) n: V. E* g0 S三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????* p- W9 D* Y. u3 V
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
0 z, O4 ^7 M# m! Y唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! , _; \9 b8 X2 }( d
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 c. }$ {6 G6 F. S- ~6 O4 H, `& g" c) Y
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
6 @4 F" u- L8 Q4 B% s$ m' i% b2 M! t6 V. {* Q* {& c0 c
$ Z) P5 Y3 {8 }$ g& c; A
你是不是已經先入為主呢？
  v# v: m" S# a2 s# M7 h8 B5 S  ^1 H' y2 P! n* t( K
如果認定我不對，對不起~

3 w9 F3 k. C4 s( _( @
5 ?3 L4 @6 f( [話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你8 y  I: Y; n3 q" a( X
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
4 Q( |3 d9 }! u* Z3 w你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會4 I2 v% j, Q# P8 H  A) [6 h2 ]
唔知我有冇講錯呢? ! |' Q. ?! x+ Q1 T3 C8 j: D

, m  t/ q+ L3 Q我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
6 A+ m2 t7 O! j6 _. _! u4 x但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO' c# |: P3 {& P
1 h7 }) q5 F4 n& N4 A7 D

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:1 }2 g. v4 x6 F6 T  C: G: |
大家好!
# i) M, c1 T: u) I& R; w" q
9 X8 c; z) S# o- w! S1 |, C+ {對於HansChan朋友再三提出...

. f" P9 h( |4 i; I" W5 w
2 a% y  ?/ a4 _. ^算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
8 N: Z) N! Q4 k. P4 }但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)5 B. k# F" i' n) V4 \4 f/ Z8 z# f
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
' h( y. I% @/ H真係似搞官方式警民關係咁7 f+ O' P  ]4 c
全部都係官式回答
" @1 t1 X. Y0 Q簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
" c6 e) v. h! ?9 p8 }
! {6 f3 }1 [7 y4 v) O算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎! U+ E1 h$ R0 Y3 ?: u4 d

  D) B- j- T) L係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
3 K+ {* i( u0 B: O/ Z0 y% N( `! g1 N2 S. ]' ~+ s

' J) l6 Z. U* k  C) D+ v) f+ M9 [* n. i話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

2 y9 B% V# F8 T( x) Q
% P1 C$ Z$ Q) a- H5 x
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
; w: Q  w) N& b9 v' ]" {; x$ M5 E不過.... V( d; s  {0 V3 o
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
, H' s7 a5 C9 W; Y) U佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!+ g+ q% H2 P2 y6 b  X
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........& q' c. v7 i0 x6 L" H, p  j
但平心而論：亦有一些是好的。3 h  D, f, |/ E8 T8 z, k6 ~
' N. p9 y8 J1 }. R& _  {+ r; J
可能大家不知，警員是分很多類別：
5 J2 g* y* }$ R' l- I- M; b- F1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。: K, |6 P9 u' T" a4 M
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
/ G. |( O, b& D% I      廢事比人尋仇。; Z, Q( m$ C  M' a( M% u7 o- i
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
1 D8 X$ N0 r+ g5 |! p# r      怕什麼串你。
9 e$ v( I7 q' a8 d
; k( g: Q! w8 S, m: U3 V最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之5 {" x/ I9 x  D/ c  x6 H% o* ^
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。$ @$ e4 a  |2 D9 [3 @5 O, e( v, M0 a
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係5 G; E, i) [9 ^) `. V' \
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:8 `, B. Y6 F4 _+ a

1 Q# ?/ g/ \" c- t% ?5 o! ]$ b* P* i# ]/ d. s* D
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' y! @: T7 v2 t
- @9 i/ P4 D1 B4 V' \0 I7 L
( j" i9 q* W1 S2 q; d/ F
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!4 w. M# R$ m6 h
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
$ b4 T! L1 ?( Z; X' v. f& b本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 H/ \& j6 K$ Q. Q- R本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
. Y8 w! o' M9 U4 v" F朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!$ f, T! s9 e6 R4 O6 U; L' ?
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
" P* |3 v- ]( D: B  B8 D+ _  z* [對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?9 E6 \3 o3 q* Z+ C
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!2 I7 x% M& k( O4 J
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
1 c/ _; [0 q0 l2 R2 f$ M. S投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
# H" h7 s7 }  ~* M9 R這是朋友你自己的選擇!
3 F: ]# C* |/ ^$ S你話濫用職權,請指出?- x1 n7 n, B& T& ~- K6 Y% t
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
" l' Z* G- [$ Q: r' z1 z7 _$ ~# B' K) B既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
6 h6 L8 b$ G$ q( O' d+ p  ]朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
# q9 G$ p" e# c) l2 K1 M& r! t0 P8 {3 A最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
) ]( b5 R0 s* O  g5 P9 Z/ ?2 L: ^$ ~3 e7 n/ ^! p0 q( i
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
; ~2 o. w8 c# q! ?0 l9 f
1 O0 N  g0 U  S6 Y, u- x請朋友你回答!謝謝!
0 M0 b' G' r9 ^  v+ I其他朋友請見諒!!