HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:9 G* Y! m- J# ?/ G8 Q4 e- d

/ S+ F' \: ?/ W  a" x呢d咁都叫心平氣和既話
5 X6 J& H: {. \4 O我冇野好講

) A) H9 C; A$ f* A你冇嘢好講就收聲啦!$ |3 t, A& ^% J* y. g$ L( h, G
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
! p) K3 t. R$ [( h) f! C低能!( ~$ p, c, N# e" Y
' `. y4 `- B  e+ Z4 C8 D
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
7 X2 z- q( T5 s# u) K: d& z% i3 g  r3 M2 l4 f, o6 W

" ]* u: e9 C! L. ~% V你是不是已經先入為主呢？9 d: N) }4 v2 m, B! D5 v

% J9 V. b" B( e- P& Z如果認定我不對，對不起~

; K& O% L8 O* K& G, }" B0 V根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????& s  a2 E5 z1 ^9 p+ z- F; E5 H6 v! r
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!( `: x( Y/ M, L7 E
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? * m% t% W0 E) o3 X. e5 T
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!$ C' m- m2 s' z& q! U* [5 ]# e
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
: f  u. b1 y) Z. i! V死差佬!!!!!!
% X' T4 a4 J6 k- A( {, p. E5 Z9 s, x( y8 ?# ~
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!& k" h, q. R7 k) ~2 N

! Q# r6 p7 P; m/ B) l; H0 r* b對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!% q0 ?- J, K- {: f
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?5 M! l9 H! c% G0 u( D
/ \' W# c9 p. ^2 z
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!1 R! b# J( p1 V
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
* h; J$ i- {3 E' f另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!+ p: b' D) a. T$ ?
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!8 X1 m7 Y, P  P5 c7 J' k! T5 _
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!  R; t! z2 F; n4 p

8 |# D( w) m) ^- s% V: H本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!$ j! L. e% o0 F  A: @) k
謝謝各位朋友!!5 d& r2 y! I$ a( ?. f# k, p

0 h- L- B( I. Q1 T) o% {P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:; W1 V. O' h2 Q! f3 m
大家好!
2 o9 A( a" ?. L8 ~; @8 I
2 n% a( `! y. X& C5 @0 [& E8 d對於HansChan朋友再三提出...

  ^/ |/ V3 X; f. E) i* J# [% D. t8 L
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
7 z: ?7 X. c- [6 Z% S8 E我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????+ O: l- `! T: Z. [/ L1 M& N
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
% _; @) t: y5 k. M: Q! Z叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???; U: Z- o* X2 x4 V  ]# X4 A/ E
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
: [/ {. Z, S+ D% c% g  J0 K你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
. \- H2 s5 K4 q" Y4 S: h: j唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
. h* h+ W1 b" `" ~你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
2 n* G6 N, y3 Q6 `$ L8 ~因我之前己有三件事投訴過!!7 v. m! q) U" }+ M- \
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!- k; q7 W$ a, M/ C% n: n! o) t
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
4 q" B+ s& s% r% Q- b4 e第三次就係漫畫店事件!
2 Q  M# m8 n' l; h$ X三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????2 q- o5 ?' s0 q& q, B& R
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
* {' k. o+ l' `( G6 l/ ]( O唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
# t1 k' H# n- X0 B質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!% Z# z+ L6 M) Y

" e$ J& u5 A  I  ~) e[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
# y: ?4 R3 m' M6 F0 F: L' B% l; T  D# I2 P, j

' i6 g+ s0 o' E. I$ b0 A$ i4 o你是不是已經先入為主呢？
/ M# S/ o' ^1 s+ }; F9 o5 i" o/ ?; L1 e8 I3 T
如果認定我不對，對不起~

5 D: P: V$ n, a. u) L* d$ v
5 ^4 T* v) U, n+ e+ u( U9 [+ U# C話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
4 b2 t" ?5 M% |% V0 h$ n: z+ I# L咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住9 r! }8 ], {9 H8 ]
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
( o8 E8 i2 N$ |1 o唔知我有冇講錯呢? & j: p; ?4 D, ~2 t3 k( L: `* V

; o7 n; e4 V: N我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
/ i6 y/ d! Y% ?; |/ J但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
  t2 u( @8 h! {3 S  N" C! e4 E7 F/ ^: H

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:1 p# H6 Z/ h  o* O2 d
大家好!" E/ z' ^# H5 T, R; H3 F
/ E& K- R8 {4 [, Q( H
對於HansChan朋友再三提出...

$ T, B. k! N) ]' n0 |
; Q1 P3 D* z3 ^( f  M0 p算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
( i! x/ ]' {5 p* v+ J% p6 q2 f但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)" j! T4 ~! g% S/ n
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題7 [7 L7 f, o' Q) h5 ]/ ^3 I; o" z2 J
真係似搞官方式警民關係咁2 D! }0 }+ U% e% f4 S% Y8 `
全部都係官式回答
8 ]0 ]: f# B0 ~! g% w7 o簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
% q6 P5 D" T) d% p6 M/ w3 g
! X9 b0 n" H% k9 r  i" z7 [算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎) M7 L% r4 z, i5 Q* n+ f9 p

5 r$ I- j9 x7 F3 k: N: Z" l係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:  M7 Y  [. h! ]' x  F2 x

6 J6 i( n* i+ A% D( G, t9 I% B* \8 V4 J  L7 p5 o
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

7 x: k  B& z3 F$ O6 r* @+ n+ A
8 u3 U9 U9 N/ J( O' \# ?
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,7 G1 A- ]. y6 z' s
不過...# j7 O  P, Y( X' I( y3 v) z
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
: h+ v3 [7 V1 D佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!; K1 Q7 h8 S  Q: Y9 e$ Z0 g& |
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........  z% T* s3 H- i7 [2 b& W
但平心而論：亦有一些是好的。
! s+ d& c3 n# x8 n, u  c8 Y
0 G7 a' I& M% r/ F3 N; e5 H% c可能大家不知，警員是分很多類別：
) D. ~- Q( d$ X- n5 X$ S1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
( A' ?8 W8 ^- `: e$ I$ A2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
; r8 @1 p# g+ {/ u1 k      廢事比人尋仇。/ j( F: G0 d! p6 O
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
# o  N  q  K* U( l  H. Q      怕什麼串你。
* p2 g( g/ w( _- f. }, r' I7 `' x% {
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
' U, z7 g. |% z- Z; Z6 T# s% Z負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。1 Q2 o1 v3 f1 B
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係$ y, O* j! p( {7 o
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
( v6 O3 p9 R) E2 \3 |. i; T# p+ w! [; x9 I, Y, i8 {
' \$ ^9 m$ p- b8 M9 m* t2 s& s
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

1 I$ S0 [$ c6 b( X: w
/ R7 q5 Z9 v  N9 U
" D0 h6 h% M" t- o+ _$ U1 o
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
: G( y5 [8 E8 {/ |; c我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
8 [7 \8 T( n9 F+ o3 a; T本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?3 ~- O' e9 V8 P. p* v
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?* y) R- _5 a$ [# \) W( B
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
/ Q* x$ F- h" Y2 u8 q. h/ d本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% V  E4 \! J6 G+ m
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
  X! D+ T2 R! H" }1 @!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!$ Z6 c7 ~9 }  S* A+ K
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!/ u7 K; {* C4 H; D& i3 l
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
* \2 O% M& t. j0 }這是朋友你自己的選擇!
' I6 u8 P: p/ b2 }0 k4 y你話濫用職權,請指出?, `8 o. @( b# F- s9 Z
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
; O0 K# Y1 c8 l- e3 N9 U$ V6 K既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
# h4 l/ ^) Y. p3 X朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
5 t3 |" W' A7 W4 O& `/ @* A最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!3 J& z; I  q! l* U+ W% t

8 C) T0 Z+ x9 f本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!2 L3 P% D3 s) h, r& H* n" ~
; K' B* `4 r/ Y; A
請朋友你回答!謝謝!% j1 q# Y# N/ _. o4 t* P
其他朋友請見諒!!