HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
& @" Z  N6 X6 s- y: J+ E- Y% W5 P( J: T0 o3 t2 u! r  l
呢d咁都叫心平氣和既話
6 g8 G0 P& L' w& o3 T) j7 F我冇野好講

& b7 \( b" Q' r# ~, w/ S& o+ J  m  O你冇嘢好講就收聲啦!
* E4 z5 h6 ^9 F一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!' a* i" h6 J; ?. b. e( D# Y: X
低能!
- h7 F% A/ K6 d: F) q' R& y- z- m& w) `, g/ a5 c  z4 o
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 R; Y  B6 _" k7 f

" t4 Q! f' }; u4 U& `5 a& e* }/ z' G" z; V, q6 U. m8 j
你是不是已經先入為主呢？8 d8 v, X) T; P! }$ p$ I
% d0 F; T, ^$ r: ~' v! m' Z
如果認定我不對，對不起~

* a: a+ e  q- ^2 `& C1 Z! G根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????* H# T1 K! E' N) {
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!6 Z4 F. M5 ?* \
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? . Y8 I# I9 K) z8 m3 y6 R! Q. j" I: V
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
3 |4 I! j  G1 b+ P2 o死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
/ Q7 S) x" R( X" k1 e死差佬!!!!!!$ z- s2 W0 P1 [& w+ e

% ]# F. }- c6 k1 J4 U[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
+ |* j# k! c' G2 B( H
! H) b% A# W3 H! A& O( i) `. [  c對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!" r& `, M9 R# k, y& X; u
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?" F% s& ]8 z: @. I
% T; C6 C$ u5 f. \+ w
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!( H* F/ ]. ?# T  @: D( K3 e9 u( K
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)* _8 V* k) ~  x  o, s, h! I" Z
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
* v6 J. t3 h! ?% i3 Q0 D( z3 h至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!9 f% ~/ m! f4 V2 d
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
, p0 ?0 m6 z' |# R( Q0 U. W) b9 u* S4 g+ ]+ M; s( F
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
) l. U/ `, {6 o1 s8 O* P謝謝各位朋友!!2 n0 H9 t% X; m
( _- G' T- U7 J  O3 J
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
( @6 A5 b4 ?2 ?* c大家好!
5 r2 @8 a- r+ b- ^/ m$ f
3 `% V' x: o2 j2 G! t對於HansChan朋友再三提出...

% z7 O5 o# q% r8 a# z7 Q
/ ]9 V. {( o& }. E( T0 V% _量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????0 W! I: ?4 r! _( B/ j2 j% T
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
1 b7 c6 c7 H; M0 M6 f0 y, D/ Adairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
4 ?+ b9 M, F1 X叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???4 Z! a3 Q4 a5 W+ o: K! f  t4 m
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????3 M7 n8 O7 n1 s' d  b. g
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
4 w) M6 A" {7 [" ~唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
# c0 B0 |& F; b2 J- B- l你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ) L* J, y6 B, X7 w. N
因我之前己有三件事投訴過!!) Q8 z! I2 I+ Z6 _$ N
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!& ^  L1 Y5 K, R9 X3 X+ e7 @+ u
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case): a9 S6 |$ B, i2 h9 l- H3 `2 M
第三次就係漫畫店事件!9 s  P) ]1 Y" {' u# ^# L1 _- |2 I
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????8 d2 p! y: R, F
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????1 ?6 n, r$ ]$ X* \8 ]% h6 b2 m
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
9 y9 _/ E  O  M* J# T! u/ Q/ ]質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8 w3 c  A# e0 ?! {* l. Z. p9 d
7 z( x) T9 t% p8 X- g- v% V/ Y[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:" M% ^+ A2 i" L6 u; y; j& m: Q. P% O
) k1 \( v) M. s5 I4 u) a8 N
; A: r8 Z8 C) O" {7 p1 W
你是不是已經先入為主呢？
' D0 O$ k3 `2 D% Y8 p. v  i+ ]3 d8 e9 Q1 z
如果認定我不對，對不起~

/ u( }# E- G' w4 a' S& ?  [! X
9 W+ v7 v" ?) F  }話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你' W* `% z' q& ?5 p$ `' o
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
- T; w: K8 n1 R0 R& q  A3 m你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
) t3 b0 H3 O* w: S唔知我有冇講錯呢?
) b6 b% a" ?3 ]* ]% N& S2 @+ e. B
% {7 d; M' s% d我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST; h# g6 Q) w5 d
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
  a. O$ _( F* P, C1 S' q$ _" l' n3 e# G

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
! s8 ~) G0 p! _$ @& r大家好!; t1 @& h  M1 J% D
" q% Y: ~' \* P% C
對於HansChan朋友再三提出...

1 {6 }9 D( j6 \8 ~* \
' S4 P: D- |$ t5 q* O) N' H5 c
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
# i/ R- T- |4 h' K, @2 E但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
. e" A' q6 |& a其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
4 l( z/ t0 I- _+ X( ]9 M真係似搞官方式警民關係咁7 x, z! c- g" K+ D# e8 F" ^" Y
全部都係官式回答- i. ^! t+ V- P# i  e
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
: C+ O, z4 ^! K4 \/ J7 a6 Q  s/ P4 u( m& S6 F+ ~2 E
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
+ m  H6 Z% ^+ d6 U# j4 v6 R
. W  D2 g9 H# N8 d, |+ T係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:9 j: q7 B1 N4 c$ ]) E/ {
( |& m! n! }) N* L. H
/ r( _. N4 V5 \0 F
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

8 G9 s& {* \; x3 x! B
( h& G, x8 T' T! ]$ i4 W+ D丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
) T; Z% {1 t! y2 x, @) E1 {& N不過...
0 C$ H" o! |. {2 S2 Zhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
- L4 e4 r- {" `6 g. e6 t5 y佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!( Y% x: x$ ~5 K2 l1 W
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........9 Q- l9 e9 o: t. }& w
但平心而論：亦有一些是好的。
0 R" z; g# `$ k4 M
4 S' p8 N( l6 x% y* S5 z9 N2 }可能大家不知，警員是分很多類別：
' ^! @2 R& v. p1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。! @6 C8 C7 K" U  K  ^  ]1 C
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
0 `. f6 D! U% D8 q) |# W      廢事比人尋仇。) e$ O8 _* W8 G" D5 z2 z! z
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，9 X: H! x4 `5 R" X. _/ u- a
      怕什麼串你。
# R6 V, l2 g8 z
" f3 o$ E1 A7 q* \# @最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
4 m2 k2 E4 M. V0 f負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。7 W- e! {/ v9 a. f
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係) p4 D, }* J5 s; @$ S
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
3 {0 N. J& ~$ I: U5 ^( s! Y) j# C% x  [

; m, M: E  t5 |9 L' g# K8 ~量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( D: W( n) h7 }; Q+ \" u' O% V# c0 e
/ ^  k/ E" k' ?' t
& Y; \' |5 q* O唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
5 _4 a1 K1 |0 ^. c我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?; `0 m* X0 C+ I+ k7 f0 t# U
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?" n( w7 Q5 L( D: x& k
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
% S6 {- V: Z  t6 K4 A' \朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
7 D$ C& K" Y# Q8 C( V: m本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
5 d0 {' [9 v; M( f2 b對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
+ D5 [! G6 f# O* P!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!$ l; Q$ M! D# V+ I  M" c
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!& r% O: Z9 @8 ?3 w* M' {# |
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
3 u, l9 R2 E* O# _+ p% U7 k這是朋友你自己的選擇!/ p. z; @! s1 L5 F2 o2 C
你話濫用職權,請指出?
$ ?1 M& J5 u3 k% g" |% _. _& ^9 F有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
* Y/ ]. Z1 B  k) T! \4 M既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!: `- K( N2 `) O" D" d) V
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
2 i. E& ?; k5 J; t2 p$ H最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
) y1 d1 R8 s& e; B; U: v3 {1 {% u% q5 Y/ C0 j" j. V4 U. f% O
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!3 C* w7 w6 u! ~$ S' r; d
7 C4 U) }. c  @' J1 V
請朋友你回答!謝謝!$ u( C" i" e& O* q' K
其他朋友請見諒!!