HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
$ ~( _9 e1 q3 R4 g) h3 F/ x5 b0 n2 L  X
呢d咁都叫心平氣和既話8 ^& p- F" ~  R4 E( `$ l5 U$ G
我冇野好講

1 z6 u( ?* v$ ]4 N9 o你冇嘢好講就收聲啦!
- ]5 E# ]2 Z2 `. G一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!1 U. g& B! b% I: Q8 F
低能!
1 g* z! q; S# z4 n% r  A; ^- R2 |7 m+ u/ y# _
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
! V0 E+ u0 `- x3 E  ~
8 O2 ?: l( ?- m  y& i1 |: p. ~4 O* f
( ]* x" d, m: T! {& d' ^你是不是已經先入為主呢？8 @( V9 J) C8 T$ |
9 y: E' n" j4 R( r" a6 D, A' E
如果認定我不對，對不起~

3 E) w$ c% Z) R
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
$ ^- p( V% B6 ?6 @" K( n9 F先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
+ |( {: f( ]- J% m- [( y& D癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
* `% @$ d4 A: a差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
6 B9 d, D! @! z% v死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!+ {( Q7 s6 U' Q/ H& Y
死差佬!!!!!!
5 @3 {2 M- y! z" V% Y3 @1 `) V- J9 Y6 w% X4 }5 O) Y7 G$ ]- ]- x
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!' c7 z! ]9 c9 ^$ r4 P

* c- T& Y: k$ ^: q; D對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!) t3 S  f2 v9 Y& \
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?9 R2 f& L6 _) d
3 ~( g- d7 k8 ]6 u3 B
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
; T* d( T* ], ]3 O3 f6 d7 Q我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
. _  S7 z9 P1 D7 V+ |1 X, S. J另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!2 F% V0 P, Z8 A- u6 V1 j' c6 P6 `
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!" I' _  N  b! @0 g" Z
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!5 B7 R6 k. H- s6 E- C
& {4 L! t  N6 Y0 e" m$ ]) x
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!4 k9 x6 O! J! K  W+ {
謝謝各位朋友!!6 h% {7 ]5 t9 U0 Y* y' @' H

: c9 D& y0 O" q' e7 {% oP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:' q! @& I, e4 r  m, K% X
大家好!! i$ ?: a6 ?; X1 V+ t2 f

! m4 M! p0 y& R. ~8 ^- a( N! k對於HansChan朋友再三提出...

4 g: C% B& F" q- m- J# J! a/ u) u8 b

2 ?' ]# ?' W5 A; N  _; s. {量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????  O4 z: ]! Q/ _/ H) }5 l5 \/ K
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
0 Z) M8 R6 _  edairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!0 j. ?1 L+ }% g. p' ~2 Q
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???5 V1 b+ J: I5 N) j
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
) u% D' S# _8 V5 J2 Q你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!/ R/ o7 t9 ~4 ~, }4 U
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
7 c% U  y# `7 l8 `; _你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
1 i6 Q; ~7 N1 D2 f; ^" H因我之前己有三件事投訴過!!2 c+ k: }6 {: w9 V
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!" Y$ i# H4 Y/ Z6 @  O& C
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
. v6 v( n& e9 ^6 J  v$ j3 k, a第三次就係漫畫店事件!
$ l* A" q4 ]3 h4 G4 B5 k7 c8 g三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
( F+ f" j: P* m9 W; Q3 i一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????+ P8 \* }; k0 q
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
! [3 y1 Q" M0 Q9 h  T/ U質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8 U- _2 S8 |/ n8 p' P. f. k8 s% G3 l# n: @
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:+ s6 H( z8 x2 ^5 v# t4 }
1 J7 K9 A8 `5 k
, S  x- |- S2 `4 [7 M
你是不是已經先入為主呢？) C# G4 R8 d% M: j

4 W+ \! C2 ~2 D9 h2 n7 j如果認定我不對，對不起~

8 H7 `9 L! @, X% \( F5 J8 I' a8 F4 n" Z  p- t( g
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你7 \8 u7 @& R" Y! R; E# I. I
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
  v0 y% j! H9 Y% b/ a5 V你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
( t0 r1 M5 K0 a# V  L5 A唔知我有冇講錯呢? , L# k% k/ h" ^8 N' ^1 E

7 V; a2 e6 V4 S; H2 t我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST" p, p6 K& H7 Q
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
$ n3 A  C) O8 d- o% d
; `4 v$ F$ z% B

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
, r( i5 r1 m  l* H& @大家好!9 L0 v5 D2 G! H  t: B# X
' ~+ E- s  F; p+ p2 Q; h
對於HansChan朋友再三提出...

! d' ^- o& h$ i. j+ K& i

, d- I+ v3 k  N. D6 b3 F算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
$ I% ~" o% c* G3 \8 b  i但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
4 m; o' x% a6 [! Z1 z其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
9 g7 k$ R+ z8 g9 E- d# J真係似搞官方式警民關係咁- r4 U# ^  z2 ?5 t" L
全部都係官式回答" Y' ^4 B# e$ M/ z# R' S
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
" z  f; o  ?4 O: b8 ^5 O0 k/ G9 q4 z! ]
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
; B4 q/ B5 S) d/ Z) V) w
: S) ~; a, g$ k/ y! w1 j/ V& k% C係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:3 |! V& K) v# i' [9 K! v
, j# V  \) e7 f6 y2 D- y
1 ?- D+ _, e" t6 n! ?
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

* s8 P/ Y- A& Y5 D; \% D8 O
& P- M  V( E2 Q3 y# Y; m1 i
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,% ?' H4 e3 T. D6 r2 T9 k1 G& B
不過...
. V4 k( J; }/ J5 j+ lhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
2 o1 p/ p/ R8 c/ b7 @' `佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!' Y- R! z0 E. {+ u
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
: m( G. ?# u( u但平心而論：亦有一些是好的。
" e8 d0 y- B  I- |9 v  E2 l" R" @  }. t" U, ~, p: \9 b- i
可能大家不知，警員是分很多類別：6 D' C1 c" Y  Q6 a' @
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
4 s6 v5 ~% Y' ?2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
, w! r, v) F3 H4 V      廢事比人尋仇。9 a9 |6 z8 e. R0 h! r  t: T( i4 A
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
2 e/ t; m& n* b$ {0 w      怕什麼串你。- d1 Q( A6 i" |. j
0 u- v9 N. b' z1 S1 Y
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之' m/ v  P4 c1 S) s% L5 S
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
1 S* a& F' J; K4 |, ~特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係- ]; L1 G7 z3 o2 v  E+ s: J
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:: ^+ y/ @+ O% O, G% X* m( A- O

. r1 P& \) @) w% \  ]$ @8 W% k, X0 D
9 H: u7 I- c6 z量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 N; v# l4 m1 Q& n: z# Y$ y1 u
: R# v. y' [" w+ k% W
& ^" w5 w/ b3 Y0 T) t7 K" M, ?唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
( W, w7 n1 }) h/ `- k  [. p" x我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
/ X. e7 m0 N7 l9 d3 |: ]本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?, v9 t2 _: y! Z5 @. P, a: C
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?  y- d4 T2 T9 O( p
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!" V  y! A0 u3 R; M! E+ K+ O
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "9 i( w" W8 I. H# m$ g) e
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
4 D. x. J! F6 [& s/ I!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
' N& p, |. n9 ^而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!/ x7 M, Y. M) @/ a5 s; i' f1 }2 W
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
( n6 g! w5 x8 i) ~; x& b! ~: \這是朋友你自己的選擇!
: p& H& B4 X7 |  L0 i" X7 c( Z9 L你話濫用職權,請指出?4 }7 t2 m3 e) _9 r0 U' J3 L
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?& g2 D3 m6 L* J2 `% q
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!, h0 o6 F3 E$ Z: j
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
- t) F% [; U+ ~+ \5 Y+ \最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
1 N; [4 z8 y/ n1 l/ i& S- ^  e- }% E; k, Z, ^
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!# b& P  q- w, `3 N: \* N

8 a- x) J+ ^, w* {( Y; a) Z: u請朋友你回答!謝謝!+ {+ Y' `( u7 c
其他朋友請見諒!!