HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
& P, x3 Z; ?* C/ o/ m3 q& C. \# n4 r- ]3 A; x/ q# q
呢d咁都叫心平氣和既話
! t8 w  Q+ Z  R- F1 M我冇野好講

# |6 D8 {6 l1 i( \
你冇嘢好講就收聲啦!5 a4 X" a9 A+ M* x* T+ H# H
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
& q! r- g7 |% s) Y: w6 P& Q0 F低能!" D4 Y& e& D8 V) |% {
6 w. `2 m! E- D6 y8 n" g6 V4 H& D
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:8 `& g3 F3 q" F( q. R

1 w3 _# D  w6 S! o" l: Q1 O6 n+ I$ E* p; i
你是不是已經先入為主呢？
( X8 x* x0 Y/ A$ w. B% G, O, R* l1 l6 m5 I
如果認定我不對，對不起~

5 U# \. @  n( k5 T4 |' B  c根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
! M# K) u; k  B5 i) Z先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!% z5 `: }9 g: l
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ) h0 h, r. D3 I( l+ J
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
/ N3 `5 m, V/ Z* C& U$ P1 j! i; U死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
7 [; j3 v' c1 u死差佬!!!!!!
  d1 N6 L7 v% f" [0 o$ u% x" j4 e1 ]; ^0 P2 T
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
) ?  L, h: _! v; K" U* t) b
5 ^+ H8 V! |5 \對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!* T9 i( R9 u7 v9 k4 E8 t' f
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
7 ~5 X. P; ?; z( U9 u6 |6 u5 i4 P3 X0 C, ^* v4 h- X
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!4 |' [! K" e3 m& ^
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
% c  V; l% E5 X3 i另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!: l: i* Q3 }+ q: W6 `& K
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
" M/ r* E- {5 u9 {9 P所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!+ o8 ^9 G* L! U& F( I

! F! P; v3 D; a, I( j& {5 g; e, Y* {本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
' A- n3 c% z% U$ m: d2 C2 e! E謝謝各位朋友!!! E5 q. F1 F. g7 H) U5 ~

' ]* Q% Z. r- d" CP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
# L, Y' _9 n& a/ F2 s, R大家好!5 s. P0 F( v+ C
: `) O# b: S; i# g6 X% C
對於HansChan朋友再三提出...

5 @+ l$ s! `" W
" @) f1 D+ H& g* K量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????6 K! G% E2 ?+ ]: t
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????$ `$ W8 k5 B, S0 ]. s5 d
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!/ P: }0 X: a% q* k( x3 [
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
# P$ P& I$ n, D% h  P( e: i: O3 y你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
% K9 X5 B5 t6 o你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
+ b: _: `; V9 V% R( A4 l唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
- w. E3 p/ k2 k- f& b" ?4 m你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
% M  P2 a' ]: T因我之前己有三件事投訴過!!" S$ E6 G) K: J- v3 K. f( y
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!' W, |+ |2 m  v+ Q* i
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)( J4 B) e8 Y+ c2 N
第三次就係漫畫店事件!' y' G8 i! @1 `( G% h: c$ |
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????  W% m0 E: V* M0 n
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
, F6 F" }4 a7 `8 n唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! * l5 t! Y+ p( e% f% l; e% G% n
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
% ?; O3 W* z, G; n6 }) P- @) J- o" c( ^* a9 k7 s
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
* s8 p  w; s$ P- W2 s+ p1 F/ U* c: k' s4 Z9 o6 R! [9 m
4 t) L8 Q" O7 s; j8 [. }
你是不是已經先入為主呢？* f+ m$ C( y) ^" Q* q+ p

- m3 N6 P& [0 ~如果認定我不對，對不起~

; c, U8 p* Y8 O' D* \9 Z" N

2 D0 B. P' c6 ]2 @# K2 h) R% n話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你" c- y# W* k# O' F
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住- }) o7 s& |8 t, ]$ {
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會' U, s4 c! `; f6 B) Y! b
唔知我有冇講錯呢? 5 ~$ M* w: A4 O7 V. c4 _" ^3 j
# }6 t  M0 h/ I0 {
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
- z6 T+ G/ `) ?" ?5 X/ k但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO; b" d2 S2 \2 [3 X6 u5 R* Z  B

' I: C+ O6 u+ _6 i: }. X' U+ D

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:* \  P8 v9 @. O6 c) ?  h8 M2 U
大家好!: x) w& E6 \' f, n6 Z

/ w3 c1 v* V; T# T; i# a& B對於HansChan朋友再三提出...

! o/ ]8 `% J9 j# W; r$ j3 i5 q7 G& I- o  w* R! s9 t# Z
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
5 C9 j1 g& W5 x8 e6 P. X但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬); J( ~- E# M1 M+ u: v8 V
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題% J0 t" ~# D& K1 c6 ?8 f, d! K1 o
真係似搞官方式警民關係咁: f& c" f( S/ F0 ?# ]4 U
全部都係官式回答5 C: \) F# G1 A! t" e1 X
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
* {+ x8 y9 n# C% ]0 C
1 l; }7 W3 A& y6 f; [% v% i算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
2 ^" l3 X6 |8 O$ e0 L) G% M( z9 @
! \" w/ M  y5 s係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:" y1 p1 E& ~& Y
. \" d' @5 m  }' n+ }& E0 ~" P9 h
( n" E, [+ R+ E5 Z# q
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

" q+ {7 d* p: ^+ u6 _+ m& Y# z# C% W; R" \, `
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
( x; {7 }& g) U1 S$ ]& N不過...
7 }$ A. a3 U; Uhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
! s5 f, _' Z% `5 X佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!, J. A6 G+ c) V0 m% w: r/ B
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
5 f1 [+ l, v/ J2 Z但平心而論：亦有一些是好的。
: J5 S* t4 Q8 ^. E6 B! @# S
1 f+ U* a% ]) G3 I+ L  Z+ c) g可能大家不知，警員是分很多類別：
9 ^) u0 y* k* n# {1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
5 |6 s; M- s% Q; |0 D2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，* ^3 G" ~# W! e, S$ T
      廢事比人尋仇。6 Z* }! W1 F1 F9 a) X
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
, a' Q2 y- y! R4 _6 z      怕什麼串你。! c4 `; D/ C) B& ~3 o* b

' k& y* P3 p" I% d最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之5 X& X" Y" d/ a1 w2 p+ q* a" d
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
4 Y8 W4 E# L7 b6 o/ F: J6 ]特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
+ g: d) W! ~3 S6 C6 `6 N每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:# F1 z) S! E* J
5 X/ n" ]* c& m: A% n9 ~- }: d

% O: w# u0 W4 C6 W量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ O3 |, d) q& l, H) ?& y% \: L  o; _( y4 X# a# _
" `# X3 j- \7 I$ ^; N) E
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
* J8 t8 o! R% R- @! D- N我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?5 j- a% U* L: M
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?7 ~6 i+ ?+ n: D6 m( x
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?3 O' x. M) J6 J, G
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!( K3 Z& N8 n) S$ [
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
; s' G+ e* r; y  V. H對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?7 Z) t+ A# G( M1 k4 N
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
! k' N" V4 n+ v4 q% H. [& G- @+ N而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!3 t; q1 ]/ _$ b$ ~2 G* M+ ]  d
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
) f4 R( \9 k* g- `7 d這是朋友你自己的選擇!- \' b$ B  `; j
你話濫用職權,請指出?
5 ^8 W: J9 }8 b. U; Q- `有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?1 y; R! H5 C: I- _- w6 j
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
( c0 L2 N, y& F! C- p朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; i- X) k) |6 y4 @" U3 i
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!, H; g( w' R3 G9 W# {0 @
* g& X. K6 L2 V' `) p- U; s
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
( ~* w7 z4 g$ b
; w) n; u9 W+ g4 t# z. Q5 O請朋友你回答!謝謝!
# g7 I( u/ Q0 f5 u其他朋友請見諒!!