HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
% N7 e+ e1 D, y, p- o; \" k, ?/ X4 G$ P& f
呢d咁都叫心平氣和既話
9 S& S5 p) D( m我冇野好講

' g1 g8 I% C0 _4 B: S: N% H
你冇嘢好講就收聲啦!
. o* O" y2 f. `# s1 c1 o一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
4 a2 b4 f- V, @2 M# V低能!
, x+ X/ g% \4 u& E) Y! d) d' w( H, K) Y* z4 `6 Y
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
9 h8 Z: _, `+ }' s
- \3 a. G8 P1 m, y4 A+ m! J7 G3 L) c* U7 y( [, n: O3 y; v7 h
你是不是已經先入為主呢？
, q* H& p" r6 r8 ~* @8 e/ H7 B, A9 k% T  x2 p- ]" I. J  y
如果認定我不對，對不起~

' \7 B5 l+ N. C2 F& s/ d根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
, l' T) a: Q" {& [" |, T2 S( m先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
8 V. E5 g' J$ A' n" ^7 R: T癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
0 V1 M- q, D/ H& t8 E$ C& _3 t. R差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!7 o2 U4 V3 x5 y9 E
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
" s% g+ O% l0 f( ]死差佬!!!!!!7 l5 L2 n$ |5 u( ~

6 o' u& ~1 {* p[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!2 ]6 I- W& f) g3 D# y

$ H6 ~8 @' x2 b) `7 D/ S8 J$ W對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!5 R" s6 g3 h/ y" f2 g
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
  Y+ h2 d4 U. k3 q- S0 m1 A' V  x- F1 {
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
( \+ b7 O9 S# s& m- {; N我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
& _) O4 |4 E# V# y! d$ \$ ?另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!) }' @) m* E9 e% s* c& c
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!/ V+ _9 G7 C% D/ R7 P6 `! g
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
4 x, i* |, H7 x" X' R
1 V' X' G! D7 ^本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!4 g) }* T  z- v( [6 v: j* {
謝謝各位朋友!!# Y$ S' R& o# x' g  y  r. A
7 T7 M6 v3 U  u  l3 O
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
. X' R5 ~2 S' T; I; P, y大家好!
" P% Z& {0 V% `9 Q. o/ L$ E0 b, J  ?+ ~" ~$ ~! U
對於HansChan朋友再三提出...

9 [& D; r, Y* t4 T( u2 m/ p. Y: i7 w' u2 U$ r
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????% \: W9 T/ p1 W& p& U
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????0 G1 R. m7 m: _4 l8 }8 g
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
1 b0 V8 ~$ k; Q4 ?( C叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???0 g' Q. K& A! V' `2 Q  i* t
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
. r* E8 j& r1 D: k9 P你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
/ z1 `, Z* z, u: s8 G+ u3 b! |唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
* L+ L+ c$ A$ T2 B. G你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
" ^' g% ?; u: P. |- U因我之前己有三件事投訴過!!
! [* m# }2 v! a! T* ^有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
3 P2 z( w% X2 r另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
0 ?" E# Q8 j( R/ e" j8 g, v第三次就係漫畫店事件!
- |. I# S0 b% o. s; F2 r三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
& v7 X/ d/ Q; P, l0 d, C6 U$ P一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????; M; D" S6 @- B2 P4 C
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
5 [# {0 r. t2 J6 b, y8 a- H! _3 I質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!; e7 a9 Y7 Y& C
$ i3 J1 S0 N/ t/ R9 I! k, c
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:: \1 F9 i4 K, f  i3 p

: F# b# t3 ?3 D' a4 u
) O: Z% C0 E! j5 H$ `4 l, E! y! I你是不是已經先入為主呢？
# y! C  x9 c0 P2 m/ i0 j( {0 B
3 P0 X: G! V+ `2 ?如果認定我不對，對不起~

: ]; B5 M" `- e, }
, k4 [. v+ @. v, q; U' j
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
3 V. F4 o1 o, a- T咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住. v- A: C! W+ y: z2 v
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會. L, H% w* |2 e8 M
唔知我有冇講錯呢?
1 q% }: k* [* U# h0 ]/ N4 M( a* p: Q  M0 ]8 L# f$ C
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST8 t2 R7 H9 {; K0 l* U
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO0 v' `. n4 r% F3 i" _
! b3 d+ z0 E8 M$ V$ k

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:. b3 `8 Y. o4 o
大家好!
; Q5 b$ y, R9 h+ s' p4 E* ]7 }+ X9 \3 C  C0 \
對於HansChan朋友再三提出...

$ E; ~+ x' \1 F- N
7 ?( Y& r' q6 v
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
) `3 n7 w. F4 X+ \6 _$ r但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
' _- S: b* w7 G/ L其實我覺得你地無咩心機討論核心問題' ]! I6 u2 @/ t8 E
真係似搞官方式警民關係咁
. W* U! S% Z/ @全部都係官式回答4 D2 Y. ^3 X1 ]9 J
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份& @. F1 T) [* ~7 `+ R

3 R- q9 f5 r$ ?# B: P1 Z算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎2 o6 l2 d- v& m; A/ Z

* S6 {0 ]0 g0 A% I( H; {7 L係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:- E2 g) U% S, W1 G! }
5 w9 G4 a$ J  A: m- r( J
. E  B; \% Y* R8 a
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

  u% W: c) _( S: m! L2 z. f/ w3 B: r8 v$ U! z5 ^' ]3 V& R
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
( d3 B+ F. Z% p: |# Y1 c不過...
: g" S: R- j+ r" s" p, Q, phttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!. q) _7 _6 _+ {4 j+ M
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
7 Q3 C) k% p  e2 a* W9 s+ X我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
+ ]0 E# `2 r  Y* X% [% d5 R但平心而論：亦有一些是好的。, l# u2 T! v5 @9 C8 v
( ]$ J4 V' r; G2 |# P
可能大家不知，警員是分很多類別：1 b0 _# q$ q; _2 M2 ]
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
, |# f. w* a9 ~5 J: c" y2 ~2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，4 d: D) F, N9 T
      廢事比人尋仇。8 F* l& y  g4 K2 _* r# U2 u
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，+ }1 _3 \2 M4 g6 ^& y
      怕什麼串你。1 z5 D$ y) U" H+ _( l: D

8 f6 L' ^& Q) e+ e# O4 m最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
2 h' \1 d% B. k8 n負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
) _6 G  h9 c7 x* t特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係4 P2 s- c2 o$ x( f3 y/ I  k- {
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:( R9 z( x+ v- o
* D4 r; H/ }% A9 b% L7 {
0 h7 C; k5 K) \, F! e  k
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ {2 D0 c- y# G; ~7 u  \. I

* Q: @( }/ x; G& \; s9 P
. v# u6 b& y3 w: Y2 M" B* l唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
$ m0 f6 e; ?7 G$ w5 @我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 G* n4 _* B% r2 G  W6 g1 D本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
) A  M& T) F; b; W$ ]) V本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?2 w3 G3 m9 e9 J' {( {  ~1 `2 z  i" @3 S
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
3 b+ @+ e6 Q9 @; I$ [+ T, q本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "  B/ q* E  g+ `, {, r
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
9 \2 V, q2 e+ b+ Z" ^& ?2 q) U# H8 H!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!8 f) H4 V/ i+ A* L: z# U
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!" D1 C/ H& K9 |) A, A, X
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
8 g3 }2 l7 \6 ?, l" H! S/ n/ f$ K這是朋友你自己的選擇!6 L2 |! j' R4 y5 r8 X$ l. Z. ]
你話濫用職權,請指出?) p) o3 F9 Q% _( T( D
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
9 T; l- N. j% R# i. c既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* U+ n+ G& c: q- K" D$ e4 ?
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?: g) v  C* m( n2 ?$ M- z, ?
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
' S: x" D) O% s3 s' r) W; H. X8 Y. |$ a: Q
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!/ D* g2 U- i- N/ t9 U

5 c3 F. R& k8 v4 {請朋友你回答!謝謝!8 b$ _/ ?' p# d; R; Y( {4 q
其他朋友請見諒!!