HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
) w2 ~- D( J$ m) _3 B# F( I9 d# J, E& n# K& ?' z
呢d咁都叫心平氣和既話
( n  a: p1 x! e5 r5 Y& s/ p我冇野好講

0 y  a9 @8 R5 ]2 h+ R你冇嘢好講就收聲啦!
% S+ V" q" A. S1 i* J一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!, K+ Q' V: \* O; [8 V/ C
低能!5 T) K3 E4 f- _
) n) J8 R* |/ t; X# h" r' U& G5 d3 V* m
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
2 k$ R, w  Q6 D" I# d! g% J! I9 K- [  k# p) b5 O1 p2 e9 X4 A

) e: P3 [) [- q) G, G% E你是不是已經先入為主呢？
4 B; d$ L/ }+ l9 _4 H  R  ~( w% p. Q( ?! l2 h& w: ]
如果認定我不對，對不起~

  l* G+ R0 I/ J6 r4 a& o* t
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????+ y" M9 H$ k. m' I
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
" M! D/ }4 s6 r# i1 o癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
% p& v& Y( q( z9 v: v7 J差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!9 L' V2 |- X8 f- E' m/ j, H5 c
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
7 [9 [' f6 F% k& q" C* }* q" _死差佬!!!!!!
4 d; ?- U; P* n# _! d0 h% Q) f9 s& V8 P8 M% V
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!1 p7 \" D* @  ]

# u/ a# g9 y/ H4 _  a8 Y對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!  N5 d. m- Q7 H5 ~# k2 i
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
" H8 \1 ]# \) e: x: X* c4 b/ i
' f6 @" u7 b/ R另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
. b& J4 n' a- u; l, K; Z* r* q我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
( m7 w- S$ `1 ^2 [8 _另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
! Y5 {' x  ]& d+ p- G至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
# r! Q) l: E, ]& ~( N5 g. \7 i! ~所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!! j# U6 V( L9 l+ L
" u  }; o. K7 t0 V$ _
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!5 _: _; I& r& E% Q
謝謝各位朋友!!9 N3 T0 I. }' c/ k6 s/ F
% X# H# I2 [& {+ E' u
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
7 c' Z' ]/ Q' J+ R大家好!
2 |- Y! j# m3 G7 Q
6 Z! \4 c: R5 P對於HansChan朋友再三提出...

5 v& p# ?" e1 M% \' K
( I7 f" q" F8 F' j7 j, c$ I& a9 B
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
% m" z( b( _% |( A1 {" O我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????! M$ X+ H  c3 r3 h" E5 E9 N3 c
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
: c# R( g. K) S* r) U$ H1 N+ S; `, H叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
9 O8 G8 U6 d* |! J你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????+ ^' m" j& H& h2 _9 i+ j
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
: X' |! a4 ~9 I# t唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
4 k  z3 o6 W6 E8 Q6 m/ U你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 3 u1 |3 a- u. G* G) ?
因我之前己有三件事投訴過!!
% `! p( @0 b$ Q9 X0 K8 C有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!# A. w4 A# ?( m/ |2 F
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)/ p" X1 L7 O4 |$ h) Z0 a
第三次就係漫畫店事件!
  l- D' Y2 Z$ p# U: q三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????" a) e' z7 y2 {4 B! b
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????8 M7 K- T0 y( J& U/ k( X+ X
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 2 o5 o  C/ ?, R4 d6 M
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0 x, V4 b0 p8 H* G

9 g( I( A/ R5 K" \. ~[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
1 d2 C  k1 E! s8 p4 p; B  h% N/ I* i  K) ~* H0 i) C

( b# `# t; ~  G+ V* c' q1 g你是不是已經先入為主呢？) A( C6 X# k' A( q6 f

, [: H3 J0 _3 @' b/ r如果認定我不對，對不起~

2 H0 w; w6 E( V6 K$ t7 W! F  v# }
- b- g4 t+ u# t% X
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
$ N9 X  A: [3 o咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住+ _& S, ^- D. u+ N' d0 a& l
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
+ F, G& U! E* }  C5 c# a! U唔知我有冇講錯呢?
, t3 d6 b; ^) ^! [8 Z; ~
" o3 B$ j; x) i* E( e) }  z我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST9 _( z4 B. N& R, j* o
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO) N4 z5 I, e- l. K  p3 `, |

3 H7 u8 u- B4 `, T$ B

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:, g9 ^! A8 }% j
大家好!1 {, p4 Q' r& z( ]

  x2 g1 @; d, Z" K對於HansChan朋友再三提出...

, d% L- b5 ]) z8 q7 I; J$ n8 v, K, Z
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
0 \* J% w4 _* ~但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
, f! E( n% h& \8 Y/ G其實我覺得你地無咩心機討論核心問題% S3 R2 O$ c8 P5 G/ _
真係似搞官方式警民關係咁
: T9 [* m* A8 _+ O5 E$ X( F全部都係官式回答- `/ w8 K+ }+ N
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
6 r' G. P, B1 U) C" T' m2 q9 c; U, o. f" T/ ~  f) R3 M
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎  e; L7 ^+ `+ i0 s5 v3 T( p
0 A5 ~3 b1 c! V* \3 c5 y
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
6 C5 T+ `% I3 G' d& I% \
! \9 @( @  A/ }$ l$ @6 j1 \& C: s! d# @- K; q/ e5 ~0 t
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

$ m1 Z- D1 }& p! e8 I" ?" U% X/ q, T7 h$ P+ j
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
4 x, z4 h& D; ]) E不過...
9 b+ t5 T8 ?) T/ dhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
7 ^# k: w3 D, t; E8 b  U佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!2 A7 k( ~7 r% \. M0 ^9 m
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........& L% o% {/ ?) N/ o- ~: ^; w2 P& `
但平心而論：亦有一些是好的。
/ L  o0 A9 Q7 S8 ]6 n! z. ~
- b8 w" k+ B( Y7 i$ [+ z可能大家不知，警員是分很多類別：
' T/ {5 X& I& E+ o' X: U$ [1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。6 ~0 C% N% ?: e3 L! K: g
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，! z4 K6 \$ q! x4 h- V' B
      廢事比人尋仇。
  X- W: r: J9 E+ z/ a  p2 G3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，& C. k' Y$ M! T6 j
      怕什麼串你。$ k8 r' o' o7 L0 e1 o! i

8 B6 H" a8 H- |# d" Q最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
5 M8 J2 i5 C. L" Y2 o0 q負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
& s9 q* ~$ |! L* [/ v特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係9 z( m3 ^2 _* m/ t" T
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
$ ~9 W$ i0 I" c# S! s7 H2 C0 c5 v6 t( f

/ E& \4 f+ j$ z. C  Z* Y& V8 i( Q; I量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

1 I/ q" r. m: `6 i

6 [8 \  n8 B! U$ a7 o" Z% [- m' \% x4 ~. }; M% T' Z- T4 f& L2 o, Q
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!# t, {% T& Z0 |) {- @; y
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?6 g) r$ Q$ a" `! _
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?3 _& d& @1 X) B1 [& l5 g$ _$ w( j
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?0 H. o- L% [, G. N8 E+ ~0 n6 H
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
  p0 Z7 M# g# n  x* w( l9 }本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% Q( \6 k7 T0 ?3 Z9 I  J8 [
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
, v$ j9 ^8 D8 k- g% C6 j% \!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
# A7 U8 R. ~3 [3 T( ?( }$ o/ Q而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!' d/ O1 x1 P$ ], z0 b/ s$ ^# T
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!0 ^* P8 D6 o' ]6 V+ j+ }( |4 d
這是朋友你自己的選擇!
- H9 g% [' b% F你話濫用職權,請指出?. h/ Y0 u# [6 W. W
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
/ L3 D' r; [) O; s: i4 h9 a既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
+ r/ c. z6 T- |9 |2 k3 Q# I朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ x8 _% h1 x3 n6 R最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!, S' Y! |. z; C' c6 T' ]& N% d! ]& J
6 m( v5 X% @# \$ ?
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!, s- j7 c( u  N, d2 E

! v$ k; V) m* N% Z/ e. Q請朋友你回答!謝謝!
% s# {2 k: ~+ r5 @3 S其他朋友請見諒!!