|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:7 ~/ N6 z( x1 ?9 B+ u
5 [4 f ]8 y" @' g6 _
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!! U. @+ x' V2 p& u% j) R% Q* @6 z; m
7 t' n, q" F- R$ L仲有..' w# F7 [6 `0 `1 {1 B
我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? 3 r/ S6 ~4 C! k# o# N0 b
傷者託傳媒查冷血真相
# ?+ v, X, S& u, x( @& S% s未獲援手「像心中一條刺」 1 m5 G! B8 p8 G1 `
: l5 z9 s1 T/ c$ H; {【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
: U% H0 L. a6 O
" C5 K6 g7 W7 X) I0 a0 A本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
& _+ P7 u { [1 V1 k4 i, Z2 Y7 N9 Q. U; I( S9 C
車身圖案相似! s3 v' o/ g! h, R9 M+ V5 O5 d" Q# w
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。& p0 F: V, F2 @
. i( c ]* ?2 ^) C0 I- D
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
" P U( z: A. j# z+ C. T5 L- r1 v4 k/ c8 @2 v
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
( a1 F9 g% z3 \6 p9 `* k7 A F; M3 @& N/ J- A$ D# \: o
埃及人自發加入拯救
% ^$ {9 S0 m: H- h2 T' e
; C5 o, K9 `0 L另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
# e1 S1 n- v& u6 K9 w! V5 L
/ S) Q( P: g, w' |8 A梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
6 f* |9 p2 L" \( x* `) M8 c: E* p相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
& H- R. h& Z$ q2 ~" ]7 k" I: c+ l# R* G( F
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡9 T7 B/ l& a# g5 O5 s7 R% |3 u
5 q n$ [7 \$ s0 w9 j+ T! M) u# u! b
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。" |) @# p& Y0 g, V
7 }+ s4 s2 `* }" Q" W
咁你仲有無野講?
+ k$ ^; M- d; i8 `/ W$ t% M1 t" T$ ]! [ ]4 V1 Z9 B/ j好多人講就天下無敵
/ W; F4 c9 ^! f我都可以話我會點點點
- ~7 ~0 n- y2 }% l- ~但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
5 M( ~+ Z0 M9 H9 x- c
2 d4 J6 r2 A [3 r# Q; p仁義道德,事後孔明就係人都識講2 f$ }- A. \8 [' r' {$ X* C6 A
但到果陣時就會係另一會事啦 1 t& p# Q% ]4 J8 |+ O1 A
1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
7 u' j" F6 `* x. |; `. ]& b) U2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。( `* N$ G% m2 {$ n
3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。4 D% O/ _9 U) V6 L @9 @
& v. z6 y( _! w% \
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|