 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:8 l4 ^# S) b7 F: |9 ]4 N
1 n1 u/ p' d: M8 |
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
' j+ B9 U. G0 u- M' W* c7 S# E* B7 I5 ~; O. {, r, t5 [; C
仲有..8 w, D+ P0 z$ x$ @+ F
我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? ( J9 w/ o" j# J n傷者託傳媒查冷血真相
0 d1 ^/ _( ]" o. h0 j/ Q未獲援手「像心中一條刺」
; `) ~# e1 i+ h c5 D& e7 [# h
. q4 Q9 V g6 @- k5 E【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
: }! O9 ]! U I* L6 |/ m
6 T/ `5 p/ Y, c本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
& _& q8 u) ^; S- m; Z7 d/ `7 v1 b. H/ ?9 A
車身圖案相似* ]- K8 E! _# g; u8 L
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
6 N" j7 L1 j) k: u( f" g
( A& m% r$ z$ S目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
6 G" g. x5 G6 K' g! h
9 g5 q/ W4 l2 r% n- R; m他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。7 O; J6 M; c' Z, X% {/ D
6 G/ V* G) \! k. s' R. v埃及人自發加入拯救3 _; g0 W' j8 e: N% N
8 k" p/ [! c: V' d/ D
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。1 K6 f1 t5 b* p4 B) R! f
6 Z3 V- E" \9 Z9 ^# v6 z! U# m梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
* a _0 w5 I2 K- }! Y& T2 v相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。8 q7 d* ?$ Z* \
4 k! F8 z! D% l7 V2 D
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡3 T' I6 G6 W" ]8 M: V
6 a" ]% O+ j5 B
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。. J4 L6 s' |/ U% y, V$ U& l# J
! i9 M8 m2 |. x& {& {& w% [
咁你仲有無野講?- y/ ^3 X: p; |$ ^! p) \; ^" \) D1 G- a4 J/ z" m
好多人講就天下無敵
8 ~, W; B6 b. ?6 Q% h k我都可以話我會點點點8 D* |5 e% w3 |/ r0 r3 S( U
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?% I r/ `# A6 H, A
/ U, T1 E; D9 I3 @. o$ v: {4 d+ e仁義道德,事後孔明就係人都識講6 ?* V3 m Q" v0 f0 F0 Z2 H
但到果陣時就會係另一會事啦 - i* e9 z' B$ f- \6 i
1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
8 W- H4 h+ H; e6 L4 k2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。
$ e& G# s) `& M: \* H7 S/ s3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
7 {' k- K) w6 R( r( ?" U
i5 l! o$ H+ J[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|