|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:) Z2 p( T, v0 N4 U, |
# _( W* [7 {+ j( ^2 |$ g+ g仲有冇野講..?) i0 i8 t6 W* J! H
好啦
$ C D3 \1 { ]你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 p7 e2 C6 V) m( n" B1 T
4 x2 Z; j& e. A7 I Q+ x6 ~* ]他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
- v" h1 N& j, |" j) f# ^0 r" B+ K/ T9 U. K& V8 Y/ d; d' Y9 G
你知車上既係香港人..?? $ K6 s# c; x/ V& M' p我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。
+ Q' ]. O. b, J$ g% k不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。
1 o- v7 Y4 J, D: V3 Z, a還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。
( J+ {$ Y5 N) M) ], ?% x& P! \4 t8 _+ M0 U& e
+ |6 z2 O& p5 a+ F9 U: {" S. H9 Z$ m7 b# P% H9 o0 Z5 e, p呢d咪叫單線思維lor..
- t+ n4 E7 y$ z& ]# W+ t! z$ r) s, v: [+ Q$ |. `) b/ E# b
只看結果...! u, F# _& |: N% U2 w
不問情由...& G7 `- _ O% \% Z
/ O* U2 A1 d6 z" f+ F P唔救就一定=人地冷血...$ a5 _. M- V, H$ O
就一口咬定人地係冷血... 7 V1 o( E% y5 X# P
重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。
; d2 U7 r' F; K5 |/ A3 t& `: G8 h; f1 h" d) q2 D. F* V( L! b, U4 b! M
但係而家真相仍未有人知
( Z8 G; u# d& R兄台太武斷了! % |& H; \' d' z, I3 \/ q# J# O7 J
當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?% |/ Y: t8 B2 t0 R" ?! f, X
以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|