替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; X0 |: b, E0 o: A1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
" F: {. y3 P! G7 o( t* N7 j4 P+ L2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
+ k' ~! ]3 g' n7 {# n3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

) N! `+ O' ?- b話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
- b3 A; _- Q  T' m6 h
" C/ e" f) M: n# I) ]8 M假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
. s( w2 x6 i8 X/ Y) |$ H/ ]8 U& b
9 C' b0 e; d. L0 ~尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖) T1 U9 V: s, A
& u  K1 K4 I% C8 v; l3 S
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ) w* H. @3 g1 P$ }
就算成車人都落晒黎推..." e" {+ m, q9 u/ K  M' ?& ?
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
+ a# l1 f( m5 [
9 v# y, }# R( r  L, v( o5 m真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

# B+ q; c% X2 I( q0 R你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。& ~5 d# j/ k! |$ k

% J5 B+ j' b6 J$ M你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  8 F" u+ ?7 E- g
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  " m0 J. I. F1 x% P8 }
9 K5 O3 M: x/ A$ F
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
2 u  D* Z8 D# [- ?& Z
1 W3 B3 m1 W9 v: J/ A( A至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
  S9 t$ F, z0 q& E! ]+ m4 g+ L7 q6 [$ B( ~) ]* Q) |; }+ d4 S) ?

, a) b3 Z3 M6 w1 A% U7 n0 Y"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
" }% f5 S- G- G5 x8 }5 n  m  m: r5 U! M: H! h& b
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
+ z/ @3 ^% O( J4 [8 j7 H
; b8 o5 C, Z( s6 `至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
6 a) N, y/ [2 b9 D9 |# T7 d% p. g" x: `$ |3 g% c* I5 X
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？* X; J+ d: t1 `; m3 [7 e8 q
9 U6 O3 M5 t0 h) R( P4 M) j: }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?) J3 \8 R+ ^% ~) K4 G
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:3 G/ ~; I1 H2 q- k9 {; |1 M
3 |9 B& g3 w$ [  A8 u4 q0 Z. I
傷者託傳媒查冷血真...

) V. r; R6 _# V6 Y. T- B' V/ b

, w/ X! Z/ W1 E% x( e9 `梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
7 r1 b3 @4 T/ J$ X相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
/ Z' F  D7 V: @
5 H2 F% |+ l+ B2 v" q& I5 K4 k仲有冇野講..?
* R3 C  m4 g( w  o* A% m好啦0 {6 i7 l" Q+ _* K
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!, J4 C1 A2 _) z% c. X+ I" V

2 L9 d7 B- w# n( e" h) F& K$ w/ m3 U/ ?% F& p5 r
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+ ]8 U4 s) b2 f+ Q" J! p( `
3 v! q! S5 ^$ N9 G3 f+ e- Q* V( ~$ t" Y
你知車上既係香港人..??
& g! W0 {# n+ [6 a* d5 I% m  |2 a) A/ w2 r
1 Z; t! F3 ^6 B  a
' O% \1 b. O& q3 |9 d
呢d咪叫單線思維lor..
9 w& C0 E) L; v) E: a# G  a7 U0 L1 a2 O$ t2 ]# ^# ], C3 ?
只看結果...( _, w2 [* l/ x
不問情由...; k8 ^( i$ u9 n' k
0 j, q4 E/ f' \$ w8 x
唔救就一定=人地冷血...
  \# v! ]- u1 h% V4 }2 p就一口咬定人地係冷血...! Z9 L+ C" ]* w7 R/ p( I- J1 I9 `2 {

9 Z8 x# |/ K$ P* \- P6 Z3 \& X$ D6 N1 z

# }- Z6 \, ^6 A: o如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒$ c! s. Y) X7 U6 g  s
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話- h1 |* F' F9 V% r5 e8 d$ R- c3 h
我會認同你既講法
' i3 w% k2 G' j' f+ |8 ?- S0 r. U2 X( N; ?3 B
但係而家真相仍未有人知
: B: w4 E7 s2 e! l兄台太武斷了！
4 l# r) }, a2 b  r  p& O1 E* [) b: d3 |
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
$ _% [+ m2 i0 v" ]3 D3 x1 ]) I5 B+ T: K6 b
仲有冇野講..?: a, h( u( ]" k
好啦+ I, s. _. Q: _1 N# f6 _# t
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 W1 K/ y' g1 R# S1 y
. }- a  e: k) M3 G
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 p. r7 t# \! ]8 u7 L8 Y6 x8 W7 a  V9 r( K* ?) }( c
你知車上既係香港人..??

2 K9 s0 ?0 M) s4 n1 O( V; ^
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。9 q0 G# K! _, F* J/ I+ v
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。' V; {" c/ W9 K( D  j6 z5 T
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
6 M. j7 @3 M! L5 Z% V
; B% n2 i1 j* V+ {5 c2 i6 l3 Z( l* N9 i. u) [  u

3 u( _3 D- @( V% W
呢d咪叫單線思維lor..
/ V. n) D) V, b' W" n+ n# K( C; K5 |' O6 _- C8 p; }6 O
只看結果...; n( u6 r5 ]+ b$ ~
不問情由...
: x3 K5 ~+ j4 ]/ I/ `* G2 A5 e4 d8 _1 ~& N) C5 C/ L$ {) {* m
唔救就一定=人地冷血...
8 F! X8 d1 ^! G2 {7 h$ |就一口咬定人地係冷血...

- ~+ q1 B0 L* V8 k" N
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
) p6 O6 U6 O  }' D) s9 _" @6 y
" ~( g2 g" @! d4 p8 O. r* l3 t! M

5 \+ f( A. e+ D; O$ j& i
但係而家真相仍未有人知
2 z) h5 p5 ^; U. K( {: u# K兄台太武斷了！

$ [* T& G- ~1 B' l) ]* K
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？  `2 d' R1 v9 u  f# i
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
  G7 `5 q" L# v- {, n& P. h唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 v1 `% |" K* `5 o" X( N- }0 z5 ~我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。, _8 t9 I8 s6 q
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。