替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:, e7 }% |$ j; Y, _" ^" U0 `
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
+ t3 W  m/ z- q) u2 I; b/ S2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
$ b8 x5 z& ^+ j3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

- h: k+ M. _4 B% {話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血! h* D, m4 m( y0 ^% Q! S: W

4 i& r2 V+ f% L/ y4 i* b- d& c, d假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架$ W8 T3 N& `' g& w- ?7 k1 C

0 m3 O: X# _5 Y$ C' q! V  D尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖% w4 t7 N, B$ O1 o! E! c

+ t* I# m; |& A! x9 \5 Q' t- v尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 2 d6 {4 g6 u+ p6 W5 a
就算成車人都落晒黎推...& I- @! d0 ?/ z8 k0 R
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:  a4 J, S6 r5 J' H
$ U& I7 Q) Z; Q# j, J
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 L" R; D+ j& g: ]. Q1 u3 r! C你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
' U' L. i! m1 O  ^0 @# w1 k
) T  O5 S" O3 w* N- h9 B你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？    [: X1 j- W$ L9 D$ ~
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
- X6 C% B5 K7 b1 B0 ^7 |- c1 X  X2 m4 {  o8 D
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
6 c" o( d# ?5 _2 s" f
: N, N' O" q8 S$ t2 e- Z0 ]- i至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
# a; t6 f2 \) v7 O' ]; E: X: s% M4 {; }0 W$ s

) e2 q! K& |1 t2 X! T1 r! r"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
; t: c9 n! O* Y$ C( k0 E  R) z5 H1 \% L/ W6 `' c, p6 J
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
& j# N; B4 q1 g9 t1 f2 m
: h8 l- ]# h3 p' ]1 R& t至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
5 J( ^6 D; X* M" U9 @3 I4 ?3 w: ~4 S; {4 M8 g5 D8 N' k! s$ Q
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？2 r: E; {- f; g8 d8 i, f
: {% ~; f  o- a& k# q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
, g! e; @- \& c. X1 X5 k' i如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:3 e* n3 r# p6 k' c2 |$ p/ y2 m

3 u9 \. ^2 B' b, D6 z1 _傷者託傳媒查冷血真...

9 b; |# h* [9 {, }, Q

+ y. ]) I1 j+ }4 v' N7 t- w1 e- ~! z梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
% s5 f( c# X% D5 {7 ^' {2 @相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- H  w5 y1 f  J: @2 y
0 A0 \. k8 w+ C2 N0 _
仲有冇野講..?
: ~% E. P$ [4 G$ K! h' A好啦
  k$ m  u/ x  \0 N& s% K; e你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
; T; {* ^8 o) u5 `" H7 g/ ?/ u+ K4 q8 s: ^( I

6 g$ O2 E! ?! V他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" b$ _5 F  w2 U4 p- ~1 k$ R- p8 w6 b0 A2 w2 @8 C3 m$ ^9 N+ ^
你知車上既係香港人..??
+ U- m2 k8 G1 l" Z1 E
+ \" {: g, I7 k: @+ h
& _; {7 a0 D* D% B" g- ?0 J+ v8 F0 g
呢d咪叫單線思維lor..7 F, V0 Y* Y; x

- F/ R4 j0 [- h/ u只看結果...
6 ?/ z, |* W* O( N% y& t. k不問情由...4 _, Q2 r. I) e! _& A9 a8 V. y
, H0 v/ E2 l) [) u
唔救就一定=人地冷血...
$ i2 [2 u5 c6 Y0 x4 Q3 X) T. F就一口咬定人地係冷血...! T& }7 o5 d9 e7 c* {! u2 I# `

, m, G8 B0 s; H
# R/ p& Q. ~) W7 k" g$ J3 f
- t# d, [( f* t' U: V0 a如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒& W# A) a' a4 |. e8 @+ V* p+ ^" c( C% g
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
  T: q3 v7 \. X* v+ [我會認同你既講法
- T' j+ |/ |3 v5 q$ e
3 O) z; W5 m1 t; s但係而家真相仍未有人知
( e) k) |4 b& {2 K- n兄台太武斷了！
3 {! @! |: S3 a
, N+ L# r& `; q[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:) Z2 p( T, v0 N4 U, |

# _( W* [7 {+ j( ^2 |$ g+ g仲有冇野講..?) i0 i8 t6 W* J! H
好啦
$ C  D3 \1 {  ]你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 p7 e2 C6 V) m( n" B1 T
4 x2 Z; j& e. A7 I  Q+ x6 ~* ]他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- v" h1 N& j, |" j) f# ^0 r" B+ K/ T9 U. K& V8 Y/ d; d' Y9 G
你知車上既係香港人..??

$ K6 s# c; x/ V& M' p我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
+ Q' ]. O. b, J$ g% k不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
1 o- v7 Y4 J, D: V3 Z, a還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
( J+ {$ Y5 N) M) ], ?% x& P! \4 t8 _+ M0 U& e

+ |6 z2 O& p5 a+ F9 U: {" S

. H9 Z$ m7 b# P% H9 o0 Z5 e, p呢d咪叫單線思維lor..
- t+ n4 E7 y$ z& ]# W+ t! z$ r) s, v: [+ Q$ |. `) b/ E# b
只看結果...! u, F# _& |: N% U2 w
不問情由...& G7 `- _  O% \% Z

/ O* U2 A1 d6 z" f+ F  P唔救就一定=人地冷血...$ a5 _. M- V, H$ O
就一口咬定人地係冷血...

7 V1 o( E% y5 X# P
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
; d2 U7 r' F; K5 |/ A3 t& `: G8 h; f1 h" d) q2 D. F

* V( L! b, U4 b! M
但係而家真相仍未有人知
( Z8 G; u# d& R兄台太武斷了！

% |& H; \' d' z, I3 \/ q# J# O7 J
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？% |/ Y: t8 B2 t0 R" ?! f, X
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:. N8 \6 u; r9 n8 \) n" x, U# d; I
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

2 l9 j( f2 K) I8 t! |! U" L' W我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。* o% Z* m3 ?3 f2 D" X
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。