替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# r* t+ i# i% f# X) y9 c& T, A+ l1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！. b' V* I' t; r' C1 P: V
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
% |) W1 |2 y8 d3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 t3 r# X/ [  w" ~; S$ {話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血3 ]9 z# L8 F/ q' X- N. j
& ]$ w- o! q2 j
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架5 P$ a5 @# F  K+ E' O" m6 U
7 j" J/ P: C  @. ?! x' }
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖. m( k% m$ i5 I5 b3 R

2 w- n! _( d: C; B6 o- X( I1 K尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 % @3 q/ v( C% a+ Q
就算成車人都落晒黎推...
4 U9 ?  q8 z  w1 O; v於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:2 ]+ M2 F2 h2 K8 m! Q/ l

. C: S9 i0 w; |1 ~. `. M真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

, }3 h4 @% O1 G. _# v
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。8 l$ z( x+ K  M: y" h

5 b5 t, y3 v; S7 V; S" }/ |- k你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ' W$ Y& G8 P4 P% {1 w) F' l) h
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  6 M5 S. C) B6 N6 f, @7 a7 T% p

: y0 [) m7 v! ?: G! H* q還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  % ?; R1 q% l6 |7 C! q% n) j5 K
" }* |; _# x9 E: u
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
7 F, f# V, z; a- `! e
2 p% T2 R) ~7 D& f# H8 `' v# ?' t0 }4 x/ E0 P  S8 T, m; y
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
8 f. r2 e( A) U1 w
. b0 S6 y3 S7 {8 [2 A3 w/ w我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
# X+ \4 a0 I9 y- c3 a1 B" _0 L: {$ `" ^  `4 s  b2 x$ J
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
/ \7 u- s$ W, W" s. ^' d
9 `5 q; F" _) {, U( k" X5 U總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？$ T7 D8 Z$ \0 w% B9 u( g- G! t1 B
3 w0 d3 q$ M* w# U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
6 {5 @, d! M7 Y/ C5 q% v如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:3 L' U6 Z, U3 ?% }
. v* j0 i' f2 ?, u
傷者託傳媒查冷血真...

+ n3 G  f- F& B$ U3 f/ z. e$ F* ?; K6 h4 i* t
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
: X9 d1 L5 W) t$ z& p相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
3 r5 z3 r- s* t, \* A! E* e9 o
  V* N% Z7 P' d; \仲有冇野講..?: e: a9 v' T. [" x( v1 X, f+ @4 u8 i
好啦9 V/ X1 Q* e3 Z  ^6 z
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
% `9 i% }  j5 x) I8 u
/ Z. I& x5 p7 s6 y' P' P& C$ E! @) C; l
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+ P( \8 B# S- P; `
8 S9 n/ u, @4 o. X
你知車上既係香港人..??' e" `# G& ^8 n  @# v# W: s

1 V; k; e0 N( @: V6 s( f/ S3 Z5 W; ?
" b. ]' u  c* y% }! _9 y" a! ]
呢d咪叫單線思維lor..+ R; I6 i5 o" d) m: `
! m' R) g! c' a$ c* {8 `3 o0 u2 I
只看結果...
* T* }3 |9 z8 ^+ }) \不問情由...
2 k+ h. t$ d& V5 }
" e% f+ m  w1 a+ p% M0 m, H+ J唔救就一定=人地冷血...2 [2 E7 [) d* C: L! o
就一口咬定人地係冷血...( v/ n% M, A! ?6 p: K3 j  G, c
5 b0 i/ _+ a8 j+ A

0 i. i8 R) f) G9 g8 w4 L( f3 Y6 D! X" x( I# E& b8 g) l& z
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
* z  a% w" M) m! n0 u& N而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
7 o- R: L3 Y/ F+ H7 R  A& Z我會認同你既講法  L" }" a4 `  p% H# Z- N4 f# T3 f

( i/ T& F/ l  y! g但係而家真相仍未有人知
( M! n! S4 n0 M0 T8 X  b, C- n兄台太武斷了！6 t- s, r* z: i: H+ A

- e: M4 z- O& a$ M$ N6 Y% q[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:3 P. @; `/ {! g- t1 a

: I+ P/ t5 W% l, z  w1 c仲有冇野講..?- o6 @( v. x; t( D0 J
好啦" i& {0 E- P4 ^- k1 `/ K' {
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: B9 O5 ?. u" Y2 E% B8 N3 R1 f, S9 U* e2 N/ X' [' x+ U
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。% E5 p% P0 Y2 Y( f- V5 x
& C: k( [+ B% N& `' ]1 f4 F4 I/ M
你知車上既係香港人..??

& R( m; L( w, Y- R我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
  P5 Z2 V/ @- l: g' N' N  `+ U& P" c不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
9 C# j5 N! r3 t還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
2 c* h3 l" L2 L! n9 j
6 o, M& x! j5 y) |- k; H
  N+ j# C# D7 `5 k) @7 S! f$ F

- e* T6 n: Q4 P9 D1 T' O9 s呢d咪叫單線思維lor..- g% T4 T1 O- k/ D1 w9 q
3 l9 e2 A6 S' s& h; q
只看結果...: c* w2 V, W- U! |( b
不問情由...# U8 g) t( E6 F9 ], t$ y
0 o# X% m9 h1 H$ p5 S6 E1 R$ R
唔救就一定=人地冷血...
7 P0 I' v# u4 Q* q& i就一口咬定人地係冷血...

7 T* A' I+ k2 e0 I6 o. `
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
/ Z' v' W2 P3 ^" J) H( S% ]* a: ?1 q0 q

* x' N4 k6 _; `" M! `9 q: }3 E# y
但係而家真相仍未有人知
$ x% J+ }8 c1 }; I1 j! \  q兄台太武斷了！

; F. Q8 w2 s+ N- @' n當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
2 q5 T/ u, N) [7 V8 ?8 F以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:5 [% u8 e4 ~! ^3 J  L) E
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 `  r( {: D  c6 s( l; ~
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
/ t0 e4 K0 o1 r  R我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。