替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; K9 D3 h% l; R8 ]/ _7 K& c1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
6 _5 N* f3 Y. F& e0 [! Z$ _2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。5 p$ G+ K: d: n3 ~7 q1 J
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

/ [; w( @. W! v$ `( H話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血! k+ a, \  j$ Z# e9 V5 E8 B! s
$ ]9 U; F1 d1 y' D
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架2 t) o0 n% _1 ?7 a8 c- \' b
) P) z* [. \6 Z: v
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖1 M6 j1 }4 p* U9 j% g2 X' R9 j

% Z/ w# U9 h- P' d! t尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
0 x: g# U2 C' Z8 b8 ]& q* Z# e就算成車人都落晒黎推...
* ^4 f3 z) E3 m0 N+ v& v於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
; b1 l/ H( k# t* C! \
2 \6 ~( |/ K+ a& c: f6 b( [& L真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 I* L! x1 {5 V' V
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
" a1 v# B. S9 {2 T* N
1 a/ w- W( U6 X% l2 X% M你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
; R, e# K% Q( s5 _, n3 A: x, Y相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  0 v; [$ H4 o  ?! G2 X: `
" Q5 `8 I+ {, k+ D* z" l
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ' k" B+ G4 V" G; P5 d5 o7 l

. V' P$ V/ e. l4 I2 `4 t. y至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
) M5 j+ S- ?" P0 `1 g. J% L. m
4 B4 }) b. [+ v8 n' }5 I& {* A6 v8 h* l& X
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。, J: N  |/ B# C& x7 J
, E6 T; m& r! T. z2 G
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
9 x5 |: g* R; w: p% i' u' D/ a
& R1 J' S) I" Z" n至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。9 o5 M3 G; v6 q$ e7 f% B) V; J
! Z: c/ r1 @, z' \/ U7 G; F
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？# u' A: z. V% x6 t/ Z
. s# `$ U0 X! G5 Z# A3 J/ v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
- b# F1 _7 u5 v4 _6 \6 I4 ~如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
2 v% y' j, a" j2 O* D# A# F# V/ M
傷者託傳媒查冷血真...

% q& D1 C" a: S! T" D; }% T' b* L- y" r

" M/ F0 f, [8 ~1 h$ A/ R9 R3 w梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。$ k2 X& X# m4 V& u
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
# J0 h9 i4 o% {7 z  w7 X3 p9 J+ L% ~# d* O# ^
仲有冇野講..?
7 p5 _1 J( m) b# @好啦5 B" g; I/ t; U1 O
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 K' w3 ^/ P8 _* l5 R: p1 K8 h. t# J) Y0 u6 c5 U6 X
! I; H  `# j8 h
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 q* ]" f$ Q) x1 Q' e+ F: |/ L8 Q, O) v4 T0 Q* M5 g$ [  ?3 ^/ A
你知車上既係香港人..??
1 A% Z' F+ u  ]8 L% a+ r/ o- z& P* @* W0 T9 ?

7 H; s( F1 K. _( K: |0 {6 J" l; j+ s# _7 F% {
呢d咪叫單線思維lor..
( Z5 {1 D( @& F7 K/ f6 k: ^! D3 Q- _/ ]. O6 ~3 I6 P: R
只看結果...
1 V' I( N' Y) N8 M3 j6 K& N& f( P8 C不問情由...
2 }% K& s# b. |7 b
" S, r7 c" k) w/ A! Q, ?- ]唔救就一定=人地冷血...
& W' o! _, G- V3 H就一口咬定人地係冷血...' V2 Y7 M2 i6 V) x1 k
# T9 r9 ^- S$ [: [" {% N
( K: y7 f" V2 ^
8 f5 f" C9 ^7 w
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
# Z2 H2 I5 q  ]& X& t  L+ @而且係絕對許可既情況之下都唔救既話6 A2 H9 H8 }- {) y# g+ }; c3 s
我會認同你既講法
2 q' N6 i5 A1 [0 k/ R7 [% G4 }. |# m( B( }4 p% x% ?, y( M
但係而家真相仍未有人知
( Q5 ?2 \) v; ]: ^: S9 D$ p- f兄台太武斷了！
+ e7 _/ i/ j. O# s  m" {# b5 H4 ?( ]
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:( K0 o& h; O  A  n
0 s; U1 \( L& ]6 L, t; V9 e! I
仲有冇野講..?
) P& U( e7 ]9 r好啦) ]- A, Z; j5 X% Q* o" [
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, g, G) X9 ^5 ?! J8 _
) p5 y3 [, [8 H7 n" Z* N1 y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ k5 L% d  |+ I. h* D: U1 R$ c* q1 _& R0 X
你知車上既係香港人..??

# b! \6 z6 Z) w& [, D" ]0 |9 N我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。+ _) M+ v$ f: ^) ]) K0 A
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
! I. ?4 ^$ e' O% n" o還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
! n) p6 N4 h1 F. p5 ]
: Y$ Y$ V  `6 ]7 i; N$ G# D' U0 Z0 L' k; W' \9 f8 N# v, I

4 D$ R8 [: r6 P1 [/ p% y呢d咪叫單線思維lor..4 Y. ~3 g) i0 D# ^' q# o% G

2 Y* ]( O9 M3 A9 ~) m/ N8 c只看結果...& ~0 b" q6 c) N/ e3 \2 F. P
不問情由.../ v5 o' n9 x8 c* ^; t
  L3 d- x! ?& _0 P
唔救就一定=人地冷血...
5 ~  e( i9 A$ U, Y( y% B就一口咬定人地係冷血...

# [! k2 d; W& X( d重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。0 |6 v* a. ~. U8 u5 u
8 r; T& P1 ^9 ?4 a6 _% m$ ~

1 R; r& Z$ N  D. v, K, M但係而家真相仍未有人知
# T$ w( F7 V, U* g2 c兄台太武斷了！

- G& D7 ^% `( H, p9 V( A當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
3 l$ Q& M! \+ E, A5 S+ N8 ~/ N以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:' U$ t7 ^; d5 h, H
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 R0 U; A3 k4 ~2 X. [" s
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。; f3 P* S2 {1 f& Z* Z
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。