替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% o6 g( e8 Z1 t4 r1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
1 m) _. Y9 i3 K) |% k2 N9 ~2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。0 l" t5 D. r* c! T5 k' H
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

8 H& s; c, e6 o; U( y話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
1 D4 j- `' ?% I5 p; g; t4 a! {" T( h
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架- d2 [7 M8 i0 [4 q
5 Y8 e! F( L9 u" F7 g4 x" v
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
+ E% k6 K8 {9 ^: k3 y  z, @
+ y0 a% p, f# c" V8 \! V+ ?尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
  H6 x, |5 ~+ |+ B就算成車人都落晒黎推...
; d0 e7 r+ C8 w於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:/ a1 Z+ G$ a& C9 C& d$ a
' t  s( K# c  ?% W+ M$ W
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ k8 K5 `* a7 @4 V
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。. k1 Q& q3 O! s

5 v4 l, q- e. z) _1 V4 Z. A1 Y3 E你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
* h$ ~1 [2 l; `% N相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  1 a% E& m, I& z, n
  _! [  t2 Z% Z4 @2 n4 k
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
5 P7 m$ \0 t6 a- j; m: J& D) G
- l) F3 V: b& D至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？6 B1 z4 P3 ^, y" U. t5 S) d+ r

) ^$ A: H" _9 w' `# P7 t: [$ ^9 ]" F+ E0 B' B0 m# s
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
& `, G9 D1 j$ t6 b1 W" q, v/ {% y# h5 p  x' d# b
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。, Q* Z) n+ `& h  j1 j

( I/ K% t5 ]( V4 q- U# \8 W至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
- K3 |" L% ^7 q0 b6 ]' P: M5 d" B* K5 x/ D  _
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
$ l- D6 V% |$ c/ }+ P- v) ]6 v( A
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
# C1 n# {9 b! l5 Z# f2 x如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 V, c" |7 K4 k. L" k  e+ d: s- @- a" j" L
傷者託傳媒查冷血真...

# p& k5 t" P* s1 X# X' C7 e  `3 |
- y8 P# H2 h5 W5 F& X) T, \
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。  i, n! c! `! @! Q, E$ [9 R  V2 o
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
  X7 ~# G$ g$ z6 M8 j! y% b% y! o( E! I: B+ o8 a
仲有冇野講..?
+ J" g3 Z2 ]9 p- i, Q3 j好啦
8 Q, D* Z; ?6 d你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!1 J& h( Z* X6 h7 Y0 ~3 E! |! @
8 a& q# U6 P4 t2 V9 e8 R) ]

0 S! D7 p5 m0 I# e他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, z: Z1 w3 {+ B- V, q
9 c5 t- n3 J6 H$ B6 A0 m
你知車上既係香港人..??- y9 `. d( `" i0 t  `- Y
+ B' \7 M; q/ d! o& F! R+ s
8 L7 V# i3 E! x4 R( P
' f: }1 y/ U( s) a
呢d咪叫單線思維lor..
4 M: k) L" Y  P! V: s5 ]' c  c& h% ^0 I
只看結果...0 ~' M. [5 ~0 I% C) i0 U; K
不問情由...: ^, D$ q5 W7 N" f

5 Z8 j4 x; u& Q9 U唔救就一定=人地冷血...
# l0 h3 ^. A+ F' D+ m1 k就一口咬定人地係冷血...8 S$ c+ \; w- \5 x) s

6 f, T' q2 x6 T/ l' B$ M2 A/ Q! o2 V& I& L* {
0 G- q. ~' M, L* c7 D* `
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
2 {7 Z/ t4 `. Q2 P9 m6 i而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
7 b  I2 S8 O6 W3 t5 W- m我會認同你既講法3 q; t& `0 |1 q0 v

" ?4 a5 m, C- b) \( [3 {7 U但係而家真相仍未有人知* T, f2 J* C  Y2 `
兄台太武斷了！8 {' X9 e5 l% \# J3 \3 l; Y# B

: T) f8 U/ E. X9 @, Q[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
) v1 [/ G% \7 x* g1 v4 @6 L4 J% e0 F& u( q
仲有冇野講..?1 f* C1 f- J4 _7 V; k- Z+ e" [3 H: m
好啦
! j+ ^/ t7 f6 d) c" U* c你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 M6 }5 R; r9 }- C( `" {& Q
- ^3 C" T$ ?* m6 P
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* h6 ~5 b# y7 H- i8 L# F! G0 A  B7 f0 c) ~( j0 K
你知車上既係香港人..??

1 {. S6 p3 ?9 ^/ [+ O8 o, B
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。- B5 h2 |( q3 g5 X  l# T: r! C
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
+ w( _) O& f% n" x, A4 Y$ h還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
/ i# E: G0 _8 ~4 o/ y
- c, f! r+ u7 C+ V$ t; U+ S) K- t: O! m8 U/ f1 F4 ]: \

$ Q6 r) G/ A  k# S呢d咪叫單線思維lor..9 D( E6 Z4 ?$ ]7 A: i0 q

  d' F- @7 u1 n; O$ W) M' P/ M只看結果...
2 g3 }- a+ ?, [, ?1 S/ V2 Y不問情由...( C; s" L% q4 {4 x2 c6 \

* ]( X- b3 T* ^+ M4 _! Z唔救就一定=人地冷血...
* l: ~0 ]9 V3 w) U就一口咬定人地係冷血...

2 p" W  ~1 O0 X! G/ h5 a' ~重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
) ]9 H4 k8 k) X! @- |2 p
2 y" f3 ~7 i; z: N5 {( X& z

" E3 y9 p0 O$ W- [- L: J
但係而家真相仍未有人知0 @, I* U# U: _7 J
兄台太武斷了！

% D5 `# c' J9 S; P* R5 g; i當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
" M" c& V& Z' Y! ?0 `以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
. u$ i/ y+ k: S1 m: h- ^4 a唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

  e: H7 u$ d4 r9 b+ Z* m
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
. F% m: V, ~' R我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。