替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. t" q4 J- \; X1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！5 }5 o* m% P: O% G
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。+ t8 B4 P2 t" C! R+ m
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

7 d) Y  r0 x" @# n# n5 q& X
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
* v( h+ U0 O: y* c/ z2 I5 k0 f
6 n- Z! R6 u1 S! F; S) J7 n假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
4 Z  `# ^8 @1 O; i2 M; n- n
" ^- e, M& o, J尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
- {! k8 r) L9 Q; T: P4 G& z% I! o- Y5 g8 |, x; [8 R7 v
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
8 T% @* D& k! E8 N3 U9 H就算成車人都落晒黎推...
3 X1 r5 E! M& O# V於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:( S4 y( J, |3 g& g; c

# G4 z( @7 }' X) c真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

; w& `, E. n$ h4 t, X
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。% G2 U5 L5 h/ _7 w) X. b
  l; E! h5 R. ~. g4 v$ `. `
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
# H5 i' d- @7 t2 S相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  8 M4 r; w# Y9 c3 `- c5 F
# j, K" _1 J. |9 m; f
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
' _* t/ ?0 n# Y; [
( B3 y: Z/ M: {至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
9 j4 N5 K8 w) T1 N% h" a
5 v) z8 N/ p9 D7 i( g8 c1 N0 I  A% Z( d$ f% f' e7 v" X+ R
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
1 V7 l. X4 a: Z; S
" q+ e1 G6 s3 c8 x我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。. ~4 @3 j8 W+ T2 _5 m
' `6 h6 m+ i% H
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。- Y: D. e# ]% r0 Y: I7 R8 V- X: [
; z, F7 \' w  Q
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
* J& u" d* _0 L1 ]" i6 S) i% R# W" _5 @. V: {# `  b) s7 j- V: b
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?* h' k! V1 h) y2 Y  q% T
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  X0 Z7 O$ ~7 m5 J, H  Q
7 p- S" z" o  ~# n( P7 q8 W0 Y' X3 A傷者託傳媒查冷血真...

$ S/ T; ?( o: F4 p$ X0 p9 X
! f0 ^% O) {/ C' T/ ?0 R1 O
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。$ j( }6 \$ D% J6 S" V
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
; V% g" _! L2 C7 L. t0 f& B% k# [
' z; l6 g; F4 I8 k9 ]8 h' ]仲有冇野講..?
7 j# {, n# P* w% P好啦  n% o: x7 [, l9 ^- P9 K7 ~% m
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!, V  L4 [2 [. n" y, a

* H1 V; w$ y* @$ X2 N2 R: {% |# \2 i2 `( G1 |0 k" Y1 }& t
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 y+ u: R0 K6 h! Q- v4 m5 i+ O
1 D) z! {+ f, ~9 P5 f0 z5 a8 D  k你知車上既係香港人..??6 o" h! ?- K8 Y" n6 q, c, y
% D; x+ Z, V; |! s! D
: D( J& i; f! C6 ~! x7 ^) h

1 n7 m1 a8 O2 M+ k呢d咪叫單線思維lor..
( l0 K9 v% A" {1 q; y3 s; o+ P8 z" l4 C& B; m. Y8 `
只看結果...
$ E% T2 U; k$ X. H不問情由...
0 [" ^9 i- C' P/ Z5 j9 i, k# J- k' D
  L% S  h6 ~+ B! ~) \3 \: J: L4 Q& \唔救就一定=人地冷血...
% G; i2 \) ?: B$ ]3 U; p就一口咬定人地係冷血...
3 a; ?3 S9 `4 n
* J, Q3 k, ?  L5 ]7 N. B4 _; V/ o( _' i2 R7 k. f

( K. f9 \& \! v  X3 [如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
+ o1 }8 q$ e6 G2 |/ E- E7 k而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
& H" M, @; c( Q8 n7 T( l我會認同你既講法" N, \5 v1 p" Y+ A; d$ X

/ ^' j1 m) I  e6 O: c但係而家真相仍未有人知: x2 b+ P" t/ T# f- @/ }
兄台太武斷了！
  \5 ?6 W; o8 y8 z7 l
8 j8 m+ ]- ]+ T3 D: P) Q4 T[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
6 P+ q: r, E7 p  j/ L1 N8 _. p; U3 S- Q: z1 ?. z4 _' S
仲有冇野講..?* t: u! c% Y9 }& J+ d
好啦
* k$ p( |7 u$ f9 ~你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 l% \; \0 x$ ?( Q7 }
3 h. w6 q( M$ a7 |7 V' o他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ i2 F  m1 _' K+ t8 `
2 o0 |2 S% a- Z2 @: ]你知車上既係香港人..??

7 N  C3 ?" x4 _$ w! j" v, m
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。2 G/ }& Q7 ?$ k' b
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
9 q$ n: w7 V& f; `5 r( Y還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。, ?$ x3 M* W( A( G8 M

3 l$ R0 H& v' Q8 e6 `9 W$ \/ o' A" j- [0 v( _$ j

9 l1 [; s6 a2 q# ^( H8 |7 m
呢d咪叫單線思維lor..
5 G" w- I* ~* e3 y. \' J
- F9 H) \& B, u0 ]8 A7 C4 g9 Y! ~8 u只看結果...
' N% {- s2 ]' y( n不問情由...
; w, U2 S0 g- j( v  X* r/ k3 d. y7 [6 N, r
唔救就一定=人地冷血...
( g0 ^! K( N) o% u就一口咬定人地係冷血...

# R; ]8 }4 B5 u8 j  }! s* l- j; A
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
5 n7 L/ q& Z4 ~1 }% [1 {2 e2 j& N) |, N& ?7 S' p1 x- G- d

5 O; ~2 z% Q  z) v5 e7 S6 b% K1 b但係而家真相仍未有人知9 Q8 o' @, G# q0 W, l0 x
兄台太武斷了！

4 B0 E. h" G4 ^+ a' Y: y/ Q當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
# B  g- Y, J7 s以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' k1 \  ?6 T' _" e9 ]4 E唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

8 E+ M2 v3 H  G- Z( {  _5 U$ w
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
# J% i; h% D& V9 u# ^我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。