替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. }6 _) A' |6 @' P- o( ^" X
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
1 |6 E6 L- ^( Z" N: s8 S2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
' r0 i( G8 G" g; G3 s1 y3 R3 b3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' m" F! ^5 b7 g; R3 `
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血) ^7 e8 O7 X/ v" k! h7 R/ b" @
& L2 B) w; _7 s. s: W# q( r
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架) Q9 ^- s8 o/ C7 Q
9 k. q  J$ j# m
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
4 x0 L3 @1 }$ w) {( g& a7 z# z7 q: o6 k: J
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
8 H0 [( I# o6 q( t. U) }& A) ^就算成車人都落晒黎推...$ D4 h8 A- h9 {+ F% o0 L
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
; o7 i1 G3 P- M  T) b
7 q0 \; {: ^, t' s) ~真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

$ c+ q' u1 A7 w
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。& x* ?9 J" Y# |3 c  D$ F
. s. c* s9 {8 y& Q/ l
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  3 s1 H6 A- T4 f4 K# w/ O: _
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  $ H7 d6 J% d" C+ t+ W2 [. u  v
& J: s8 q$ g  E* j1 d; t
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  * x1 T, r& `$ \; t1 `* S6 u: F
; H/ B4 ~! g9 l! k; I% V
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？% l# @# q/ r! _. A3 `

: k$ C9 k( s& A  l: `' }# m0 s- p; W. W: T6 y
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
* T" m: l8 g$ B- c1 Q* w- L! ]
3 E# t. Z( i. ^8 ?: P9 q我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。$ T5 J9 s. w+ u! M8 U8 V9 R4 I

! G4 S3 G5 v- ~/ U0 a- U至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
( \2 Q6 u  f' T# b3 v
. u' C7 |4 }+ f) y總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
9 ^5 H- x% H* R4 |" E; x
2 b, k1 Q! G# q6 S- i: ?0 m[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?0 f" b+ A, L0 Q) v# Y
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 z* X! ?" _& Z

' c. r  b  p7 N! a  B. ?傷者託傳媒查冷血真...

$ f9 F( Z% x) o
6 t  o! `0 q* A- |1 p% I梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
" Z' `+ {. ]1 y相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
9 V) x; N$ }" v& p  P) e4 {/ a/ j7 P5 Q
仲有冇野講..?4 t# ~7 I5 i" q0 p3 U9 _0 a
好啦
' k' w$ b1 W4 v3 V" G你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ i/ y- O, H. ~- z/ |$ s
9 [, ~9 `+ j8 t3 Z
7 D( D) x4 ^7 Z& C  j, l! p* Q8 d他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 F  Q1 C8 O% C4 E
) \" F( p$ S. z7 _你知車上既係香港人..??
: x# |8 M- J- a% b- M  Q# @: `/ m$ @5 K. ]! ^1 B5 a- l% C
7 R, r! N6 h% K4 @* w
& |; q6 t! n2 T1 {" y
呢d咪叫單線思維lor..
% L% u" |( ?7 u$ f2 ]8 c, P
4 K0 L+ g& G* G5 `只看結果...
, {: \# y- b/ o$ ^1 U3 a! c不問情由...
7 ?' I' ]- n- I0 G5 T; f. t1 `' n4 H) Y; L* L* m- X# }5 z6 U
唔救就一定=人地冷血...; e' i- V( S$ {% O% ?
就一口咬定人地係冷血...
1 \6 e: u& z: l: l9 G$ f) |6 B0 V8 _0 U+ o5 J+ C5 o

( [3 g1 e: H$ h/ s( d3 W7 E# i+ H  J/ w
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
+ o% ]/ U! Y. h) f) U2 v0 x( ], M+ G而且係絕對許可既情況之下都唔救既話3 J: T: T+ y" o  P6 J+ `  y
我會認同你既講法
+ t; C+ c( l- R4 Z& T
- M$ p" i$ S/ v2 \* D但係而家真相仍未有人知
: |% ~4 c- M' |8 D兄台太武斷了！
& A1 |: p. k+ |0 }$ \
$ ^& K  k" c. S6 H; z[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:: d3 z8 o! m- H+ G# p$ ~
, Q( G0 k; u+ v$ P" @4 C+ R
仲有冇野講..?/ ~; h( S2 S' g3 E9 o  o
好啦- K: s, y0 ^2 V
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
* m" l9 W- _$ d# O! h! O
! o- ?" W  i' t4 L$ O. ^他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
6 S7 ?2 w3 S, D- `. \/ Z" W) l9 X  J* E
你知車上既係香港人..??

. g" M9 |# ~2 m$ ]% ^我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。* a0 Y& b) h. O) a- J
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
' S, p3 n0 B! Q' C6 }還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。, _: g  N& N" k: v) j: T: P- n

5 M) C3 S. X% `, x2 V" n
( }% U  B0 J5 d

- @& H/ p  `( I6 O  \
呢d咪叫單線思維lor..6 u) m$ c0 S1 S/ h0 Q, W
  S- E5 X2 h0 V" V2 |
只看結果...
% U2 o* }9 H$ U不問情由...7 J* E) ~; \5 o

0 l6 c. F0 F4 u7 M9 j& d5 l唔救就一定=人地冷血...7 R* J6 m, e' V  q% l% g- t
就一口咬定人地係冷血...

9 |/ ~. }9 @" \) y重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。  x  Q* C$ R6 I" D- {4 M& I

( N( L6 n1 z8 ?) d% q

  b: o* m" |3 r; F( Y8 I% Q( q但係而家真相仍未有人知; P: T4 u6 b* Y" b$ h  g; W
兄台太武斷了！

$ g7 E. N/ z* y/ h) R5 P$ @當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
8 g9 a+ ^* i; I8 p3 i以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:5 ~9 s  X- `1 h" K1 D+ n
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

$ Z5 t4 T- o4 f% I1 p+ V& J- K
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。2 S& v5 Y6 S/ A
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。