替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:* R/ ^4 y9 g* s3 o; a, D
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
$ X: L* x4 E! E1 w$ y' Z2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。+ r) M0 H* ?! Y- W. g: }% q$ ?! u
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

# L; C6 ^7 o- e( M% [  z2 r" Y
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
: V9 p* J8 N' \5 K: }. X+ k: \! Y2 y7 e
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
, L7 r( e8 U; I, T2 O0 w6 ^) O$ i9 n- w. k- P
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
0 p$ S* k/ E+ `* N: ?1 A! u
( H# L* e4 y0 `; K6 U, _4 h. L' W尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
# `+ \$ k, _+ {  I就算成車人都落晒黎推...
' |- F0 f! `: N) }, L於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:( m# X. Q: u/ o

) {1 c' o( r: f真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

0 U) r" _5 x2 \, I
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
: p; e# b4 V0 ]" u' S9 z
5 `/ B0 e$ h: x  x6 Q你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  - Z, B9 d- T4 i  ]4 d. A' A' h
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
: C# z$ \/ Y7 m2 o0 U
# b7 R" N, n# J$ _7 b還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
- z1 L: i  }6 n' `0 I1 ?1 T2 U- a
# Z7 u* E1 x" D# n至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
% B; E* S* j5 }( ~) b9 s. h* M6 V
. d" e4 h% j$ \3 I. M3 m- ^
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
2 d& G1 Y' x) Z, h# ]& {
2 ~% t. d6 X4 z$ ]我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
* N. V7 R5 V) J
+ c9 X: t0 [/ n! h6 w! _( g至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
: [# ]* q7 |- S2 ]3 ?5 F8 }8 `: l/ ~$ q) |; v( ~
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？% k1 I3 ^& R$ E% N5 {

, J% Q5 ?3 Y" e: H( I  K[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
* W! m7 R* ?) Q2 O如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 N. a1 X" Z( x( s/ @
% y  d% y9 n6 q* Z  V! f- t
傷者託傳媒查冷血真...

& ~+ T; s0 J: X$ d6 V3 n2 f4 r+ t
+ r% A6 H. v4 v, T8 g* w梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
$ n: i. C& i6 n相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。1 R# n# a. [! u

9 o- q4 F# v( z  p仲有冇野講..?
' s, W, @3 N) K, i" J0 ^1 }好啦- s- O+ I. S, r
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!1 u  {& U; T$ i0 Q

, c8 I$ a2 M+ F$ r7 D$ t4 Y8 W' Q- k' f8 v4 J: k) y# d
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ ]  Q  ?" j' H+ ]+ E- o$ K
; D4 [4 b# e4 _0 ]你知車上既係香港人..??9 B, t8 v5 |/ m6 G

  a. i3 S3 k3 N3 {% }% T6 g9 ?7 J* I* N  w

0 k7 i. v% l) X8 g呢d咪叫單線思維lor.., o1 Q5 M% \: @! K( i
& U4 K! ^+ m4 L. U0 I: o, h" l2 L
只看結果...
+ C  I6 U5 ~$ u' A+ \不問情由...6 j3 [, a! D7 U% Z
5 B. V( E4 V# L+ h0 e% Q6 F1 W; l5 ~7 W% J
唔救就一定=人地冷血...9 h& C# n9 D" Y" S3 A* E
就一口咬定人地係冷血...! q! Q; O0 b0 X. ^* n. A

! s1 h7 P4 R- U* i% }
% F3 g3 B. b* I) _5 ^5 C1 t! J6 G4 B4 Y4 S
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
- P+ F1 @6 J5 {2 C而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
2 F) J, u7 z! k& F我會認同你既講法  A$ o# r0 V% T% Y, d
9 K& y8 l7 _7 \' A) }9 N$ L
但係而家真相仍未有人知
4 G* a9 S$ S# X: y% W7 f兄台太武斷了！1 f% }1 K  [/ f6 `& D  q3 H
( k$ T' W  O+ K& J, V7 V
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:7 O& `- l" Z6 }  d1 f
2 n/ c0 `7 y% K5 C+ r( v2 @. R
仲有冇野講..?
  n& H, y9 D* o& Q% y6 p# A好啦2 Q6 M4 [, {! j4 c' M$ a3 X
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- ~3 X* |: j3 ~. c5 ]

- A) l2 O/ c! j7 q* Q' I; K8 h3 ~他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 E" y0 a! X2 i, g5 t) y8 {5 P, M% A

% W' Q/ {( p) F6 p3 R2 _你知車上既係香港人..??

  U( W) g2 U# ?, C/ N$ }) T我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。3 K% I: e3 b: d# _0 [) [0 ?
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
8 o' H! o9 B! K. T# w還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
6 v- m5 N$ T' K& Q) ]3 G/ c
' K+ C. L) p1 @! U* q, z* Z2 ^- _8 P) U( \  h

3 y9 f. M. R+ W2 s5 c# Y! Z% `呢d咪叫單線思維lor..
  Q/ }: @, F) }, b. a5 [0 B3 K5 P" ?- a. m; k4 S
只看結果...1 D5 m* t! U9 t
不問情由...
* i9 [- L" c6 G, W& P2 Q) N, [! v
. F" T% `9 l* R! h; J+ a/ V; k, a+ r唔救就一定=人地冷血...3 A- t: z2 H3 U
就一口咬定人地係冷血...

; `# n; l& E! D4 n3 A0 C! J2 p1 q% X重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
. N" p# R- e( T( S% R' |% |' T  U: U* D& ^

$ x1 c+ [7 I4 X4 }; @/ z/ ?但係而家真相仍未有人知& B3 [) R3 l! g' ^" X1 M! D6 A
兄台太武斷了！

5 J5 ]: r% S+ @  m$ m- t) Q5 Q當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？( t) I0 N, m% U8 N8 [: z
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:. S8 @" K5 z* l
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

! o3 g3 g& v  W# i5 C+ K
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。* W+ A: Y( G6 O( L+ }
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。