替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:- `' Q  @" Y& c2 f0 t) A" H
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
9 \5 H+ y  E- a* y5 F& `# G2 j% V; B2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
2 b7 ?! n$ i4 l7 u3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

5 K( y$ J; N) M6 C6 G話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
& U# v: g0 G0 \& s/ C. s: v. d" W4 z: Z, p& e9 c+ C" b
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
% l( f7 i1 `: i+ a! u) ~% J$ O, `# p* M
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
4 L% r- H7 m- w5 D: a" `
7 P7 @$ A0 E' F/ j% D尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 4 `: ~9 n8 M% ]; p0 l( a& F
就算成車人都落晒黎推.... c; R# J/ k/ b4 l( H3 ]- h
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
' A: h+ l- o+ E& @; @: ^3 O) P) d
4 z, l* t# P1 `( T1 u$ r5 g9 G真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 c, q. o1 D$ M! q/ ]7 J
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。$ W8 m3 E; o$ _+ Z2 p( Y
( b/ f. p# H& T) b0 H4 W
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  # b; Y% v1 i! r) v. o& F( M2 i( f
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 g; W1 K9 M( x5 s& n
" P6 Q. ?8 G) `2 E- u# C& d% a- }
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
: K7 }8 r1 V; K% q# x
% x8 x$ b! F- E7 a& V至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
) m( ?* p% ?5 G* u- g
9 t6 Z" a, a' k6 P, u
/ ^, ]* p! `0 W: y& y5 H. B) C! W"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
3 {# I* c* g1 C: a9 J9 g* v
  Z5 w7 M9 s3 ^9 ?1 t( y( i4 Q& N我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
5 y+ [, ^  s$ w% x( q" ^# u2 T8 @
* \* Y7 h1 g* ~7 h$ f( k至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
; H$ {) ~2 A/ E: p8 }1 o+ l
3 L3 `  U( e$ s' h! f+ x3 p總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
. s$ Z0 z0 {9 T1 |# S, L8 W# S+ m6 R  C9 n3 ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
' m5 s6 j% X$ U) L' I# I# }. B如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 t2 }, _6 Y$ a0 F/ \2 F  r
" e' V6 i0 ?5 P8 u; [傷者託傳媒查冷血真...

$ K- U# ^0 S" L. h. x* I! `! ^) @8 t, }6 M
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。: l8 x( ?; }2 |$ ^' d. X9 c* ]
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。. K3 O# z/ ]* A( K3 ]6 W
7 W! W  E2 L  u4 B
仲有冇野講..?9 ]% W  A' n. |7 P' u
好啦
5 u; J, ?3 H7 j$ o( z6 P7 D你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
) N; ?6 m/ [; M1 n0 b; V( c
2 l9 ^4 \+ k5 Q7 m) T; M( _" W. |$ |$ j% U
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。8 R$ ~( t( P3 i% W& i- x7 \8 @

9 s  i- w( x9 i你知車上既係香港人..??
0 w+ m% O  @) \# r5 K
4 _0 ~& n' T5 |8 `6 N9 }
+ ~$ q5 l' N" Q* N9 ~# b8 ~2 I# h5 `2 C% Q2 q
呢d咪叫單線思維lor..# }' M& S! S! K
; U3 w: _4 E  e% I  L7 {
只看結果...
* k0 Z3 t+ V2 a& r不問情由...
9 n9 I& E$ g+ h, s# ~- f3 F8 K
' c* F6 {3 L! [: X% P/ I唔救就一定=人地冷血...2 j  B! s  |, Q8 v8 p4 H  U, l
就一口咬定人地係冷血...
& l& Z8 Q# R8 I6 o, g; Q' Y# t% w( ^/ X3 h7 ?6 ]

. j( X1 o3 r$ J" D) w6 s' T+ Z+ e- E) _% X* B! C) D
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
! [, _! ?4 }3 F. g而且係絕對許可既情況之下都唔救既話) W  E3 ^- u8 ]$ w
我會認同你既講法1 q: s) K! J* F) E9 e
) d' ^5 d! y+ A8 m/ |
但係而家真相仍未有人知# F. p" n9 K( |6 a. K
兄台太武斷了！
) g: }, D2 b& M( a* }: F
- K- p6 E+ ]* z% c[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
0 H. d* O& Z" S/ a4 S
( l4 q2 ?! r' C9 T3 L- [仲有冇野講..?
6 c- u& V9 @5 g5 b/ q# R好啦
( |% Y9 g% G7 ~8 M你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 N+ @' g6 m! {4 h9 R. j0 q  m) d; i, t2 U3 e" L: `
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! E, N8 `9 s& L: o6 F( G5 y0 r2 t
, E8 ]6 c4 R" C( W+ \) o) K
你知車上既係香港人..??

5 h3 l; ]3 O- S" a5 g" y我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。3 a; Q3 _) X: E3 h
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。" Q3 O0 r& E9 z8 t
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。6 k$ J* G- D* i3 e7 U: [" D6 d5 W

- i/ o+ I% B0 F  Y$ S
0 W9 L& l2 L0 M& E

3 b) R1 |+ Y3 T; j: W( c: S$ C
呢d咪叫單線思維lor..% }) ?% c7 w' t/ E. g' m
( i2 q4 m' s* h! C! u# ~
只看結果...
4 @- u% g3 P; E# W不問情由...
  V7 k$ Z4 o9 G' V) m- g5 t* O0 h( E
唔救就一定=人地冷血...
9 h( n% ^8 L" D; Z, t就一口咬定人地係冷血...

4 h' J) n9 C  F6 i0 h重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。3 A+ v( y3 L9 b. |

) j' j9 O! Q4 }+ Q

" a0 W% g% g4 m/ \/ L. ?
但係而家真相仍未有人知% Q/ F6 ~! X) r4 K5 Q
兄台太武斷了！

  y; H) _4 P0 F% z; K
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
! I! i5 }, V# \/ D6 W6 q# B0 S以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:/ P+ e, f& U2 j/ c. P% d8 t7 b
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

$ T( I$ Z* R2 w$ s6 D
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。' Y+ c! x5 R5 O, L5 Y
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。