替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:' x% Q7 }6 z" V: C
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！3 K/ [1 }! E" z0 Q/ Z" s9 u/ e
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
7 G. D/ h' J0 f2 O% Z3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

5 i# h" s! l! S9 ?7 j: H$ w- t
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血' Q7 {  ]5 j+ ?2 ~2 ~9 s

8 K- \: u3 Y( n" @4 e/ Q假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
. M" J& Z" U+ G
. Y2 Y( k/ r: w3 S& L尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖9 t$ g! v+ M5 D4 B+ h

' N/ Y4 b% Z# e8 a6 A尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
2 t" m% x- v& `就算成車人都落晒黎推...
) v1 m9 x3 J0 ~+ z4 B& W/ Z於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
3 E/ V& m; d3 B
0 o8 I' a& `" E8 A) O真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

# n) d% r2 x' q
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
3 S8 a3 d' b  H9 C& P8 C  I
0 k5 L4 `* w# ^0 \你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
: e6 ~3 Z& @( N相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 B  \8 S# C; i6 H! W+ ]& e) g
! U6 z( |- p9 e' P- t
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
' \7 U% s8 U9 M2 I. k: b
! S/ t; t: y0 s) w! a# i, \1 f1 ~至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？! I; Y4 l9 b) S" L3 n/ R( N* }

' Q, p  g) ~% w6 m. J$ ^) t3 l8 b* X1 P8 R
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
9 L7 B; O- P; _0 E. f5 a$ }/ o5 Z1 _+ P
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
7 e, q( R; Z7 ~6 U& G, i$ A( ]; ^+ d. \* r# `9 y; ^+ c
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。0 n, h: P, [( N9 P3 i) X( C' d) E

  u% J  P+ t& Q$ Z# w3 N3 H總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
: m( S; o, W  o. Y! W. }
8 V% Q6 o9 J; D2 D6 D[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
4 y! h2 O) T/ B  \( D如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
- {% L) p1 p  n
: @5 S  Q/ H& p* {0 U$ ~傷者託傳媒查冷血真...

, L: B4 _, q* @# f, j, y: n/ ?# W5 H0 m/ T4 I
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。" S# e6 N% w! K, B6 y
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
$ v* N% I* }" L" J8 y
+ H4 D- w1 X/ l& O仲有冇野講..?
8 }" Y) k# x1 o3 a% D& s) ~& j. M好啦
9 S. S2 \0 z8 T3 n/ h! \8 W你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" w8 G$ v9 D  `: }& B9 c

/ p9 z4 |" ]0 W" [+ w- x1 Q8 X; r
" o7 v( I3 O- H他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
4 e# b1 Q8 h& ^8 P9 d
0 }( p' X) N6 m. g" k你知車上既係香港人..??
+ q8 t* r5 q9 b0 \8 L/ L* g' C1 q1 s5 A: w* V3 t
6 v1 a! X: S+ n' l
, t: @# s! z2 j8 t; J
呢d咪叫單線思維lor..
$ g( N# l! W7 p; U( Y6 d/ s/ l$ [' T0 d) V; f, J3 ~
只看結果...
5 N# `) r* q! x* K4 x; B不問情由...5 j' `2 f% ~$ L+ [" N  t

4 M# I# d  Z) U* Y) |唔救就一定=人地冷血...5 O1 R* m  G- A) v5 S
就一口咬定人地係冷血...3 o' w/ [( b1 W8 B6 a
2 o& v% W) g2 D, L% v, O' Z
! q+ [  K, u* `; p

  n' v8 L" l! h1 y; `: @如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒3 }  L8 f) E: E# j
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話' a' J+ A' ]7 m6 G' O" v* f
我會認同你既講法0 l4 E) N% U( c" {* g

3 x# L. g" F" r9 L但係而家真相仍未有人知
! a& R/ ], Q- N. H( B" f8 L兄台太武斷了！
' K/ N! N5 }4 o# {# ^
% i7 P- V  u+ {7 y1 r, w+ g, R[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
+ Y* D) W1 H1 `  M: A+ _8 w2 }* F" p6 j5 I' _
仲有冇野講..?6 b# a( M" X* V$ N: D
好啦
- b8 t; p$ B9 q$ g* b# B你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
% U$ O$ e6 y# f" h- Q; d% p( {; G: w$ I4 @! P7 H
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
1 `4 o8 P8 _2 L! m
0 s" m0 }3 }2 O. b  B+ c4 s$ B; D你知車上既係香港人..??

4 [  d' e. ?/ _7 g! N( T: R/ s* `, i
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。3 V5 Z  t5 S! x1 |
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。0 S. H8 ^0 c3 u4 l" ~$ h, N/ p" t
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。: U, }1 [5 A% I" W

8 k- ?, P; F  P% D- |8 o. i
  a  X% R5 f/ y. m" t: Q/ K

) [; k, i% p  i6 Z& n
呢d咪叫單線思維lor..
+ g. E: y6 k9 j" u- ~
0 J* }) A5 }9 P& n) s只看結果...
9 O9 Z: i- k, j7 p6 i不問情由...
) E" P4 v0 _2 o2 G9 F) u0 j$ e
, T9 k! o6 q0 a4 m0 K唔救就一定=人地冷血...7 H8 Z' d( p+ l% C  _
就一口咬定人地係冷血...

( x0 D2 H* K/ q3 H5 o2 [
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
( H0 u- Y) V6 ~# n+ g4 h, E9 q) m5 f4 H# S

: J0 k9 g6 b/ Z) r
但係而家真相仍未有人知7 Y5 \* q: |5 |, r7 K* f8 i
兄台太武斷了！

, h( n8 g" Z: J; D/ J1 x當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
* c! A5 }  l6 [3 X; M  ]+ [以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
2 l+ b  ?4 E8 w: Y( j唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

6 r$ q6 t0 J- t8 ?+ d" @
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
7 \) T+ ~5 L) F) P5 L, T9 v我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。