替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:# \8 v7 ~+ j" E* k9 {
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！5 j9 e4 b+ {8 ~" O/ w9 o
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
" C) T2 c, O- G: J3 m) i3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

/ i- t3 }! S: |  _9 ~$ `1 p- i
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血- f- |3 x9 K" w

, U2 o; i) q3 E! S$ W* m' T9 H6 V假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
6 O- Q' T) n  i+ F" \# |1 j
: ^4 q: p- l* E, s1 W% Y- l3 _尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
5 l! v+ }1 M  B, o& H5 |$ Y+ L5 a5 j/ D: x7 h5 @
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
/ }2 [4 p, d0 `8 ^就算成車人都落晒黎推...# r- O7 r& D4 M1 V% H4 A) P
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:, F: V* R$ d- }  z+ u7 _) p

9 }' ~8 z& W8 l( S8 E真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

. V" a% z5 G: x3 M  k- o
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。$ _/ Z8 t: x7 L+ b$ Y- q; M

+ R' I# c' q7 v你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  3 d. s) u* K5 g" j5 p  G
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
, [* F, N3 H  S& H1 w* T( K/ L- t6 R- n! \
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
4 q( ~6 |- y5 m* q2 g1 D& v( q4 B! ~. E/ @& L. V$ V2 V
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？0 W5 y% o6 k/ P

9 `9 k  E/ a6 ~3 y, x( O
! ^& \. T: n) J! Y5 {"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。4 ]# ?' q9 ]8 Z, J

3 h2 K  C: N0 p我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
9 v1 x+ B5 R' {: }5 c- V
, a  K" t5 R2 U% c至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。! D' y+ n% e6 P. `- Y" A* P- U
; i" J& h3 u( A
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？! N4 `; c5 Q* U$ l9 l, M; U4 {

5 a7 w3 G* T' m3 k# p9 s. T[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
5 O& Q2 U& j" W/ S如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& I$ V" |9 n, q5 i0 x
8 s9 `) e( C0 c傷者託傳媒查冷血真...

; z8 k: Y2 V' }  y  x' N8 f
( C/ Q1 L( D/ m% O梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。" O9 d: V7 B& M2 F
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。9 E) e; }/ \! Q1 ^. y$ G3 X

1 a  ]% c4 f; M% v& z" {* B  {; f仲有冇野講..?7 s. i" g5 N& P2 u8 b6 a3 {  K. W
好啦' o& }2 k2 J+ A( L) r
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 y5 j6 ^' I" ]5 Y. W1 P
+ T$ E  ~% j$ }- S, o9 _. ?6 b. d& J& G- M" d1 x
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5 m6 t# c+ {8 ]/ |4 {5 ]  k/ T' F/ B# [/ n: T2 h- E
你知車上既係香港人..??) j" G" Q( o. {6 d: M+ ^
" F0 U% d/ ^" h( ?
! H, N' N% |. u- I% w" w: p

( u7 i$ S; Q! @5 _呢d咪叫單線思維lor..1 k6 p: j6 j  y( r! n8 S$ C1 n

: r1 }5 c2 G! X- n) }1 B1 W只看結果...- R2 I. M+ y: D  P0 N/ t; \
不問情由...( c) {" I1 _7 [

$ E, e3 z/ l& n3 ]唔救就一定=人地冷血...0 q; @2 N+ Z0 @# H  n0 C* I$ x) J2 D( Z
就一口咬定人地係冷血...7 a% w' L# S  i% f
0 u# ^) B/ j' t2 [2 Y; T
, J/ U; X' z/ C8 r! A& M# ?" _
9 o- S" D  ]1 X
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- c; L. ~: U- w
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話/ }. p! p1 m5 E, g" K
我會認同你既講法
' h9 ]+ f8 r6 r0 N, q- E0 o
7 `. Y7 D7 `2 g" L# Q" Y- X但係而家真相仍未有人知( t2 V: {! m2 f8 P4 @% ]
兄台太武斷了！9 G$ v' l" S) f( @5 L8 ?
: ^; `3 @2 M0 f- }
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:& l" r" v: K4 B8 Z7 `; V: C5 a& J4 @- C

" a; R5 B1 U% s$ \1 b2 n4 T1 k仲有冇野講..?
% Y0 M2 |" A1 u& z; T好啦8 n& A$ d5 T" h
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!! _6 C* d# x, W2 Y! u

* i! e* Q: L1 M+ f他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' P; P* A) e: B! }+ B
$ B( l* M7 [! b- z你知車上既係香港人..??

( V# S: p0 b4 i我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。7 M6 I; X  c8 l2 q5 {
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。; ]/ h0 s/ u. v- t7 y+ }" {
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
3 y$ ^' M6 [' ?3 r% C2 h. ^$ `$ H( ~5 V# u  ]
, y: g: b) ?( D) s

  c6 b) o- E/ T( o# a1 e呢d咪叫單線思維lor..
8 a8 d5 j3 H' T8 [7 k
9 t8 i  z9 r. p只看結果...
9 I8 C+ o; S0 h4 j6 B不問情由...
# w+ @: m4 i4 y8 h  ^; a  x
4 [4 U* c- Q- i" f" y唔救就一定=人地冷血..., g! `0 H! F6 B9 `
就一口咬定人地係冷血...

$ P- E1 O7 c# I* Z5 Q0 F+ U- A重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。" |+ w: J6 }  f' a1 A- V, i0 r' a

8 ~* D, ^2 w2 g4 j+ [# R

; u  q5 A4 Q5 K' r1 z3 c8 a但係而家真相仍未有人知
: Y' M' i2 ]. A) S$ k兄台太武斷了！

7 c: D; Q0 x/ F/ ^
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
, E+ J8 s2 h2 }4 W' g1 u- h以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:$ d, W# [0 H- n1 q
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

+ D; l# o$ w% F2 X, r' \
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。; f! w0 w( k- f) r0 U; Y5 }
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。