替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ t8 X9 G# \( d% v1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！- }; Q" K$ w' M2 M
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
, q$ Q; @! O. |  Z- x3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

# o5 z2 F* N- P8 |& a; n$ q話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血3 x) j$ x, `" ~4 i1 l) V
- L# Y) W# E- e: r: d: m  ]1 m
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架: P2 ~: e; v3 n0 L
) I6 C( J) j3 k6 Q: `6 z
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖% L0 D7 p1 v' s1 W/ R1 m

$ y! w8 ?& W# Y6 F3 j尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 : }- j7 X$ F3 [- l: {
就算成車人都落晒黎推...
) r* K7 v0 p: n2 k/ h/ f於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:+ j' X# h3 g6 o, H; s: _, b
. a; U0 j* c& O- o  Z5 |( |
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

) V' h9 V  o0 v# ]' Z+ S) ?你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。8 g4 h; {! G* K5 f- J

, ~7 K$ O9 m! [- A- u你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  2 w4 f4 W; ^+ ?. W+ e0 [
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
; D; q8 R, J) A/ Q( I+ q$ `/ C4 \# @* n6 C0 M1 H! y
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
; x5 S3 J0 B" T1 Z, c5 @
0 [' ?5 o4 }- ^: }+ A至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？; s/ F3 ~+ h/ p; B* q; t( Z* x4 R
8 [0 ?) p1 @9 T' [( s- z7 T

1 i; ]6 q$ o- v4 s1 o- I% u"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
: Z9 e0 B. X0 s, k* {
. b1 j8 S5 V: w# b8 p; v我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。2 L+ a, ]- V: I; C0 E

' u) S. C" i6 z至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。( I0 c( K% T5 K; v! L. `
7 q% U. `( l! e. X5 `6 c- O# B
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？) U1 ~! _" ]2 w) F6 \1 K

1 ~6 _1 U2 G1 o: K' b+ K[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
# @# O# o6 `9 G' _. q如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:- q$ p0 p! }5 u1 A( a

+ @9 d2 p( [' J* U2 x& ?傷者託傳媒查冷血真...

5 {6 f4 @% V1 V+ @* a
$ _/ M8 C$ j: c0 t. H% t梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
/ C' T4 [& V" v相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
+ l& w# T3 c' s6 D. M' v& e1 N
8 l$ m9 y, T+ @仲有冇野講..?/ F0 @) j4 V  K( m% C
好啦4 ?% i% r; B+ s0 K2 V/ L
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ R; [$ g7 ^; i3 P
' j$ i% E: S) C
- s. l% H0 M/ q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* ]" R. Z6 R6 Y5 c' F, v3 @* X. L/ N6 w2 L5 L, q. Z8 M
你知車上既係香港人..??( F, W7 Q; J6 C5 |1 b: X

6 b2 j2 f+ @) T% M0 w9 X! e4 y2 c+ T9 V6 u/ c9 e
8 B8 Y0 w( Y. h+ K( y& A  O8 p
呢d咪叫單線思維lor..8 k8 d% P7 G1 {) X' o* U  k

: q, |7 ^* h# V+ R9 J只看結果...
7 `1 h1 C9 r- d  H# u/ T不問情由...0 S( c$ }/ D- K' i* d$ e
2 B: o5 h& {, w( Y6 F! _
唔救就一定=人地冷血...
3 z" C9 w) _4 v1 `1 [) i* ]就一口咬定人地係冷血...: U* F, K9 K+ E# W' ]
( c; L# k3 ?! Y2 D% I% f

$ m% v  o& i0 P+ O& f' L% Z9 x
& x# L) C' T/ Y如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒! L8 d) B2 D: V8 T0 ]" R
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
% d1 ^5 Y8 L  C2 V( k3 F, B" ~/ u我會認同你既講法
3 ?* N" }1 l( n( e/ x2 o9 \) }& u8 H) d& u$ m) |) Z* Q
但係而家真相仍未有人知9 p1 l0 Q5 l/ w/ U
兄台太武斷了！
3 K7 b9 k, D" y
2 ]+ i% O0 k5 ]$ g( {; d- D[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
  o/ [- v- f0 i  l
$ Z& P8 A5 b* j% S; L3 y7 V仲有冇野講..?
2 E/ {* d: I' E8 c6 Z: G4 V好啦
; y* z% p0 `+ V8 X; {- P+ p你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  r6 A- _: y( v4 l- l
+ `0 Y' ^% ]6 Q$ T3 T0 X# H他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
4 M0 b- V& d) e9 c" B1 u( W( Q% [  p/ ^* u  i& d
你知車上既係香港人..??

* p3 m* o! z( _- b: L9 C) i$ g我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。; o2 `4 o0 Q9 g1 J: b9 S
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
5 `/ O* o6 N' R/ B! o  p6 F0 d還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
9 X$ f+ t9 K/ E  w& S5 H  X, c5 b, Q5 D0 Q7 q! X' C. c$ a# y3 M( G

* M! W  T$ i; ]5 r8 e8 t

) q) U, c$ A) P1 \$ g呢d咪叫單線思維lor..3 ]9 y( i7 R$ c1 X- o7 U3 z; h
* X1 F: U. k$ |- O( I
只看結果...
6 s) F5 e8 k$ f' f# e5 M不問情由...5 P+ m; X6 L- u0 V9 l

" y; \. q  w1 _( T9 d( d3 ~( F& C唔救就一定=人地冷血...( j  }; K' a) d; t
就一口咬定人地係冷血...

- v6 x8 F! u: f4 X& y
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
& o1 x. o5 D2 G
! F7 V4 c/ |7 V. s' z* G3 f" c

2 l3 e4 n$ y! ]
但係而家真相仍未有人知
( N; j+ D* L$ F' F0 b兄台太武斷了！

. J, `6 d' \: ~6 S8 q當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 u' N: X* a; Z0 g! o4 K. m6 i
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
! b- s3 b# n: K4 c4 Z- E4 b! ~唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

8 f: D3 Z, H& F7 B我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
# w  d( k& t" Q  k  |- `我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。