替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% R' [8 |$ A/ L2 }+ r4 I1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
; p9 B+ I2 k1 |8 M2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
/ j- o# U2 V% r3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

) B( W0 C9 C% I- q* V1 l話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
5 `$ r" N# m- T! b
3 K: v5 g4 {7 \! W+ f) r6 H0 c假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架: P$ c0 {# _: r5 N

& j2 p4 t( _% K/ Z1 d2 v尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖4 X/ v  u, P1 ?2 O

3 f+ t! C0 _1 V6 x& i) w& ~& B尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
0 V  g& C: @( p& a/ S0 A就算成車人都落晒黎推...
, L0 q8 e7 y; z- S" Y/ B於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:; ^) R& t& Y5 v3 Q, U" `: |

8 @8 {% U- ^9 z- N6 ^真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

/ H) z, [( ?1 c0 h3 i2 A
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
/ k( l6 C7 H1 H& B# S: u% W: F
& j* Q; T9 l0 ^) e你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
% I$ Z- l( y" C相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  & V; j7 c  _9 W0 z  V
4 d) T: u, `( A- H& ^, L: ]
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  2 F5 K2 t4 \2 l6 B

9 a: a, |. w4 S* ]至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
+ g0 U) G& c6 r/ O1 X6 c& R- ~; I( @% L+ F6 k

+ {& I. H. y1 o, Y3 L+ ]"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。  B# I- U8 J3 E: B  l: {: ^
* n1 v* X% T! _3 m' l* B
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。( b& j6 ^  b( b3 f- t, e0 U

9 U2 S9 q1 r5 ~: q& f9 ]至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。  U' B! O& J' z" J1 F
8 M" J% L( {! b# F& ^: H
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
) n- |8 ~" H8 R1 A3 l
, K  o  Z' d" L' ~; b[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
8 S; \+ }/ q/ u  u4 _4 ]如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 _' ?, L1 g+ Y/ E% z7 {, p/ I
2 L- p9 B( O) e* m" ]- v5 h3 ?傷者託傳媒查冷血真...

( u0 Z$ a# A2 i" o0 }" J; x
. o, j. A: x* q  E* }梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。3 M* X6 ]. A* S/ U! k
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
  q5 O: E6 d4 c3 t# F* Q
: [0 c, |3 x: w3 ?6 E' H( Z9 k  L仲有冇野講..?& T5 Q# S# r0 b  l
好啦, J/ t0 J5 H. w( q8 W
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 y. @) x# `! T/ Z5 v$ H" R/ X8 y5 z7 [5 |$ w' `
6 f4 c) H5 g1 s
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
! o( x( K4 }1 k
4 I" q9 k( u3 p  |  A+ g你知車上既係香港人..??4 \* n" N' p3 Y2 T2 X* J
6 c; `. o- X! Y6 @" z

  e9 T8 z1 B/ C" R: d, }" x: J2 e" B* p& S$ v1 p* D8 P+ }
呢d咪叫單線思維lor.., |+ z3 w# f3 y8 G* ]3 d

7 N) Q% d! Z( e4 w2 `8 ^只看結果...
5 [& t( u# \  D# k# {7 F不問情由...1 {7 o; C# |4 B" r
0 _" R2 h5 n" u1 ?
唔救就一定=人地冷血...$ v- {* Z; x) \5 ^  m
就一口咬定人地係冷血...
4 n2 u% l0 U8 Z; N$ F( S# H/ x5 a4 |0 D1 n
: D" ~: t/ v2 V: R: n. i
4 U8 O( F! E/ a1 O( \& P9 J# X% v
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
+ k7 z/ j, ^3 ]6 G* Z. H而且係絕對許可既情況之下都唔救既話& C+ m8 o7 ]  H8 n& H* X
我會認同你既講法! g3 V. z* K, m( n9 ~: S
4 h  h: g& }" p1 W# I* H
但係而家真相仍未有人知
  b. w" }/ Y" A兄台太武斷了！4 m+ Z0 _0 b& f- z7 Z" J* x
! u/ @( P% V$ R1 n) m2 ]3 o8 H
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
% U$ q  i; L+ Y; Y& v8 w$ g  @/ n$ a# W
仲有冇野講..?9 k/ J) k/ _+ I+ J/ k
好啦: Q' n, ]+ s8 ~  L
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( A3 d  w1 j% e* ?+ ?1 `" t6 ]6 U
) d' W& k4 W+ a4 ~, _; S5 D他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 _9 Q) o2 b, a# L' d3 d: C( V- C

! E( [! }8 Z8 O8 H+ j你知車上既係香港人..??

: E$ k( l7 C" H7 k; w4 y$ G( m我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。. e0 F( R( ?! L3 z
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。5 M& o& _+ a( R
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。+ W) M& A1 i% I6 N
% H% ?1 R  \. n4 j

. d1 k! ]; L* S# z" V

# \+ |, y0 l- T- |) i呢d咪叫單線思維lor..* x5 }" V5 K( d6 }$ [- k
4 k- _6 @. e% B3 P4 Z
只看結果...: D% U& O" S( @% K
不問情由...
7 e! L' v& k/ n$ H3 ?, a% }
! V# \1 {9 `  S. k& {: i/ a, _/ A3 X4 k唔救就一定=人地冷血...- n- Q' v# Q/ c9 t6 E3 Q( j' Y
就一口咬定人地係冷血...

% N1 `+ A# ^1 e6 X+ J5 G8 v& @0 x) {
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。7 C, q/ K9 Y- K' h# T+ K4 ]
; P5 ^$ \& E0 q

5 }6 x: W+ F8 r8 K; d, B
但係而家真相仍未有人知3 `0 m& C+ }4 D
兄台太武斷了！

" f1 W$ {* X" F( ^& k當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
- `- E! ~& U- B4 I& _" s以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:0 h3 B  V* H, a1 ^
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

% q; k* A; K2 L& o' z
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
5 p# K+ `' |! V我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。