替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:* ~( ~1 f% b  S
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！# ?1 ]: l+ T; ]5 s" A6 r
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。3 n5 L' y% f, ?
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

9 e5 S7 g+ [" ]2 b1 i& X9 }# c
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
+ B$ U6 p: Q: n# H7 z9 ]! H# H4 j1 b/ \3 p4 Q  R2 ~, J% \" Z0 U; V
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架* d6 X! a2 h9 O% \8 d* n
, }9 }2 H) ^" v( Y3 E1 q' ]
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
; h# I# ^2 U6 z( y
$ `  U$ A. f* A- V1 {7 [+ I# p* e尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
% {; {- c$ m( w* P$ p就算成車人都落晒黎推..." q6 L* M& [9 N0 m3 r
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:2 X8 D" N/ X2 k' }5 d+ Z
! @$ O0 r) P) m* F+ \( i
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

8 \* l8 j/ @! b" {6 u' N
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。' Y4 z- _& I+ u9 t) X% s" L/ A
; @- D, R+ k- G1 I# M" B
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
  l9 b. E3 S5 I/ z" n; j, Q相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
9 Z$ A' `/ G# y* o, E3 _$ _% M; r( z2 V
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
! k1 p7 X! `! G0 e
1 ~4 Y# B! B: d/ b: n: O$ N% z( z至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？9 X3 ^1 X, E* k/ d" M  z

4 G! Z; j2 M5 m! t+ W
# ]5 D: w; a& [: C1 h"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
: O3 Y. L. `% d5 v  \2 N3 W, k+ \$ `/ F4 B7 Z
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。! q4 G; f7 w, ?( l2 b

# D: R; O. M0 h4 S4 q1 e1 F至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。" s- {9 S1 J3 X- e

7 x* P* k: ^8 O6 U/ ^. F8 K總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
0 P7 i$ J1 x( g) ]" o
, v+ U7 n( j) y# S8 S[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
! {* Q- _9 N( X如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:$ q. j) C8 q3 J  {# s. S% m

* s2 [3 F" s: A! ?1 _: l傷者託傳媒查冷血真...

. t! M$ B' O- E
* G  H1 s) s. ~1 N1 ~/ E7 B梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。3 \; `. x" I5 `+ _7 U
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。2 |- J/ H* O( i" k/ A$ {
4 t% R+ |- N4 n4 j
仲有冇野講..?5 j# C8 B' P, P8 I* t2 ^
好啦1 r; g- V$ f. D
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# l. u& t/ o) R! J. L
4 B$ {% n; [& P" q2 M4 Q3 ^

8 z! n$ @  O( r他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ q2 n; C  C# I

* j8 L9 {/ e, b0 ?2 c/ R- h你知車上既係香港人..??
$ J/ L5 I4 K! h" E3 v0 \* \
( q/ }% i- p) O. g1 N! e) N9 C& }+ H2 F3 D

3 G& {/ A3 x1 ^  q: B9 J呢d咪叫單線思維lor..
+ d' T1 u0 D% z3 |" T2 A5 D5 F# Z' @6 }& W' z3 {/ g& K
只看結果...+ L' ]% y1 X* Y/ B- G
不問情由...* f$ F9 U  o0 V4 i; j1 w
6 C8 P; ?  i% [$ I- U& G: P% T& \# t7 l
唔救就一定=人地冷血...8 C, Z1 s  v5 e0 f1 n; ]5 j
就一口咬定人地係冷血...
4 h+ q# k4 p" ?- Y: e& f6 @+ z; s8 ?( V! {& }. X+ T
/ e9 |+ p  L* R: p( x- t  i

! R$ _, f; q- y% u$ u, l$ g# m如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒5 Q1 v: K/ P. A: A
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話* C2 [5 B- R. A% e3 S
我會認同你既講法
+ |' B6 {( \! R4 m$ X: b8 ^' Z( O. F+ e
但係而家真相仍未有人知1 P1 k' N% Y0 I( o' n6 B/ L/ _8 J
兄台太武斷了！7 j+ ?5 P" S* a+ Y
8 g* }  q' I/ l! C# C7 h; _
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
# u& j. B) E; `2 z+ V; k% b& V4 }  Q+ m3 s7 n: p; c# h2 |
仲有冇野講..?. s, X, k" i" }, u
好啦8 K. S7 l+ S8 M. h6 }# ]7 h, J
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!1 s# h1 s6 ?; D5 p% H6 |

- W" c5 n( _3 B# o  O# b3 H: V他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) z4 y/ O$ K8 g. a, S
4 w+ U: y/ |. ?$ g) ?. {6 E
你知車上既係香港人..??

1 {9 B8 Y4 y$ K! T* E+ ]我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。+ j+ D) Y4 @0 X( {/ N( l0 L
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
# \7 i2 {8 ~5 E; R還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
" f& Y) a' v: Z9 n( t' o/ F* |1 L" F9 S; X$ n! B
, i% _! A' |5 D" j

) o* G6 h6 b' K; k# [9 Z9 G呢d咪叫單線思維lor..
1 [& ?; J6 r6 J  G) T2 ]/ t1 l$ @2 ^) P$ r: i& L& q5 k
只看結果..., I% O' E, ~& h; a* m. F
不問情由...$ q! I  Q! K: H/ B; q# n
5 V6 e, t! g( Z  E8 ^/ g# k
唔救就一定=人地冷血...3 Y' s+ E% ~0 m$ A" V
就一口咬定人地係冷血...

& X% R# J- A$ ~: `# ]4 L
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。- s. h( T" w$ W& i* H" N8 B

. w* s0 f& }; q" x# ]1 E

3 f* ^# _/ T/ ]6 d但係而家真相仍未有人知
. F# T4 h  d6 S, |) q- |兄台太武斷了！

# [/ P* `+ m; j- q2 X) o% w8 u# M當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
. `! J, [! i% n$ k+ ]以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:! q' n9 D7 b5 ?
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

( @" m( r) [. i/ n. m
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
" e# K/ t* h2 t我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。