替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:+ b  F$ W1 d5 |% m3 H8 O7 m8 k* p
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
" j+ e5 Y: ]7 ^( r. y( R2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。( b6 a' Y& O( \! ~/ M' a8 l& e; ?
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

9 ^2 o0 j6 M) u8 X話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血% D- v$ Y1 E9 g5 d

# J8 n* W! B8 P, j0 s, Q+ B- n假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
& X2 Z& S" z2 w" w) l: i8 D, A$ u% M) h" B$ s6 _" v+ P3 @% M& w
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖6 g1 w. |- b5 l, v2 `
: A( {1 q& J0 M% r1 a5 n
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血   ]4 r9 ?8 V; y& v% v5 c. h& ^; v7 }
就算成車人都落晒黎推...
: d" b$ M% _, D! z7 h於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:* ?# r+ S  x/ \! D' }( c& p) c/ e

( ?3 o1 H3 v% k  L. k真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

: q3 s' J: @( R0 @0 o8 b
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。; I& z5 {: \* \/ y; q
' e+ M8 ?" ?3 w6 U3 b1 x
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  5 y5 N' f1 a5 k; @9 `. u
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
1 W$ w0 a9 O& r
9 c( D$ ]* E1 i$ E: }" O' c( _  B還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
  N8 ~1 E  h' C; P' k8 U, m
7 i% w" s8 f) d至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？- r8 D, J. n+ _; K. Y, v

5 K) F! m: Y& x( {- f( L; ^0 q4 K4 D1 T/ ]* n9 f; C. P
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。' j. N: E/ ^5 S- q
3 j3 _; [" [$ z9 F1 m7 r
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
3 m; v3 c) h' T& P, P7 x
: j+ I% |% }8 P至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。) P; K, M. m/ r

/ P5 k6 \$ U% q! T6 {3 n總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？! O; u( g. T) s# Q; t) a

9 c  A. _: K$ @( ?* C[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
6 K& b1 z5 K3 H: d" Q( M- G如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" |* u( R2 Q$ w* c! J

+ q5 f3 `$ U* X; {傷者託傳媒查冷血真...

! l, h7 |2 ]3 C

, ?8 Y: Q8 D7 q6 }7 w) j梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
. ?+ _) D8 W8 }& [3 b相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
9 C5 V+ m. Y. ~; ^' @# z0 R+ o4 g0 Z2 }* F" t
仲有冇野講..?
% A! m& n' M. G) Q* ?1 n8 [/ ]. X好啦- ]8 C+ l; |' R8 m" ~% s: E1 k
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!, V. N) ~- i7 U0 x. C

& ?# A, Q+ i0 m4 }/ I) ]2 q
9 R+ S) a  C% T8 O5 l他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ R- F1 A  `/ l

8 b( S$ c. M/ n! M& y1 o6 o你知車上既係香港人..??
4 p, E1 V5 u, I1 _& E
6 I$ y  g; e. S* O3 R1 s- e% M9 K, l+ C
* i5 a/ ?1 ?# c4 q- K
呢d咪叫單線思維lor..1 C/ P- E2 f* F0 q4 _

% x5 N, i. e/ f只看結果...
/ f* Y7 z$ G" J/ @+ }" x不問情由...0 `# ^/ f; T2 L* Z
* T2 `/ T% O1 Z9 @; r
唔救就一定=人地冷血...
( C4 a( t) `1 Q; ?就一口咬定人地係冷血.../ ?* k" F9 x2 k9 e3 V0 U$ H
3 Y! h# e) J; a. |: X

( L: K0 g, j$ q5 B
5 f& h" F: ]) K  H; x9 `如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒( v% u$ Z6 j# I3 [
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話# P; L& y5 t3 }' s& u/ F
我會認同你既講法
3 V; a. A  ]9 `5 ]( `- K  p& C
: J1 k0 O% W+ P但係而家真相仍未有人知3 L# k! C6 W& D+ E
兄台太武斷了！3 ?' X9 `$ j  |

; P) w7 R% I0 I1 ~' X[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
& C# m0 {( P9 u9 m- `6 _7 X5 B7 R: q- M; ~* n8 p/ c- S
仲有冇野講..?4 W- O, Y+ W8 Y0 u! k
好啦5 `& l; C! f2 d2 k. A! S
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  L, q3 [+ ]# l) D+ n: g
; o% K) j1 [' b& c6 a他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# Z  ]: Q) V8 l3 \: p/ k9 _9 q
8 D3 u6 y4 h6 Y/ q- `  O你知車上既係香港人..??

. K2 B0 u% g& `7 {我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
- l( h7 p( |( v8 N不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
5 L* I% v' |( C, d$ ]還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
0 p, I  S6 v" O) @) A8 R" C( v; A) t+ B! y  `# ?* [' f  Q

) X! L) }" m+ a4 @; d* D: S

4 E8 y9 A# r0 c, ~; w呢d咪叫單線思維lor..
$ B: ^" F; j# E% j) X! ~5 |% c2 B" E6 v( p" J8 L5 i# f7 l
只看結果...
! V2 ?; ?8 T+ n+ _! u不問情由...6 X9 i9 {6 G/ p. ?+ s% U
0 }$ U1 p, U/ f6 Z# o
唔救就一定=人地冷血...
$ j5 {* b8 ~" h( R$ |. P0 c就一口咬定人地係冷血...

2 h& v7 z' t- c! w重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
3 C% X; N9 {: ^4 R$ c; h' S8 P! X" Q) C, X- k- a

$ d. G3 C; s0 K
但係而家真相仍未有人知3 K; Y( B. @; [5 ?5 L
兄台太武斷了！

) N5 g- Y" Q$ I9 e$ A5 Y$ b
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
5 r; L0 I: o/ r* T. i6 k以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:/ l6 W+ ^% v+ a+ o0 ^7 q" U
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 B1 ]7 \  R) P' j我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
( ?" c# f0 W) T$ s. o我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。