替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 p+ b. _) b2 o7 A. w8 q1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
; T. X5 j6 c6 _, U- ^2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。2 n) {" j" m$ U* K! |2 q: _' _
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

. |/ ^" D8 d& d2 K" H6 `$ |% f話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
3 {$ S; X  S4 z0 n
0 b! v1 c: j0 }" q4 V* Z+ i- U假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架+ h' R. {, V5 V1 J9 y  o/ X( ~
  Y# m7 l# _+ U
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
7 w/ u/ h8 P; Q  l6 Z1 l& b, Z# p$ W$ ~( C
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 + T: q8 f5 F9 a& i6 z  q0 I
就算成車人都落晒黎推...
3 T: e8 u5 v5 F+ \/ r6 ?% y於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:  H: I( s2 _, x8 O4 L" G

9 v! h2 U$ L. {' p5 I. T真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* Y8 m" j; s0 j7 Q: ?$ W
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
& W" e) A/ }8 q+ i5 B1 k% f' U
! B) B+ b2 f8 D: E  q) [# P你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
# i9 C4 e$ m; O6 I相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
6 ~2 I- o/ S9 n0 u/ P! r( X) p% ]/ T
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  + W' c9 g7 T5 Q8 H+ N: ]( q( B: D

/ e7 n* S' F" e至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？0 G0 s, n% b  j1 v( L0 p

$ S+ c4 c* _# M- U5 f$ N$ s
6 S1 Y, F2 ]# d+ K" E"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。9 d: C: V, K' a6 a( K
) H- d1 f$ {6 R) h1 h  v9 {4 I% j3 `1 p
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
- V, z% a) `4 X' g( Z$ }
' G0 [1 J+ {0 Y2 O! N至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。2 `& ]# v  I2 ^" Q

+ a/ I8 Z1 ^: L2 z0 n總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？% Q  ^4 J3 U% p0 U

  P0 {( P8 G& _  T% r[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?6 |5 ~& x  o, q3 \: C2 P/ X
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ h: M* o. ^4 ?) {; q
* L, \# J3 Y1 s- ~# [0 U2 F傷者託傳媒查冷血真...

5 b4 c0 i: M& H9 o0 P  n- T4 n. Q
6 o. }" V5 I  _8 Y# \
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。  W/ D5 Z, I$ T' i% O" R4 ^( R! H
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
1 n# C6 M) X4 l& v
  x; c5 x& q$ T3 Q3 D3 f9 E仲有冇野講..?9 K  E) u4 w  C+ d1 x* f! c' n# p
好啦
1 N- u/ P, R! _3 X6 `/ k你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- y8 K/ n1 p) D* i7 ?
& ?- O  F+ a1 _; J! H& z

8 J" }" @0 W$ g5 d& Q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" `# O: }8 M7 I2 m
4 g" I' F7 d7 `" a$ q- v你知車上既係香港人..??6 D( m" j( i) I4 z3 i! T
" h6 r5 Y  q1 {  |+ `1 L
3 x6 X. h' G+ ^- m

7 t! ]& z% z4 i3 r4 `呢d咪叫單線思維lor..
& Q5 q2 x- G% t( h, F; F/ s3 a6 V5 G3 E. E
只看結果...; H3 ^2 |% P- U  h; _* o: ^
不問情由...
) e0 }$ x3 F, {9 a5 y9 M
: F6 k9 g. X7 I唔救就一定=人地冷血...% m( S2 C- R7 l% O
就一口咬定人地係冷血...
) P- g+ r! q! ?! z! B! m+ t& W+ B0 n% O2 m
. Y! ~# M, b) j$ U5 u' z
% K2 u+ E6 c- t8 u$ c
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 s. z, R1 M( X& G而且係絕對許可既情況之下都唔救既話4 l$ q: f* z0 x" b) ^1 ~
我會認同你既講法
. U# V5 x* q  t0 E% s5 K3 B% u
: W% |  \6 }: T( w3 R( M但係而家真相仍未有人知
- ^) I, F( y! i# n兄台太武斷了！" l) w8 H4 p5 Z6 p: c

3 i' h& G9 u& Q+ l9 |! e[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
& q6 O2 F8 z4 O+ ^' i% m. u1 n. M, S9 o5 T5 S5 E9 K! l" h; K
仲有冇野講..?
0 \0 Q8 h3 }4 B8 ?' v- R7 Y好啦
. X: L, Z- V1 i0 M/ N) C你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" ^3 y& c2 V$ h; j  r

1 V5 t9 S; y7 e7 S他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ X+ X, m2 u* z! T/ l/ e1 Y$ m2 L$ f4 e! w' i
你知車上既係香港人..??

2 ?7 h0 c/ Z. X4 i$ Z我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
% K2 \8 c7 k0 p+ \1 o* i不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
6 O8 V% f% l( V2 h3 u6 q7 e還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
, J# ~: g: N4 G: U& n) G0 R8 v$ }+ b( s

$ [/ @+ d2 ~) f* U; F7 i6 |

! y, G3 A5 M) w* ?$ [
呢d咪叫單線思維lor..# ?) r0 a4 _! u# k$ D+ _8 r2 M2 C
' {+ V. G5 G2 c/ ?$ ~" a
只看結果...
) U) U4 G- l9 L" m不問情由...) Q, }0 d+ n! P$ G) [9 h3 j
+ @; ]# T+ }  C) {) B
唔救就一定=人地冷血...& g" p9 ^& G, w7 Q: W% n5 M
就一口咬定人地係冷血...

9 {/ S" ^  f0 n5 T6 u- w重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。, _9 D$ z6 B9 y* i8 i: U, H
, M) x! T: A* m# M

9 Q+ p& \5 H4 Y7 ]9 J但係而家真相仍未有人知- m" w, R0 i4 x& F4 y% v5 o  W
兄台太武斷了！

2 }: F3 F: J& D4 y0 V4 p* G% D
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
9 z, q( ]0 I& n6 F( O: J以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
- `6 y7 Q8 L0 H4 H8 J( e唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

# l2 x" E+ q1 q% z2 }" X
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。% _) e1 u, K4 v" g' A' v2 x
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。