<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手5 k# Z3 x: o3 E2 s% R" D+ P
因為話晒埃及都唔係自己地頭. a4 }( H+ F" T9 z/ e
唔知當地既情況; G: L$ z* }1 m, {* h
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
  b% P3 c( H6 ~而且我亦會聽導遊指不
  s  w# A' L/ Q+ s; P1 m" ]導遊話落車咪落車幫
- c4 S3 N& v- A. X' w導遊話唔好多事就唔理lu
0 R1 k/ C. E, v: Z, W因為導遊對當地既情況俾我地熟悉" ]! J' s' A, ?6 ^8 ~+ G
佢話唔好多事就梗有佢既道理
6 F& r' b, Q* w4 B% |# O新年發生車禍,人人都唔想
' D' Z9 {7 B; @/ T3 _但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
  m: ~) K* C& j0 R係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上1 S/ J: F5 C, E+ a; V
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
" R: m- d/ A/ R* y# y$ e( U
7 w' S" d  u1 F% h3 o2 d" n! [$ Q: o[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
9 a0 d$ m' s) v) p7 x我就唔會一個人堅持落車幫手/ j* T; {4 U( k% ~/ s+ c0 U
因為話...
! P/ L8 l; \  \2 |, ^) m- C
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認). s" q% P; y& I% H3 z$ M

$ g+ ?: N. t3 s5 h( J1 D當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  2 S( t' B! y5 J# h. D( ]

$ K* S( Q& O: T+ p若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
$ D' I# \& I$ e! ^4 e* p0 T2 ^! i1 N9 `
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?4 T" d( `$ z* ~* |' W2 w

* j5 v, u: Z. o2 H! n: o. w3 K若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!+ W! k5 L* L# B4 I5 a; W
  E6 l4 h; [( _
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
1 G% E7 I# x! P* j' a& d0 t" B8 O. |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
- F- W5 Y9 E# a我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
" `. C. Z0 @- s0 G- ]因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:1 T% d: D1 z, S
. a! z" S# _8 O
因住撞車!要人救多一班人!
) c9 w0 c9 h% Q

: Z  t2 B3 n  ?% V5 j: y5 I在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:" T6 \/ f: k( y( S( [
$ U- K' t" ^" k9 w1 l9 A2 [2 L/ K
9 H8 p; A4 W0 ?1 H2 B" F
在非常時間要採取非常手段!
" q' i# I' b; |- n2 B
: P" L4 ^" `, G- E& @/ C
for kidding...that's alright...but not the right moment
& ~3 e2 S4 v* p2 `: x. E+ D/ w9 O) ~6 T$ l  L
it is not a funny topic
8 M% W& A4 v8 N5 `: bpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
) }6 A9 j  T6 f% K! K7 X- W; M5 ?+ n/ F% z9 x7 A
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
; H7 [' A# u- M我就唔會一個人堅持落車幫手
, P# U3 r# ^! w$ K, k4 y因為話...
6 s5 m7 B& y7 d! O( R6 Z6 C% l1 n
我同意你既講法
  Z7 ^3 P; c0 I8 A! B( W/ T香港人唔係超人,唔係咩都做到) `0 h1 M# a  X: t7 t4 T
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
: y2 P$ E* e8 z! d! }假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
7 T, g7 f' n7 A3 j我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄2 }. O: `& D7 e6 _
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
4 j7 N/ H  y% O/ x3 S7 `5 M4 q% f+ @2 h8 Z; {
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:" t8 _2 X/ x! N2 P
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
% g2 ?# j" ^1 w3 m0 P7 u【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
$ K+ k  {% o4 }9 |3 B0 ^) [# s! ?; |
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
1 `0 v3 j6 t+ V$ L$ [  f( d6 G* s- u$ s+ d1 M; R
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
0 L9 e: q; x1 x4 o+ c% O1 q, E令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
! n8 p' {5 ?9 r% L
( m2 N) M' d* p, U5 z+ _0 c! N講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
5 k+ @: ^) g0 }0 Y) x- w9 G. I6 E* P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:6 K& J) {7 q) e, f* P6 {: Q% [
6 r  r" m+ Y( N; u6 `3 b8 f5 m# w0 r

4 b" r7 G( J# xfor kidding...that's alright...but not the right moment# m# h) v1 y' ?% L* C) m
9 K; M: D5 r$ c
it is not a funny topic
! c0 V! s: J  W( o' B/ b  _6 kpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
( `0 \' u$ T& w( j. |: r. ]) Q! p6 [2 K* U; W$ E5 }
當年信陵君救趙,結果如何?
8 I8 ~: c9 G8 @  |0 o- I& P當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。