<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手  C. @4 ^! w4 f8 k) `% P
因為話晒埃及都唔係自己地頭/ X7 {' j* n& ]! d# E" p5 @
唔知當地既情況9 H. ]2 ^; D5 y% V, `. ^
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
" n2 h9 \) r) O; k3 l9 E而且我亦會聽導遊指不
7 m0 E- E9 g5 M導遊話落車咪落車幫
1 U9 }* v1 c  T) L導遊話唔好多事就唔理lu" y/ v9 z* J# H
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
# P. a, [! i/ B) s& n: h' V佢話唔好多事就梗有佢既道理% Y4 y4 h; N1 b6 {$ h- f
新年發生車禍,人人都唔想
0 r3 N+ ^# l6 Y: {2 Z" y, d0 v但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"% i- ?% L) G) l/ k* c
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
' O. q3 L$ _6 N人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
. P1 O5 y% Q( S& D5 u, ]6 A- a$ h3 u9 u$ m& C& T
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:0 F* ^3 H2 R$ K% T* T
我就唔會一個人堅持落車幫手/ Q8 }! z1 g4 |, b9 E* z: \" T1 T
因為話...
  S+ W2 [% f; R/ s' _2 l7 q
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
* t, ?8 ~2 o7 e" Z
2 t' q! M/ R2 _( G* e當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
$ ]+ Q! O# `0 _1 q/ p' }/ s7 p* J; S5 Q$ Z+ k. \0 ]
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?3 \) i7 \. b* _7 H# K7 b
: r/ x6 g: M( _% ^
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
) f/ f* o9 K5 d8 c) `+ G% C
% x3 d& g. r0 ^( R' Q% M# [若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!  k! t8 d9 L: I4 `9 S
; N9 w* w4 u/ k2 g/ O
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
8 S$ r! @) w& T$ W" I0 B4 U
: L( P( k* [7 R) M! z[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
. z, Q  w& ^' Q$ C/ a) o6 t" @9 S3 a我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- q5 v( c0 P/ J3 B7 E' ^# c! q
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
+ }, w3 ^8 z0 o& F. j, P, H& ^4 {0 ~0 R$ Z* P( O
因住撞車!要人救多一班人!
% R# T3 G, |5 ~! u8 r1 \
/ ?6 O- C4 d7 h% i4 J0 c/ f+ j
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
# y$ t; E; v  d; Q) T3 d
& X$ ~) V  i9 s/ \* K! _8 L' t
7 ~+ H9 M: p: m9 Z% O在非常時間要採取非常手段!
% I' L, N+ _3 v" B: u5 U7 l! }# N
! {1 \! B& E4 S6 R/ D; _0 p
for kidding...that's alright...but not the right moment. L$ c9 V) \5 {4 _, q9 @

6 Z, _7 A( `" t3 q- R9 Bit is not a funny topic
2 e" G2 `7 y8 [/ V- M( J7 Ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,* u( o: s! }! A; b, W( P
0 v7 J% _( g6 G  L: O) ]+ s4 S) i
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
9 j0 p5 ^, Y3 a% {0 u我就唔會一個人堅持落車幫手0 v- P, ^4 H! [: v, r
因為話...
! Y7 `4 {: _* N& x: P( X; X( N& a
我同意你既講法7 Y! p3 [$ ^5 Z9 x, N* n' F
香港人唔係超人,唔係咩都做到
: R/ J$ @' O- n3 ~/ ]' R如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
' L" P9 S+ e, i假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?# ^& Q) t4 Q) M% O! W, Q1 ~
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
0 J$ ?* I5 O4 f) X而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到4 j4 R7 T3 k5 u  ?4 E
7 r1 s' Q2 H' g; W. \) H: @3 q6 N3 v
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:4 y2 Y6 V' m% J) Y4 a) V
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
# Z5 {! {  n5 o+ Y* N2 |【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
1 }  |1 Y* S8 N8 o: z% o6 w0 q' l: }6 \/ G0 v  Q7 Q
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
0 s: }1 b5 r: E' B% }
, ]0 W+ A6 m$ Y: W再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?( ^: m& A% U/ u: S! P+ T
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?' Z$ z+ L, y. n0 K
! q9 J! e5 S+ Y$ c# H! E, E. [
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。* h; @: n2 o' {2 B

, g* g( D7 M( Z, S9 v; B[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
! a- S9 P% R+ }: Z$ j3 W- {# k+ Q, J* |/ o* m' o& W
* u4 I4 x" Q, X7 C3 Q* A5 T- @
for kidding...that's alright...but not the right moment
% f: p0 D+ x0 ?) `' {$ h+ t' `! G( Z! H  K& Z
it is not a funny topic
; n+ K4 l8 J- v, Hpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
3 c" t, m6 Q, S2 J) N# V% b4 b
* G+ e2 L5 o5 b  h* w( L. O當年信陵君救趙,結果如何?
& w8 m- Q% [& y4 C( C2 y當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。