<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手' Z) S8 {4 o  `6 n4 L
因為話晒埃及都唔係自己地頭
3 E: E4 E; `3 h& {3 x唔知當地既情況9 L) F# o* S4 H6 H6 s. |
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
, [6 p, ]! W4 z7 H而且我亦會聽導遊指不- a, E: j+ j! B. Y. ?; y/ u7 Q; m
導遊話落車咪落車幫, Z" ?' `9 C; D- `. L
導遊話唔好多事就唔理lu, F# z+ r9 ?# [
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉9 C/ ], m- H4 C4 p2 ?$ T
佢話唔好多事就梗有佢既道理% `: J+ b6 m( g" y: c$ J: c
新年發生車禍,人人都唔想
6 z2 S  H* y5 d) b/ V6 d但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"" X& D$ P0 @; U
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
/ R% U) |8 o+ \. o人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.. h+ y" T' G' {% Y

* u5 {/ _: X5 T8 b[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
% b0 E/ g0 W: b2 p我就唔會一個人堅持落車幫手
1 E8 z# d; Q* P, _; S因為話...
) v6 s! D6 O: ?' S5 d0 \
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
& M" w) \& H0 T% w
& Y8 w/ W/ p! q7 e# @8 {當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  9 _( v/ J; S7 X9 F2 p

/ X5 t% D- }/ H6 j$ q若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
, P- l$ V8 ~3 [$ a- N: K6 g5 O5 ~) w0 K7 R
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
, g  P, s3 U: Z! v: |
. C8 J6 c0 Y% V! d若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
: _. p, T' [3 O9 U7 P* k7 \1 C3 L
! V/ Y/ Q7 T# {# X我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
4 i/ e, G5 M9 z: P% d) c% o% Z# o6 m8 L8 a. X1 k+ b
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:! m$ R* x  {% C0 Y2 @( C/ K& n
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
' ^2 x( E2 E# k" h) x% \  i
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
$ B% l( g2 E3 y
' s0 M3 d# f/ r* {因住撞車!要人救多一班人!
- E1 \$ S2 x. i" m4 r2 L7 L: K# F0 b: A' A1 R8 S
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
9 l; h4 T5 f. ^' V
, J( W1 e9 k/ q0 |7 S' e9 N: ?6 c/ }7 A
在非常時間要採取非常手段!
; W4 H+ s* p  o; C3 m

) A5 u2 D& ^: w& a( |( mfor kidding...that's alright...but not the right moment# U: j* k7 Y; V

3 M5 U* t$ B+ H" M7 Q7 qit is not a funny topic) t6 B( S/ }7 r, d$ A
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
) J, h; r& \" h+ S: a( U# t* ^
, @0 o+ U; u4 w  u6 h: m# `所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:9 o) o/ a+ n+ Y( p: a+ S3 Y
我就唔會一個人堅持落車幫手2 V. s2 }! K- ]: Y4 F
因為話...
2 t+ I4 M% ]' d5 b7 k! m( j- ~" Y, U9 J
我同意你既講法
0 I' e: G6 L) l: r# W" W香港人唔係超人,唔係咩都做到" w5 L3 k, o* ?8 L  E  ^
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
" H$ P) Y! `) s8 E# v: m假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?8 t! H  b; h0 C% h; q
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄$ v1 w$ j  D5 O6 V" L. `0 t
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
$ b' b$ u4 G+ ]" H
' k. A3 L( c3 E( @9 m! _+ H6 T. U8 x[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
7 U; N. q- K" ~! ]" \跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
* G! r7 s0 W, T1 d& V【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
1 I7 Z8 q. X+ F- U$ z
: ^9 `$ e4 q0 C$ v1 P6 @2 I若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
/ h8 d3 C8 X% K" h
6 w$ u; d7 E$ G- {再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
7 r. n5 H& p' |3 b0 N令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?: v4 X9 E! p. m, h4 k
- I7 C9 u" S" N, M
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
) W% f/ f9 q% o2 ?/ \* O, z
1 U! y% ]' s. b9 G9 V2 ?2 i[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:1 C7 M* J7 b" Q" V) Y) l, L# ~

, ~3 J# f% b7 ~: `) W/ [  R1 H( H+ v# [+ T% X) a2 Z
for kidding...that's alright...but not the right moment9 H% N. z: M0 w

1 x) [( S2 {5 s& Z6 u" jit is not a funny topic
5 L' t- G5 Z; `. c. q, v4 L& xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) K( h% h* {4 Z6 y
6 b5 e" S, `! [  ?" O
當年信陵君救趙,結果如何?8 H. g* M, U% j6 l7 L, |
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。