<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手6 B: f' W( e& j3 |
因為話晒埃及都唔係自己地頭& K8 l6 D7 x7 ]. k
唔知當地既情況
6 S& F! c- l  y( L; F- a7 G9 _0 P貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
( H, C& p3 y, }  O( m+ q' S% o而且我亦會聽導遊指不
% w2 o5 A! o) k' _9 S; z: K導遊話落車咪落車幫, E' Y) }6 t8 F+ B' o9 a
導遊話唔好多事就唔理lu' j* r+ w; @0 z7 J$ m5 @2 K
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
7 ~* v1 W' e, [' F- q& U佢話唔好多事就梗有佢既道理
. g! c5 |0 C% g/ }& B新年發生車禍,人人都唔想  C( }2 F, s# _) ?7 x" V  m) |
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
: f$ T6 J! G# U, O  L2 j係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
0 u* x" F" [7 m! ]人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.9 }+ v  b+ ]0 f( H4 m

2 R% E3 {7 ^3 f( x5 |7 x7 e[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
+ w1 h$ C% q" M/ j! E& m我就唔會一個人堅持落車幫手
, U( C0 \" E2 d, U因為話...
% R  K- k" ~' }- [6 j
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)( v( k# y2 U6 E1 H* m
% K$ o: p& i) {
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
& F: F0 ~- J8 X9 j' h3 M( K/ r  h& C; ?
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?" c8 Q* |% u' r& a  X% C2 n$ H
, H* T& n% }8 a5 S
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?# d/ p2 W9 q9 x/ d: x* Y
  y4 c' _! b# X5 L8 N. l  Q* x
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
/ _) w0 A! r) _4 s. p) o$ G
+ W8 ?0 k1 `: j2 U我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!' T6 \/ b9 z, W  {

0 q7 v4 Q$ i% o[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:" E' ]8 v8 @) u! u
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
$ n9 V% S' P/ F, P9 K: o2 @
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
( j' q5 Y4 R! K9 X% L8 q$ D$ C: m
因住撞車!要人救多一班人!
8 U( O- u" u& C

# x( m1 P, Y/ g! ~( E: Z) M' N: v在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:( Q: |/ D. f& j0 Z4 X
0 N% A* H' U  c( K$ x
- R, T  O! A# g. E: p
在非常時間要採取非常手段!
7 ?. w& \$ F. |( E% w  ^
; c; k! ]3 V6 Y
for kidding...that's alright...but not the right moment- N1 c" a: @8 ~& W

9 x4 X) m& U/ J) Mit is not a funny topic  N, \. s1 P8 x" H0 |
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,/ t6 S  T4 g- T: Q2 ?' o' ^
; q7 t+ i4 @0 ?
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:/ g# Q; {6 J& o4 g- n+ P; C% d. W' E( V
我就唔會一個人堅持落車幫手3 V& z5 Q. l# @5 @6 n% H) L
因為話...
. y. ^$ A4 }2 ]8 o1 L

' `- I, Y1 b" l6 i4 ^我同意你既講法- b8 e$ Q. \3 I" F9 q5 }
香港人唔係超人,唔係咩都做到4 l) ~7 O) Q: Q3 H+ ^; H! X* f% L
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人" W1 q+ I  R2 j7 X& x
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
/ b& C# b) b0 Y$ z( [我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄$ [/ w! J; O0 I6 {1 C3 v# K6 j
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到. f& X( B2 q2 [' A- ]4 r: W
. J% k7 S# a5 x% \! q; @' ]+ C
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:/ }6 @' W0 t. s8 @0 V
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
& {4 B8 p  c1 _. l/ i【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。; M4 E! z( c4 j
; O* l8 _' E: T6 ^
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。! }% u& m$ i( c% h; k9 W# f" a+ M

* l8 C: ~, N0 J再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
2 ~6 K) f! R; g4 W# N令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
0 K% x4 [7 O0 y' t6 f5 |
( f% @: R. A& u- G# v% s* N講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。- r* N. \1 c/ l1 d2 Z
& j* H+ a/ D- E4 X9 C( o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
  r% _4 r- _* n$ b  h+ |( F. O: ~9 F" t5 c

# Y- d) I* Z" H5 ffor kidding...that's alright...but not the right moment
1 O! ?$ s+ B$ g' i. N$ E0 X- r9 h: X! u8 h+ A
it is not a funny topic
  d4 q+ `- W' e4 Hpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
% z$ w: E9 _- E, b* ^8 ~& ?1 X; v/ i# W5 x7 p1 S' v$ l
當年信陵君救趙,結果如何?* \: J( l$ D: I" i" l
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。