<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
" ?* I4 Q9 p0 P2 j( n因為話晒埃及都唔係自己地頭
) r6 @% z3 q( `# E- ^& g( O3 O& c% L唔知當地既情況
, X2 K; b% L( R; s4 y3 {貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?) i$ Z$ }$ m" @
而且我亦會聽導遊指不/ L/ r. [% c% E1 J; X/ I: A
導遊話落車咪落車幫- e" p3 M. K1 c
導遊話唔好多事就唔理lu
- h/ Z, b& ]+ w. C6 }6 H6 y/ D因為導遊對當地既情況俾我地熟悉7 O2 w+ i  M* H7 g6 \' G% \
佢話唔好多事就梗有佢既道理- a! P: ]5 x4 j  n( b
新年發生車禍,人人都唔想8 V% W3 J- ?( Z- j( ~+ G' P
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
6 Q& p/ G, V6 p$ |3 E係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( l% P. v  ?3 C8 D# m; ]- w+ g% ~
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
6 }8 D5 ?) ~/ s
6 Q) C/ P# ^: n$ r- `! W. t, Z3 y[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:: B6 A, t7 E3 K9 w2 H
我就唔會一個人堅持落車幫手5 _3 d) F  E  f: M2 K
因為話...
" r- J5 Z1 c) n6 _3 I* x9 ]. n% {) @
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)5 A8 M1 M+ P1 n% {  V- W
0 t4 w4 |7 \7 D5 _
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  - D  o1 V7 ^& u! R' ]' e

' @' z( X' B& o% T6 q若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
* I/ o# c5 B5 h* q( K
$ P* V2 M4 j7 ~2 L4 Q8 O" _而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
* B! A+ |* `# C" n3 W, \$ s2 L5 F2 v; R& m  a* Z
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
* E9 n- \. A+ G3 o; j8 m
2 }( d  V: K' e; H5 T& q我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
. o+ E, `; F4 f& Q; B2 q7 I+ F+ F0 W* Q. a
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:( z* B  @3 a0 [6 }
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) P8 E: E% G6 k% v8 `  W/ y1 m因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:; D: i) ]# e: m' o- E  P
5 v' q4 m- }3 f2 L2 h7 i8 t4 F
因住撞車!要人救多一班人!
+ L! s. P) i  {5 o5 [( m
$ B5 ^! G6 x; M
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
& w, i$ g* Z+ ^+ w2 U
9 C  _# |, Q% O( [& b' u
* d7 q8 Q% H* G+ |+ R在非常時間要採取非常手段!
' V+ Y% G2 d# U4 F* ?
+ p; T) P. w- r' C+ D; e
for kidding...that's alright...but not the right moment; H; I- y+ H8 A; n+ o1 [/ E+ c7 e
& F# z7 {# F6 R9 e: W
it is not a funny topic, q; z% b$ f$ {- `6 i" l
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
) f5 J! c0 y4 i" I; f' v' I: v6 K- I& u" U' ?7 a. O
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:, z0 V, T& N  W( `/ e0 T
我就唔會一個人堅持落車幫手
  M6 g" i7 z9 x2 G因為話...
  g, Z; b; b2 ]% X0 a/ l) k4 Y* ~$ n
我同意你既講法
+ v% V& A5 m* V, v9 k香港人唔係超人,唔係咩都做到+ O3 s5 N: s  B" A$ P7 n1 d7 |
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人/ E& k( [/ H$ n# I5 u
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
, k1 t4 s" ~" H( n$ U# i我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
5 Q" [5 T. e5 P& i: f: F而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
5 M/ d8 ~9 k" r' |7 b2 o4 I( z2 v$ Z& A1 Z2 P, V$ J
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:! x8 K+ D: i7 W( n
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
' C3 U; f* o7 M7 n【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
( G. F7 \$ l- @3 b& ~
- |) T: t% z0 ~# b6 q3 S2 U若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
& k: _0 S2 J8 f1 O# ~4 f
- Q) v; A. Q( M) ]! J7 ~, ]& C再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?8 J2 A( r/ N. g. _
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
! m$ _! W  j. ~* E
$ s" D- W7 ~4 h; h! t) f9 a# ?講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。. ?; G4 D' K# x: E' S0 y  H

: B& S7 ]5 Y# v+ `3 j( R: X[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:! O- g( z# G8 Q+ b/ J% W" z1 \

, T: ?% _5 R3 o/ g# k
. `' I. u( V  q/ h, b4 `for kidding...that's alright...but not the right moment
, t( p; W! x% ~& I. u3 N' v* X) T( ]: B4 J! z
it is not a funny topic. Y) v0 [- L2 ~/ x* h
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
! Q9 Y, s: b/ h; k8 b, G

5 `4 Y4 B1 q  Z: T當年信陵君救趙,結果如何?
; p& J% P% U: u+ K9 U1 x% n當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。