<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手- {1 E. S) m! W
因為話晒埃及都唔係自己地頭+ G9 Y7 `( N; f
唔知當地既情況; M6 O/ m6 A; {2 z3 b+ s3 }/ i
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
1 K! K1 Y' r8 ]6 b, `- c. T而且我亦會聽導遊指不
8 B; T/ R' U2 q, U導遊話落車咪落車幫
& Q: V- l8 Z8 \5 o2 ]導遊話唔好多事就唔理lu
1 B+ k% G' Y4 M' W% U因為導遊對當地既情況俾我地熟悉; n3 U( Z) E, G, l) L
佢話唔好多事就梗有佢既道理
: O! D8 D3 q! z新年發生車禍,人人都唔想
. |2 n9 ^0 b  W8 w+ D但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"3 b  j& ~' |& a$ w( A  f
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
' b# R- m& T2 j/ R% w9 U人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
% Z$ w5 k9 W! G6 {3 J, E( l0 C+ V  C. e( b6 p+ [" r" ?- i9 m  I
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
! q& F, P6 }# Z3 ~2 p) h我就唔會一個人堅持落車幫手
( A% @, u5 _. `8 l; \/ e5 ~因為話...
, s! H8 ~3 B8 P" A" p: m  |
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 A' c8 j/ ?/ \6 h6 F5 q
& F: y5 {6 L- S3 q$ x2 Z: m. ?4 F
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 j/ h5 }3 z& I3 C' z
9 H6 x4 \6 ~3 b2 O& w3 R- m若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?$ E7 p3 }: f  @
2 T. L3 Z% A4 _/ ^. A! a9 F
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
4 w1 i) Y; q, Z* D7 F! [
7 D4 R: {% d0 Q" @* o8 r+ I若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
; M2 `, n$ n& c5 G; v& G
0 N. R, C" n" m1 ?8 K9 m, S我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!2 \0 ?0 a% o" Q! |0 X, \) s
$ z4 }1 v& R& j! n  C* `% }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
7 X) Y" x0 o- \" r% j我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- h! Z1 Q1 A" M: M
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
% \/ @5 M$ V7 T9 ~0 c: u5 X8 P! T6 [; j
因住撞車!要人救多一班人!
! E. E& J& y' i& C' ]; f3 }3 `  H) S! X, ^; }
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:  r1 |1 m2 L  d
* a7 E# D2 K# x! ~" Q% J
( d( J0 {( f( b7 G5 G. y
在非常時間要採取非常手段!
6 Z/ u2 u& \2 S( D" l2 ?" i# H$ w; ?# I2 L& {
for kidding...that's alright...but not the right moment3 A% ?+ v  P& n1 Y

4 a; {7 B( d' u" Q* ]it is not a funny topic, T) m7 R, c' q$ M" L
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
: s. f. ~, y9 P) M
. r3 J. q; O' }0 n: k: F( M所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:# u* X1 e' Y4 {( {; ~5 w
我就唔會一個人堅持落車幫手* h  T; @+ c* b6 l! @- T
因為話...
9 F. t4 H+ i1 N) _9 a  T: v
$ d2 n, {5 q8 p. g9 c
我同意你既講法# l5 }# p( K% p" a" x* a! a
香港人唔係超人,唔係咩都做到4 X' n( E# Z; B* m( {1 f
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人6 V8 P5 _+ N# y7 v
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
1 P6 T- a* ^, A0 t7 v0 C9 u我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄8 l5 H" k- p; J3 A( \
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
# B, }, e, R1 s) l7 d, g" Q
1 R# I+ f" E9 @7 B2 |- S6 [# j! f! r0 n2 N[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:4 e; ?- \1 z; }4 y+ U% H' A# d
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
' ~$ `, y6 l* }+ A8 V& i【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
0 I5 g" l4 v  E( e7 Q
0 @! v5 `9 T$ Q4 _  E0 ?2 s7 z$ Z若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。2 V) D- U. [; Z) Q

9 I5 m2 I: C( k  ?再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
8 T5 f+ a! P' y令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?+ F7 o0 ~4 g8 T, Z3 f- |

, f6 B8 T# J) V) G! A- X* u講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。) H* E- H0 m5 y3 ~' R

3 ]5 q- x& o9 H1 Q2 _" N; a; n+ e4 p  I[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:% D0 ^, N0 Q0 |% g

1 ^/ e3 X; @6 u/ L- a5 x
4 H- m7 ^2 D4 V1 [4 ~! h3 j) kfor kidding...that's alright...but not the right moment  ?7 t6 n" ]. y" a/ F2 ~1 z
; j# H% e* V0 K4 w7 O
it is not a funny topic/ o, Z  C9 S; c& h( W
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
! p! E% m3 U$ g2 v2 F$ }
5 F# s8 W- n4 ]8 c8 t$ ^
當年信陵君救趙,結果如何?
. ^% y: `# E. k. d7 S3 W3 W當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。