<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手; @7 e8 t7 c" ^, c6 x  M  N
因為話晒埃及都唔係自己地頭9 a( ^  l7 b: A0 T- r* f
唔知當地既情況
% s7 A6 B, ]' X: y貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?* e9 X# D; D) Y2 I' O5 {7 @% L
而且我亦會聽導遊指不) k# ?6 k5 c5 g( Y8 z5 @
導遊話落車咪落車幫2 F* r- c2 o" m' k; A" O# v1 R
導遊話唔好多事就唔理lu
5 w) `3 ?# F4 m因為導遊對當地既情況俾我地熟悉9 I) R* o- b0 P) U* }" G8 c
佢話唔好多事就梗有佢既道理+ o, V. o- s" y* W  q8 b" K
新年發生車禍,人人都唔想
6 R" C$ q0 e& b4 U$ z但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"% F9 j; c- T2 n* {3 l6 w4 u( u! ?
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
: w, e/ V! b" i( }" T  w2 d人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
- E+ L) f. m9 i; W1 f" C+ T1 X2 T6 r5 h1 Q& k3 Z5 |) m( ~% ^7 }
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
* j& x0 |" \0 }  n( C8 ~我就唔會一個人堅持落車幫手  h5 c; T* S. I. \
因為話...
: l/ A/ K1 p. z' R/ {, o$ F0 ^1 ~
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)7 z5 |5 ^% T) L
# W" K5 M; ?6 O7 @) l
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
8 G2 F1 C, o( b+ s
  X: I7 @- F0 s% k: q. Z; Y若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
+ B2 q  C6 x' n4 F) q, [, L% A9 M5 B: K% ?
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?, E; j$ o+ N6 i5 x; x+ g$ [
, F& t2 n+ x' a7 E5 H
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
/ w& B* M8 J" A$ U2 h  @0 J1 n# m  m/ u5 M
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!9 w" B3 D/ \/ \1 J, [

! U& B: t8 \- d+ r- d& }[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
4 \4 E9 j0 l+ V- @5 D我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: T  c% {1 ^: ^& ]
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:3 r9 \. a, \  y" z
1 u, }0 F6 m: m
因住撞車!要人救多一班人!
) m( G, L6 b) P* d% [* G5 P( D
7 S2 ~- {9 q. Z  p" M5 E在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:2 h3 n9 \# G  M7 q4 q
, v6 w7 @# v% |0 _6 U3 w

! R" Z3 e7 u9 f& m# a( A# M在非常時間要採取非常手段!
- u$ t9 v. I' T! J! n$ d

" w" I$ A0 J3 s4 C$ o8 o2 Ifor kidding...that's alright...but not the right moment
7 V% J( r/ I! ~( P& f3 p. i, w8 H+ p/ T$ E/ t0 A
it is not a funny topic
( ~* J: I, x2 t0 mpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
2 `5 w. n/ K3 k: _/ x/ @, D
! a1 A/ ?" Q; C% ^. q1 s所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:8 O0 B1 ]$ m+ d7 k5 q" `/ b
我就唔會一個人堅持落車幫手4 ~" @$ K9 i5 k1 Z8 a7 Y* q' D
因為話...
% v9 i4 U8 p3 q/ n: E% ~

# a9 }# s4 o& r5 K$ _& u5 z我同意你既講法
0 O* D9 D7 \: n7 z, m( J香港人唔係超人,唔係咩都做到! H7 x! P5 F, ~1 C
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人% \/ K0 |( z+ I$ j. Y# z6 J
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
5 U8 A; e$ s: P$ _我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
8 _# o2 y* N, u) O$ u0 q! B: h而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
7 M* u9 x) B. ^; n) E$ i# \+ ]: q. k8 y8 B9 J
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:  b: P: I9 y( j4 s* B
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
/ S) v1 `% G( ?" o; x% i" K+ Q【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。* H4 N; O# l$ q* p4 a( M, F

: x8 Y8 F# h8 p若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
# w: _* ~' q" n$ h+ K1 ~
+ P" W* L5 I! _& D' m4 ]: _; x再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
* G8 l+ t7 E, D5 ~* w令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?; Q2 Q) L# \$ ^$ E5 ]0 V. I  s

) y4 w% M' n7 X3 Y講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。# p# x0 I) I/ q; r* _5 ^$ `7 g

7 [( @$ H4 U) z1 Q8 ]( l+ F+ ][ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
* R, `7 C' T) V0 r6 N) \7 o. [' N% a, h/ ]/ R; `
8 Y/ E, [$ Q4 y4 |" V
for kidding...that's alright...but not the right moment
$ ]; R6 ]7 m$ R7 p: Z# q4 Q
; p3 \- G% y% Xit is not a funny topic. }, W- X' h* ^6 `) \4 h+ @- Y
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
! P; Q8 X+ L* h, x8 f* ?, H9 d) C0 f# O2 `! T' z) e
當年信陵君救趙,結果如何?8 i2 g$ M# U% E
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。