<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手; l5 J3 U8 @' C& Y( k
因為話晒埃及都唔係自己地頭* Z0 h+ G) r! }; _: s( K
唔知當地既情況+ Y, F3 J& [* J+ F* y
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?$ _- S) i6 L3 ~& ]
而且我亦會聽導遊指不
- B+ O$ i- H" o! P. X3 V& R導遊話落車咪落車幫7 E1 J0 v3 A% @$ B: H: A
導遊話唔好多事就唔理lu
, A7 l% [; S5 l" ^: N( `因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
! I# g+ L" y% P# m& H佢話唔好多事就梗有佢既道理
( B- h$ p) Z% X- n新年發生車禍,人人都唔想
" H' I9 J' b# I4 O但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"# \, p: h6 z2 I$ g( P9 J: C, a7 g2 Q
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
7 }0 x) h& p$ o人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
6 I" K7 |$ I- l& j1 K* }+ b- H- }5 z
: |' p% n6 ^# k( V" t9 z' T( l[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
  _: O8 p0 S6 m, o* V/ ?, b5 f我就唔會一個人堅持落車幫手# ^& g1 Q9 v( b! E0 u! q  z2 R
因為話...
$ T/ p* z) Z! l; i, c首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
: U5 u! r; r( N1 j7 v: U9 J% v
1 I4 L* H7 R# K2 x7 |  y6 Q' O當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
( G; l  z1 ?/ i1 B, i2 L- T: k9 P
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?) H4 ~3 S' R- B* o8 D
/ D- ?; D( y! t2 A& c
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
& K( `/ e9 G0 G/ K% M$ E) P0 Y! _1 c' U# }( d' I
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!: J) q. h5 {5 L+ K* v. b4 ?
( |, P# V) E% f4 t+ E
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!* h0 ~) P$ T% F$ h& {
& J/ S1 ^5 G- @' f8 v- V: L; p
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:7 \& @/ X; X2 g- Z: z4 M2 n; \" S# f
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: f6 A' N% q* w! `7 c5 ~
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:9 a+ ]4 f% M# Y0 F
$ Q; B. o& n* @2 {
因住撞車!要人救多一班人!
* y5 r" ^5 w  N* {- I% i6 D: d
  w0 q. s$ f! h' \+ V在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
8 j4 a( e' Q1 h1 n: w
7 |& }+ t7 a1 M) j. {4 o  @2 u+ j( H% M4 s- A( k- F. {
在非常時間要採取非常手段!
& q) {7 [$ a. e
2 o+ a$ ^6 p' J5 Z7 _
for kidding...that's alright...but not the right moment' s" t: q+ Q# W$ P% a5 ^
- }! j. k1 H1 w/ b9 P; U( a
it is not a funny topic
& r2 H" B8 X3 v5 h) c; gpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
: B7 D# x* E9 ~. P# Z' |* W5 F- E+ j1 j6 X) F$ {8 W" {6 Q
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
: J7 e- O& z% s: |4 m我就唔會一個人堅持落車幫手% z0 p+ X& t2 y
因為話...
: K  S1 ~8 A8 M3 k, Z0 g" z$ l0 M, w% E) X* F+ Y: r4 s
我同意你既講法5 Z. ~: ]' s4 F1 ?' Z2 x
香港人唔係超人,唔係咩都做到3 \! I) k8 V% c! M) }( f
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人6 N1 v- N& o5 H" t% l
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
, L, H" Y6 X8 l' d* K我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄# ~/ T0 I9 ?9 [* \7 h! r
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到- \, R6 Y/ q& R

% l, V; s7 c5 J5 L9 X' y; c[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
7 @% `0 B6 b2 s  v跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! n) w- y* |1 @3 c
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。  A3 M: q; q) E( c5 Y

6 H& m+ N6 K( k9 \若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
, Y; T& x: Y* t
$ ~; x+ s, @  s! p0 s再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
( A, u4 _  i; z1 |令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
! M4 p$ a! y) T9 p7 k$ K. F& S
5 |$ k9 ~- P0 d+ v9 U3 }' H講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。4 z4 j2 @% [. J

+ {% O& l: {) z; N9 w* A8 y3 J1 l[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:( ?/ G' `* z: s5 Z$ H9 Q2 H

" q8 ~" q- g5 z! C, M0 ]9 {5 A& L4 u9 m- U
for kidding...that's alright...but not the right moment
2 m7 F2 V  S* M1 a/ M/ d7 r- Z/ K; p& f$ R4 f( O
it is not a funny topic
# X. ?- ?5 M* t* M5 J- X. B& fpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
( r4 I6 H- M, h  O9 L
2 X" ]4 F5 ?& O" t( m4 W2 Y+ V# B當年信陵君救趙,結果如何?# A) E! C- p8 _9 Z- ~4 n
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。