|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
/ I# q( r/ x5 Q. v+ ?$ c3 s: ]& Q1 {6 p* p- h7 d
; o# ~- q9 e0 Q$ Z. w: i其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.; @+ ~% Q" ~, S
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩) j+ w9 X/ B5 k4 }2 V0 q( T+ j 6 l6 @; C2 r' B# E! o
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
: b2 H& t* Z6 b( ]$ b' L( c- v
5 I4 P1 S; E8 e) m我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良+ X8 O9 X2 ]3 c0 A
, M5 Q4 V7 m! P/ a$ \- J J
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
0 r7 l j& v4 Z( {1 r4 ]& s+ p
; ~4 B% b9 |3 J* r. f$ m你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
9 B3 M& V; Y4 i; h7 {- [$ I( I# {& `) Y6 x1 z! L" [( B* g再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 $ K; R! k1 U9 M9 l8 t
0 G/ t% ^* [: d4 [; M 2 ]; p& [8 f( Z, ]2 l& [* H i/ S; ?
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。3 t; w3 g* {, g5 J9 S9 q0 h
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|