機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
& e/ k7 G) l+ Q* ?- M8 E2 f  c先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

3 K) e; n3 `: C4 l( u% [
傷者託傳媒查冷血真相
, E) ~; b$ |2 S  T; i+ y未獲援手「像心中一條刺」 + |, ~0 Q- H- h$ H
, U1 T2 m! `3 y+ ?
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
1 Q. H9 N& }& A$ m: @* K: s3 O2 j
6 d. E' K0 r' m本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
/ t' @% i4 s6 r
' x$ ~4 u$ W; P車身圖案相似
* F: U" a4 O, u負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
! z5 `' ]; k9 @2 Z" Y
6 F' v  w$ J8 g: ?目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。0 e5 c/ O' J- X. L8 H

. f! R( M% G$ `) x他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5 T% t& ]' N$ i+ n. [' H5 M. ~) v4 H3 M
埃及人自發加入拯救
' ~; d! a& `7 i( a" J
+ b9 @3 ]. n" }另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。" o/ v! L  W' `+ J, {, `

! m: q/ m  X2 J& b8 _梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
# g: V+ W* B) s9 |2 G- ]3 W8 M- N) k, s" G
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡- i! j) R$ Q' C) [' i! s
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

/ G; H! T2 S1 F4 V. x' q
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

6 A) f, |2 c% ^# I9 z: ]
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。5 l% K3 t- b( c+ l
$ q  x$ ]! E4 `
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
% F6 e+ o1 g/ C0 b/ ^4 E9 D; I2 h7 X- R6 ]" \
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。3 u, G. f/ {! M7 U3 N; a

! g5 N( p, }( v* d$ B+ c2 |對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:$ {* ~  y) \0 F  z' K
0 I! S7 l" I$ I& C* ]7 \' L1 J
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

  R$ h5 g% l8 @7 m
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
  v* f4 c6 L# y; l2 O4 ]當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

' y: c9 s$ ~9 _& J2 T

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
1 _, ^/ ]& N6 W* |% {講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

9 z- ]' V+ V0 l6 Y: |% _7 d2 P
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
7 j4 j) h: @% g2 K6 s3 \% o) z) b9 u8 d0 T5 v$ q
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
! S! m6 k& k- u, l& y2 I. I/ r+ ?' E
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
( i2 z6 i( ]- u" |# [5 A+ [  O7 b5 j( b) e0 |5 t. }
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:# n  k0 k' N; _

( T+ X% r& x- A1 x. F7 y7 u- ^" l% N$ d8 U7 [# N
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

" Y, X2 @6 y  G" {4 b0 i& G+ w3 @- r. T" c. I- o' F; e6 u
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
* Z$ i8 _0 v' S7 U7 @
4 P5 A& M+ Q4 [0 L8 N4 z  f4 p/ O仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。0 d- [  x9 L' w: D8 Z& S2 j

+ W/ J; L# K: w2 u0 E6 Y" j其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
  [( J% e6 l8 I
8 q$ Y7 W6 G+ p% |, F

6 f. ^: z" d! `5 b! h1 ]* z; o  N討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！1 y9 v: A% K$ {; t5 l; Y
  z+ I! d% b$ r2 b, S5 z1 Z3 C

& Q4 d. o6 p5 Y( g  L0 A$ h又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。; I# {: q$ g% l/ c! {+ g

2 O+ I: M# M6 L( e: O$ w5 w[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:- e5 |% I: g8 g; M$ Z

+ o$ l8 N2 f  N9 Q/ @0 r4 ^! y5 Y1 K  M. ^
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

( o& b) m5 D: _) O0 z3 I隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
' X# \4 F, W- n" [  I
& _8 e3 b2 r& |6 ^& Z0 T7 W隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

6 \' s1 q7 G# D$ N( z0 W無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現  c7 l9 \$ I% W% J$ [
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
$ C" r! _5 @9 s: }7 \# j! M# A$ Z% \' w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
0 J# \0 b5 [3 J1 s- r: m梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
, Q+ y, _6 _5 ^5 x8 y/ o跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團8 u5 f" w# m1 n1 U
講真 發出一個咁大既指控3 Q( d: ]9 h& [& i
但又冇真憑實據係好過分
: z4 f4 o6 @+ l# k3 u. q- L只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
) m0 g, U* u: k6 [- f) i! k$ y, O
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
0 Z7 h0 \+ L; b( x5 K6 ?路上一定大把旅遊車行過
# e$ e8 n& p& R結果只係得部分埃及人幫手
% G1 j% }8 D- G0 ^) u! X即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路* J6 |& k8 G7 f1 x1 |
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢8 A+ ?, \3 K) G/ M2 o
4 c7 O6 c# l/ d7 `/ o# G
最後啦
- Y4 \) X: u5 S; T2 r& @1 S7 z一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外' a. u! `  k+ R- }/ r) P: U' m
即係大約10個人
0 P! W, D. b0 T! _; ]1 h當中有望窗講真唔知有冇5個添( f' V( s4 I5 [' o
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
+ {" O; U$ V) O( s5 p不如一齊落去幫手
. {- |3 T7 C" h2 J0 L! ?/ }2 i1 Z身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
- `. N2 j4 ~) G0 B' m6 w客觀諗你係車上另外35個人其中之一8 S# V0 [5 Y5 B( H$ T, o
會唔會贊成？
7 v  E5 B. ~; X, i3 _; _/ S* l0 R如果話返轉頭望下
$ W" v. C5 M1 \( U5 J可能會趕唔到軍警護送
. R2 T+ O. `' M' n% X4 L4 c咁成日行程冇左邊個負責？
  W# }5 Q) _- o- a如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
( j7 P+ ]( [7 ?, F旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
$ \9 g( r" k& h" r7 F' G5 r" b好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
: P* s% d' l3 o) u. o, L$ f  j其實睇報紙果陣已經覺得奇怪  n& B: |+ P* P1 U# ~
梁生一...

+ j: Z7 G9 Q5 ^2 B4 f0 i  U9 r4 y* b你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。, V# u6 ]( o' ]$ [4 ]" x! y
1 Y$ B/ ?2 t6 U3 x
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
2 ]  C% ]5 s5 g" |% e- z' @5 U7 D
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。