機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:0 Y5 x4 ?# k8 d' G1 G$ k
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

/ i5 p  N% C- R4 B1 `8 c6 Z3 }( K
傷者託傳媒查冷血真相! h0 L" ?1 d& U5 M% r
未獲援手「像心中一條刺」 6 v; {# s( M8 ~# D, i3 u# }& I; S, ^
5 H# r+ Z3 G; Q
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
9 |$ ?. s; g# F" G3 X4 d: I9 n( d# G* b# M  ~
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
( ?" d' k5 L. f/ L& N, }$ F# U5 N$ c, M- V# b, j. ]- k
車身圖案相似
3 f3 x5 @- n+ q+ A1 m負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。% ~+ r4 S; x6 o: D
4 o! {3 `. c+ ]9 R8 p
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
* s$ |0 p* y" n. N! h. l' ^3 z2 w. x2 h6 l/ Z
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' O: Q+ O9 r# c, j. B" `: t9 R% P$ P

* w5 H& Z0 G. k' b1 S  m# o- i埃及人自發加入拯救
4 d8 D; M4 R* N; w) \
% S, G3 }+ I, C9 {另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
4 v3 `4 ^2 n, M1 s  O: J& {
1 h7 ~& T' b+ y4 I, l梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。" A3 s/ s* G' _6 `
# R, ^, R9 T! K* s7 H
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡1 |8 |) p% S8 C8 r0 [
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

& R3 t5 ^2 Y" l% p4 a. z0 ?" g梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

4 o2 p/ Y+ ]* j: C# R- Q8 o# l
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。$ Q  A  W8 ^9 T
; E* Y4 n9 a- H  ]4 I$ y$ T
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。+ s! `# h' T8 y

3 K- P2 f2 Q* i6 w尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
$ g9 l* o& {$ I1 ?7 e! n4 ~# W9 x, z3 @' I/ z& P
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:7 M; p/ B7 u6 X( A$ g6 S: F

3 `; e9 S& G' E/ s: J( S5 v不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

: G, c2 v9 e3 J7 O" `, t+ M講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:+ J2 `" L: q- c% y$ P$ _/ J
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

3 ^0 w- Y" C; a$ S3 K1 {7 a7 o9 ~

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
' z% R5 z9 `* C- A& S講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

& O! S7 C; q+ z; P1 ?( X9 U1 @
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
! K/ s9 P( H6 h) Q/ w
$ p% x) t3 A4 }# `# B仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。" i6 l$ s0 \" \* q. f( p# T
  P0 ?8 Z$ k2 v+ X- |2 s
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。' v; a- o2 u* W( s7 I4 C

$ X. ?3 x+ e9 L7 U最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
( ~8 [" O5 ]8 p" @7 J7 h: h3 m5 o8 X' U7 l. L
. e- k4 G; A+ Z9 e
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

) h1 [4 Q& j- @: w( Q# }( p

# c7 j& r: _2 d& I0 ], D; U咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
4 P5 Z7 k( E3 B6 F1 O/ S; I0 X/ w
4 s6 S% s3 G# o6 B) j8 x% p& J4 X仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。! U1 k- ?; a' ]

% F5 g2 v0 ?% @  q  {$ u2 t' ?其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
3 l& J7 A$ ]1 Z( F' ^+ J
4 h  y: ~" l0 c6 F' H

2 J; X& [2 B# r3 b" ~討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
" z& n- E4 X: C3 D8 t7 ^* W: q; N. w" H# |1 W

! v0 o' Y) n# p7 X1 c: X又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
4 S" P5 [, P! A9 |) s: n
+ c+ u& |* O7 Z5 z' j; z[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:; r# M# i# @7 l

4 L* g. p2 q+ D1 {, R6 L/ u7 S, i* b
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

+ \' R3 H0 f+ }/ `4 K+ I" X6 T! p隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:, v9 m; `+ S6 w4 u! c

2 j6 P* ?; q2 l9 s- l8 G- G- s隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

: M, e, B. Q& J' S$ a
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
5 N+ x; Y+ A4 T) \# p' u有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！! q- G4 f' t  g

% @) o1 ^( R: n[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪% Z- R8 f+ g/ P/ k. G
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】2 r) |  E. Y& J( d* D! s6 g
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
: ^& s* E6 R  Z/ x4 D. x講真 發出一個咁大既指控
8 k+ v+ e; A% G- A5 j3 i& L但又冇真憑實據係好過分
& ~. X1 y+ S: x' l) Z7 Q! L0 ]9 h只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
# B' R" M( e/ E7 Z2 U) |! H! H5 @$ s' Y1 p/ v2 a, p
另外果日果個時間既然係趕軍警護送* L: A! W. j8 o" n9 K# e
路上一定大把旅遊車行過8 `% ~6 B1 r9 h+ k( q
結果只係得部分埃及人幫手( ^0 E6 N9 T; |
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路4 [" p) K7 z# U& @. {
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
$ q" i$ m  t! \: V
3 j/ O8 U0 q- w- w5 D最後啦
) ]3 k+ G: p) }3 k一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
' P/ k. V# P3 Y即係大約10個人9 ~, B1 A4 ~: n+ e8 W0 \
當中有望窗講真唔知有冇5個添
$ n( \# H0 R: z8 I- u- C! d果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
+ W$ L4 R4 [0 P不如一齊落去幫手
9 d5 h' I5 B# g& [9 t身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
( I6 {2 D( T* d客觀諗你係車上另外35個人其中之一
' V# N( S$ u2 E5 X3 G$ q會唔會贊成？
% q+ t4 {& n0 @3 d) P如果話返轉頭望下* H8 [  T5 r; |
可能會趕唔到軍警護送
  ~( X! m% a* Q# c$ o咁成日行程冇左邊個負責？
$ W/ j  j* l) ~* N' M! G如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
9 t; j2 C' h9 j+ n, X* d& x% J旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)+ j$ Q* `. @2 Z+ D: L" _6 }6 c- A% W
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
' {. V. S9 f3 F- P( g' B4 Z其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( f  r5 ^4 V7 F' I" i) f, B/ G
梁生一...

6 f! C" m% K# w你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。& Q6 c1 b3 S% g- y0 O0 W# t

* Q% a9 \) ~0 Y# S: C同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。( E! W) B7 c  ~, N( F

8 s, N2 o# J# R我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。