機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:0 @3 `, o8 m0 t5 u0 _; K8 e
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

7 a# h8 A# m/ K5 k# c+ {傷者託傳媒查冷血真相! x" R( x( c+ V, b0 \
未獲援手「像心中一條刺」 + ~% Z7 y( L$ ^5 O& H  E

$ C9 d6 t) K; z& \  ]* J  k【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。( E! }5 k( C" n8 \! E& Q0 \

( B4 n  \& C! f/ `3 o, R2 r( m2 G# N本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。5 \4 }+ O3 j9 m, d5 F, \8 _

4 n8 A  _. Y( t) X8 j車身圖案相似9 f6 z: _# _6 a
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。/ Z6 w7 S( D' |* X  T

  k, Q' K* z0 j5 a5 }4 _8 ?目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
; C& j# M$ T* r1 t! Z8 m- e/ @8 t; i  }9 W
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。8 K7 C9 H1 h# |4 [/ m. D8 N& ~' T
% r! D* B5 @" r3 J2 {+ ~) P3 C
埃及人自發加入拯救1 A3 u+ p' k* a5 ]7 m& s- Z

  h1 I  g4 Z, o& T* T& i另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。4 O% z5 x/ d1 e' f9 x" U
. U, d/ N( V% Y4 @
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。8 V4 h) R! r6 Y& g; T! n, M% q
' n; e2 `3 k' A0 s/ s3 D
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
6 ?: z  i8 B0 @; L梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

8 v: y. w$ j2 q5 {: {
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

! @6 y0 ^" m) a' o尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。3 V0 N4 {. o, u
: r( @; y. R: V6 X7 [/ j2 J" ~
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
5 f4 j4 s1 l" f4 n/ Z" l8 _$ Y% G( B& H' j+ U& p6 ]" d
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。! C5 W( D2 n' n! h- U
$ ~: k3 F% R! N* v
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:/ h$ x$ K/ M: g3 o7 Z1 Y

# G+ R* J# k/ l- ]不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

% f* B6 o3 _( O" }) G- F講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:3 P7 ?" q. \  T5 y" u0 [
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

# [6 U" Y- p, d  R% @( k# z! u

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:- \0 d3 D/ J3 T+ [  C5 P% y
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

5 H5 Y6 V. E: D* W% t/ \, Y3 l
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。% c/ \7 I# Y  c1 [( M

4 X1 s$ [/ p" p仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
, n! }0 [8 G2 X3 Z/ J
  }9 U! ]& u5 t* l: a$ Y+ _' b其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。( V6 R+ n1 r2 J% }# \& K3 [3 {
6 U8 b% p0 w3 Z/ g  v
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
0 |8 K2 w% I: F4 p" r
( A+ d5 D" F8 O  W& L& c; H! ~- [7 f0 o
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

' m* ^7 o& [5 V
8 h. G, x+ D: C7 c咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
# K2 ]" J$ G, ~6 s+ Y6 R. ^5 l7 F6 ]- F
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。4 O& p& f, L( l- I

  z8 X: O1 g8 K) q其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
: G2 |- C" k. {8 n/ V& I* D( k3 A/ o& |4 p6 @

: {8 j3 i' U3 G0 S討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！* U5 Y% e, q7 |

3 x  y/ e) q1 b/ D4 a0 ?- e5 g! w0 r* c, ]  X  s8 Y) {8 g# b
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
+ k! E& D$ ]; F
' k# F7 f* e3 {3 P6 `[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
0 d9 L2 ]4 a( P! s; R8 [& F2 P" s
- P9 W0 d3 S9 c' A7 a: t6 x/ {) h$ M
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

2 N& s! R' Q* D
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
+ ~$ o% k% i: u1 N# Z
4 R4 n; Q$ r+ u+ [隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

4 @4 i' [6 j+ n1 d無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現' C7 l# D/ w. g2 j3 H0 c
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！3 M% t. P3 ]* |& {9 y

; ]: o" F# g. u2 B. @' J[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪/ t' C% h- E% c
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】1 j& U; i( |% t6 c. @8 w1 v5 s& N  {
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
  R6 P9 f# @) [" N( F7 D講真 發出一個咁大既指控
* O1 w4 N3 f& g* {/ _" [& i但又冇真憑實據係好過分
- }6 P6 N% o+ `7 \只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
9 `! O* m3 D+ k3 S* U+ \
# K( q+ I$ O. t5 J另外果日果個時間既然係趕軍警護送
/ R' i8 K" n& k: @# D7 U路上一定大把旅遊車行過: k7 B" Z1 e: b4 K9 }) ^
結果只係得部分埃及人幫手
" E4 @+ f" e* K' P. v3 B# |! X+ q即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路# e2 |) p1 u$ n, @/ \& q9 X& d
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢! u0 `8 R! z- @/ Y7 Y& H

6 g4 W2 N0 M4 G% Q! [: C6 o最後啦1 j* d& h" s( I6 t* J& k' n
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
, {- R( y8 T) \0 a* f6 ^/ Q% _即係大約10個人+ ?  ?, Y3 ]! U
當中有望窗講真唔知有冇5個添
! c0 L- B' u8 M" r果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍4 }4 r* h$ `7 I; a5 U
不如一齊落去幫手
4 u& b1 u9 z& N6 w7 _/ w. n0 Y身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
* v8 e! H. W% {' H3 Z客觀諗你係車上另外35個人其中之一" r9 e6 l& d7 L# _
會唔會贊成？+ Q2 E. ~( T; a$ \; [) G
如果話返轉頭望下/ r+ Y8 o4 h% D, F0 H! q1 R& z6 a7 Y
可能會趕唔到軍警護送  J; s0 x# l  |
咁成日行程冇左邊個負責？
: P, J& E' `7 T5 v' j# V( T7 f- x如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
; c4 a) I. p- i& U; I旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)8 q/ A( |1 A8 E
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
' ], x$ v: O) K( {0 p! H其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 L" ~; L5 M- K, l梁生一...

+ |% n2 \$ i1 e+ R" b
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
, n* `; a8 I; b) D
1 ^6 N6 Q, B- y同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
% Q0 n( m+ @8 ?6 Y9 D( t6 g9 x0 ?" x9 H- e
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。