<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
: q9 X0 d* D- D( M/ t% q5 {2 T先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
. H8 q5 G7 d/ N3 p
傷者託傳媒查冷血真相9 y/ `4 K3 g9 @: B$ U
未獲援手「像心中一條刺」

1 l" g2 n+ B/ f: M  q3 E( t) K1 E( U
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。" Z/ B7 }: U, s

1 z& x& W' k9 Q/ Y/ V  {& G本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
9 b7 i& i# s$ G. \8 _2 d. O  Q6 o4 @( |: z
車身圖案相似
  b6 d! D5 ~7 h, N1 J負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。& G" C& i8 _% U7 u

+ b! d# o" Z+ ]4 r; ^目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
  b# |, T  W  a# `4 }( H6 Q  U7 ?- B6 x8 n8 P5 j1 n9 e9 [% Z/ R- p
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
: B0 _- n! J" N# x8 T2 R. I* a1 v6 `& N& d" A( b+ _% C: \+ [
埃及人自發加入拯救
. U* q1 t: I0 t) \6 Z0 ^0 X
3 |9 T4 ?/ ~) V  W; q6 d另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
6 A! A0 R$ h1 ]: K4 T6 P  T' b7 l9 J6 Y; ^: o* f6 z0 [9 n1 M
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
5 G8 B" b9 @- H- L9 l9 |, B
: i) M6 n6 d8 z, v7 b+ n指摘另一捷旅領隊沒助聯絡7 ]- V' F$ v! _) m
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
4 o6 m) x9 ]+ r# F梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
" ^8 |3 o: P; a. z
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
: L4 A; W% V4 h, V
% K$ @4 |9 G- G, a: @5 t0 f$ X) |不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
6 N2 ~9 r% C! ]
$ P* o4 _) T+ _尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
0 x& @( p1 F/ \) Y3 v) [
& n7 m0 z' j" V. Q對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
  C9 N3 B( e5 r2 A" K& @3 J# w! x+ V; U+ g$ N( J. h
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
4 [. I$ o  M* _# ~4 Q  f% ^- ^( q
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:! {* b  o' {% L& Q6 t( F6 I
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
* i8 P( ~) W0 \" o# r7 w& m
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
$ H6 `0 t% E! T" q講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
9 A3 m% e8 a1 s% J你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
7 ]0 `1 A- H# D8 d/ {9 c' g7 e/ O6 L2 m1 }
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
+ x# O8 Q. G$ f' t, t
) |3 Q4 X" b8 j( _: L: e4 J其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
3 ^1 P5 {9 @6 ?0 d
; I1 ~' ]! _+ x+ I2 t% g最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:5 B$ \* H  r! `+ h4 W
% _& K+ _. r7 Z& q; B& i3 C
6 X$ s7 O2 V/ N$ _2 x
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
5 ?' A/ z5 \  L

1 A1 g, b8 p' e- T# [! @3 B咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
$ }! a+ x( w+ R+ `, B/ V
& W  J8 x9 m7 ~6 \4 k仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。" Q3 I$ d+ b5 Z4 n

; C# M; ]9 O9 _5 d# s/ b其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。: ]4 F7 e# X, f) L  `; A6 k2 d0 M

/ c6 [3 x/ E9 J8 B
, g* i% D0 |$ _/ m討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
, e/ N# y; G, l7 ^. U' N7 o
6 R6 _' i0 @% Z7 T
0 k" A2 r8 g: u& J  ~1 c又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
/ M  ~1 G5 O1 k2 _- z2 A9 J9 ]5 w. G# s' w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:. ?2 r) Z! F" h

- v. e$ G  E/ M% U9 G( b5 u
& e( l7 C( W! M9 L2 v' c( J( V咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
" |4 Y/ g. A6 o# M+ ]% b+ C2 i隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
" L$ B4 A4 \2 ~/ C/ Z3 D5 L9 x. @0 c4 d/ \8 t: ?, K4 g# b/ R
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
1 J0 V  x# c  X7 e/ H( R3 a無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現6 ]% s/ f( b7 M
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
: u8 F6 \% |5 d1 |# `; ?- f9 E
. |: ?9 Q1 @5 u[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 o! {1 D# l  O" S, ]7 L梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】+ `) U' D. s3 |
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
9 F9 P; _7 i/ ^  [講真 發出一個咁大既指控
* ~8 ]$ Y# s* F+ f但又冇真憑實據係好過分8 Y+ r. P8 k; I" g3 s6 Y
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲/ M. n* o3 W6 e/ \) j6 w' ]3 w

9 }5 d# G$ k; m$ u3 O另外果日果個時間既然係趕軍警護送
% K/ o0 ]" C* J5 C路上一定大把旅遊車行過$ Z4 O1 ~+ E$ @3 S7 O2 o" w3 v( \& K
結果只係得部分埃及人幫手1 U% Q9 L8 P5 o/ u% l9 [! Z9 ]
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路$ r& `0 u) V6 S& O8 v
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢. G( z0 w8 j, ~5 _8 m
: b1 ^/ ]% M, ^& d$ L+ R. O
最後啦
* @! A, |# K4 j9 H, a一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
) _3 h- O$ r6 K/ b2 b/ s即係大約10個人
$ H6 G( B; Y3 I# X當中有望窗講真唔知有冇5個添& [! j0 A5 F1 s- z; }0 D/ y
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍) g; a- a7 o6 \. I
不如一齊落去幫手
" \  B5 K/ Z/ t7 @( b身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
: ?3 F  N6 d0 p) D. q1 F客觀諗你係車上另外35個人其中之一* }! m  h" t# x! `9 Z
會唔會贊成?
4 j- V' x4 Z- F/ u' {& n如果話返轉頭望下
$ w. m# B6 _, X: F/ H! q可能會趕唔到軍警護送3 Z5 v) N9 h2 T( ~
咁成日行程冇左邊個負責?
$ c6 |* h( ?* _' X$ P& N2 d如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
" A3 G* i8 F1 u. W) C/ m" n( }3 \1 m旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
4 g0 P+ r" q: J& m好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:1 Z, v6 r. V+ C$ Z# i, R! ~
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
% B% u" B7 Y; K$ z) }梁生一...
; Q! g5 \1 V% q你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。0 b$ Z! Y4 R4 A9 y! p

9 }7 L0 W: c7 F+ P同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。: Q4 j7 R% _) B" y4 ?& C
0 B* g9 D& T( a4 B# e# Y( r- X
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。