機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:8 q/ C$ }. H. {, w  A' p
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

% A& Z/ H6 ]& f: w% v' V; A
傷者託傳媒查冷血真相
9 z  h; F5 T* b' _未獲援手「像心中一條刺」
/ E- x  R4 `' m$ I8 v0 B6 H& b( l: `1 @+ l& a. T* }
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
9 g$ Y% \2 X" r" S6 E: @
) _3 |0 v4 `2 _本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
5 c8 _% p% B0 d/ a3 L* U8 |" o5 U, e2 Q! Q8 E  r
車身圖案相似5 Y) e  \4 g/ Y) W
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。# J; M0 S/ I& z4 B( H2 j: i

& f$ C# N0 u* r, b目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。0 p  g! k  p, s/ w: c5 U  _
0 X' z0 S+ `! Q! w8 T0 _
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 j$ x9 h- _3 r& D- I' p
9 s8 l, S. v% r! n. ^. [
埃及人自發加入拯救
) y6 p0 y! a+ e3 b+ H  D7 X7 {, F  d6 J* h" k$ Y5 ^
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。% H+ R0 _$ m* c) t/ A- @1 x
" T$ ^" W' X. U( [8 e1 c
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
, J6 k; B7 e  b, F/ W; x9 ~4 z5 T1 p1 R, P( a  a$ x( P) t
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
) j& v- w: Y' y8 H1 y0 S" @& w梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

9 }& J' A( W0 K6 ^3 T
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

$ H4 Y" k5 @& \6 t% @, d尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。! K8 T9 ^4 M. y+ |: |

$ }- c- v$ `8 w2 K) f6 U. i不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
0 ~# k6 H% U* x
7 F9 {  l& v) s" z尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。/ l" f( Y$ M4 J' F

) ~' M% a! ^: ?8 c$ e對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:7 T$ V% u8 A/ ~: u2 x( @( A

' A7 u! X0 J7 _6 N4 U不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

1 s% B" ^$ z/ O* v4 a& A% a4 b
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
% k! ^! d) j0 g1 c當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

0 z, \( m8 A5 A% R4 I2 d# ]# V! m

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:6 s2 c+ X( A( v7 h" s4 p* `
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

" F9 l4 c1 L1 Y7 i( V6 M你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。* }4 v% X( p' D7 e" [! l- w; N

0 w. S' j2 v1 {仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
. F0 d. F3 V, D* A! f9 B$ |3 V* A
: Z5 v" E: I& z! Z1 y* c其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。. M. \$ M3 }% c( p; S" M

* c2 `3 {- P5 c9 x, o最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:; Z& l) f6 X) Z& j& }% W

+ l8 l" Q. _5 }/ I8 \$ Q4 J0 d9 {6 t8 n
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

$ t: |" O/ U: V& ?" K' X
% b: v  t4 U* V* m8 D% F
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
7 X# E  R, V% M; b; Q6 H: i% N& ^/ ~! a
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
5 d3 M1 B7 g! f. J) B; ]7 e1 D& \+ s, p- R
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
  p/ o8 `2 o, ?5 z
# X1 m, C) E3 Q0 P( H

# n9 r" f& j( Q+ H討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！! P9 p8 c8 n; c, r. H

) t: t' x9 T" ^8 e" `0 n! E
0 b" h3 s( t1 j3 G又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
# k, `0 R+ {9 H$ O
/ o1 K0 Y. T' `4 r, i[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
1 m. S# {- w8 S: c3 s! r+ h3 c5 y* L. T7 c7 f

- ]( n4 `' D# B% k. `咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

, e6 C' X( A4 G) `: ~
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:' c' F& |4 i0 [% W
/ S- t% Z  o0 p0 ^
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

( C8 I/ G! ~+ s& V! H1 ~
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現. G+ p6 T; u* K6 ^& P  W" ?
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！) {+ N8 M% ~; p- }2 N: w' @
; {9 X- A  T# U9 s; w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( }2 O( Z% U0 w
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】! K* S9 l/ t- R' A. _
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
- |: b6 D& |! Y6 p9 w6 w. t講真 發出一個咁大既指控: N2 R8 t$ V, T; C
但又冇真憑實據係好過分& B/ k( Q+ @: A& ?
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
. Q8 t( N$ `, R! @# B4 M5 H9 z9 a+ ^6 ]! h* G( }. f
另外果日果個時間既然係趕軍警護送& ?1 m6 _& k: a) x" j$ h
路上一定大把旅遊車行過2 j( b# w) o- u. ]
結果只係得部分埃及人幫手
% S9 G/ w, x0 a7 K% e即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路3 w* d1 l5 z: W$ L2 B5 Z: G
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
& Z& x4 N$ x9 X
$ R- f# Y! B4 [) J9 x8 q7 j最後啦" U! @4 B3 ]2 W' ^1 w1 U
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外1 |# q  ], O! I  b7 W1 Q/ H
即係大約10個人9 m" N1 Z' ^. g$ n+ p
當中有望窗講真唔知有冇5個添
) Q" f) f, \# |果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
9 a  H8 v) @4 X$ Q$ V+ N. {1 c不如一齊落去幫手
8 s' o0 j. `: c# |, Z. @' T; P  B身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方" }- u( h1 e' t4 A
客觀諗你係車上另外35個人其中之一. R( h  H  `  c3 }3 U/ P/ K" n6 e
會唔會贊成？
! a4 {7 F' |9 n如果話返轉頭望下7 N3 P, q* b* ?9 h4 \( i4 G! a
可能會趕唔到軍警護送
4 y1 l* l* y6 j; i咁成日行程冇左邊個負責？
! g+ S# L# S4 b如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
4 l4 A' Y6 O/ W3 x4 j) C$ }; x旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
' F+ A; r# u0 D1 w6 B好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:2 T8 K1 n" Q! W9 X
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
7 c+ I/ \/ K/ G0 Q梁生一...

, F3 [8 }9 J+ y
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
+ C# R  W7 ?. o% E# |" v1 i; K2 h4 v+ N; N/ {) R  F
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。9 j' D  y) ]) B+ M7 m1 X1 i

$ b1 q  c* w+ ^9 e2 {9 p我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。