機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:- n. |7 Y. l$ y6 M4 x
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

5 ~9 \& j( u; }0 a6 N' Z' F傷者託傳媒查冷血真相
2 P# D6 u$ s$ f# a/ h, d未獲援手「像心中一條刺」
+ E2 Q5 Y3 i3 P9 P" c( W- X# ^+ V7 {& }: M% v
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
# E  f' ^) l! U4 C8 b
  a5 a& v( L  l7 i本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
6 G5 _' D2 n2 P* |, R6 t2 \6 Y+ V" X. T8 K$ e& {2 \: J
車身圖案相似
1 n$ T0 d1 t3 l" Y負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
9 o" t9 F; ~! S
3 q9 v; m) a2 X' F. r目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
9 m7 d/ q+ z* s5 f% z2 y$ Y8 k0 l2 W+ |* K
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# l$ T+ l6 w0 ]- ^) d
& g6 X$ T( O% G6 R9 X, a埃及人自發加入拯救7 D1 U/ [+ ~% O: o8 U6 ?
& b' H% p* g) E4 D( u; @
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
, R# O1 _) J+ v+ ?/ X/ p5 [: q2 b: z9 Q! m% d7 i! [
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
, U  ]# r8 j" ?8 k& ^% B1 V4 k1 G
9 C4 J6 N. m& ~; P: O6 F- z指摘另一捷旅領隊沒助聯絡, R0 O: e* A8 s5 @+ |0 k
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

- @$ J' Q2 t: e! p1 j9 ]* h8 n
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

" I: A. K: o3 E) l2 a
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
7 ^1 _5 M2 e' m, O5 {+ _3 @: X3 ?3 s: A
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。' u1 M! d% M5 {& v  n4 i2 _: ~" K

5 C4 e$ e- i) ?6 z/ L; x尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
4 h/ |5 P" j% L) [3 n( q5 J; l' h
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:& c; a% v' k' }+ B

3 B* S4 n7 D9 M# W) G不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

! q4 b/ b! L* C3 }+ u講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:# T! N2 c+ K$ f' k
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

! w4 ^0 C9 \' r% o

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:( D1 k4 W+ N, A* h& ~' A
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

! Q. P' ~( w9 Z* k4 ^* t6 X& l( K8 h你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
  ~" Z0 I/ Z& R  C0 H8 r# W: G; o  q4 w
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
/ w  t6 e+ Z+ f4 }& t" N& s' x" m, }; ~( u
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
2 ?* {# ^% o: ^% e! |6 n+ Z8 I8 g, q* L& x
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:' K1 i- A4 Q8 g: l

8 l3 k7 v; I$ R$ Z" U" l5 u( e
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

! e% b: q: I% Q: ]# p1 X& y) B, n

/ n: v! ^) }1 s9 X; j5 n0 v咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
% K$ {1 ?1 ~$ ^7 s* W: k
: ]0 Z. g% R/ Y- Q% N( ]仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
/ u) y  [) U' P* D& G% g+ |; O, T0 H
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
  _- z# H) s3 Q: ?. {" T) g" F2 P! D" v

6 ]  l$ i, `4 p5 ?7 Y& m
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
9 e' _! d1 F. I/ a2 o/ D- I9 }# r2 D/ B1 R
% F9 h% E0 x# H  X
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。& F' i, J5 i+ ?  E" ^

; l4 @2 J* D2 P2 o8 X+ Z[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:' Z5 c3 z8 s$ s2 g4 w6 G. ]+ f1 J
8 \/ x% L2 l5 e

( ]% F1 H* y0 f9 k' k8 u6 @咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

1 }, {6 z: e$ ?% [隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:$ Z, f# q1 M: q* I! k$ u% e; ?

6 I+ M; K9 W  [1 Z. \4 I) ^隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

- X* ?! z" U  y% a/ I無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現% D+ |9 @. W9 T* `& L
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！% @4 `3 Q- q/ |# E' f
0 f- B1 V: t* G0 ^% N% b- Q. Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
' L8 P# y* E8 z5 L4 ^8 y梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
/ N" Q3 C$ e6 S+ Y/ I3 S" Q0 o跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團4 }: T/ [0 k! \* v. N  u2 i
講真 發出一個咁大既指控- y% [$ ~5 ^/ |# w; u5 Y( S
但又冇真憑實據係好過分8 _* \  ~$ i8 R1 l+ w1 j
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲- ]  e  s! j+ E& |9 A- ^( M  G
7 i7 i. C  I- u3 J' O* \" D
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
" x; b1 u" g( ]  [! K  u路上一定大把旅遊車行過
3 a! I) t  K% p結果只係得部分埃及人幫手7 m% U4 R" w0 |+ }; I' F
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
/ ^+ P1 @7 D# X6 W$ [4 m; z點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
; N8 r5 _3 j# B" C
3 x: m3 q+ ~, {9 q; W: g最後啦
& R+ t/ C9 P; A6 |一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外6 o' x' e& G' x3 C: l. p9 P
即係大約10個人
0 @* ]8 X+ Y0 b. N% p) N" n$ _, |  r當中有望窗講真唔知有冇5個添4 ?2 I/ }0 M1 h% y: q2 q; ?, X
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍, V/ x1 o, I: S* \  g; ?
不如一齊落去幫手" F$ j0 n6 |5 V3 E
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
. R4 u- s) `/ f9 \- G! p客觀諗你係車上另外35個人其中之一
6 W( ]; w' n0 s) q( W* G  ]* ]會唔會贊成？" k8 ]* R6 A' v0 H) I  j. k
如果話返轉頭望下5 ~' n- {6 f; N" y
可能會趕唔到軍警護送
4 c! O3 v6 r& C9 S$ ^" k+ K4 u咁成日行程冇左邊個負責？
2 ]9 E; e! H1 D$ g- b# U# Y如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧5 o/ O! O9 ~7 m+ R( f: A
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
- H+ Q, S2 _2 |* w4 r好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:/ |/ m$ ~6 L. {6 T) f, J( _
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
% ]* T4 t! x& X/ N, k1 }) }. ~梁生一...

- Z. P; L9 p. c( G, k& A# \7 t你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。/ D+ |  \/ K1 R( A! C4 e% T# c

6 D' n& ~( [7 K同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
# ], m& P- t4 j) C) u
9 }0 I( t3 F" k! a* r/ v5 ^我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。