機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:4 [* e, X$ b- j7 e7 ~  {. {
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

8 I; k, i( J* d5 d2 q* s$ g傷者託傳媒查冷血真相
$ s+ ~  s. l( s! D6 W未獲援手「像心中一條刺」 ( V* T' }. E9 s

7 j. x& `# U- N+ `) X( N/ n【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
% _5 j/ b5 t! P
9 e1 C8 A0 n/ q9 H/ y3 }9 f本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
: ^* A$ n0 d* j' Q& ~# Y- j8 B
$ U; r+ h  S' \* h1 Q. X$ u+ S車身圖案相似1 e* X- i& Y2 u0 U9 w# k
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
- q) A! y% O" g. [: {0 q" i$ s7 T$ d  |
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
8 p4 \2 }/ i/ Q- y
. v2 m$ K0 u$ `6 Q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  \+ T3 O( e( Q1 c$ {
& a% ]6 _4 c4 a' L* O. ?2 B4 ?埃及人自發加入拯救+ F! w$ S5 t% V. a( |* h  s
3 ]+ R1 Z0 I. ?# x
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。2 ]# |; y, C+ H6 \+ Z/ |

; K6 w7 n, p" V! B" Y梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。0 g5 y+ H+ k, y( T  p

" q; L) Q& j1 n, J指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
3 L$ n( l/ C* F% S. i& x4 N; n4 K梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

1 y+ a- |3 Y  P9 x3 R梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

" X" X& m& A9 w/ J* m) d
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
4 e5 v1 {* c& Y* k( \1 U
9 G* O* {7 m5 H  @* ]+ s不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。9 c3 E; m  h/ ?
* I9 r4 G' U" n
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
6 t6 C& k) [3 B! @; r/ \0 v
3 F% `% Q$ d' j. U  H7 J對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:$ p2 W- y! A. D
+ F7 H/ t0 R# @4 f1 Y
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

; C& Q  C% b4 g7 z4 a* U講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
! ~3 n" f# b) H: a. i. V當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

8 b/ H% e% @6 C: H- ]' T, V

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
4 H! t& k2 @, o) I( _7 W! @5 s講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

5 X2 C5 q9 O* B: a' T6 p你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
3 V2 {3 J, t# l; k* s8 X' ~) X7 I1 u7 @" a/ P* D
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。$ A9 I" \: S% F9 j7 Y$ R/ M! N
# m0 {  A7 I* Y! O9 g( o" R
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。! x5 V6 [. s& J& |
$ h6 ?; _, N# d" Z% N: y$ M) i
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
0 r1 s6 D* T( p3 W2 ?' E" n
3 T- @3 R% t' N: N( Q( c
9 o( y  G& C* w你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

8 W- ^% ?" ]& S. s8 ?" s; Z. S7 e' n* u, [  s
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:  f9 ~' t2 K6 k6 F9 o

% F  H% Q. l$ h! [1 a) q, ?仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
4 V0 p% t8 {% u8 _4 ]* Z" B5 ^5 J. H9 Y7 W
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
" Z# m; L" b" u7 b2 R- S: u3 i, U  I' r: U/ A5 x, I. N

3 U$ p9 E1 ]* @/ M討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！. Y  D& w% [1 t: P- n' g- A4 ^: ?

" F7 l  Q$ U8 d* m: }" f
: n# p" p  {- v  |7 l又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。  `8 u& Z. n! v0 N

2 b! L1 D% f5 ?; G! @& f" Z[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:6 H* S; L! i8 @: Q0 r$ S0 U$ }

# |- U1 q6 f3 E5 U
% s' B; w( v$ F, T% Y咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

: l; _/ N6 J9 J7 M3 j, ?1 |& E
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:" k! u5 i0 Z7 \
6 t4 {8 H8 R: I
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

  G$ ~  H2 b& {& n! \9 c
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現6 A- F2 Q, `1 I. f: h, R% f% W6 l
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！( a* Z9 n2 Y5 o$ L+ F" _& J( k

- D# G" h. k5 S, {% S7 ?7 h[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
( F: |# t# M& X7 }: f" O( c梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】2 Y' M- o# s, J0 [4 u
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團5 ^9 U5 R0 V1 |
講真 發出一個咁大既指控- T3 e9 g/ g# R1 @
但又冇真憑實據係好過分
6 @5 a9 E# [, \+ T4 I只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
9 B4 S! O" u  Z/ j, z* `+ P3 U6 s1 c" b- I* a
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
1 ~' {1 Z  P; Q5 T& H- g9 O$ ?' t路上一定大把旅遊車行過
, K, B3 ^" k. q結果只係得部分埃及人幫手
; A! b9 U3 g& N即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路) ?) w4 d3 p' U) ~2 o
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢7 I; y" H- V# F: t" u! U

- ^9 R1 C7 e; M1 E2 d最後啦
/ E/ m" r" @$ Y3 {" S  r5 }3 O一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外! |8 O* \6 H# f4 E
即係大約10個人
8 i8 `0 c" T$ v- c當中有望窗講真唔知有冇5個添
) ^# M: T) L, P: x) V9 o果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍3 I7 B, U) k4 a% R
不如一齊落去幫手
- t% C# f+ L3 F身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
  F0 W$ @% L" r$ _! Y. _客觀諗你係車上另外35個人其中之一1 D3 @$ b+ t* ]: o( {* v0 F) n
會唔會贊成？0 s, I' x9 b4 B' G% G% H
如果話返轉頭望下
9 y5 \$ f4 b! A4 R可能會趕唔到軍警護送
& e/ w9 H4 r$ |咁成日行程冇左邊個負責？7 E4 Y( Q# v  Z% z, A
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧# G. g/ N- [& `6 Q; q1 @  N# D
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
9 U- Z  G) X9 J0 d- M8 N好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:! B  x# I% {* O* d- `# i0 B
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
0 J, k# i' _9 m) p( g梁生一...

8 V( ~, s: p" z- Q你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
9 T. z' z' y4 G6 L
- m7 L4 b2 f; y2 k3 i同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。& ?) V" q9 p6 g8 E3 }& G+ g; {

8 {8 n9 X. ]2 t- G0 M5 J2 |) s我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。