LMQ

位置唔同喎
1個打前鋒
1個打進攻中場
兩個而家名氣真係差不多
如果真係要比較
我都會比較buy朗尼
原因如下:
一.英超講求體力化打法,但係佢可以全場肯走肯博肯搶波,體能身型都極好
二.配合到曼聯既打法,以佢才能應該過多幾年足以做到曼聯領袖
三.佢無細哨既秀麗腳法,但係佢同隊友可以發揮到團隊精神
四.計年齡點都會朗尼著數d~XDDD

唔係話細哨唔好,只不過佢適唔適合踢英超亦係1個疑問
首先上面我都講左,英超d打法真係打得好緊密
無番少少身型都好難護到個波
細哨好波就係人都知,過人keep波傳波射波樣樣掂
但係往往其他後衛就睇準你呢點跟住一野剷埋黎
避到就好彩,避唔到就入廠架喇
而家就係西甲果度無打得咁硬淨
細哨咪可以發擇到佢既能力囉

補充多一點
細哨亦係一位鍾意上腳既球員
會唔會因為佢呢d鍾意上腳踢法,打亂哂曼聯d節奏呢(等同而家c7一樣,因為鍾意上腳搞到好多隊友同埋球迷插佢)
就算俾佢keep到個波,人地已經返哂後防佈陣,你又要再組織過攻勢,即係浪費時間

ps.我印象中當年曼聯係因為出得太少錢去買細哨(搵7百萬磅加巴夫斯,俾我都唔去啦=.=)
同埋因為氣候問題
令到細哨覺得巴塞比較適合,所以先唔選曼聯

[ Last edited by LMQ on 2006-2-25 at 05:03 PM ]

brightman

見到以上都係一面倒支持朗尼, 我就有其他睇法.

談談為什麼曼聯近幾年成績下滑? 我想這與碧咸離隊不無關係. 碧咸離隊後曼聯少左一樣必殺技 -- 長傳急攻, 以及係傳中球方面的威脅都弱了. 原本打算想收購朗拿甸奴去填補這一空缺, 但失敗告終. 之後找C7代替...效果不如理想, 後來先再買朗尼加強實力.

如果當初能得到細哨加盟, 我想曼聯呢兩年成績一定不會如此不濟..因為細哨的傳送能力正是曼聯如今所缺. 細哨係射波, 傳中波方面與碧咸相距不遠, 但他在比波的心思, 肯定在碧咸之上, 甚至隨時也可以做出一D NO LOOK PASS. 騙過對方守衛. 我想細哨加盟曼聯的話雲佬入波既機會肯定會上升好多.

而我亦都唔覺細哨係盤弄過多既球員, 佢應交波時會交波, 可以盤扭先會做, 比起C7 的上腳踢法差好遠, 細哨打法係聰明好多. 所以話細哨或者會破壞曼聯以往撞牆組織, 我持保留意見, 細哨是識比波既球員, 唔係好似C7咁鐘意每個波都要上腳.

當然朗尼的能力不用懷疑, 他勁於走動, 夠硬淨, 熟習英超踢法...但近期曼聯反而擺他踢中場位置. 間接令他的表現不如之前突出, 入球也小了. 曼聯作出如此調動不外乎是因為中場缺乏創造力的關係. 無可奈何之下才做的.

最後, 我唔敢講話細哨一定比朗尼適合曼聯, 但我覺得細哨可以配合到曼聯踢法的.

[ Last edited by brightman on 2006-2-25 at 06:03 PM ]

迷途小羔羊

朗尼，原因大家都講得好清楚…我都唔長氣啦

補充一下，兩人位置上雖不盡相同，但作用上相若
可推前，可墮後，實有比較餘地

再者當年有花邊新聞話，dino覺得barcelona好玩過manchester，多些娛樂，所以最後決定選前者
當搞笑野聽下^^"

當中我最認同的觀點在於：

1.rooney踢法比dino踢法更岩踢曼聯：
曼聯著重打整體，dino未必融合到；再者南美洲既中前場球員起曼聯都多無好結果

2.rooney身體質素比dino更強壯：
雖然dino都好大隻下，但rooney更撞得；再者以dino既技術型踢法，起英超隨時被人收山

brightman

仲有一樣野想講, 點解個個都話技術型球員係英超踢會收山? 如果係咁洛賓, 祖高爾, 馬白蘭基....咪收左好耐 =3=

奇

Originally posted by LMQ at 2006-2-25 05:01 PM:
位置唔同喎
1個打前鋒
1個打進攻中...
補充多一點
細哨亦係一位鍾意上腳既球員
會唔會因為佢呢d鍾意上腳踢法,打亂哂曼聯d節奏呢(等同而家c7一樣,因為鍾意上腳搞到好多隊友同埋球迷插佢)
就算俾佢keep到個波,人地已經返哂後防佈陣,你又要再組織過攻勢,即係浪費時間

拎c7同細哨比?創造力同傳送差幾皮wo
細哨亦唔係果d死扭爛扭既球員

就算俾佢keep到個波,人地已經返哂後防佈陣,你又要再組織過攻勢,即係浪費時間
????????????
你緊係無睇巴塞點入車仔第二球比c7....果球反擊真係好大機會浪費

brightman

朗尼，原因大家都講得好清楚…我都唔長氣啦

補充一下，兩人位置上雖不盡相同，但作用上相若
可推前，可墮後，實有比較餘地
再者當年有花邊新聞話，dino覺得barcelona好玩過manchester，多些娛樂，所以最後決定選前者
當搞笑野聽下^^"

當中我最認同的觀點在於：

1.rooney踢法比dino踢法更岩踢曼聯：
曼聯著重打整體，dino未必融合到；再者南美洲既中前場球員起曼聯都多無好結果

2.rooney身體質素比dino更強壯：
雖然dino都好大隻下，但rooney更撞得；再者以dino既技術型踢法，起英超隨時被人收山

我對此並不同意, 細哨係創造力, 比波眼界一流, 係中場頂級PLAYMAKER.
朗尼, 步大力雄,過波一流, 射門威力強, 且勤於走動, 係一個效率一流既衝刺型前鋒....

[ Last edited by brightman on 2006-2-25 at 06:40 PM ]

austin666

論人品&球品
朗尼
郎拿甸奴

以曼聯今時今日
仲學咩人講整體
話朗尼比郎拿甸奴更適合曼聯
咁呢d只係買唔到好野先咁講
講到朗尼咁好曼聯的成績咪一樣......唉
另外,朗尼仲要擔心佢俾人紅牌

以一個球會老闆角度
今日的曼聯係需要d名氣大&又多fans的球星
咁佢地先可以重登世界第一球會
好似皇馬咁的成績
點解係第一先
咪又係靠d球星
贏唔到波咪一樣勁賺錢

何況郎拿甸奴正直當打
而且又狀態大勇
以生意人的角度你話朗尼點好點好都冇用
以後日子會生金蛋都係以後的事
大佬郎拿甸奴呢d係依家就會生金蛋
你做老細都識選擇啦

不過買唔到現在講乜都冇用
希望朗尼的球品會改善&
打耐左d球路可以多d
咁諗應該比較實際

tkk2p

差個前鋒咪要朗尼,差個中場咪要甸奴囉~

迷途小羔羊

Originally posted by brightman at 2006-2-25 05:59 PM:


我對此並不同意, 細哨係創造力, ...

多謝賜教
所謂作用上的相若，係指兩人都可以做到起前場組識、策動進攻的作用
以於誰球場視野一流、誰射門步大力雄，誰創造力較好；則是討論到能力既範圍
其實兩者皆有，在乎程度之別

當然技術型球員來到英超不一定被收山，不過在體力化既英超比賽中受傷既機會會更高
洛賓不就是試過嗎？雷耶斯初到阿仙奴也常投訴被侵犯
除非適應到，否則技術型球員在英超發揮定必受阻

再些此討論翻樓主既問題
就係曼聯買朗尼時已肯定朗尼無適應英超既問題
但買朗拿甸奴，則有一定程度上既風險

brightman

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-2-25 07:59 PM:


多謝賜教
所謂作用上的相若，係...

或者是我誤解了你的意思吧