brightman

Originally posted by Kian76 at 2006-2-26 07:59 PM:


我不知道用濫...

我會告知佢正確讀法, 但唔會話佢濫讀. 注意語氣上的分別. 話人濫乜濫物係不禮貌的語氣...不過你連體育記者行業都不尊重的人大抵不會明白

brightman

而朗拿甸奴在巴塞隆拿又是否Playmaker？？不是，巴塞的Playmaker是迪高和沙維共同分擔的，朗拿甸奴在巴塞隆拿更加只是左翼鋒

甚麼？？我只著重企位嗎？？那麼放杜夫踢左閘，那一場杜夫又是否左閘？？誰不知道他是左翼？？但的確他那一場在車路士中是踢左閘。同一道理代入朗拿甸奴裡，朗拿甸奴本身係前場自由人(或輔鋒)，但在巴塞隆拿長期出現在左翼鋒位置上。

第一段同第二段解釋分別頗大, 如果你作出第二段解釋我都唔會作出質疑.

brightman

哈哈，誰就住C.朗來踢呢？？我看不到，只看到C.朗獨食，隊友局住配合(非自願)，費sir會不會狂插C.朗呢？？插C.朗係咪某程度上係踩自己隻腳，衰俾碧咸睇？？當初神氣地放走碧咸，大聲聲地話C.朗繼承碧咸，人是要面的。

紅句同綠句互相矛盾..非自願配合咪即係"就"

brightman

而且當上一個體育記者真的特別專業？？我看不出黃興桂這個專業講波佬有何專業。事實上，只要你基本條件適合，你也可去當一個體育記者。你寫得出一篇好文章自然有人請你，即使你不懂足球也不要緊。

桂神他在ESPN講波只是作戰術分析的環節, 以他的水平可以勝任.
但係因為佢講波有點兒悶, 但咁質疑人係足球方面的水平?人地可是當過東方教練的.
當教練不專業? 你試試吧, 單單做本地C級教練亦都要在足總修讀兩個課程.可況係甲組球隊教練.

[ Last edited by brightman on 2006-2-26 at 09:12 PM ]

Kian76

而朗拿甸奴在巴塞隆拿又是否Playmaker？？不是，巴塞的Playmaker是迪高和沙維共同分擔的，朗拿甸奴在巴塞隆拿更加只是左翼鋒

你唔好玩啦，你鐘意分開睇野我真係無野好講，我一早講到明在巴塞，但你都仲要硬要將你攪錯我意思既責任推在我身上......既然如此，我都冇辦法，你一心想贏，咁咪俾你贏囉。

Kian76

Originally posted by brightman at 2006-2-26 08:45 PM:


紅句同綠句互相矛盾..非自願配合咪即係"就"

我可能解釋不太清楚，就住某人黎踢都有分自願和不自願，有部署同冇部署既分別，以某人為基本建立球隊，是有部處，但C.朗拿度出場擅自控死個波，打亂球隊部署，隊友局住去配合。係兩樣野。

Kian76

Originally posted by brightman at 2006-2-26 08:22 PM:


我會告知佢正確讀法, 但唔會話佢濫讀. 注意語氣上的分別. 話人濫乜濫物係不禮貌的語氣...不過你連體育記者行業都不尊重的人大抵不會明白

我不懂甚麼是禮貌，只知道對錯。

Kian76

Originally posted by brightman at 2006-2-26 08:15 PM:


好, 講到自己專業過體育記者..寫文章唔代表係記者呀, 長毛都寫波經啦, 我講緊係新聞呀.

你咁講係侮辱緊從事體育記者工作既人, 好野好野

你又miss左我既留言內容喇，我一早就話過自己係唔熟悉足球，點解你又要咁講？？

新聞？？雅虎那位8號仔都非常專業。

brightman

Originally posted by Kian76 at 2006-2-26 09:21 PM:


你唔好玩啦，你鐘意分開睇野我真...

我無話想贏, 係不滿你討論的方式的不禮貌. 覺得自己講既野係真理, 不斷質疑別人睇法, 甚至連體育記者行業的專業都嗤之以鼻, 對於你呢D自以為事的人我都無須尊重.

Kian76

Originally posted by brightman at 2006-2-26 09:06 PM:


桂神他在ESPN講波只是作戰術分析...

悶？？他不是錯在悶，只是錯在極度主觀去評論球賽。