|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ; L+ b! c! o7 u8 {
# V5 r! o& [! W) X 37# filter-052fans % R' ^- e+ q: C9 V, M* T* s( }; i
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 4 X/ `6 K. r$ N
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 … n. M+ @$ y; Z- y7 [ m8 u. @
y& Q8 T5 L1 O3 Q: j/ {2 j# X- b: Z
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...4 V( p9 d# H2 I7 L+ E( d% _/ X
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM $ i% P8 E+ E& a/ O, v8 ~% u; u* Y7 }- c) s4 k' i) ]8 |; [) i/ z
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,3 d5 d" j1 U5 y6 U# Y7 Q! d
+ K8 X& u* T2 _3 W, h4 k首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?: @1 ^) @7 `9 |: s; p6 X% X% T
7 Z2 ^+ e; T9 o9 V }# g
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
% L: Z6 W/ u* B7 T又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,. n' Q& [! q; E1 y: z& R2 s* H
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
* k/ p5 I* D# d' D
8 S: ]. @4 Q# f! D% p8 e9 I' ~1 G' Y$ A
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 9 {# F7 e% b1 Z q, Z) ?
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, " b2 C0 a* B- O5 b1 `* H9 a
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?+ J+ v* n, ?5 H. [% T
7 Z. V4 ~# r( U/ L) p
! S! Z; a2 F% f5 i6 a; X再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
( A$ o! A5 }2 d若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|