|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
. b# i$ W: j4 N! O$ T+ ~* m1 ^5 j( W% _ 37# filter-052fans 0 p L x T* |* F, {
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 1 Y0 D! s5 w) _! {$ N. ]
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
$ Y" k- i* C$ e2 s; T6 B
r( }: o7 M9 t/ a$ t講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
6 A7 Y+ e) p7 s' f- oWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
( L- c ?8 c, j0 `7 ~: K3 l* ]8 }% ]& o6 E$ t) t/ \
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?; ~; e9 R6 z- K) c6 _ m) N0 x
/ e+ X1 f4 i5 G9 ?% T
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
7 u$ i. h0 Y: I. p7 } \. _( q) p又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,3 p) U0 W" C: D$ C
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...9 n( Q# m U! l$ O; q9 W% V) a
$ q! T5 Z7 ?+ ]3 O4 e# Z( i* h: P& L! j. E
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
& |6 i+ _& M+ n/ B( w我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
4 g/ B" u. i! u$ c! @6 o2 @0 U人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
' n8 {2 ]9 J( R- |# n" ]+ w
/ z8 a* G! H3 a3 b$ ^
6 _' v F" @) b2 N' ^再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"5 r Q) q, G$ |$ |% Y8 ~) n
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
- m' K+ P& U0 s& a9 {" k! U: K
( a" Y0 k- z, e- E) a
! o- u% E- O" `# C! P
" B# Q. v. k& q9 c6 N# `
$ w+ {; p5 q; o: i
