|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 # y, F- f; W0 A
0 r: E# ~: k4 l3 O. S! \ 37# filter-052fans
, x0 Q7 @1 \) }" x5 a! i同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
J+ L% w/ w- E. ^* w5 s點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
* Z; A' {) |: {5 p1 ?$ r
; S/ a0 i+ l3 ?" o; q: h- v講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...! ?* }; n3 |' e* L
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
8 X6 p, e( [. w5 V- a我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,- @& g/ o9 `( x% y
6 p1 l. y; s# A
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
) ^% ^) R& K' x6 t4 Q
* T H* g) a1 C q1 y8 P* {) q) ?. N你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 8 F% W$ t. }4 O! J
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,+ S3 C" H. u# j
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
+ ?4 L; ^# |+ b, {. _
* b. p4 B* s4 a$ b8 L' Z0 L! T
9 R" L; K: l2 ?8 f5 l$ T3 C0 Y"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ) s& O- ~8 J: [* D
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
" |' @. B9 @2 ~3 m. t- E& {/ t人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?; u! r% p i q) ?# D2 s; c
" R; K, h) H3 O" }( B( D6 k
4 k, ^; A8 z5 D5 j
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
3 J$ H* v6 N4 q' T7 r若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
$ u6 E p U. W% i
: E$ M$ I. S: [% @: J# ^
! _% g! \0 F8 o) y
+ @# `2 g% ^0 h S( b
