|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
( t' @" a3 Q4 O1 i
7 O3 z* _* l' C+ ?3 E$ a; f 37# filter-052fans
+ F2 T) c' F \* c' |) @同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. # y, W k" ]7 I5 |
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
* J( m$ E. |. N1 a1 U+ c: R8 Z! K% q. R# j/ V, F6 b! a' Q- |
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...7 i) L! I9 a6 }2 }
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
8 d& X4 H/ J/ I. t1 ]
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,& {0 `: F/ @! J! F( ~
* r& W( T# l- H6 t4 C+ B( p首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?7 [7 R k' W r3 n# x
( m+ s' V1 u* u2 `3 z. {
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
/ h- u l+ X, ~* D' J0 v又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,3 V* a, B) t6 `+ Q
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...) P7 ?6 g+ Z w3 A A2 K& Q
! H) G M( s! A, g8 Q# _
F# ?4 z1 h k4 @$ ?( ["權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, w- _2 r2 }3 l1 ~! t8 r
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
: ~6 f& Q4 D; s2 B人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?2 q z4 ?) M- ]. A
' y, w% @( u# q5 G6 z7 U
9 K, z: ^. k! @% q' |) h% ?再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"( \3 S& e; ^! z8 O! f0 S
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
* v$ X& o* H* X6 V; q5 M8 J
) ]# @0 G4 _4 \. \# X8 L7 P
