|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
8 o$ X' s$ h9 v& ?/ G) p
3 }+ i. E5 r0 a0 W 37# filter-052fans
$ ^8 G8 B+ K- m4 {$ B/ I# r- B同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 0 y; [( f6 r9 j M) S$ H
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …- \, i0 L0 |( k2 C6 l' X
- y5 n) L( e0 V$ t. u; G3 B, p3 S講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
% ^( g5 l. F/ e/ z; sWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM * j/ |# K4 m# P
+ P% s( X$ H2 m Q我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,7 A0 \* h9 z! o8 ^! f: z) A
# y: b* b- c6 ?; w1 h首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?1 P' v7 C/ ?- I
% ^9 o! p7 {2 o你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, / F! ~7 a1 l, i- Q* M% ~" w; n' ~
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,6 O4 s1 v' B; {) T
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
/ i/ A& Y% |" h+ K) ^3 r( h
; l9 w/ E- l3 \( F8 c. d, _: x) u' E% B8 D% y2 U
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
9 ?$ w# O: Z% F; A6 x我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
+ v, K$ p5 T9 F4 u人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
" n: F5 B$ e( J; A( B
% c9 }6 n2 Y; X, ]: @( y) g0 z/ V7 t
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"- x3 B. |. d" d/ C" q
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|