|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
/ h4 {( g% E$ L! U v
# V. T; s! S2 C8 v2 @ 37# filter-052fans ) k! Y7 T) E8 ^7 u1 d5 X
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ) g; W6 D( O' ]: p* j/ D2 E
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …: W% I- f7 x/ O. t3 E6 w$ h& i
7 K1 X; D: J" l) Y3 ], A) g
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
* T7 t2 y e- AWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
* ~: R( n* M) j# p5 |) R$ S: ^我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,: T; I3 j1 n+ W: j+ G" U
% ]9 X* n w% E" p& D3 @+ ]5 b首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?/ i4 e6 Y9 V$ M$ C% i
4 A' ~7 I3 o6 F$ h8 y
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
2 \; ]; _' c# s2 k/ \# L/ k又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
4 m0 `; B% m3 ^* M最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
+ }/ e% s$ i$ O; w7 ~+ e7 s( z; h6 [
" D* v) t1 K6 }9 c) i
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, + z+ N( c7 {5 n3 z% v# r% _
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
7 z7 v- O1 A, d; q0 p人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?4 b3 B' _& m) |! o! ~6 t% d& h+ t
/ I, w) \: ?$ X( e2 O" o/ d. e) V- M1 u
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?", t3 u3 B4 Q0 T _3 E
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
1 s( V6 }. ^* N" x* h1 T
& G2 h) c1 `4 _/ c
. Z, _0 w& }7 A) K; b7 v6 }9 S+ K
