|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
+ B3 S/ A7 b) D- [8 ]$ ^# z$ P9 l( z. E3 ~2 h: x* m3 J9 z, s 37# filter-052fans
l: _5 g5 T; Y& \) m6 t同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
; |# i2 y+ w8 R" Z+ ]點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
0 B: c/ R! i1 b g8 T3 r1 E1 J- P* U* S8 F
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...$ ~- z- F& Z: ^$ m$ l
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 0 v3 b- n2 b2 u; M& P% `
* i3 P/ ]- a0 T* H1 \- {/ [我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,8 Q& d1 f' U( M* i
+ e/ Y* C+ { w( e* {+ Z8 s2 {0 u9 v* J
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
7 p# H& }- X( ~
2 ?9 K( _. C4 W e. P' O& Z你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
4 d0 M8 L) I9 e& n' @又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,( @" u+ R x% s- x/ V! I5 P
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
) J) Z; q2 j: U0 f3 ^
! U* s& b. D4 A! c3 c7 E
' _' e# g9 m& l"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
8 R; {& k6 T c% K' w+ Q/ o我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 2 Q' a% l7 i3 H
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
1 f. ^+ _6 f5 V) M. {
" C+ H# G& x! j. o8 d6 [7 A, M2 ^/ |* M; T6 o
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"' J9 }, J. D/ [& g; ^
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|