|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ! V* o3 J1 v3 u I
/ F7 _/ G6 S/ \; d6 C 37# filter-052fans 2 x! W1 }$ g ~0 X
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
o( O. e1 C% m" I8 Q' N' j8 v點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …; |- |5 T- X# v/ X
[ q7 X N: x+ F2 e: V% X$ T
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
% _. L) e6 X; ~" c z* ^Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 8 D' t: Z. i" W
; ] F F# m u4 T
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
7 q8 A* X! M9 f' K; S
" S# {6 F5 B' }) z首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
" Z8 B$ `2 p2 d% p- y' B3 L( _+ G: @6 N
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, $ Y2 r$ ^. Q% }9 A, O7 A5 y: o
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,5 Z3 E0 ?; U7 h7 Z z, ~
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
, o* j! K4 k( Q' h O. R" d+ u ]4 B# s, d; S0 L! L5 ?
1 }# e8 e6 G* b"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 4 f2 P* l( v$ u+ Y A. n
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, a2 u7 o& D: _0 w# w
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
: J+ \. r3 \. D8 M) P
q) c8 X8 A! z
8 n O r; Q$ |0 A; u& c: K# [再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
7 _: ^$ e1 u, }1 M若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|