|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 $ O6 x& N# b3 @) B) [
+ o& _# Z' r; c, ^" W% T 37# filter-052fans
( a" B, x$ w7 h& X8 h1 P( `2 P6 V同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. * e8 E6 {4 t3 }& P
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …) ^8 n- h& }0 r0 v2 N$ W" [: A* e4 ~
1 d5 B# l! E- |講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
% r! s7 ?: R9 g* N+ O2 VWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM + O6 v. a' K! q! o
6 x" W& F9 X0 v- j9 V5 i ?我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,* S: y# g* j0 ~
0 T, B: z5 ?* X, O0 N# }6 Z: z
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?. z# H+ Y5 U$ J" \6 Y% A8 u1 y
3 b3 ]7 W, M' ~6 y% _你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ! Z: v }4 W1 l" s
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,* V3 X4 e5 z- W3 W8 Q$ @, K& d! o
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...1 d9 G; K# Q9 w# U- r
0 z) h4 X# @, E/ g& Y( M; R0 L
6 n8 P, w3 f+ k" G4 X( F" ]8 U7 x+ N4 ` X- \
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ( {1 X; x2 V( C6 x
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
2 |& J8 K8 F! V" ~* @3 F$ M- x* i人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
8 u2 Q+ R5 |) ]; _3 S, f* Y% e2 [9 x: E+ R' i' W( R, L
% k5 d0 z. a2 E) p1 A7 [' X
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?": s0 y" c) D; Y
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|