infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主8 g( B( V/ X1 g
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 ]* f5 W8 _6 [( o/ p
你又學人攞尾彩訝!!
4 ]$ d3 _5 I) E/ X/ T$ F6 `俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到1 r( ~" d; a. ^) G: X% z
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 Q* @, r+ E) w7 x, J其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
' ?! T8 _) E% m1 K* k0 ^首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& A9 V& X7 I3 d; W
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.% q8 X3 i0 `5 q0 w
0 X; d$ X0 z! F0 V/ d/ d' \
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 B. p1 {% _, A* z% [7 \
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; g0 F3 u0 P7 }4 R- O
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point." U# m8 e6 c; S7 a
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# a. K4 S0 z# ^3 B$ d
" @8 f+ T9 y3 S
另外,我係39樓度,由"
! v( s( u) ?6 d. W& g. [我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 D9 l; o' T" u2 u6 O) z0 h除左"7 v/ d( b9 ?$ Z) \, l& u
理應係國民黨右派思想,
: B, N3 ?& u+ X+ |但今日卻
- B7 N8 a. J4 S3 ?# k成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?2 j$ ?- l0 U" n1 Q8 W9 K  O

- ]' ^4 u9 P9 l9 g* {至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.3 R: z% d# `5 C1 [. }2 o" C1 i% ]
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.1 _% G6 s4 F+ p$ U' {) X( p9 `0 U
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% g# g8 p0 G5 d5 K0 H唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.. h4 I/ e4 l9 U4 L. W
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 e7 z7 W5 l- `0 N7 @3 x$ p- \  U
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?* ]( L6 g( D/ q# D4 L
$ ?& R9 ]  E" p# d
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 W. P- ?- H- V! b( _
* }2 k- H5 j) a
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?4 E5 n8 g8 S3 M8 A/ R; t0 i
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
6 g0 m) l7 y, N8 f* x; K+ F我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
) I" s1 r; V/ b% s2 o% c4 J但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.8 A3 c$ Z' S- Y1 U" q- b* f' G
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
5 ]. ?/ i1 D# [; K8 i- a唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
$ R9 ?* Z1 y+ Q+ D/ y; r
: E# n. e. h7 _$ w; ^) A% \6 s( T你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
9 \3 p" S2 P  h2 C8 x睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
. D) e( V8 _0 j唔係點解權力被人話係男人春藥?" Z+ z, H5 J: J0 v8 x. B, N
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
* Y0 }- v4 D' r# R至於擁護者比今日多n倍?/ N) C, }- u6 Z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.- P- \3 G/ M. m& g4 B+ ^
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理1 f9 Q" G" V, \2 V$ K2 u' ~: \
2 l/ [9 P( j4 [0 I- _3 E/ {
2 a. V8 t. C& [$ L3 l7 [7 Q) n
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:" x" P3 m' Y% c/ N( D/ r3 V3 B" _( j
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
# F) U& S$ a: J$ t咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. j' g; J; X( w* Z
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 q) e  t2 e3 v. q! f3 T( l; f' I
閣下又施展一貫嘅技倆.; [# ~) T4 ]8 t+ @( B; f0 [
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 O9 u/ |7 j, O! b4 f2 u跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ P9 @+ w% W- ]6 c% w
9 r9 z* {# J& Q& G. u5 x# _
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.% x- u1 S4 j" S) [. j7 p' X3 C

+ B, H$ p9 E! r: m- [) b5 K
' A: ?) U- w( o無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
, O7 u# m' U6 [$ r4 p1 Y$ B+ H2 K9 t4 K% E: C( V* j5 Y

, Q8 w/ C  D8 K! J4 N- Q3 I1 x( C
0 z* x" T$ \/ L0 d# f9 Y" W"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
) h. x* E3 n5 C: ]5 }  V9 t2 Q9 J; n' i+ p. t) ~
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.% M; I/ V' Y# O" K! O
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  R% i% U4 E* P$ U# H, E

( v  Y1 ~+ ]% l* A

amigofans

42# filter-052fans ! _' Z" `- Q1 ?" O1 ]; a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 L3 b. c0 \: c, T8 Z  _" G" o
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
0 K( }$ d4 T: h5 ^4 G9 M4 E- hWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: u; k, v5 N$ G* f$ g: R5 V/ Z8 ?! d5 g* s
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
8 f6 p% I: x. j9 t5 q# l皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 4 d( {* {% R8 [& u
- N- i% |2 {& _5 A
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
3 p( |9 U5 k* @) y! j1 k7 y  R( @youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
) g6 L0 z1 l4 o: _& q/ ?( z
& v; K( p; M9 I我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...1 ~# A" I. s9 {" ]* m

5 m( ^6 W0 Z9 F, T個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,( D. n/ f1 `' C! W- u4 b
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...7 j' v  }4 F9 R1 y1 O1 G

( l& z2 R) _% f6 |! Q講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
5 [6 S+ e3 G1 f' `8 n1 t第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.../ K( ^5 \7 c+ d% `# ?5 f. y3 j# m
% J) b$ \/ n2 A# E* {* c& L
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,2 O2 _5 X9 \& V9 R
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
) ^* Y. ~. ]* }+ f' N$ o3 z% a9 `# L2 p5 n8 h" J& ]
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...- E* ?. l8 ^' k* R) x# L: R( V* P. ?7 M
" \  B; l) ?" t; s0 W4 U" e
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
+ C8 \' K( \5 O5 w# H' u3 K0 _你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
4 D5 O* E5 m% }) h5 y1 W
! w/ f. ^, \3 m, v6 w# ^- E7 E如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 0 P/ c* M# `+ h
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
* R$ `' `* F7 |3 L倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.