infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主3 n; `: `. N; A/ h2 ?& S, Z5 H
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

; ^9 \7 k1 U3 J1 Y+ Q- L' ^你又學人攞尾彩訝!!
: W2 j9 v1 D2 e  e3 p2 c. X! g俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到; C" x/ h( e" a- i
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 D" C8 g3 z4 x+ G
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
# z& U6 T* x# @" |4 V" ~5 v首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: X8 V( m# I' E2 [% k, }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
/ }4 A4 a  q7 L3 o* `1 x5 j6 o9 Z
3 O. B4 g" B% R. D1 f5 |, f再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?7 O& u: R+ G( C! H9 N( L
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.' a8 r1 w' ~* m1 K9 F, f
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
3 N1 |6 d& E0 @- T) S3 Y) y: h我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?4 T, L- ]3 y0 |5 i
2 m, I" }6 k1 w9 l* c0 w  o4 @
另外,我係39樓度,由"
0 H3 ^% G" i  {* ^" [: H& i我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 5 n8 S3 m1 `; Q3 n
除左"
( a0 `4 F' @- Y, f6 h理應係國民黨右派思想,4 _3 ~4 O5 t2 |, p! k8 c) ~+ @" A
但今日卻  l, ?0 W% q- o6 ~+ f
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, o! X1 j( _1 T* A9 p; m. N2 b
! x9 U7 I1 \! I5 H( j4 [至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.6 i6 V, S) X4 K5 k# r
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.2 y$ l9 ~9 s3 y( N. v4 M4 M; B
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 Q( H, j4 h% J9 @+ V6 }  u唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
( @! g9 h) H. ?  O4 [- i你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認./ G$ o1 {3 p$ R$ `: b; _
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 H9 e/ l) ~5 i/ x3 O
( w& k+ i  m& x2 `8 o我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
( E9 B7 g" R8 J8 _9 x+ v8 ?' ?) q7 s/ V6 V: @. L
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
3 V- ]8 K. x% e- b. |兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
! R1 \- i. ]! o2 I5 s+ O; |; _我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.. z/ M, A' X# p& p, N9 z* Q9 @
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.8 b1 J: h/ s8 o% ~9 S% B& U
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?! n; }) I) ~, w( V
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.9 I! G+ [4 R' z1 {
6 u0 ]5 h+ C) r0 z% U4 A) f
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! G: b& a1 D- y9 j
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
6 D7 N3 w# x+ N0 {5 R, z* k' R唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 X& v9 B1 P* v3 {5 o' b. m此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦." _# C' G6 W( ]! Q8 s4 H  T
至於擁護者比今日多n倍?
; o+ S* b7 S" `6 l" c9 m6 |睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
, O" ~" ]+ O+ A! K# n* [7 ?  k以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 I* X; F* {7 L- W
. j# z1 h" o' W' z" e, z+ O3 g; L! b+ t" i5 o/ H2 ?2 C
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
' ]. i8 ?! _$ O, h( @0 }6 |”唔通大熱就應該順理成章當選?”
  C/ x' Y; J- |  j2 }- H( _咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
% O, p% J. C9 Z4 e, _" P如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
+ k7 j/ Y( w9 O閣下又施展一貫嘅技倆.
6 p) W9 ^9 N, I8 c一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
0 N$ ^1 O' ^3 n  q. W& c跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.0 Y/ q+ f3 i& O

# O6 f3 C* x+ v+ }; z' E  Z7 B閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
3 g4 |7 H: Z% [0 m
1 X) l. u0 l" g  ~8 l1 `2 r- W. l  a' y; m7 U
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 q! T7 z. G* ~( _  A- P9 ]  }
5 P4 B7 t7 E. ^6 ^  v# V
: h9 g5 @0 _: V( f  m* y1 O

: q6 y; B' \: a"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 9 O$ P1 t2 O" W" I# K$ m4 g
: ~2 B3 a" S5 C  g- g. N. P) }
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽., E( |3 h# O4 h5 r# {
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
1 F+ X) p5 g, W1 Y% A0 J+ o  g$ o9 H: t% T8 H0 l

amigofans

42# filter-052fans - a/ M5 B- R, `# ~5 q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' P: T6 i: u7 D0 y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...$ a+ V/ \* D8 }  B9 O
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

1 n# g, M9 b+ o  U1 ^. r, I+ T
$ o' W; H  v( y0 |* e, |1 w7 v
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 h- S1 q5 r; P: \2 ~2 |8 o& y
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
  _6 ~+ U1 q+ ?- R6 B2 X- {
% ?7 G; d) d* G: x7 P% N* g# T你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
1 l1 w. Z& M8 R$ @3 X- q& ~& Uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...: D6 \! m, X* X4 @. q
. u# ^6 {% b1 @, P4 U
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...3 q/ o6 I- C! ]' y7 B

9 G8 ~" e; V- G, z個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,! _9 E% _  a, X- m
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
8 j- P# `/ J, B
# e3 G2 u4 t$ V1 J0 j' Q講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...5 w& Z& ^; F( h+ A/ F- b
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 ?  Y/ x6 G& _- g" f8 l8 @  j8 |, V7 h3 u' H7 q" \# }" p
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,5 V$ M9 D/ l' B
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?6 q- r1 N! H9 ^) b9 p
% ~/ R8 `: |' i0 _/ M2 b
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...+ E# p8 b$ i/ m/ ?( q: C' v/ Y9 T
, ]: ^) T+ H9 {) F8 ~5 S
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
9 [. a* u+ r" m: D$ n3 O& D( H6 ^你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...4 Z$ d+ G( j. `+ k% {2 m4 l& r+ t
+ Z& C0 ~  y, o/ D' C; y2 x! _0 g: ~
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
9 V8 ]% t- ]' V7 ~. ^; _開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.$ c* O. f' n# E" ]( g; x. b& {; r
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.