infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主& C" @" L3 @% {2 l
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

$ \0 A" \7 R% `- g) E* {你又學人攞尾彩訝!!; w4 W( @$ R* y' I9 Z) i
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到3 e9 e; f/ j- ?9 ]- V
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: |8 \) W; ?6 A2 e+ G, L3 x
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans $ y: m( d& k$ X0 {+ ~% N7 ?
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. R5 i" x, j6 w# K2 d1 d1 N
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
4 L7 P- V" f  t& l
2 Y0 [8 S3 n6 k5 ?2 P% l再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: |( p' Q6 z: P8 f5 f3 i  U
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
8 r: e4 \1 T* }; o  _1 X3 Y% Z/ V4 ~另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ r% g: l* S5 ~7 X5 V9 n& v7 J3 R& F
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% Y3 _* n" X8 N# M
8 d- }0 B9 \; L, q另外,我係39樓度,由"3 R9 r8 L0 ?7 J3 L+ z3 ^" V
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,   H' ~/ k; B7 [, a  U( K3 A
除左"
: ~! `1 v& ?6 N理應係國民黨右派思想,
, V& S/ i1 l) G- Q; \$ l但今日卻! v" N3 \; D- y' E1 N; P0 U- Y1 x
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
( d- r2 v- O. ]  W; W) R$ _4 D: W
. A$ N: m9 V: y/ b1 {至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( n+ i. G; ?9 J6 m6 N! S# l政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
/ ~+ x+ \6 ^5 g1 Y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 s" p6 N8 j  k1 _
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.+ x: u/ i* s8 E. D
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& S0 ^1 i. S% q之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; [; F6 U$ Z3 r+ j4 y& c

6 }  u* ~8 k% A4 Q5 y$ {& e我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?& e5 G* V6 T  Z3 x

3 D1 h  h) q# k$ n無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
8 O8 a, a  C6 U, n兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ D# f1 Q/ L- l* a  M% S& k
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
0 `3 H6 N3 g2 [2 @1 L) Q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ B1 g2 H( F6 l# A, y, l) t仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
5 _" n# ^+ s  i7 [$ L7 [, T唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' g4 R- {3 B' V* O/ n7 r8 Q

1 c: V! L' b+ h0 a" E4 s: }4 d% b! Y你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.% ~2 Z! D  e2 O* j
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
- ]; J' f# s5 i# y. N唔係點解權力被人話係男人春藥?
/ a" [9 \- A- }$ ^5 Y此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.9 ?: I6 F$ U- ^( X$ n: A
至於擁護者比今日多n倍?
1 Y3 D' [5 }% [4 Y. X. V- `睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
5 Y. \  Y) t( ]; l以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
: W8 _6 m( B# i, j$ v' q0 @2 c8 n9 q- n7 M( x1 m' U& W

; w. c/ D( ]1 O% J8 H% v- |我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ A% b2 b! i2 z. t1 N7 b3 I  b9 e
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
  {5 P/ S& l& S; O: h* d3 R咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?0 j- ]. y+ y! r% D7 j
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) s: J) f' ~0 D- Y6 m( B. ]
閣下又施展一貫嘅技倆.. M' C  D# Z1 x$ K
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' K. q+ j( B6 ^7 u/ U跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& V3 M& d: I& }0 [6 n

0 D# s4 i" R  R+ g& `閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.8 Z, `; V3 W: ?+ v. U: t

" G# ]4 o3 ]$ y; \: ~8 i# L9 M. O& q$ |' V% l1 E, p# r
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
8 R4 Y5 w+ u4 H: m% W# K8 M
& @9 M1 u& c2 ^3 G$ p  W! G" s( _7 h" k3 w3 F0 C
* t5 d% j) n& |( B2 k
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
9 w( ^4 D1 Q( [) E  B
7 V4 {" K1 Q1 y0 o$ z我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.* t1 W) t1 c. |8 z, V6 P& D
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功./ P3 y6 x) L( Q- \

7 h5 A0 T3 ?. Q; u

amigofans

42# filter-052fans
1 f! @  z3 w" u4 [7 d首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% G. H$ y" |! q$ A
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...( `, c* P6 @* T; h6 g' f: p
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ v8 D& x" H9 q
6 e4 q7 w6 K# Y; e& o你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ; N' |! r5 q6 I4 O, ~$ Q; ?3 P
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% U( w- e9 Y( E5 v
* a' B6 @, ?; ?; l& n' C8 t& ~- k; x* x你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
* g- I' `9 O& ^/ ~1 r- L$ pyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 U: x" e  W$ [! ]. c, M

" p  X9 @5 C# _我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
2 e& Y4 N$ S6 R
4 [2 r: v( M3 g5 p" u) c個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
+ [: b; o8 Y+ |# ?& B! @相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
' V. H% Z8 F4 r% E! |7 Z7 K0 g
' g, e! q5 x7 e講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...! {( S5 i( A6 F
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
4 |7 K6 ^5 H( D' r& i2 E
) d" k* ~- Y+ F2 d) c最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
/ }! t6 x- B! E! s: B所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?+ j& C4 b7 Q, W
% t" ^& b9 c' T6 a
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.../ y4 Q% S5 \4 o/ C8 _# `! D
; I3 `. c: P: D1 @
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,: U$ L8 G7 j* Y; |" n7 I) Y6 l+ U
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
, m9 }) x. ~2 Y; W
- @& Q& t5 Q2 R' K# b! m如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
" d& l- t1 y( j& H- k( X* C開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 K: }( E6 K2 [+ Z( m8 ^  Q0 M倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.