infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主6 j- R$ K* {- V' I/ S! [# S4 I
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% W8 M5 }2 T) Q& n% ~" {" e$ K
你又學人攞尾彩訝!!
1 ~+ `/ P' j6 x! _俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
( l( y4 s$ c  u奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

7 x' p# y/ D3 ?1 T3 b其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 3 d2 g$ L' S* N$ y- o( C) G  b
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 i5 s  |2 K0 d6 d
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
1 e& O( s4 U5 ?4 b3 ?  a2 a( _5 R5 h  n. W& W% [9 K) A( k
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
7 Y2 n  T  S" g& j5 j& v; m星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.$ ~' y+ t8 u# E  l  ]- [) H
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.& z8 @9 @+ v, Y7 }0 P
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# m5 d- b4 \" y4 J$ R

& i; u2 r7 n; ~5 a另外,我係39樓度,由"# K2 p+ I( I" b6 q0 \3 k
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, % M: X1 W  e5 }( _2 N3 \1 C$ u
除左"8 u. ]0 q/ ?( m
理應係國民黨右派思想,
$ L% t; S& c2 a4 m9 S, D但今日卻& o8 [3 D% O6 S5 b
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
: y. q3 [* j1 G# W1 N+ I& l% W) W, Z) }7 L
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
5 C; ~, p- e2 s+ W& O8 C: c政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) `4 A9 d6 R5 r$ e# K4 f* y6 L
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
. z( c# M+ M, I  g唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' B" g  e' T0 ^你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
8 Q# j0 G$ i" W8 Y( D7 z之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 }) h4 Z$ U5 g; `7 u2 B+ L
! k8 f* m5 g. j+ D- \我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ W' E/ b  X! d& E& F) m+ Z1 J$ a$ |5 l0 p! r* \; P8 U
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! `* c  Q* h$ ~7 O4 {& Y兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; O  o% k8 ~8 V
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: {( B2 Y' U5 s4 c( l# u
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" A7 q! b" G( \* _5 u' [仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
* t9 Z, t) o2 `: Z0 U7 t! l# P, J唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
  h) W% l! B1 I
" B8 Z7 t, K2 t$ l; l0 M你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
3 U) o1 m, c9 z& U$ b% b/ |睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! _/ D  z3 ^* }8 e* g% Y唔係點解權力被人話係男人春藥?; W9 _/ o4 t: a& ?
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.2 t4 @' P) u- v: l/ O4 S
至於擁護者比今日多n倍?
& E* `& C4 Z4 K2 }( s睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.) d; m: a9 f( F. v; M
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 y0 w9 n2 \( ~; k: O
8 Q6 q; x) @- E
- m) L& H" A6 V( D; Z! z" P2 x我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:4 W0 a' [6 {+ f1 ~; ~" F+ b3 C
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% ]0 r6 d2 a7 m  d0 \5 x咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?9 {& S5 t& [' Z8 S
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 4 M' I. A" }6 a8 i" A/ A
閣下又施展一貫嘅技倆.
2 z8 M5 W5 C! g2 D3 l; `: U一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”5 I. ?( h0 N) k0 G2 Z/ z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
# h& G& }7 j8 a1 A/ j+ F8 R0 |% J0 E# V0 l
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* O$ p, U3 x7 K, T' w! e9 _

7 `* }9 \8 n" v+ ^- x* r$ H
1 y; |0 f1 ~8 x9 Z, {無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 s9 {2 Z! [; [. a6 c' y; d( u1 l9 A) O

& r% i8 U; T4 r3 f$ }) B2 n: i; Z8 C2 |0 S3 p& y! i
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 n* a" ^8 a- d6 b8 R0 E( b, t4 [9 R2 @% q
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
$ }4 x; w2 @8 z爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
2 ?) _; i8 f' m) B- `. n" E0 |) |; N' M( t7 \# l2 _% c  S/ ~7 _; R

amigofans

42# filter-052fans 8 _5 p) H! K* P* d7 y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( D8 H+ w2 }: U8 q: X* Q  |" ?試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
8 [, f, O4 W3 e$ UWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

2 }6 F0 V% n! P& g

! n$ \. k- D. w1 S, {你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ; |- V8 `6 l  Z3 W- o3 M4 h
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
! i; C. N2 @+ s7 L1 W2 w* ]$ m- g! a: T' v2 {
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 0 v; o1 R# x- V: ]2 q( T1 B' N
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 Z! L$ \* g. S- S1 V" a" L
  |1 |5 `  O" C/ k# F我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...5 B* o8 Z- X* J: g
9 A7 n" b" }; Y! w4 q
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,0 r, f# a( ~+ Q! b* f5 g* M
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...9 d+ l5 U4 a% o
) A& h: s% z2 S
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
* C+ p* @3 F% y' w% }第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...9 E; _: |  n4 z. g' e- j  E( d7 g/ r9 r

! c2 [! F; O, f最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,* i( B3 J) n( M. I
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
( ]; V7 o' B: }* Z2 n- P3 w
4 J, q! u! I) Z& [1 D% V7 X加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 U$ Y( }1 F2 b; H/ E
( U/ [- y4 s8 @9 {0 b
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,0 J/ t% T% `% v& U( r9 o
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.../ F$ H' s7 E2 d. M

* P* X' T  k  r! C; A- x6 a5 d如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ' J4 S6 Y! b- o
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.6 m2 Y, F7 C' \* a
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.