infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主9 G4 G- s5 ]4 ^! I7 }0 Y" [
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

( F1 m/ U: D/ L你又學人攞尾彩訝!!, s0 S3 p% Y4 `6 `  s4 O2 {
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到* T' H2 H3 M$ q% V2 y9 `4 x: ?- ?
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 P- U! ?  P  v其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 1 E  h, L- q2 c: O9 `% v, a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 y0 y+ r; a5 X; V( S0 h# }) D試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
* v2 P1 k1 l+ `2 y/ C  u+ y# Z
) [& G4 `. J6 {) y7 r1 q; |) [再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?/ R' p3 b% M$ b8 F  D0 A& s1 w' l
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! f$ f$ n" }. |' j另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 |. [! [. g/ `7 P3 h
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ }/ D8 f5 L' N3 z
# w7 R% C- k8 Y* W2 Q7 G另外,我係39樓度,由"
% s( P1 \1 U! Y. a! V9 |8 X我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
  }5 o' m# T8 G' C/ d除左"
' d8 w8 z8 C! x9 Y( V9 }  {理應係國民黨右派思想,, h+ `0 g9 _, J& B
但今日卻* H6 {" a! b7 r
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ D7 b5 t  W) |" R# q

" U' D7 \7 T$ i至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
  u% ?6 c  N+ ]5 D政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 T/ {0 }$ d" D- K5 F
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- l9 e) A; T  A, }唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
, Z  k  \6 j6 S. }2 ~你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: N! k/ Z; @" J
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
& B# }4 f6 D/ f/ t5 j8 c# S4 H  ]2 Z5 }# i9 g5 ]5 d
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?8 a* {" s/ U* a7 g0 m' e
' w7 r$ Q- |7 x% I: B/ v1 p5 e
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 X% x! o6 f- w( |0 v% Y' q
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.) N: e% L* L) ^( j+ b
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係., l$ F3 B! U1 F9 V* y
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.$ M) a& z# t2 t4 ^4 b# W3 N
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
! I& J2 V  Q* j( t' T' w' F唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
# n% I- w3 |# B' n- o, w7 F2 h# V# y: ^* W
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.% Q" V& I8 H  q- D# {' r! [
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 C8 q* x0 B$ m7 V- l, G唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ V. ]  n4 _4 F  l! I, ~此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
. V. B; d# d+ S* u  E* W至於擁護者比今日多n倍?; ~3 Y' ~" F6 z; H0 Z6 {
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
5 ?# l: L1 R# M& n# b以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 ?8 w; x" v, w
3 W$ q+ x9 s& j+ v1 ], V2 x& }- v5 c8 g
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:1 w  w/ [3 x  K$ W! ^+ X- R2 o
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
. I0 J5 \- V! G& `" c3 r# B咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?8 a3 w: h5 F8 h. j6 z# n4 L
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ' `. h# N' C# c" r5 t
閣下又施展一貫嘅技倆.% t" Y5 S. {; E
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) i9 A( i: i! ?9 _/ ^跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( o6 ?3 A; {0 f- w( H+ F/ m
" e9 I  @% H4 }
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' V, K2 b& W6 h3 i* w' v9 O

6 t3 H* C* ?5 ?9 i, Q% W: F5 w1 L4 ~+ p( |* @+ |
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) s% l- E" Y8 I! ]

) Y, n, J4 h* i- H+ j$ u6 e- g" ~

$ y4 ?, `4 U( c- K9 A- s0 ?"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; R4 Y% n$ ?. E& z4 u- ^3 }
9 ~6 [5 h* w5 ]+ i5 q* K9 j- ^6 y4 I
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 A5 b' U# _) U$ o. [" j爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& s( Z- w3 }( d1 Q& a
% |* S! ~' w9 a2 x/ E5 Y  j

amigofans

42# filter-052fans
6 q/ k, P9 w& ]# Q0 b: E# q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., e+ k5 _, }5 V
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...( {8 B' `* ~1 R6 s2 K& `. |- p$ G
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 l. e' O2 T, C$ ]" I' S! W8 i
) q- W+ r1 L, h* e- R你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
! v8 q, C( T$ u7 h! ]4 y1 a皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
5 |8 m3 g' O! ~& F8 _
" U! L: d, q8 X; S( [" m你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 y4 [7 N/ m9 x; ]
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...4 W: D, Z( s+ r5 |
" r4 f4 a6 B7 |9 c
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...& t: H) u7 t& t2 e$ t$ u! d9 p

2 H, m% W/ F2 h9 F6 |0 Q. j6 B' u, }個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,9 o" n& K& o$ e/ I0 q- D, k" s
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...- W% o$ ]% Z: y7 d, `3 J
2 V5 X" h. n: M
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...: ]3 H+ W6 h& l) _) C0 V- o
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
9 Z! {8 o; C8 ~* S" }# `5 h2 {& `1 n
% v4 N# c  Z6 S2 m! L8 D最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,; M* B' j* U( i( L, q/ i5 l
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 w2 O3 b# K8 `, j5 V

' A( k' S# i+ L- J( c0 l) ]加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
% U" N: v! l2 f+ E, r( }  U8 _' w' G. a! T0 R; j; N
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
* C  T- N$ u2 D( }* ?你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
  }4 ^" d* S1 m0 `# K; k& B& A- N0 L9 T. b7 \- _
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
- t8 ?( S2 K' M# b' j( t開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.: G  z4 X- k. E. f, n) P, ?
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.