infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主# I% N) \8 X3 F; k" F& t1 z0 \
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' u2 }$ ^( Q' v. c你又學人攞尾彩訝!!
- a# a9 @/ l, B( r- U  {0 N俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
7 @- Y! G$ p8 O2 u! X9 y3 P& D$ y奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 s6 n: I% f; ]
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 9 b# x! j; q0 a' h8 [/ A! M
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ }5 p9 p3 p; E# y. W& Z: b
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& `: G1 B  t+ _
6 P$ P9 X5 M' p7 }& J+ z! `
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?7 r6 S3 v! T( ]  i6 B
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
$ H. P5 j* e% j9 r. o3 Q另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.9 R( S, r  |  h4 U% {: x0 k
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
- x- Y0 e2 l+ O7 j7 ?" J7 n0 @& H% F; @
另外,我係39樓度,由"7 P2 t9 x% O* T
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
# i& m8 r+ `: D) J, x( Z0 \! l除左"
" H% K0 I: A, W* X理應係國民黨右派思想,
6 W! b) [: [& M) C- l3 c& a9 h$ o但今日卻' C; G# x7 g- i# S
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" j1 {1 K" k4 R
( n: q- r5 x1 n- V9 d: \3 u至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
/ b9 |& j2 S& n0 F0 b政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 }* L9 d1 G& @( v9 U! d  v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.2 x+ |" T. g! q1 m& h( s' `8 q0 y' b
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
! r0 ^5 X( Z9 T5 d0 ^6 w你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.; b/ ^7 N- m) u0 P. t
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 {. z9 Q) a2 K  a! W# p; c! P
: e; `$ \, G5 D5 M% n2 g
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
7 d) B$ W6 d1 B6 P3 {0 |9 _/ D6 V2 H# p
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?, B4 I, r9 p0 W4 _$ S/ a
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
: R4 u/ @! d5 f2 n我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
6 Q/ w- b9 [: e( l/ p但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 q. g: C+ |; C
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?8 d) I5 \, l" W) ~! r! ^+ ~
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 {6 n) O* H) N- ^0 m' b1 F
4 Z! W+ ]' ^9 Q1 P4 ^
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
! W8 F! t2 R# a$ `睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
6 {8 B; F7 }! n% ]. S2 h8 c唔係點解權力被人話係男人春藥?( Y* @" V( N* A3 r5 i9 Q! A
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.  x( H7 j- I, h6 k, C
至於擁護者比今日多n倍?
/ L) \1 m0 G6 L/ g睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 Y! z9 w& K  r6 g; y' I以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; G8 ~9 H6 ~% n- ?

- Y/ Y1 q: g! ]" _5 s
2 _; d* b$ i/ o& V我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:; G5 N/ R  @$ G) Q
”唔通大熱就應該順理成章當選?”, V" G, ^8 W: s+ u0 F( U; b
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. _$ \) z7 O2 G2 {* O
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ' Y, D  r3 H4 x- O" G9 Y
閣下又施展一貫嘅技倆.. B" t- P9 p6 Z  a' \/ P
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
% Q9 E7 g7 i  p2 J7 y# o/ v. g跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.1 L& X) L( q" ]9 e6 m4 d% @

* ]- S) C$ L0 t3 n閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.# C9 O7 r; N2 z/ D) z7 m
& n* @. B. H; u6 j% W

- ^% U2 y0 m) C0 c/ K無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
' t$ k) t# B# Y+ O& P8 t& W6 b6 D; ]4 @% K/ C; J1 N, q
- v" f# E, ~/ n9 \; A$ ]* c

6 j  P; E% F7 n* Y! r1 t"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / S4 l% ?7 r, ^# v4 p
5 x* `) e% w& K2 ?% q
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
  ]& D* k$ P9 D3 s) s! b3 r. C爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
3 w5 G! k9 L; X$ q% E$ S/ O1 M5 e6 c/ O" {* U; e% J% _

amigofans

42# filter-052fans + V9 `4 x* l. o6 h* V2 l1 K( t
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 K9 o' ?. e. t5 x0 f( s1 R9 a
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
3 s* ?6 G3 h  |$ }Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 r' W% I4 T) n. O5 n( t, S0 c4 [$ x7 i  t- f
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
5 d$ r! J$ G5 }4 x& F1 Y) X1 C; o( S' T皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 6 |+ a2 S+ j# l0 Y7 n

! z/ P# d+ W% h* |5 n4 z你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
5 P2 _2 }& n2 D5 k( h$ Y* lyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...) J9 _! ]8 r0 Q4 I/ _5 s( U0 ?2 s

% F. l1 F5 E( ?+ C2 b$ {我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...5 a# A! j- h0 O9 p2 I9 {
* i, `# @- _  Q4 m$ q
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
! l  `0 p& j+ D9 B' |相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...( Z! L% ?0 m& Q% t1 D0 n
- q9 t2 ^0 ^8 a. O, h5 ]0 A
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
3 u5 m5 D) N  L4 J第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% N7 C" v6 l5 S0 j
, x5 _3 g  q& v$ s
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
( ^7 Z5 l6 q  F所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 u! d( L, O& R! j: j

3 c0 Y; X! K. U) B( F7 I6 a加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...3 |$ L7 r  _8 U' W- s: B
+ I2 T$ P+ B6 w1 o
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
. u. I& H0 l/ Y  V+ C你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% _% z8 t  a. A6 d
7 M- ^3 x2 N; A: ]- N
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
8 X% C6 C/ M. r7 G( Y開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
/ |9 U* R% c- d1 [倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.