infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
; M+ Y7 R9 U: B+ r: b( m& ?9 |infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 |  C  r6 k9 n" B) u* X3 S你又學人攞尾彩訝!!9 P& P5 O% [2 j  G# }
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到4 f; F+ e( a2 a5 I6 Z
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% b+ F  w+ Q7 l其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
/ s2 e; }6 o& h首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& ?  d. f( r% ^$ b* s3 j試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
: E: L( y4 ?' A
: x3 Q' R2 H+ _, ]+ a再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?" u# Q: x( B! I+ f/ f2 v7 _
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
/ c% C% i( M3 I7 x& L另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.4 E7 Y+ l1 @8 ~3 k, Q! {! w5 H
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?6 Q& V: R( [( c$ ^3 j- O

/ {. [" J0 l$ s0 L( G1 E另外,我係39樓度,由"
, f" e. ?; s2 h0 m$ ?  e我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
: j* w$ i" W  L4 P0 C除左"# t# M7 r; M5 c
理應係國民黨右派思想,; \% ?; r, _; P) @% o0 m/ W; p
但今日卻# ]$ a; ?) H8 X+ `. C
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
4 _8 A: }# d: r( Y; `
* l5 W0 O9 _' L4 q- d至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
. S4 J% N8 `* a! C7 x& A3 `# \5 @: R7 f政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
2 E# @% S7 e& s: l2 u“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
1 @  D5 A6 p8 o# Z唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.. D/ T' \3 R* v9 z
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.0 t% R, @3 D, y; z( R
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
4 F7 \2 J6 X' Y9 t
+ g2 N/ @; @4 B' W: ]6 V  m8 x! t我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ u- R1 \- M% u4 T# `' S

- o  B% l8 M% G9 Q& r; }無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* [7 D+ l8 u' }' M兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
1 v/ |1 f& T! n. D2 P! C) y' q我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( o" L5 q0 [! Q5 ]9 f5 C, d1 u$ ?
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.0 X; n  e5 \. |! Q* f, C7 e
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ k, @. F% `$ \% M1 x# O: v+ Z
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 L8 N3 E& j8 I- J! N3 |
. l7 t- n3 ~" f. z" b: Q3 i1 W5 t
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.% _8 u1 x/ A! o1 L
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' K( K- ^& }+ G' G8 Z  p% v唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 |* Q; g0 T+ p! G. C此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* H9 j0 b" `! \2 O6 v/ r' H
至於擁護者比今日多n倍?# U& Y! I9 ]( \
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲./ ]$ {5 j" _: v# e' w6 H0 [6 a; w0 S
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& Q* f' ?0 g% Z1 G# d4 C2 c. ?) G/ B/ ~' p4 i* _. C3 k6 E

: }. \7 @" ]; j0 F5 n我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:+ Z8 K  v7 X0 o6 Q# u2 I
”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ a# n9 J  \/ H% n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
- @1 m2 q2 E3 f- g  \* _如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
7 @3 W% S9 q5 a' n( H3 p" g閣下又施展一貫嘅技倆.: F) Z9 q6 b, J! X
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
$ A1 ~. U4 E' k! J5 ^跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
( E5 G# Q4 R- \0 H  a# f/ B" {; |/ r
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.5 C* o) b1 p- H) g1 a
. t- v. n* q  y# m) M0 Q" @

% F8 W/ K. l" B/ C) Y( [1 I無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% ~  H/ m( F5 g7 g% _' v
6 G3 N2 R. p: B) a/ v7 f! T3 ^$ C' J7 U

% ?' S7 p9 o* n, V5 x"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
6 G4 N" ?$ X2 z1 ~
, L& V8 D1 Y$ F, @) ?: j+ t# w5 x我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; [8 j% I/ C* O1 s! ~爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.# k2 y9 E) O$ s# `0 D$ ~! H) n& H
& @1 D, V6 V( i. g; K: t

amigofans

42# filter-052fans
! l% M% i; [! n0 _  m首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% ]- t4 z& [+ H' g  @
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...# y- M3 B" ~# m5 O! H' s- ?
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( W  q) U5 X$ {& p) V4 ]/ J& L  W& P) m  t' J) |
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
1 W5 l3 n( J$ [, Z' l! N4 K皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, / R( u4 `3 t/ ~

' \( {, G% g& R) ?你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 6 ^6 B2 k: i' p1 N8 g7 b, |  R
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 k4 Z: v4 C' G+ ]* Z
4 X6 t6 l3 _. A7 l$ J
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...  B# w" K6 d% |# V+ Z  `1 O: i
2 \# L, J3 b$ Z
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,6 w* O9 @- Z4 S0 u: f
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...7 Z  D9 @+ s% T2 \& C8 p

" I+ N$ I7 _" S講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...1 N% m6 ~* q4 h, g# R
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...! z- r5 {# _- k6 z* i

% w5 R4 X+ o/ |' R最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,4 I. P2 T3 m9 J9 D
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
9 c. r% v; o6 U) ~: |  l6 g
! M2 S% D  e9 {5 {8 O3 \+ `0 K& G加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...+ O" {1 f% L$ ^1 T9 y" A
! W7 x4 E, Y* }! n' O
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
) q6 ^: R. A9 b- o1 Z你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
! R& ^  z) E) N$ v" @5 b$ n' I+ {/ K0 q; m
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
, r9 X- E2 {4 Q8 t& m開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.4 d8 s7 j' o# K; @5 I. i
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.