infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主: m, o; b* G; s- R# a$ U
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ O! q4 R3 }9 k& b你又學人攞尾彩訝!!* ]* M- y4 ?5 t+ m0 Y* h6 h
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
" r$ H, o) }3 O$ E  q奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 f. A- h& r' j! g* j5 D2 d; G
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
; |: v+ m3 ]( E4 E! [2 n0 j首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 O5 e+ Z+ ~, G' `
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
, ], z. z* X: k% J1 s0 s3 ]( G6 Z0 c
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?; a3 i4 u3 S  I  R% W9 r  P, k5 P
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.7 V+ [3 E9 @, y0 W; X2 }
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.2 U: x+ W8 V; R, F* Y: t" [
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 z9 t9 S8 _6 Q7 L
1 i: O4 g( p+ s$ x7 r& [7 F另外,我係39樓度,由"6 e$ w! Z8 l# r
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, % b) }: N2 v6 ]+ @
除左"7 e( N7 w) W, I( Z
理應係國民黨右派思想,
1 k* B0 _) j. u8 [. C5 d5 n' \但今日卻
7 ~7 h0 ]9 R% N' c) d2 G成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 Z; k- G; ?7 x! z: H0 F+ ?1 c! V
1 B3 `* o* N# ^至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: Q  f; J; T  N; C6 A8 r1 v3 |. t政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., c1 H* ~+ B8 r' [
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- t4 N8 ^8 {. f2 l唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.8 _1 h% z4 F5 j. s2 c: M
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
) v" I$ f" F9 P之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?8 R/ V, r, A5 }; H$ O/ O
" D, k& w0 r% ?" I! `# T1 S. O! P- D
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% k3 }9 T* _, r: |. j4 q5 B$ @: h! p, z" p
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
3 P( h% C' U4 I. ?* X/ t. y  M兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者., a" G2 D7 `8 G1 p, h
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
. G0 W7 p" L! H8 x但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.6 a2 u- B2 B, Z" U+ G: F
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?; r, F" }$ d5 \) Q0 y3 q4 n
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 ?) a- ]( V& ~1 Q
) w+ H" l4 R* M0 ]7 ~& t7 }! i3 x你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 @9 b; G* x* B: ~
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
% Z$ b! w4 \# L% Q: v唔係點解權力被人話係男人春藥?
  b! T5 U5 Z7 }9 c* L: ^1 \此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; w5 f- s7 w+ F9 N$ O4 r7 Y4 ~/ i
至於擁護者比今日多n倍?! x/ V- ]( R- ?9 e) {0 `# I, g
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
0 |# e7 C# G7 ?5 [6 B( F- u! X' `以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理3 V/ ]5 @: {5 |3 X8 k% @

) P: s5 e, e' Y) Y  ^+ ^5 z
3 P0 y0 A0 ]1 y, P; r! H我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:7 ^0 Q; P% _. `+ Q
”唔通大熱就應該順理成章當選?”8 ~7 s3 [- ^- j
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ u2 ~/ G# D3 q4 b5 o1 Q" i如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 7 [/ B9 i( T4 w0 \0 S) s
閣下又施展一貫嘅技倆.
8 ]$ L9 H0 S1 W8 D一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) L4 I, d; N/ d# y: U3 }" m跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.2 A) N: `6 R' C* J6 l' C

, H9 U5 @/ i# |閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.& M4 g! t8 M( ]/ H3 n

3 `2 I" [  d9 M3 _; ~, K) s  `- E: W& e
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
: J9 L6 T' G$ A  }6 L" C1 i* f( ?) o5 m7 W" h- h
2 A0 R) E  R- y/ c! e( Z
: N# ^2 F) T/ v5 j
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
0 B  [# C# c$ g* H5 L$ f3 h# E* Q, ?& o
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.! Y' b; D4 S6 j# m
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.$ Q( t# @% d. s7 {7 h
- N# q& P4 M4 R# ^; A6 h# c

amigofans

42# filter-052fans . {: t3 r6 x/ E3 s  Y4 D9 w! H+ [
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 s. w$ D, W5 D4 Y+ ], k# n* x. y1 C. `/ I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
( A+ u! F7 x2 V" ?; O  B" c3 ?Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 A: U1 g( `4 f+ K" j* i$ F" P

) F1 v* m# v* x% U5 t* N你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
& T' j9 e7 ^1 C" c( [皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
* z5 w0 B% @4 F  ^; }7 Y
3 B0 _# S+ F& Q. e# K& l4 D! C你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, : i* \! k# Y. `; l- L- H
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...7 F: T# X( y0 ~5 R* R
" l9 [+ i, _# k. n& k
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...3 Z% V- p. N8 t6 @

1 J7 |. V5 I0 w; n* g& [, R$ Q個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,1 d8 h) T$ Z4 T) f5 X
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...+ Q6 u. l4 j! w) W5 ~& m6 V

" A; ]1 V5 q/ [( s講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
% w% A* k0 L( J- m: h: o" R3 \第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
; @' E; T6 Y) \1 i6 I; o) y/ v7 y/ Z* T* r: `& m0 i# ~
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
0 R; A6 d# r2 _$ F+ s% o所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
6 w; T: K3 \  N2 g5 |( f; Z1 \9 j1 v* w# k  [$ b
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...! u* A, z1 j* L0 C: ]2 M- q
6 s% x1 }, r0 a( k
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
+ j" ~' I: b9 j' m' }; s. G9 ]# M你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
" Y, H, y8 G# O0 Q+ M' S( X8 R/ _+ O/ _- A: @. m! ]+ c
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans . k+ E# D' G' I  R+ ~$ _
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.  B& g! _, U* L* ~/ D
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.