infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主5 w: N, y. K" t: d( A
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 A' g4 A% H9 X; h7 C
你又學人攞尾彩訝!!9 x  ~0 b& h1 M/ S  W- L5 J
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
  h/ [+ ?( }0 y% M奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 S$ H' _( G6 Y: b其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
# l3 `# P9 J0 ?. Y& T首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
. `+ E2 H. ^- J8 R- n試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.3 w  _0 |6 ~) e# ~

! B3 l5 ~' ]. h* O% o再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
8 s2 D; g6 L) ~: Q* T; x1 O4 \星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) J6 b' A! r% [! e# c另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
# H. W2 u' ~5 {( o* n" ]我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?" y! e/ o0 E. ]: o, \; C
+ G; c7 e! c" m- _9 v
另外,我係39樓度,由"3 A: p1 m! p8 f9 w2 f
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- [. f1 z* @6 p: q, S% W9 i9 S/ ^3 I除左"
, l8 X" H" `/ ]7 k: e; ?理應係國民黨右派思想,
* R2 V( @/ ~# P" v但今日卻8 i! q7 B+ F) E% ^7 ^9 K, }
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?( ^$ Z9 d4 C0 ]+ `6 V' t- \# n
( F" I* [9 U' f
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 v; {+ d9 l$ }5 [5 w' O- N6 U政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
$ m7 R  `; [, J7 o- D, y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
/ e& Y% t5 |5 _3 l6 K. p. X2 w; m唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.* ^: ^' e' p& N& {. y
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
" X8 `9 Z% W/ D: b3 e! O之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?. H3 R( Z) d, @, u& Q; S' _
4 [) ^9 O, K7 D0 b4 [' p2 H1 l! o
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?' @9 w( H7 M3 P" P( x
  E0 O  ?# \. O$ i* a
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 S6 ?1 a- U& ?7 i" v" s) s兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.  E+ D. N, V0 e: P
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
0 L* D) E9 r2 T) {# U8 L但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.3 O2 ?5 ^: }3 N* i3 H
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?! W0 f, B2 w+ @; F& B0 G
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 E! ?% O4 [; X! Z$ m- @

8 V8 \) {6 m9 t- ~2 t* {+ P3 p你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.1 q. @# b* W+ ^: f; X
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) [) v9 f  n3 v/ @- A1 G
唔係點解權力被人話係男人春藥?
) z( i  l/ R) t此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ t- z6 m- N( R
至於擁護者比今日多n倍?
- h# P2 X: G- o6 z( _, C睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
6 R9 `, P' o2 {1 X以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
! r: M* F9 j9 D# t5 l* {6 f/ O4 s" X. q% k: Q
3 Y- h3 |0 u3 n3 n4 O+ J% P1 W
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:4 a' P; Z$ w5 m
”唔通大熱就應該順理成章當選?”5 B: }( g% \6 }7 e& n" K
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
. N1 `9 c% s1 N  x如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans   E/ m- L  |, I  C( O# |& z) \3 \
閣下又施展一貫嘅技倆.8 A! R( j( h! ^4 C' m) T8 v9 P
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”+ R5 M, N3 o: N5 u3 T4 d
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
+ h5 \$ |! Z: n6 i1 [, W! F# s8 J7 @; T
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.; I- E# d8 F2 M" f
$ |9 U* m) ~- q
9 c$ v3 L; c- T& n2 a; Q& o
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
$ D* x  a+ C$ O5 ^" O4 K% s6 _- ?2 }' `6 `5 L& b

( \1 Y$ [, h" {6 k* l0 f3 `- n4 a
- p3 |  Z" M( Q8 o9 y  r; j! X"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
9 k3 H  F. c. b  v3 q/ F+ [( G; }4 z  x8 ?' @& r; s
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.9 ]* Z0 e# y- w! |
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
. b, P( l" e; \
7 O" @2 V# x& q; c

amigofans

42# filter-052fans
/ O; W  S# H" ]  T1 q, o首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 U+ U- b5 m) i" |- d& M) j試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...- c9 k9 H2 C& X
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; Q; Q* |; Q2 G7 [, ^
# p! b- `7 U) Z
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
( w8 J2 A$ j- @3 _& e: Z皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
& Y2 l' e# u' C9 _& v' F, z$ h' B0 Y: }" X: r- S
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, + ~; C. O# O, @$ A+ K0 C+ r
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& \" W: ]- f$ S3 |3 C- k
) v* b) _3 L+ M
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
, A4 Q2 [: j& ~/ k( f
1 ^# S: I/ D% B3 p9 {個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,7 E6 [# O( ?( C  N
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...* i$ H  ^; c. v% O- Q; K  ~9 P
8 ~7 T7 _& H7 b. d% g1 u/ k/ U
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
3 z' z2 e9 h/ ]& O第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.../ a8 a) a& Z4 K# Z4 I
2 H8 }$ I5 v6 D. {2 x8 s9 ~' d+ U
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! g) y  R6 b7 i* W# b
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
& C1 G7 Y. q0 h; O
  r5 [) G2 ?6 }. ^! N6 |5 O: ?, r; ^- H加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..." k$ a5 R9 v4 x7 W

- y" B, t& I4 X& C2 M回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,  G$ c* t6 p2 q  ?3 m
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
  f/ i5 D; H) }' D/ A1 m( q9 L# V: }9 k: }- h7 v+ a' v
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans " a( i+ |. k' e, B
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.! [- U, o7 C9 H1 o3 p
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.