infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
% t+ v& _# A" }0 h# c4 |& Yinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* W/ U. w! i+ @2 J4 s0 P) b
你又學人攞尾彩訝!!& a4 q. T7 D+ l. n0 ?6 X
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
% \( T$ s2 j) i奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 l) Z6 w) {3 S/ c其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
* M# o! C& r+ l: Y& l9 l' J$ c首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.- q' ?+ k# g- |' {3 X" x6 a& ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) W1 ?" N. f/ m) f! _6 x; ]& ~' t+ ^8 Q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
$ |% y$ u* Y1 d2 l6 D) x星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 M8 N! F* q7 U, E* E& C* `0 P另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.# q3 f8 z$ Z8 I( E8 \. S
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
+ L9 T# o# p. y1 T5 C3 f# p! S5 `0 z- Q" T* ?% d
另外,我係39樓度,由"* A( Q- j  e+ Z. _' d
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ ]' g( U2 W# }) i1 h/ M4 |" N% D5 C除左"
9 I2 B% ~; p& ]4 w( U理應係國民黨右派思想,
: ~. M5 J* t# J但今日卻
; k) [8 o9 m7 m6 q: q成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ h. `# |7 ~/ q, s! {1 N

9 E% Y' I2 o0 j5 H8 C至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.8 b5 L. `: R+ `7 \. t4 i+ F
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.6 Y! G; Y3 ^+ ^6 I4 V7 W
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
2 l9 J3 M0 q6 C; Y! }  s7 @' o& M' S唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) W" a* u5 y5 t5 m+ h8 t
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' ?7 z( A0 h# x' O: n之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?& T: V1 @4 V; Y* m

4 P  ]1 ~, B; ~2 V+ s我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- s% R# a2 D0 x% f- F- M7 k  [
$ l7 W# m2 n8 {2 p. D/ Q9 J/ k無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
/ l5 H: P5 \; P/ z" \+ y: c兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; s! E. K9 t$ u& q$ M# o% G4 ~3 `
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
+ `" V0 C. A% {但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
  j1 z: B! ]3 d6 ?$ Z* K: U3 g仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ w, v9 e7 w$ D
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
& F& Z5 D( W% Y2 ~7 k4 c0 V
3 M. _: S8 l2 Y2 m) k你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! S. S; T# A; K3 P& o. ^& G# f
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
9 H6 ?) [, L& {$ J$ o; J- }1 r0 d唔係點解權力被人話係男人春藥?8 S$ u+ h2 m; l/ o2 t
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
' O( q8 M) D) ]( d  I* J. _至於擁護者比今日多n倍?
$ a3 o5 a+ |, m, H, E* @' d( N睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.+ S1 i7 Z% i) G9 I4 u
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理0 N& I/ j8 P" w  j/ c
& j, A6 J8 ^6 o' {) j
2 |( S# [8 o: \: x: i' {
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( p5 n6 q8 O8 a# y- q8 A9 S2 h, h' X
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
6 v7 L5 R! p- x* n咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
6 i( x/ D  r0 _6 K0 i1 F如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
: C3 }# i/ M6 u9 z5 r4 ^: `1 Z閣下又施展一貫嘅技倆.8 T* K% A* Y; ^0 S" r% a1 b
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' T4 ?2 X" S8 T
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
2 R: C6 q; C3 v6 `8 U9 z, J4 c( C& N6 s/ t4 J. v1 E8 B; \0 E2 m
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
8 b6 E$ L# t3 I2 k5 ~. K; u: K: d9 V6 O  d  L1 @/ G: _4 V

6 ]' D3 _& m' `6 u* e/ d無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
# s$ l" }) ^) N( g: I6 A; }' z3 u, c# ]3 z. {' p, L8 E3 q* T6 e  d

5 U1 k/ T/ |" p( _9 e, H  o. }2 j- ?) r2 h
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 _+ H2 v( b- m* @4 }* T, n: a$ T9 E% _" @
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
0 W( {: Y5 U) |' u" j  R爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ t9 d" b( ?; s4 g

9 e+ u3 ?/ [" w. ]4 y8 V: }

amigofans

42# filter-052fans
2 \! }  ~6 ^( [9 s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 t4 N4 b  ~: l, x5 m2 s: X- s! S
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...1 H+ v/ y8 X9 n7 m5 J& X: s
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! Q4 A& }  r8 S5 H9 c* }, T; g
7 I7 q1 U% W+ s! x3 Z你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( E0 l3 D# p% b
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
* L7 V9 u" ?  Z: _! U1 e
$ ?( d% J6 e6 ?" G* r你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 6 V' P) i4 e% B* ~9 w
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.... j* O5 k; `" g

( N" R4 i6 M  k我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
* l# v2 l. a4 I# k
. L* f) d) U; `個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
# Y7 \8 P2 I; i5 \  ]* L" B5 X+ f相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) v7 Y4 r1 h+ \2 j  W5 m+ v/ ]8 q
" T" z! {$ p# t( }4 s# T
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...- ~4 q; T) {, ~  p; L6 q5 Y
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
7 x: ?6 }; Z; j, y6 E" R# B( H) L+ ~# Y6 I3 }
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
2 }( d# l  ^% R5 F1 O所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?9 g0 U. R( l; `* p; @: N
# g) u0 `4 b" L, @$ C0 r' \
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 V: `/ l2 M: g1 q

- n4 t2 |2 l1 z, v# `回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,/ s$ S/ W: |" Q+ k; l; M9 ^) i4 b4 `
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..." l5 h) Z; L5 M

) I9 X" G- F2 F# I- v  b% d如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
  A. m+ [; [3 Z  I開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.6 a5 f8 }1 G+ S5 z2 e, ~) E
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.