infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
8 G( B8 u" G" k6 B. J4 ]$ S. cinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

( I1 _3 S( Q; }/ M2 D5 A2 P) Y你又學人攞尾彩訝!!3 g; y# e2 s! [, @7 m9 a5 _! A
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
: ?- c/ c' Q% {' d奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

* L  h" m/ L0 j+ Z0 S% C其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans & U3 R+ t8 _9 D' M
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# n# m$ T8 N2 a! z1 B9 E6 i$ H
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' Y. i2 a0 v' X7 }% u% x

- _5 r- E1 X1 U* u% |1 l再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?/ H6 R' ]: J& V! A# S  y8 f" e- l
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.* T; Z( V. g6 o# _9 \
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
1 N+ R5 ?+ U0 N! A6 D. `! @; }- s我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?% L( o+ G! M6 u& U$ u1 a: a9 D3 Q8 b
$ j$ s1 D5 F7 U! T3 o( Z( x4 w
另外,我係39樓度,由"
. d8 Q" S' x* R% M& j, u我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, # q9 X3 J  V+ D: ?3 ]  {4 J
除左", T3 G8 k+ k  P5 @0 k" T  X
理應係國民黨右派思想,8 Q# v  v/ a8 ]! l2 u/ @; L! `
但今日卻
! X5 Q9 ^, z0 ?成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
# ]" x1 ]9 b: G1 P+ n# h8 B0 Y
  }, \+ C& [9 j7 J! V9 c+ S8 d, H至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
& r/ W/ b4 _. r/ o$ b政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.5 e7 O( V! e/ P) T+ z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
& k& d# C% ?0 y7 C' i唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.9 Y' e1 `. E$ q9 l: ?
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.+ `2 v' H  d+ ~  i% l
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; C0 N7 ]8 e4 _4 V; o$ |
1 i% n) u2 _- t; {7 H" m5 z1 |
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?, {# R- J2 x, U$ s" ^/ R5 u0 ~

& K* J+ r4 `7 o) X: H% @無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* o  ^5 ~" p- [* v兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' f' D* \! L5 h# H* G- J我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.1 U  D& ]+ Q) f! ^) w
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( t+ \7 y7 C/ [, |
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?0 a2 L6 M. q0 b. h* \
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ E6 l6 _2 u9 N1 f- b) N; v" c9 o& L" g3 R* d% y
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
# o/ b* k/ B* F9 w$ p4 `0 J睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.8 n6 X0 M7 V+ q
唔係點解權力被人話係男人春藥?
* Q, p4 A/ Z6 [2 A3 {/ T6 c' @2 o此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* ^: W- L5 j  k7 i( L* `; E
至於擁護者比今日多n倍?1 C( |) {( {$ [: m" a4 A  f
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
* Q$ E9 k, S/ y  S- H* e9 s以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
* I4 l4 u# a! U; B& T+ ~. ?" {4 Q3 I
. {8 u4 B; Y0 E! }9 s. @6 }
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 ]  [( M3 |- L( Z2 Z- e; e. y# T$ W& V* h”唔通大熱就應該順理成章當選?”' B" C* _' z2 a- [! k
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
0 D, _6 q$ _/ ]如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans   x+ [- m( U: Y1 [& y0 k4 t
閣下又施展一貫嘅技倆.1 P$ M1 w4 w9 A
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 c0 C5 w  B( K* ~) c) }1 S. v跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& m' j3 n% a3 S; @1 }) p* n8 Z$ L) F; R0 |
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.1 y# [# X' S  t- V+ D/ L& b
6 p$ p7 I, H& D& j8 n  T

7 E6 U, X, \; H無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.& `4 x5 m, W+ B

) U8 ]1 p" `/ b7 G1 Z1 _# ^
/ b7 |2 w& v/ S4 Q% b4 F: ?* _5 `7 V
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 5 Q" j3 |, u+ E+ D2 P1 Y
( x+ D/ o: ]& m$ ?; T
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.7 Q  N/ y" n3 A! n+ u6 o
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.3 M' d, y+ B% \! ^  L8 v4 w

4 n- c$ t/ R8 X, l

amigofans

42# filter-052fans
1 z# d' V& a% P+ l* X- }首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 P6 S' H. C6 p' ?4 l6 s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...5 o$ W& ]' y/ \/ Q. h. h& k, E
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& y3 U/ D* b& u7 ?5 p4 V4 P! n* R4 E# o
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 7 p8 f1 ^2 w8 T
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
5 `' P) O+ P4 t2 N
# H. j: y0 @5 F: ~9 d, e5 V你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, : l' P) U2 b) ?! l9 g
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...( b, R% m: }$ e* {8 e4 i( ]# G
( ^  V' z1 y; B, V$ @9 d
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你..." q# |! M( ^2 D" @6 R
' @& L* c- B4 ^. [+ e
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 _) q' r7 T7 Z: L! X相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...1 Y) y6 c. Y2 X. z" h; E* g

+ G& l( w0 w+ P, z講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...& n4 X+ k9 U5 O/ ~
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...' B$ T9 V9 S6 E& h
0 v" f7 l! c/ C% w7 v5 Y* v1 m
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,) e# e) Z# @: F$ Z: @# `; _2 K
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
- Y( x6 j! w: ?0 F' p. {( i$ j9 Q: A' O3 l1 o  s! z& ]
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
% r4 E6 R2 C7 @; w9 B6 x9 e
5 m: F7 {" m4 F* S回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
1 w1 r7 V9 j- ]( h) H  F你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
6 ?8 L. u% E  e9 X  W" f
0 i# A. x1 a( r; s: Q4 _/ X+ E如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans % `/ m7 ?6 k4 C5 G
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂./ M: S1 A$ {0 [& p
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.