infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主5 o- w5 D9 |- w: x3 Q" Y
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 l, v( p( m) J. A# e# `
你又學人攞尾彩訝!!% I* {2 ]  {. R
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
" L9 z) B, l) Y" r  w# _奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; V) l1 v( b3 H( p4 E
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ; i5 s0 C2 K" j
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ ]2 P2 k* O( r2 ]( x: [, I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- {: J. s. l# A8 \& ]2 {3 V2 D
) U9 z/ a; B, o/ m% B6 C: q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 o/ ]! j1 H  n4 q  J
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
5 V. K- q. @! s+ C$ M* T2 V% C2 @另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- H- |/ S" k% J% j: {我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  k8 h6 Z$ I) c. S0 k& a8 D
2 P  ^% ]. \3 s- r! t" o0 c5 n, Y另外,我係39樓度,由"
& E6 d) R" ^3 m( r9 W我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ) \3 y! H% l3 @3 ?7 o
除左"
; q$ a* M' K7 h! m1 \* [理應係國民黨右派思想,+ e, ]. R: Y( y" M2 ?
但今日卻9 u& l9 Y/ P& ~8 E' k0 Z0 N
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
2 E# p, |, H5 i, o, t6 R3 b6 R) _) W  X2 s! U8 _" w' v& P2 n7 F5 _- _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 _$ {) [/ L% _# [7 U5 E政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
, `$ |9 Z+ @8 O0 }+ ]“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
8 w4 Q0 ?  b6 f" ]& l6 O, P唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 s1 F/ {8 s. v: v4 Q5 k, {你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
- g5 b4 u! G* j$ t% ^之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) l- g* p3 r6 [$ g/ E
9 `7 {( V+ L( f, w
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?% z. ?. G9 ^6 R+ ~7 p( q2 T; V: i0 R
2 R3 _7 R1 q( O' I2 A6 r
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?* U2 p% D. ]* X/ ?
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
5 u5 [7 K8 |" q  A5 e我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  n2 r2 r( `# y* e6 _7 [- e4 i- p但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 {; Y6 ]8 |, d! u( W+ [% O. }仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?$ F9 Q9 N+ ?/ r: D  E0 ]
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ b" Z9 D6 M  A! o, D( h7 _
( H. C; d8 [1 c
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
8 B- I6 Y# Z* N# _2 h! w/ q1 T睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.8 X6 _6 j* A! K' z) M0 Q7 D) k
唔係點解權力被人話係男人春藥?+ |+ v  |% r9 ~  W
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; m8 z8 w8 p6 e8 k
至於擁護者比今日多n倍?
% t8 `6 x# @7 }. Z8 P5 v睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.& Z  z% {5 w% s9 b5 r: s
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
8 D: v4 O) ]- ?: k: k+ b6 U
( P4 L: D' }# l/ c# S! l3 b; [! Q+ @7 F& v: |
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ q! E! \/ z! G; \4 ?  _! I. e”唔通大熱就應該順理成章當選?”. k4 ~: z$ j6 r% ^
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# A. x' \; P! Y) _9 D! R& k+ K4 Z
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
$ p% _7 z$ n& w6 q4 L閣下又施展一貫嘅技倆.6 `+ t+ W5 V9 D# N7 ^  ]: p$ F
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”! W( a3 A# z# w7 g0 G9 ?
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.* U9 l3 g9 m( x" J4 K" B
% r1 s: @" y8 B0 j/ Q
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票./ g! L: ^1 P+ N% s( J2 _

  {2 M0 O* \1 j0 L
! Q% p" I* K& D+ |/ C4 R2 C無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼." @* V# C3 y+ W8 W) b/ x
8 m7 T. T# C/ a' V5 b( X! ]( W3 k

7 q8 p+ ^/ i. H' ]3 S, m( h% R3 G- M; e, I* U
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
8 g8 T( s% R1 `/ \  S3 }7 O/ C* l( V) ]/ ?" s2 N
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
0 ?+ F1 l3 p" l* o+ E爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
  i5 R' |% m7 t% {' H# _( M0 s( L" t, x

amigofans

42# filter-052fans
$ U/ \4 [- w. m' a: ]首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 O9 h: n6 F  p' {) U' E2 T* U& @
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
" C- S# R4 h1 k7 [& A, T* @. z: rWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

' \1 f6 U$ r  K2 o$ R
  W0 m2 u- M! h% t你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 0 \! n1 I) r9 U4 u
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
) f  d/ ?2 I  w; K, ^4 S! X6 ~$ [6 \& E) s- A( A* T/ h
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
. s6 G( E/ J/ ?$ J; M; i/ byoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
# w4 t( b2 F5 a  `4 ~, g4 R7 y8 _5 J. B4 R% k
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...( M6 C" E9 E9 Y; C

3 R' Z5 O9 M6 S  k個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,. [1 |7 D1 t8 O/ t( t! M
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 y" e4 p8 i9 g, d& b- M* {! r1 A/ c' x
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
1 B+ P4 P" o8 @# N5 s% U第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
6 T# \' |. B( ]' G- R( \2 ^' x$ i9 c0 L6 V
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
# l- v) q7 \& x% w2 [& R- e% T  N所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?3 F1 R+ C2 Y& I* j/ K( h7 h3 P4 X

% g" F0 A) k5 V% `) B# h加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
- i7 I& u1 S" N2 q7 O; ]9 p; _& w3 A- }& Z, O( ^3 C4 k9 G
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,6 A/ m0 o9 {7 G2 H% M$ h
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
& y) Z# m/ @1 e, U) W2 V: ^+ f* x& ~+ \5 ?% Q, y9 e7 K0 g
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans . Z4 X; Y& a9 @8 ^; ?
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.2 j; b6 a7 g/ P8 k
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.