infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
& n) n4 J! M# S5 einfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 k' R1 K, u. h7 d% g7 g: S
你又學人攞尾彩訝!!' g3 R7 [: b9 [5 V
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
  C* b  z2 p6 _4 J) M7 U奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ k, U; P  K. r" G* R6 v) g9 g1 ?) k
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans / C5 w6 ^" b. ^6 V+ N
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- e! [5 Y" m4 |! {試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.6 e- g' `: c2 t/ n) u# \# h' h0 C4 _
$ i  W/ P2 W5 t) Q8 m1 G
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 z1 @7 M3 W* M! ]# I
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
" t: c: e2 ~; L8 S) \2 ~) T; e另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 i  q9 Y% k7 {& y3 l- x, F' P7 |
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?, ?; ?  e0 Q4 G6 ^/ L1 ~

( j. n. r& ?% a; O  n9 ?另外,我係39樓度,由"4 y# e  [' T; y& C5 K; r
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
. v7 y& m( N2 W! s除左"
8 N" _1 c6 d7 T3 q: K2 b/ f& P, O理應係國民黨右派思想,
1 j- f! f8 W; N  n# |0 S* ^但今日卻0 n/ H! c  R' p  W; N( }3 Y
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" t/ k1 a0 i* x& K$ r1 _+ h) _3 u' H( @' v5 U! Q
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
! `! N) `/ x9 d) L+ j5 o政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
9 _- V' E; n0 y9 U1 B“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.! Q6 O7 \, W- t+ k2 Y. c( M& j% o
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 k2 Z) g' d; c你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
, W7 P0 c8 k# t之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 t: I% p" z& X) E) e) y( A) h1 h
: B5 f. W- b' Y! o3 p我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?; x6 R3 k$ [: P. V, H1 |$ H

+ Z1 C# b: y2 S, o& b3 }- `無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
5 y2 u1 \, S( a; f兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者./ H: p3 r+ @3 ~7 E
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
0 b1 T2 M0 r2 z/ \9 g) t$ l  p) `" s但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; j+ r, V, z) j& z1 s0 D仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: C$ u* W1 x+ V7 P
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.. k, j& g& W4 l0 j

: j8 \2 w8 `4 e/ E' c/ }( G1 K你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.: u$ {& M3 _9 q# H' B. J
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
/ |6 k1 l0 b' n1 W唔係點解權力被人話係男人春藥?. o6 _! Z6 ]& e6 y( `8 t' P+ h$ P
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦." j6 w! p$ X2 S
至於擁護者比今日多n倍?$ k! ]/ t* d* Y6 [
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
. Z3 q( d( ^& i$ W4 w以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
6 U2 w5 u- u3 p
( j8 o3 v; D4 d7 Q3 |: F9 S3 q  v. R% i8 i! y/ m4 W
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:' `( o! u9 q' X1 f! g
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ o! F0 q% n" k: V9 B咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
! u* a& }' g: x; @. Y如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 5 |6 z3 T, P7 H* }% _
閣下又施展一貫嘅技倆.
' p+ j8 D. l! l一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" M, O1 M4 l1 s* P+ W
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.* N0 y4 X. ?$ I* L

+ W  _: m0 {5 S閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
. s! u  A4 N' v) J- ~4 a. |* t$ @. l3 r, d! c: ~- }1 e
1 S7 p& s# n3 q% J6 h
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 ]! c: C: h3 D2 u5 f! ?1 s( ?' S; `; W2 p. C
$ |4 J; i- N" M. [# k) N

) h4 l. R! ]) R* X"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 8 @- w# S. N5 n/ P; b  L
( N# q  U/ ]8 N7 Z
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.  \. D% q1 X: n
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
/ f7 p9 [( i& Y0 a* d0 i( a, `  t, o+ y4 g

amigofans

42# filter-052fans
+ t% B" B" V! Q! K$ l/ k首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( X8 z6 q) q- ^; X
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...1 n$ r7 T0 _+ @8 n
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, _+ ]$ x; r5 ^. ?) ?% u$ Q' ^5 U9 k3 o
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
$ G! z$ V8 N* [8 {6 M. x8 x- p皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
  u! `! @4 u6 Q; P+ |( P8 f- [, k% z
' @! f8 `# l& f3 Y& V# p你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
$ h5 @. W  p: N8 R8 g7 ~youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
5 [! T! J( X0 \. B7 N, G& y0 J* O3 W' U4 `% m, F
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...2 F/ P9 n3 l4 G: p7 d; r0 e0 W
1 q5 |& V& ?; w$ M
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,' N- g: a1 U' R
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
5 M7 _$ t/ R- {9 j( D6 P3 j: J# S% s  ?( f2 z6 R. V
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
8 M& G6 T! g  X第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
3 Y8 [/ I/ n2 S+ U( ~: h
* e- j, {; y1 Q- b, H3 d7 _最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! j' b& d" G6 c, [
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; d" |# V: p, V3 }0 Y  I2 [( y# |0 h! O
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...! C4 f1 S' Z- L  Y3 {  O% }

7 v2 p, Y& `+ w' U0 x6 f回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,! o- j) P2 P+ `. c
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
! s& S  N6 I6 [8 i" u) R( i9 |
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 4 J% B* H1 u) B1 G2 ]
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
$ z$ [1 M' t- ^2 E8 p& d, B倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.