infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主7 J0 T; ^! [/ h6 K
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 J9 k3 ]/ R. J) s9 r+ Y1 c% d
你又學人攞尾彩訝!!7 X0 ]% G& ]* s* K6 R# c* i
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到% X! }+ n8 f: X" Z% f  {
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

# O7 C6 B5 L, i2 z6 F, X0 I其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
1 D) |" g* O7 \1 a首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 _2 f4 w0 i: O7 L4 d8 a6 y- i試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
0 z' I$ f: m  d+ Q8 m7 q6 _, l* k& y" s1 l" J8 {, V4 G) K
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% o. z  f$ @0 U1 M2 a( x4 o2 J星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ m0 P5 ?2 n* Z  Z4 j
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- J& z- b& K& t! I
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
5 }! @- F5 t, ?# w
; \* x' ^; ^# o$ i1 q另外,我係39樓度,由"3 Q3 H- w, r5 U3 d& v# D
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, : T  Z4 m2 N1 w
除左"9 @: l- j! P* H+ ]6 A
理應係國民黨右派思想,) t% b; e: r: [1 j- L  x5 J$ X
但今日卻  d/ h6 V: ?2 G1 m, e- `" \
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" u" ]1 ^' M/ G) b/ }0 B) l4 z6 I/ T5 r
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 t: A$ ~7 N# B2 b1 `! j* G3 R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
. E: s) L; n  N- S  u“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
1 i- M: F8 _- {" Q- q( E# f唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." _$ Y5 R8 u) u7 m' c. Y7 b
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 Y! k3 t" B" m, {7 j+ t0 y- p$ L2 w+ S之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- I- s# Z, i7 m+ |' R- q6 @! @- ^  ]
1 {0 a% M* F0 |3 n& o# \5 @
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 w8 s+ |, q1 N& y1 y  D
) Z  u2 M4 V& s! A% r1 @4 z3 k1 k無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?$ ^; c+ W7 t- j6 ]. ?- f; ~: v7 e
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
! N/ e" X5 ?+ h, y  x我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係." Q) }/ ]$ r- }0 l& S+ z0 a
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; `, C$ z% b% g- f' X9 \' w; g仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 t+ \9 i& T6 p+ E6 I0 k" |; t+ w唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 c( Z7 Y$ c2 C7 D2 k

# y! D* s+ Q3 y9 y1 [8 C你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
: ^2 [& |3 R  c) E睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.7 j" q2 V% `, T5 _1 {
唔係點解權力被人話係男人春藥?! G' l+ o" o* y/ H
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.( i# U* x2 n1 G( b1 k8 u
至於擁護者比今日多n倍?( z3 p- W. v" p4 ?5 I4 _- o. w
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.! I3 D0 i0 {1 ^7 T0 \; |" W
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理4 R8 W9 ^6 @0 `

, S1 o: ~7 v; S  a, I' s. t# e2 J. l, L
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 i: x) w+ b4 N$ g! l" s
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
8 V! J: A0 X8 G* y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?4 [0 L3 e; B! a+ P5 N' v
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
, D# k7 D1 N6 ~" f4 v4 d* s閣下又施展一貫嘅技倆.
' Q: z% q" X- j1 S) u一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”# k% d9 S, h4 S5 E
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: s- h9 ~7 ~& W, s; p

9 S/ K2 R! _# ^5 B& G* ^* _閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
3 m1 z* n3 z+ R5 j1 P
3 L5 Y5 o7 e" c; P5 b3 t5 s4 J+ g( u6 T( a0 ~+ ]- u
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼., m3 }$ k- }" P. @8 k
$ I$ T1 a+ t# p$ `' D2 l: I. ^

0 O* |' _# ~0 v0 j( d1 L5 v2 s4 \% {4 w- b: i* _5 h0 a( ?1 e
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 x$ e  b4 f* d2 @2 C
! t* [, p2 L) O1 }1 D: n
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.* P: w! ~7 c$ m* o1 w( l# z
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
% n0 L4 Q0 P/ j( f% {: ~. V$ u) ]/ I9 O6 s  r

amigofans

42# filter-052fans
' o; l9 N, ?6 b" f- _6 i首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# L- c+ S* g: v  f9 ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...' U- }, x5 g' r9 r
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. V$ \- f) h8 w5 V

3 b7 W  z% M/ ?' z8 u' k, m你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
7 q9 L+ O2 `6 o9 D- ~; C皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, . i2 Z$ i3 w' j5 S' `# q4 e

* k! C8 p+ s) T8 W& S9 G! b/ ^你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, " I4 `% ]- O' p) P& s8 ?
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...) k9 M1 ?+ Q2 D
3 U: D% [+ a# k5 o
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" j! s: U/ ]5 s5 c( h7 C# ?& v/ b4 M, O- Q
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,5 e$ Y* l0 a6 d% n
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...- T; U1 v- {: u9 H" _

0 U0 H' [+ J$ D1 d* H講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...! N# b3 i! c. o2 k3 r
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
8 X# U# }$ G) _+ s1 Z( H7 z
1 T: a& b' W, l: [6 x0 u) e最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
, x- L" N5 s; b所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
+ K( E0 w+ t7 B3 u: s
- u6 h2 m+ G0 ]; [( Z( ~加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
2 l) C' k) i8 L) e" Q8 T) R3 Z- k1 B" M7 C# ?( `+ g
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,1 u9 p' m7 Q5 [* y9 h
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% K0 Y; k( g+ r6 n

  {8 u$ C  h2 v& @如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans , l8 W6 K* Q. O" c
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.1 o; B, T  C. X) ?( H7 I* N
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.