|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 " c7 \: F: U3 D7 h& A
, a1 I1 ~, V0 D N. [& S; r 37# filter-052fans % V( P& `7 e! I# b6 c; f7 X+ @
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ; G. F4 T* q7 L- x, g
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
. F, S* E- C4 g( P" J( K1 k" n/ ?5 c0 [* m
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
3 _5 c7 k. W0 p, A7 R$ T- kWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 8 ^8 P" u* G( |$ O2 u) L2 ~+ c4 r! ^, J1 E" ]5 h* v
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
: L, L/ w( h3 ~# c, H, v/ T8 O* t3 \- U
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?6 c3 o/ l) O) Z* q7 X; A
6 c9 ]7 N! E8 Z7 W* v
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
4 M- d' y" y& Z2 T ~3 T9 M$ f7 j又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
% G0 L, z) U7 x最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
7 H& N4 o7 O; t! K3 h1 V) J' X, Y/ p
( y6 D) E9 C3 ^8 }6 k: Z- u2 E! f- H* Q( U# @# F4 c/ x9 `, ?
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
! x" F; G/ \; L+ P% {我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 7 B6 X7 T0 a% H* E% x
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?( g0 T1 P3 q4 i
) e& ?2 I5 v( v7 z8 D, k( `
' t5 \8 j: O {5 R再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"4 _! \) Y9 K3 m
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|