|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 . j- p; \& _& p1 k1 H8 ~
7 G6 H3 M0 }& \. G; q 37# filter-052fans ) L' M8 _. T; T0 Y+ V+ E; O
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
; d. e8 U! _- G% r+ L; ~+ k點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …" e- ^5 [! z% M4 O( F0 |+ K
; n9 G+ L$ e4 W3 t講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 .../ k. V# c8 Z4 z2 g, U: X
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ! G: }. r7 ^: u' @8 h4 _- Z8 W
- z! F. y) Y+ l! v我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
5 w) ~% n# J0 s! M& _1 o9 i8 m
$ V; F$ l: ], c9 G$ c6 ^, F0 ?* B7 ?9 e首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
) @9 K. k" U! g
- M8 v+ |# ~. r4 J9 ?你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
% o, W( I7 T& R8 n+ O又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,' ]9 {; S% j5 r- Z* i3 ~0 t
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...% \3 v; p( i! Y9 T0 J# l
. c7 u0 G1 ^1 a3 ?
) L9 l) L$ n+ T0 p8 G9 x"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, q% n* B0 r# g' T- S
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
& T1 q: w" v: H5 w/ m人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
& h& L2 k0 y9 q; i: h1 ?7 S# t" F, ?! v. ^
- o |; G/ G( t) d4 a6 h( |再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?") N3 O* E* W" z$ ]" L4 b6 w) F8 c4 P
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|