|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 % p- X0 l1 _: \% ^1 }
# ?' V- x- E# R6 d 37# filter-052fans
- S1 [% t) j3 Y% i: n V1 h7 E同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
! t8 {/ J8 L" @% ?9 f/ N& [- y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …0 s' J2 p- Y$ ]; k W& ~1 e
" G& B3 B' q' F4 X# z9 J: J5 }9 d
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...1 p, t p/ ^ D8 f) ]5 L
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 2 q- P; n6 M5 F( ^& A Y4 t: b/ G) m, g
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,& v1 g1 W/ ~, Y2 ~0 U
) \ ?. T8 {9 C ^$ e
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?# m q$ v6 a/ A/ T/ x0 \7 K
% Q% t% j% M4 a e' x8 e你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 9 f8 c( x& E L' h a3 i
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
3 s `& d7 P! E# E/ r8 L最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
5 i, B2 L% @* n
) z- t8 b' A; i: n
\' y, K; R. k$ [; e"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
z5 L% Y: \$ h5 H我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
# s1 K0 x/ t$ h人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
]+ e/ J/ r5 s6 [6 `
( l K3 P1 t, n
# U! ^9 B& ^& e9 X- M$ F9 i- K) O; Q再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"9 _! l J7 Y5 j& [' X' q( t
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|