|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
4 n# f) x+ m/ w( A; h5 T: W6 n3 x: k7 K: U: n6 K 37# filter-052fans 3 p2 Y3 z0 A; w# `5 J$ i
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. / u0 h! ^8 N G# S( S
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
2 O; d% j! K2 {, v. G" H
; p4 l8 o+ u6 E% T; C2 v講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...3 O4 y" P! t5 x4 A" V
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM K" a3 A$ N5 d( R; T
* f/ s" [2 ~9 @8 R
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
8 {. D2 ]6 b: s9 X/ i9 i! t0 S7 A3 B/ O: x
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?4 ]( F6 ^1 X7 K; V- W& I' U9 G( ` |
% M/ N$ {! X# i# a# V) Y6 ]你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
+ O9 S8 F7 H- _& |又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
8 F* o7 x, ^# F5 V最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
% L1 Q& d, H- b9 _4 \' @2 K7 H$ i- b) p
6 K7 Y$ F/ l. w) R+ g4 E
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, : _1 e$ E, k" v& n! `
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ) b" N3 I( V. {0 O
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
- c2 G% r6 f/ Q& m/ v# ]+ [0 D) h2 P* ^: j% u. V
2 j- ^3 ]' h. J/ T' F% @; f8 W
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?". q5 v0 O/ R( ]$ i5 E8 X
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|