- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
6 Z) q+ `5 i) w2 f
* y' j$ l; T- W: K 37# filter-052fans + n+ }& ]/ Y( |
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
3 u' y$ a0 Q% E7 E8 Y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…& q/ i* W" i. d3 k5 ~+ F
! x: `1 i; n' s6 d f! A) d講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
5 d. m* ]' K5 EWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM , s0 Z( F) ^$ I8 ]& N& g% u. S
. Z8 ~$ U% i; k8 m$ \我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,6 [, J5 o+ l3 {
1 K' |% ~1 a- L5 {
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?1 V& k0 o8 U( ~& n. L0 `
3 n, U/ C) Q' \3 Z# @) s你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
3 |( @6 K8 j- c" T/ P2 M: A/ t9 N又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
* X/ }( i. y7 i K( ?8 Z最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...8 J1 m' J; r% m) J+ s) j8 Z
2 {8 Q" d- c* Y
( |4 d% h4 V u. F
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
; {- {2 h4 K& S. B& r4 l2 h我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
( A; M/ H- |9 @) w1 q& n- A& o: n人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?) j# |% D8 I- [) G
( \" x. @/ i* g' [# \* y# B1 {" D# m0 [+ _/ \/ _+ _9 i
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"; O1 n+ k- r. l, H4 z
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|