|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
4 V& G) ?& V/ E3 Y. N7 ?+ ]' x* X4 v: J 37# filter-052fans " g6 K' s: E, ^' ]
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. # [! X- z8 E, ?! r* L
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
' }2 {% a J0 i$ j- l+ Z0 v: s3 Y- W9 L
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
% }# ]5 ]0 n1 L+ d' RWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ' J/ `" B3 U: Z
) h: K# C4 }, b: E2 G1 L! Q我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,; T- L/ N0 M# G
* L. d; k( H! Z) ~) C' v首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?3 y8 [7 Z! r5 L6 Z* h- N
! C7 }, i' C& ^( f4 S; P
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, + u, R; H: `$ u: t& h& f
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
. X& _' @' m/ Q, v7 _( E最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
+ U1 o' V2 X: O1 g# S3 Q
" R& P5 V3 y* Q" ^! T
/ a9 b' r, D7 V* P"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
0 J8 b0 M5 ~1 e, c$ O7 Y我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 3 C5 A& ^+ t3 ~4 N e8 }: B
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?. L) _! d0 q9 l1 V# _9 ~8 W* }
, }2 ~+ x' J# ^; u( f% V" q( N! u
- S# r- h+ W4 g1 [
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"% \/ N8 b7 {5 N# P0 b( }- ^
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|