 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
# |% t. f: y, h6 p1 V+ g1 G; @) \8 B! ]' b1 u 37# filter-052fans
$ S1 q. c+ V* F6 B1 Y7 ]! W同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 0 A* _" }, e" m" o% i& \
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …0 ^ R: O% ]( O" c7 s ]+ n* o
1 \/ t( S" |# @) Z5 c* i0 C講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
( o$ ]1 z4 \& `3 lWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM * e+ L+ m" ?; J \5 M& N0 ?
/ b W: L( c2 p1 I6 @1 m, H% [我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
# ^# g: J, C* ^" y. Y6 e# u/ L8 e) M
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?& g9 s0 ]# Z4 v
* W. t+ N, a8 _; h* l2 Y
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, $ l- y8 ]) h5 Y1 O' m( ^
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
% ^, \4 J2 @+ m+ s8 `: w最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...; \4 o3 c& F' U7 C: L
3 X- v! h: i$ W) b# S; A* w& k. L
2 [2 Y+ z! t" L: x# N# d"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
' }# l2 h# Z: I$ K我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, / U7 G7 _6 t! i# H* X, |3 y
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?8 p, c+ i/ j9 d
$ d% s* V& }" V1 a. g; f1 C
; l; c# D# [# ]- e
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
! x7 C: Z8 k7 b3 s8 u- Q% F1 Y若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|