|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
6 N$ m" ]1 m. s* ]; @5 d( }1 r$ t' }) D- T8 `; w0 R 37# filter-052fans # k2 {% v; V# R7 H1 _
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
0 c" m, m$ n* V4 s點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
, C. t+ b6 b4 h( ?
' X7 ]4 c. G9 N6 ]2 b/ s! C: l講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ..." r5 g- v1 F+ ]4 C( y
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
1 d V6 @( {( p我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,- Z r5 a) H, z! k( k) ]2 B
, D: }7 f! @! u% [( o4 O( W
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
6 x" _, s5 G8 D' S( d. [2 n; d2 ?- g- r* d! N) [; _& y
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
8 Y4 z: X2 I- }" O( f) c2 e; r又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,, N9 {% s u- f& S
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
" I) G) H# D1 J7 T- K% z! H2 W. _$ E5 o$ ^, Q k0 J
Z& U2 q7 J5 l; D1 M+ H" A! l' Q
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
; j5 i/ X- u+ U! n! W9 m我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, : L& O( ]# `; a$ d
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
6 v- K+ b# q3 W! c2 c3 s8 e- M9 T3 ~) a* X9 l
& E9 K. |8 ^; h+ y& l* `* G再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"$ M, L+ ?( G! @) k4 `+ D2 g
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
% \9 Z# t: S$ t' e3 l7 ^
