 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ( y" N* }7 O" H( D8 t
/ A* W& P' Y3 S2 L: }+ g8 y 37# filter-052fans ( g/ S* {: G$ }" F
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
: K6 o! N! r+ s$ n; \點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …8 N3 f; x& S. M
9 |' n* ^& }8 E! E% U7 a# a
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...2 y3 O3 G' ?/ i
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM , e% F/ f3 c1 E8 g% i$ u" S9 ~7 [" k& X
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
5 ~# V/ u. a5 s
& `1 p: e/ C$ e2 `首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
! j, s& _$ H$ i* L) b+ W9 `3 M) b$ }- `" M
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 9 S/ a3 K: `- ?/ B4 @7 \
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,- |1 P/ P' B: Z
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...0 v s1 `* r7 m9 ?
' P0 o& v6 k' I& {3 Q
~% o7 Q! A$ m! G- {5 U- f
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ; f5 V: U3 Z( c0 x) O: n {
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
; g/ E8 k5 N3 Z# d: f人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?3 h# c8 I: V7 r) F
5 ?1 q4 B! v, F1 l) Q0 Y) P3 d4 X0 Y* X k) K `" w: V7 `9 P
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
/ ?* Y+ w! G, H( M8 m1 a若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|