infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
, h, m% a. T  J0 Y+ ainfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 B* T9 l8 J5 h9 d$ x/ ^2 F
你又學人攞尾彩訝!!5 r; n. y4 ~& X% N; M: C
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
; ^( I( ]4 j1 v: i4 c+ b: ^$ {奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 z9 J( x% W3 K9 Y
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 2 ]$ ~8 B7 q3 |* H% `. ~! b
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 p8 h2 M, u& @7 j試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 F6 {: u6 m. m* F8 |  M0 J5 @5 p$ t3 D, {8 g# y
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- [9 t' A+ f9 l% N" R1 a- @" F5 U星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; q+ ~9 f7 B; E: y: ~3 P
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.0 A9 D9 U+ j) R. b2 p
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
7 T  f' W$ Y) f
& g6 e8 l/ z- N' v) r2 U另外,我係39樓度,由"
" O! i$ I& z$ u我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
7 a) Y1 V' T# j' T& z除左"
. J7 o! P7 P1 w理應係國民黨右派思想,
" K- D+ m/ I8 ^但今日卻& W6 B* O( ]; l2 u
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 C6 Y$ `: W( h! T& m6 J! F

6 o, |7 P7 T, {2 Y) {" ~" G2 l8 D至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
- h$ J( c5 C2 u# F/ a# U% ^政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 H' F% Y: I+ F( B0 G5 U
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
; l5 _7 t' p7 C  I$ h唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.7 u: H; U' M: D1 {% l2 B
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
- D: K; D& t8 Y) H0 G& n- t8 k之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 `3 T& ]$ i( ^4 ^: O. @1 @$ L0 v5 @& @: r$ f+ }
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 C; E- x. H# ?1 d. y1 {% {4 ~8 \' W, L+ H
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?$ a/ t  O5 I0 R) X
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
, d0 X1 ?- R# e, i, j8 c3 N- x" r& T我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: \" f) W# ]" Q: P但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
: D0 b* \1 W) t7 y仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 c& u" q6 X7 Y! G
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  S) N7 L. C8 x% y
. ?$ t: O: O( l% L& {# y/ @
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.7 b+ _/ G; a  w9 @% R
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 z( ]) A3 o+ ?$ M  z7 v" A
唔係點解權力被人話係男人春藥?( ^0 N2 f0 b4 |. d& `4 W" t# ?! |6 j
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
- p" Y% u% T) P( A* t/ q' ]) |至於擁護者比今日多n倍?% D, T# c0 t7 P8 g% g% Y, N
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.; g: Y2 T9 [4 E' O1 f
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
# V4 P: b" b& l9 w$ ?
; m4 `8 Y9 g. C/ \9 T9 \! F, [' r
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:1 E* Q$ Q1 d9 _/ q* i+ _$ I+ l+ k
”唔通大熱就應該順理成章當選?”" V* E) r4 y' Y# H5 l" u3 j3 w2 u% b
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?9 }8 a" m! @* i/ Z) ^+ N- I4 ]% w
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; b4 l# ^5 ~' V- I閣下又施展一貫嘅技倆.7 Y7 h, f; p1 k7 l1 f3 H3 f* j3 D
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
: R% r: R( ^  r# o跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.' n5 _1 t/ i, a5 y9 i; C
  w3 P8 P1 F! {, Y
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.( t4 m& s  W4 Q8 {# X2 L
2 |! I5 w6 N0 p1 z6 l

0 F/ H  ]0 f* P8 V, c! M2 y無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
2 ?5 ^! Q3 q$ [' k8 n2 j
% |4 w0 T/ V; a- a& v: Y) H/ T- g/ v6 W: h; Z/ y  v

* w' A$ l4 @( Q: G, g/ c: E"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
. @) b9 l5 O, }* ~
  i6 E* S3 r9 l我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.$ D) @  t4 Z0 f3 `: d
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
9 X; Z% B4 x7 \. X
0 P- P- J' ~# ?+ Y/ u3 o4 m

amigofans

42# filter-052fans
' r& Z; E0 W- {# W$ b4 f首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% w7 ^. _, r4 t, f/ h
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...% L5 J' e3 H1 k  r& \
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  y6 P, q/ i7 H( A* [4 o

. x* j: Y/ a2 l/ _& l你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 R, \* o0 [+ c. e4 l3 R
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! r: Z, f# g% _/ `6 q

% S$ @0 |: c$ F4 ~9 i你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 3 s* O" I8 M* U& _
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...6 n: n. v# {* S6 l( F

' x$ m3 s# k; ~, K2 P# y我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
1 U# T$ t% @7 V
1 ]0 Y- N9 m# H8 E+ q3 _個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,$ Z0 m1 q0 N. K8 z  b* L
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
! z0 {8 [( S5 w4 n" S
# _& }" Z) q: Q( l' i& H. r講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' i- A6 N9 G3 f) R5 M
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...# `  O8 a0 z# w- S  V  w- J& y

6 Z0 @! f, q. P/ z最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,' X5 u( x! b! Q! V
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
! C/ q' J  F1 r
6 h$ N& h0 |) n+ W加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
/ E2 a; V6 z6 D* P+ i7 D' J: Y' i' @( Y7 e
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,! N+ s  e, ^+ y) J
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
' i5 F# m8 n1 Y6 w0 G; [  Y  N! A: @* P% ~
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 9 J2 V& T( ^9 _3 B3 _  \% H
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.# X4 V# x2 E: @0 C
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.