infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
4 @# X8 s4 J8 Z# x& K7 V4 \- ?" M( Uinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

  c- f3 l& Q- ?' U) U& X
你又學人攞尾彩訝!!
/ `2 x! P& ?. z俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到2 ]5 u3 T2 p3 B+ q
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! c* D7 |3 T6 \( I, z# I8 ^+ f其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
! e0 s/ d% j( I- G* w+ w首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 j* {, f0 e+ S' x3 A試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
3 A$ o/ G8 P. c2 d' @; T0 @  _9 l# X! q, {; S; d5 g/ s8 T) J+ k
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
0 N- a; X* C7 B6 l" |星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 {5 P, p7 h' w% H3 s另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ `" Y+ y6 W, e. l2 T/ X! R我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 W( J2 \; ]0 q. P
! D0 `* Z) O7 n, H7 J, j2 _8 G7 D- E另外,我係39樓度,由"
3 B8 T5 {. H( g. g( C6 x; z: l我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
  G. q' t& d/ o, Y/ u除左"
- i, O6 m: {, M/ f理應係國民黨右派思想,
9 S: K4 E1 r( k) h+ O. L但今日卻
% a4 _$ k; o# `; z( h成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
2 G* N- V$ \- R
# @3 X# U) m' V$ o# ^至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 A$ v$ I  P: ?  y5 Z. ~政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
/ j4 B) d" ]+ I% l) t1 S  W6 p7 t“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.* {* F- a( f6 R* O
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.& C" i  `* D) [+ ~- D+ ~7 C9 L
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
8 J+ t% o* x" n之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
2 f. M( k4 W1 {7 G- v8 f: s: m: a4 I, L3 S
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
) z6 R# [, e$ h& S; s+ i# i0 n: n3 i# W" V
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?( w0 b# D9 E# x& U# G' L/ F
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
2 i1 g% I9 G! i) f! @我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
1 {" H+ ?1 @- t2 s4 Q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 W5 Z* q9 A# [" [仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?3 O; K* w! N% H3 O& _# l/ w1 X; P
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明., R+ W: N% ]) G3 E3 m

, z- z7 v3 W4 D; J9 y你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.2 }4 H# k4 f6 s$ q
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 s; e$ Y- Q5 i/ F唔係點解權力被人話係男人春藥?9 V% I6 j& j3 ?2 A. x) D0 p
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 {' |& ^2 H* q5 r# g; \$ ?) v" F( ~至於擁護者比今日多n倍?7 Q" M; X8 J# P: A
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.# g9 g) _$ T$ v  p9 q+ H; a0 k
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理2 c" }! O9 P, s( V0 X$ {2 w. t6 V

9 Y8 F$ O: c  X' k4 O
0 x3 s" S1 W% ]' E5 _我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:% t( _: q0 L2 M. u
”唔通大熱就應該順理成章當選?”; b, A, G/ S7 h# X
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
+ |  c5 `, w7 b: h2 D! o" P+ Y如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans " T# i( e* I" ?* s" u4 e: A' S9 ~
閣下又施展一貫嘅技倆.
7 K* E/ G1 q+ o2 A, W3 z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% Z$ c, N0 K1 j" x; W: |
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.! d, ~' D2 E1 v3 ^

0 Z8 [3 [5 }2 U' t5 O6 t; N- g. n閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 ]# P! H- `. S7 p/ g( X6 J1 y* Y' k# r  g2 w6 i  z3 o8 t% @
  L; M( B. A, y, W2 |
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% `# V5 s8 @2 X
: `. F+ \6 K) b, _1 z
( K/ @4 l: r* S9 J" ?7 b  _7 w; p" @1 ?$ U. J
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", . n9 b; N& t5 o$ n* l5 _! I

5 o1 |" f; j" n+ B# o5 p9 S' j我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
3 x3 q6 t5 c$ d爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
( W0 L. R# M6 c# D
: w$ m9 ^2 F* s

amigofans

42# filter-052fans
9 a* k3 A9 j; B$ E' F/ ?6 m首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* r! m! i& d$ K9 [0 E! j
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...0 J2 c7 U& X& J
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ D' C# V5 f: O0 `' R4 e
5 X; y: V+ V! Z% y2 u7 ~
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 4 V, I3 S& U" K6 I6 ^. `
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
4 V( s$ Y5 J! u  P+ p1 V6 Q5 O0 p# H5 O5 {+ D0 Y* r6 B3 I
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
4 x) |5 F! d# q2 X% Ryoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
6 v0 J! W" l) O8 V' J( o/ ~. J" k$ f- W+ Z8 G& K& j5 e2 ~
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
; z# D& x) W3 g: k) H0 B% l
, [) W2 T  u% f9 x個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,- ~) |6 Y3 y" y& M$ b: ~- V7 p
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..., V6 [& t$ j) R( n0 x
$ l  o7 L5 {! F
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
  M( T- J- P: }- G第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
; S, u/ k% l( e1 T6 W. ?
8 j  ]+ b! j0 g( c, @" l  u最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 p# c) J* O/ q8 d7 r所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
8 _. E; R; H5 ]+ X: e
' e! z: F0 k( N6 h2 v/ T加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
7 |8 V6 u9 T0 |$ U" M: o
4 b4 @$ R: p+ p: }- ?& E回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,7 {2 F+ B; p+ J! U; k! N& U
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
9 |) I; Z$ |( Y& o0 r$ N$ i
( R8 D. e7 n% M) h7 f如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 1 ~* r9 }6 f7 Z! J9 r- ~8 `0 X* _
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
  p6 |6 Q$ }. I$ t" j4 b! }倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.