infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
5 x. ?5 ]: Y: F' s5 |& minfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 `6 a  c6 B. c1 c) K$ N" U你又學人攞尾彩訝!!
. T0 l/ [* W+ A. x3 ~俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
# C) m( M  d; m6 k9 |奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& Z- N  f' i8 L9 f, s& m其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
/ U- P+ @& v9 A& X% B9 L! H% |首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& g' }, m& E. S) ~. e$ H$ R試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 Z5 z; L" ^3 G8 }

# j& I4 {/ F" b' R5 a& d, u/ d再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?. a$ v! J( n# u  j' J$ ~5 ]
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) c) P+ Y2 v1 H8 Y' ^' k另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.8 V# Y! C8 k4 J# p  }& X
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% G4 j1 r: X3 W: I& k* N$ E* [! f# \. d" g3 }
另外,我係39樓度,由"6 M& M0 f. H; n6 `+ u
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, " y" r7 N/ A! r- @6 K) A. v
除左"
; @% D3 k+ u1 S: t, D& m理應係國民黨右派思想,: K8 i( L) e" w3 \; a$ _
但今日卻
1 X) t% c5 Z& W$ q. c+ ^5 n成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ J8 _- u2 r6 C7 l

. V% T" ?$ M0 r至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 J, Q; e/ A& a政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.; [+ D* Z2 y. }: y4 ^  A# @
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
' a5 Y& r/ n7 L* Z6 Q唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
, }  T6 S9 E% e3 D你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.& u) {' D4 Y* z$ l7 L2 ?
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?: ?' j! V, S. r6 K

, Q7 o- [# y3 R) Z我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?0 S! l) O3 x/ s( z

9 N# N) H4 C# {1 m/ ?5 _- p/ s* ?$ _無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
  Y' Q6 x$ P5 q' s& D3 W# y  s兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 K5 O  ~( ]4 G
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.* J! x: }, B" G6 c# R# ?' s1 L5 [
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
- R! J1 u8 A6 F( f8 x仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?# Y& W8 ]- W% `5 B2 u0 Q* s" T# j1 |
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 F9 ~9 _" o+ ]! D  _8 F4 `# e; Y
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
9 F; _- b- h: a( u睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.  a4 r$ }/ T/ Q0 e
唔係點解權力被人話係男人春藥?7 h) Q+ n4 ^; ?" y1 x/ L
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.- J- V& r6 i8 |8 `' H0 h8 G* u5 X
至於擁護者比今日多n倍?. h4 \% H; b& q- C% V
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 x2 B) x0 x7 ^$ G7 M! M/ y( N
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理( _' V3 Q/ B" Q) A% A2 g

$ d7 q, f9 T2 h/ y9 \5 b( D8 g; k. |' j: {
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 Z0 w. |. ]# l" Y' {1 ?”唔通大熱就應該順理成章當選?”
& x1 g1 ?, k! w, G( [( m  `咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* A8 b- n' h9 k0 d& ~( [2 x- E; L
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 L% k1 i; }, @& p! Y閣下又施展一貫嘅技倆.
& \  v. ], G( f( S& [& C/ w一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, n9 r* x' _/ \' y
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 D8 g! ^& Q; \2 C3 u

; h1 W8 [7 \& O) `閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 Q  \! |9 ^9 z  A4 o7 y
9 |, c4 f3 I* K4 P) x4 |
3 j' i+ z6 z; _
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.6 S7 u" Z, S0 b8 I  N9 G4 i
- u, X7 ?2 ^- ^" C1 {1 B( D. f: {
# n) d( c  y( W, A0 O: n# \

; S& P7 B" p/ g2 n( n# J"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
: |$ b0 J2 s# o* R  i, }1 c- h' |3 ^7 [0 L% P# D& |% _6 v
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.5 |6 o, B& c2 G. n4 w
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.% p9 [4 i! r2 P6 f2 U4 a' v* `

0 |6 q2 O9 E- O4 I. L8 Z5 J: {; r

amigofans

42# filter-052fans 5 i8 I# K8 \1 L* ]
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' W2 b) _) v; ?2 i. p$ |, ^' e
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...9 Z: {  E9 C) n  H
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& Q! @( u. O  Z: h: a* M, R5 f2 ]
- v7 E2 _. e0 o你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 Y9 o8 g" F- g( @! K: F. _
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
- i+ h0 t/ z% j& i+ k! \* \. R2 Y: I- y
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, . Y1 b7 D0 E0 p1 |3 L  D  a
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 @6 T* z) Q% p( v
4 H/ {# D8 g. A( v. g/ j
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
6 G! r* L" f, \/ \& d% N' e8 o
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,. @- ], u- N0 H2 b+ K) Q/ q5 a" R
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...# s7 ]% a- v  y( T3 u+ z# J

& Y( \* J0 q1 a/ ]講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...9 f- t6 }+ a$ `3 G
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  O/ W4 f  |1 S+ b: p- K1 M1 c
- W5 f1 w+ b: T/ g
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,* L3 H/ R0 [9 T
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
- N5 h, s! I$ o8 C) ~
' ]  O+ N* a& ?) J加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...8 ]2 L( w8 @$ c* _0 X3 c
8 s2 w; i7 L1 J8 E1 B7 }" \# f
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,5 E$ h4 }/ O6 T
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...# J  C6 v3 O$ h

6 K; @+ v2 ~' w# Q, z6 ?3 |& Q如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 4 A5 I. G: L7 V  U: b/ N; K! s
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 c) J3 v- ^- c( y1 V倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.