infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 \" t0 k7 ?( v) rinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, K7 J- R5 A0 W) d# W+ p
你又學人攞尾彩訝!!
8 t4 @! B  O/ K( S9 ~1 ^俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到- b& ]4 D, W7 J' L' {5 L, P
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

( f3 ~1 ^9 a& |$ A4 Z$ f
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
0 O4 ?8 d& r+ a/ o6 P首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 ?0 k5 ~5 O  N& {3 l. e
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
: V  ^. F5 h1 B6 g+ S4 z# m( F6 q2 D0 u' r) T; @! K
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
0 F9 d  E5 ]' I7 C8 |$ L1 ?3 z星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同., E/ }6 g  _0 ~5 w
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.. _% Q1 y$ }- m) A0 N/ \5 u
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% K  S9 i" c; |6 U4 a/ e
6 E# L. i6 I' |3 @: R* q8 [- U9 L另外,我係39樓度,由"
5 k0 B. I) B; E) r我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" ~1 G+ |8 y4 T% S除左"5 F0 d# \1 M! I! L0 N4 G. n' A2 \/ p
理應係國民黨右派思想,
4 W$ ?4 q9 H" D, G# V但今日卻
" @- o. u2 M/ q- s% q0 l成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?" f. ~1 F2 D; n2 S, C8 H) j
; F8 ^, \8 P/ _: ?
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.* Q* \0 U% ?3 N6 u! y) P# G0 ~
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.6 p: A; E' W: R1 I  @4 N- C1 h
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
5 j; j/ e0 G# _% o! z4 R5 h唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 ^( c) M1 V# B: I. q; {你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.! q2 k& C& N1 L6 u
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?5 s& ]: i4 t4 c8 C& S" |
. L1 B& [1 c2 h& g% z5 [9 O
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?, I: Y2 ~, e$ G! F9 n: g

" i( d8 v5 h/ O( V8 u4 P) |無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
4 l( v# r9 Z* x0 H$ c兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
; _+ V% Y" \* E. x我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係., B: P$ d* q( E
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; W& |9 v- T( y0 M5 p5 s# [( E% |仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?0 r* a4 [( @; m+ t, X
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
5 w9 v) q2 i& k" \4 V% Q3 W; G: q+ h
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
9 i, h0 b6 t8 b& q- \  S( `睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
; L1 R+ j5 D: n1 [2 ?7 ^唔係點解權力被人話係男人春藥?- x% \+ c6 \6 Z9 P9 k$ j. m% e
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% |9 s9 a8 a6 c. ]$ n至於擁護者比今日多n倍?
) x- u* A2 D* M/ A  J睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.5 j; ^/ f* g  K0 d0 @; G
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  ^% o7 c# [% @3 A( X3 Q$ M, J: [2 ~/ \9 F' {' ~/ {
  o2 P% B) `. J, w. p/ M4 E3 v+ k
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" ]' j  K) `6 N! _" d$ S”唔通大熱就應該順理成章當選?”4 E: r0 U4 T; I) I2 x7 z
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
8 I6 y6 Y6 p% T/ F% e3 n6 ^" f如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 ^- F9 v$ q  a0 }) f: b閣下又施展一貫嘅技倆.
, ^) c9 E0 w- S5 ]) M+ h) A一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
* u9 e* A% D0 Z# w5 D# d8 s5 c  Q# @跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
/ l& J/ q2 T; w0 _2 t  l6 }9 a" N5 G: ?9 E9 j, F3 ?
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
* \/ H9 _% c8 X- `
% _; [6 z* `4 g# c4 ]3 K: g2 r7 b4 R7 [
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.$ Y# i* a" C6 e  v

9 I( \) f$ f- ?6 |/ p8 k4 e/ c6 z; O

: ^6 t; P; J3 f" g1 |" m"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", . [: T  I9 N, R

1 P' k& o7 v. p2 z+ \我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
: }0 @+ [4 U% Z- `4 k0 g" J$ i爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
7 ?. R9 U  m: D0 Z7 R$ z1 _" Z6 ]! A5 A' k2 ]$ c$ I$ j& P% s4 d2 a

amigofans

42# filter-052fans 2 L! o: ^; g0 ^% e2 }+ e
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& a- ?2 ]* z1 L' _; [+ ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...$ V$ G2 D0 {- j: J  b
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

3 R; G( ?# ^, e$ Y) H% J* }" T) ~# N! w% L
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
$ n- m8 u9 b/ f$ [' q皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, & {# B  X! M" D0 Q* l- y* s
$ |  U3 M) X) x3 j
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, - C8 b* q7 z! w( Z$ |
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..." h: p, l& d% p
& \* B7 s" o# `
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: n, S1 D, j- p

) Y0 j0 W% s8 T+ s/ Y1 O- ^% l2 z個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,) C  \& n# i& C2 Q2 n
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
, D: C: f0 Z- O5 H9 O" g4 F
- R1 ?8 e5 F2 V; s- s2 y/ @. w講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
% X) n. y" m: R, `, `第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...7 H; U3 H3 I- R: a2 Q3 j
  v* V$ O# _; t+ x9 l9 s
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,8 ^0 L! ?, v5 S( X
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
2 `. P/ ?5 b% @) e; \
: y' \; ~( }% `# ]9 l加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...7 [/ H! \" t% @% ]0 U5 g

! K+ M( c" q9 e' U# e回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,  _3 d* X4 Z: l! l
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
' Q# |+ X  R# b! n$ O- r' u+ l! M& r" S
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
. u( O; N) Z; G: A) k& V開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.* }3 l& H6 I9 p+ _5 ?
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.