infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
$ k  ~& P1 E, u5 X: o) e4 B. i5 Ainfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

# q1 K. F& o% Y; D7 z你又學人攞尾彩訝!!
1 [7 d* [1 B$ @/ A- b% v8 j俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
3 X, v8 V* e2 O奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

9 S5 v' M7 X6 v& B- @, y其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
1 C: N) b4 U4 N: b首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* G. N" O9 v! d) X! r! |試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.% I9 H9 a6 v+ e. E  ]. B
& L3 e( K% i% J/ Y. s: V* u
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* v" J3 f5 A+ g8 `星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  ?7 B5 X; x3 o( s) \  R
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.4 G! A4 z6 p  j! W% `8 }# w6 W
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?4 @8 w5 |. {) U- n
' N% J2 V) N) e- Q( d
另外,我係39樓度,由"
. w$ O9 v& \) |. d) W/ U6 R4 H我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, . {9 N/ A5 t6 T3 ^4 p" E6 Y
除左"# _$ o8 ?' \: }9 ]. \2 l/ E
理應係國民黨右派思想,
' D" s: y+ Y- m# N但今日卻
( o# I7 ~2 ^5 \7 p2 O- o, W+ R0 s( V成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
; J4 w2 b: l" a" Y6 ]- a& B6 e& N4 r$ T0 k1 ]9 \$ O
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳., o' z" D% t/ B
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
6 _3 d' X: k. s( P2 W. J8 C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' G4 N. b0 e' |% [! t& a# M
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) T, e- X9 X- u! _
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.. |: F9 E7 t0 B2 v& r7 g- P! B1 [# u
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?1 k( ~& g" A# b- w9 o1 f
+ s0 |  ~. f- Y* t0 c
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
) a" X' R1 g, ]8 P
! S# X9 k9 |  f) ]2 R/ y6 U無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
8 z( i) t2 [. N* Y兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 N( @* j+ n) n: n9 B' s
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.# [+ G9 Y1 ~% E5 S. \- D/ }
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ x: F& {$ l- i: }1 A仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 G: u1 _5 `4 q7 Z$ n
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& o. s( ^& @9 K  L  H$ @% C

: a4 N* s/ V" W3 C/ Z+ f你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
+ I4 Y5 o' v* t1 l  N0 M5 V. G2 z睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 t2 g9 [1 \; o7 k& x, C2 P7 M
唔係點解權力被人話係男人春藥?0 l- t/ F- q6 _% o: V1 i
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 b- A5 Y) m. Y2 e' s1 M至於擁護者比今日多n倍?
; d' f( e0 {  {: ]睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.2 O, d. w2 @0 o
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; F4 k% g/ p2 b0 T( r8 K: w" s6 N6 I7 G$ G
( t$ q) M* e. b' U
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 O. a+ z1 ^1 F1 v1 r; }
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
4 d, L* f1 N2 l) q7 l咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
9 P6 T5 t! N% C" t" \: f/ B如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 6 Z# R4 k! y+ N$ h
閣下又施展一貫嘅技倆.- z  w* v3 T9 [1 s
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
; b9 |2 ^: y; }跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
, n8 e7 p5 O- P! g2 A# p% l# P7 p  A7 A  U3 `8 W; D
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.( F% N* Q9 z7 h& H2 M! i

+ Z' v0 \* E# X2 ?$ b+ D8 q
5 v2 D  w8 H. y. A- F3 I6 [無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% I( h# F9 I; p$ i; @" |2 W8 y: Z. C: x. V+ \2 o  O% l

. r( P) L: k# p* b5 M
% K& d1 n( q) o"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
: \, |" g' O7 y! R3 [# h
% v2 C1 K( a9 `, {" G我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 h. y. h7 B/ {5 ~6 }+ q% t爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.4 z5 z3 W0 f& C* D1 _6 @+ A5 t

: o. G& c3 o1 Q1 }: t0 z6 z

amigofans

42# filter-052fans 0 V5 B. g& d$ O: a& a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ J( ?* _+ e/ U$ m5 C3 P# g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
+ @; |7 v( J% g* \( KWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: f/ C; i( j. I/ a6 {

0 v5 b' L/ S. f8 Q$ L2 V6 D你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 8 s% K6 a, E! Q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
" r1 g1 ^3 m3 _! g' n9 v! Z) Y* T; c  B2 Q
% u4 n$ R+ F/ H2 g. W4 y$ s- }你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, / R4 h3 k4 [9 Y% P6 |: y) R  g
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
/ t1 C% Q; |  e: ~" G8 H( d
/ ?' ^! F. H' c2 x  h( Q( \; n我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...2 U5 N! h4 {5 E) H2 r
; M( h- q2 Y, v0 E0 K
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
) @# w, I; @5 d0 o& ]相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
/ j$ c# F; x( C/ j# w9 x" ?. f0 e. x. Z8 X
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
& y/ z1 V  ~; N) r2 Z& e; @第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
6 \  ^2 g. p+ v( @
7 \/ }6 x! M+ ~; e! H% r最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
# p, N5 ~( j# p7 j( a7 L所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 ~5 z) S& n/ a" Y1 v6 G. b+ w0 q/ ]  s  ?& b- X- B
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
4 T2 u0 _$ I3 Q" R; V0 H# \$ K; m" A0 Q& i' F
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
5 i5 g5 ?; s3 k# M. s你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
* e$ i4 |: j% ^9 k& l1 a+ O, t, B8 Q$ h, s
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
1 I' g! t. a1 g2 W3 q8 l開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
  m8 j1 b' y# ?7 W% f倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.