infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
& P. c6 N2 o3 W2 iinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 F1 I- l& o5 x7 A, j0 L. u1 Y0 b
你又學人攞尾彩訝!!
3 K6 l6 `; G+ e% I俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
5 h0 }: e9 _+ E, F' r- u9 {奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 o( \5 [; H5 ]7 [& A其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
+ \- f$ J1 a+ c% L6 e# O首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 S; K, a0 a" n- U
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- \' C3 U9 E2 |, g1 m7 }

4 j7 k8 P, M$ ]$ b' e. Z再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
) V8 t/ z8 R5 e  r6 H( F+ J" u星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 |8 k0 t# m* J另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.. z) \( i1 L& [! d- g/ ~
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?8 i% h  c2 n8 `$ m+ t

+ N6 J, }0 e$ O; n2 l# x4 z另外,我係39樓度,由"
3 R( n0 \6 Z$ |# X/ A3 a我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - j, h2 H4 h6 `# p% p
除左"
) K. m9 F* v, p7 @理應係國民黨右派思想,2 U7 y0 Z& ?7 Q3 c1 N8 A- W, m
但今日卻3 l. x2 ~! l9 |, }. s2 T
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?( s" p2 n+ w( X

+ n* v# _) i# _; F% Q: j至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.$ c9 B. @2 L" u, C+ w
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 e. c' @/ C9 m/ C
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
9 o/ S& C. d  V9 U) G, _0 E唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.9 K) R( p. `7 |6 Q6 `+ X
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
# \9 t  ]/ G, [3 I) H3 @' }. D- B之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?4 J2 |4 e& F+ N$ T' S

9 z8 {0 d5 ~6 q/ \我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?- J- n  A5 N& q8 ^+ s
% r( g* T) V4 [8 D& H  U
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" L1 [* k& @' h( K9 Z7 S1 f兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
/ H1 I' R9 Q! |" w; c2 n( U0 a4 L2 r* `我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係./ v8 J* J" Q) V' a- ?* J
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
- M. T& p6 i" w: a' j0 V仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
: X- T4 B# I7 c6 r唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.0 i1 X+ l4 v' `, m, V
# _: a* {$ A' T2 L/ i7 X
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 ^& u& G; C' C. h$ u6 _# _睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
9 ^- F9 Y+ u3 x唔係點解權力被人話係男人春藥?3 ~2 ?+ P- R: y6 f  n
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 R) `  b% J9 y" Z; X至於擁護者比今日多n倍?2 B) ?, U% @7 X) O% w% b3 T: u6 {, a
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 e8 W$ z# G" D
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 f" {- u+ ^3 m9 S9 |6 c1 w

1 i* p1 _1 L: |; X- Q: g9 \8 \- @, _$ T4 j& r6 J
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( @+ B1 g. |9 y0 w: l
”唔通大熱就應該順理成章當選?”- ^2 e9 W# l6 F, G  |1 g- E
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: y% _. v; `' Q/ b  T) @
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans & D+ r5 v: R! Q# F/ T1 _
閣下又施展一貫嘅技倆.1 K/ \1 @9 `1 s: I# p& E
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% ~' X$ g. u9 _4 C6 a
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.% H% P; @' f# D! ^7 E* J, m

+ v: u) y  Y: n, c9 T閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
5 a/ Y$ ?$ l" U7 p) _2 _5 ?% `& [5 [; k$ _+ r" q, P1 h8 y' S0 A

0 P5 {. D5 ?# p) M+ G0 \6 c  g" @: X+ V無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
3 p9 a# Y, K* D, I* r
- `8 Y% ^* B! ~! o" H
% }9 [* h% ]2 [! n3 Q. m/ y  m% f" C) P
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
) y' t) h" |# F8 u8 X
8 w/ D- |- i, b% N我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.+ j2 ~5 |$ y9 K  h; |) F5 ]0 @
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 K- L1 q1 X: ]9 _6 ?
* [" C) P: Q6 L

amigofans

42# filter-052fans ' q" @; T* |* A( N+ ]. U! l
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 u# h9 m0 m. _7 z2 X+ o試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...8 l; x' d7 A3 w8 ]/ d
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( ^; D6 q6 l8 g2 X8 j7 A
& n, a5 H/ i. C你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, & k/ A" @# Q1 `2 l6 f/ w" B
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 4 w' l$ K+ x9 A3 L0 f
/ C5 k2 C9 J$ r1 W* u) P0 }  r
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, " x& `# @1 y8 J) G
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...0 T" X% y5 d: m- u
3 ^3 a7 ]5 z- a- `9 n& G* |
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
1 ?8 |) Z  V: g9 _' i; ^: P3 I  Z" N/ g( l
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,% B. Y% C8 ]6 ?8 g% v
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...0 ~: j+ b7 j# t
, X5 x2 ]) z3 z1 N, G  i5 D
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...6 [0 f0 U! _- {) Q2 Z1 M5 U
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.... c! G& s1 f0 B6 q# s9 T

9 B: y( o; m% Q5 F5 Q最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
- N. x) E! V. G, I9 e- P7 L2 J6 n所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 @/ E" ?& k& d+ p% T+ m6 q6 O
  ]7 o0 e3 k4 `' K! s加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...# f% T4 D  ^5 K9 i8 n+ u
, R9 y* ?4 e2 e! q. \6 m7 V( H
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
7 f1 T; Y+ G4 Y) Y# e& O: b你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( F+ `3 k2 N/ b7 P5 |2 T3 a/ |9 c
0 S% ~( ?5 l7 ^
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
* h: J& N  U2 k開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.& }$ b! A! E/ y" z# H" a- D
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.