infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主. Z) o" ]8 h8 E7 |
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 Z: J8 e" J- X3 w9 N6 v. f) K- }你又學人攞尾彩訝!!, D2 D/ e2 B+ _. h' v0 w+ L
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
: T; n$ v( w9 U# B, j奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ D- L, G3 W  d其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 3 J; Q; Y3 P4 A8 T" }: }2 }
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  q$ {* _, g( Q% Y* N
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.5 M; `+ Z) E' \4 X
) E. j" i4 b( _  V  P& |- y. s' z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# Y- h/ V, R9 `1 K8 v+ s星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
/ @& e% }; J# u& F, L7 k另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
3 l2 C( f8 y0 e7 q% j我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 t$ h8 Z* p- p, L
* \7 t. d/ Q; K4 Z另外,我係39樓度,由"
! [; n+ b, J" _( E我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% n7 U. i' J) i- p' w; `除左"
1 M- c* g4 t3 s6 J- |3 ^理應係國民黨右派思想,
1 ^; i8 D1 U! @0 A. b但今日卻
& T/ b7 c& C  V* {成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?# G( B' J+ [3 e# @  G% i
9 `( U6 X" x* B7 H+ m1 b8 m( v+ h$ E
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.9 n, [0 Y$ `+ x1 j) W$ H9 i; C! K
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
: U$ `$ c6 w# G- z6 C1 s“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.! C5 L& K  N& }9 L+ t$ ~% y. n
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 Z* a& y4 A2 q9 }4 f" y  G3 X. ^3 g你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; h5 x1 l4 t7 A7 Y: z! ?之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
) o1 e. R6 {2 w) k3 V
5 c- q' k- Z- C* l0 E我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: y, l# ?( I8 A' ?' `- P9 B! Z9 n
5 z9 C4 l6 Y: _
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?0 K  D7 s$ {/ o, i& {
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
$ P- [+ ?* Z- s# R. {) w' d# E! ~4 m! E我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" ]. f0 g, x# g( m0 Z& {8 o但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. i" \  C0 V" O6 F! R
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( `- I8 b" o: v5 T唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 g3 N/ Z+ L. m' [/ F, A
, @  h/ y% {4 V' v( k5 ]% s# J你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
. G: V/ F4 p; l9 G$ n睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* \& q9 ]+ R( \. s" {$ C; {: n) Z+ F唔係點解權力被人話係男人春藥?9 O: b% b) w: |5 V
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
, X4 v1 T+ Z! @至於擁護者比今日多n倍?' Q# {+ `  O7 W2 M1 i- p
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
+ s9 O5 \" b; [4 j9 {以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 J* J! ?7 K9 @3 e$ }/ _( F2 r2 w) c& r$ u

2 k! q% w' a4 U' U. }我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 Z& s5 w9 |6 M2 K
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
: n$ D" u' ]) H5 n5 ?) `咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; D1 U8 B# y8 E* X/ `, k0 e! s
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 F5 }. g( ?2 i
閣下又施展一貫嘅技倆.
& i# d+ A) S" z' z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”& l3 L+ k: v& y9 }; T8 `: H
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.. c9 l5 g' n3 O7 t. A0 i

) u8 d7 p) p  o8 \閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 N' F( `6 D; Y) @0 M/ V/ g$ b4 r
. e8 g8 s: P; k) B
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
+ K2 p: ]9 c# Z, p2 n) e0 l4 k1 |# S% B8 c) @  f/ P* D
8 f# _5 w4 x+ D

: P2 L; o& r/ k5 C$ }9 X"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   n& i* q8 t: j8 o. M. l8 u0 c

2 w; M* i, g5 `( I# c% t0 K我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. s% a8 y( E- ~4 |: h爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
2 ?2 e8 o8 Y* V
! K( Z. L: X. F6 O( ]( B; c9 K

amigofans

42# filter-052fans 3 K  g* \! q8 `1 Q5 K
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  T4 i5 J/ K" P" E4 j. d2 J) B
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
7 S; r2 o. x! J6 @" r& QWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, S2 `9 F" U/ J% R. W7 o% ^
: \' s# a. D: e% b* U+ V
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
5 a5 E  R* E' u" [3 o( w! @皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ( k2 l) x7 T+ T; u2 E  U' A
& G% g/ N6 x& q0 m. d
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
$ c( N' g- l# d0 ^" I& Fyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...8 I0 x  ]5 M$ i8 G6 c3 q
  }; [5 D$ S. _7 b( I  x9 ^6 Z: y
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
& K) k7 u3 g) `8 i9 F) y+ |
' m4 h) P9 p2 E5 a個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 n. B% U& P) u; S相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...$ {. @9 F% k3 y* X' e9 g

0 Y& U  }: P! S9 J, \2 f講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
% ?, `2 O6 T% N2 j* P第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
8 y) l! b0 ?  \- S+ n' D! m& P1 b: D7 S8 K
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
. r/ w0 ]2 R. b) z2 M所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
/ A+ n/ v$ B' Y
( b4 V$ b1 g# A加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...6 Z; a/ l& G! ^9 ~
/ x8 d) T: _4 |, ]
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,$ h8 l. v( u& Y+ P
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
, F* {  q1 F6 ], B' V9 T- G* l) r
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
% W' S* }2 F, a' {, J8 c開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
* z$ p+ @3 p! e3 `2 N倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.