infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
! g$ s8 @! Q, x  ]infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

" |# e: D3 F& X9 M+ ?* a: i8 T
你又學人攞尾彩訝!!% T# d( z' Q0 v& L0 [: R
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
% @+ d, D, [6 W; L9 N1 @" c2 |5 M  ]4 W奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

) {, z2 j' ]) [其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 2 Z! G- D4 D  s7 v) T0 j( G2 P
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 ^& |6 \0 V9 \9 Z: B. a
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.7 N& v: K4 w6 u( R
6 r. E% R" d6 c2 x4 k0 d
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 S- x% e5 q, {( c6 [4 r" _( c! R4 h星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 U( f( h. z/ \% W另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.( q5 \! P( u5 P8 L) ~: X
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ v/ J' f, I0 j: w9 H

# T# _* B6 j6 q' F, u' M另外,我係39樓度,由"9 E! C* S7 b) \/ N1 o) z* u# D
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
8 I7 ], V% s8 x! d2 P除左"
" C. [* p( h2 O& D! K  e: A9 h. Y理應係國民黨右派思想," ~, w. \% a, K) N4 G* ~
但今日卻
4 ~4 E2 A4 l; n, D3 J成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?  _* i! V/ x* Y
  S) g* z0 q" d- n* s5 Y; Q
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 v  f9 g3 B; F8 ~) d) {' {: i) A
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.$ o8 x# e0 X& f! k# p
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) X3 a' W6 e2 V3 ^- G
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- i: y! @  X8 y# D& ]你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' j+ Z# Q8 x) I2 l之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?% T" O1 Z  y( p; W; R* J& [

; s" F8 s% }& w% J$ P我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?$ }  B- a7 V) |  v# i$ O) R! ]9 @
% h6 z, n( E) o+ ~# d
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! i% d5 s  y; G& }6 X; B& M- N兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
- w7 X! v$ K4 n; M我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; Z  o+ i. B  T# j& k. g4 m4 @
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
  L2 F5 J$ m# e5 U! V仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
& c; o. \2 q3 j2 L3 G; X. R唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' p5 F# Q$ ]' Y/ ^7 \, T

+ w& `' H+ v" H2 V  i3 k! {% ~你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.: t2 G  ~: G6 v' A; _6 K6 T
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
; R: {: H8 x0 H* B; v! w唔係點解權力被人話係男人春藥?" m/ T6 o3 ]" V. p7 l! J* r/ s
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
1 H  h% P, p# q8 U2 E至於擁護者比今日多n倍?/ G7 v" s0 b$ h- p1 ?
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.. X$ G  K- \+ K: l+ s1 K2 S7 A
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
( n" R: n. c7 J  t
# c9 ~2 [- ]$ k' o, Z3 g
) R& f3 ]! Q! h4 Y$ Q( r. f  ?我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:4 o7 i$ i/ L. O5 K! Z
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
; s5 v) c  q" O咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?/ C2 b% M+ E  O9 S: @' R
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
* n9 D* Z% y, e: L' O* J7 U, {閣下又施展一貫嘅技倆.
$ z2 _. q  A) }4 x$ [一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, s- V2 s8 U! B
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
6 y4 p) W( G# ^$ y  m  w7 ~$ b
5 [# s. i9 n3 x閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.+ N/ ?+ _, n6 D/ f8 Y* b" k

. m, }' E0 |9 K2 Z1 c2 Z; B+ u+ G2 z6 B1 T- G$ p7 ]5 W9 B& @  M
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
1 \7 G/ |" q! _( L4 u7 U, b3 }: \5 v
4 W' X5 w! Z" W# ]

; |0 X* N/ ?4 [% F"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
( Q9 S' V% w2 P5 y2 b9 g7 T4 p8 O0 r5 s
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
$ i, v+ E! f9 A% m8 h爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
+ \! f/ @& e: G# n- U% g# j
' t6 t3 F8 H& L' ]: ?. y( ]6 _

amigofans

42# filter-052fans $ R7 i& t8 r: n' a' d$ {
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' i- E% m0 ^) n$ J! U試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
/ ]! d! ~$ c3 [' b# TWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- `3 R2 Z- z6 O! U4 N, n3 e* D

8 _  M) E4 |1 S* r) L3 m你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
, N& ~! r/ v: ~皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 W* o. b$ I: u* C8 C' U! {9 r* B( ~( L1 v: ?+ R8 C
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
' Q0 H& |& r; e" Dyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...4 B) y/ `* Y5 I/ R( O
. J: B4 J; z- T* K( S
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
5 V0 u, @% E: [+ ~9 R* ?, W$ f& J
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊," e  m, Q+ A3 x
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...7 Q' q- o5 l8 v* d9 f3 t  o; O% t
5 {2 H( f& P9 q2 @6 k
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
% k2 l7 C: A/ v8 m7 r+ u8 b第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 ~  ]! U* c: ]4 L3 O) U$ w4 j8 p0 M' z! ^/ F8 A, l, [
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
9 v3 t6 t1 U" E9 Q8 t- a所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
1 d7 }5 g, x) W8 P2 o5 U' o
# s  N1 X0 r: a加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
- Y* c6 t4 e. i( E3 n' ?5 N# ?! D0 A2 Y6 N: `2 H# i
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,- i4 U. W) N$ R' T5 i
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
% J; D' o- R# |0 p
* c; t+ F. N- \+ |如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
7 z4 C6 f: B3 j! y# P7 S開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
- @+ Z3 |. t4 ~1 e倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.