infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主; r) ?& M/ Y/ o8 }
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

; L/ T' v2 o+ T3 o/ C8 z% ]$ L
你又學人攞尾彩訝!!
% {1 T2 v2 O) `7 k俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
9 n5 ]. y# d) U! N$ Z奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

7 F5 N9 x' Q" o4 ]* I  k2 a2 W  H! R# Z
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
4 ?7 _1 p; N- O. R8 J6 Q' {首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; T( X7 l3 q% c# n7 ^( Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
. [7 o) k- ]4 V& }% e2 ?9 S
+ ]5 d( x' I8 B- R1 c+ C/ }8 `* ?再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# b. o, |4 n8 E7 F7 ~$ o, u星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! L* P3 D1 ?/ R. \( `0 S另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ o1 {0 f& D6 M9 g/ n3 W( f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
* I6 A5 D* U0 O7 F$ b  v7 Z5 r1 O! `' e
另外,我係39樓度,由"( T6 H/ U! M; A- D1 m
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
+ W) j1 [6 M( p" _% r( q( m除左"
: U- l* a! v7 s6 ^" h理應係國民黨右派思想,7 C, o! L% U* C% B7 [9 ^5 F
但今日卻; Z& M  {4 Q6 ]6 \/ b9 n
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
( C9 i) R5 Y" ~) f
- A1 N7 m. v% C7 H2 I至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 M/ B/ {7 @; y2 b2 ^$ _政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
) |  g& Y; j, e“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
: f' p2 }5 n5 l2 F0 S3 L唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
5 v% t5 p+ n1 ?  u6 G; R6 W你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 }7 ]2 x# ?# h$ N: v; d9 S
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
& |! f# t5 q1 I9 w$ B2 C! ^. z3 h4 A! t* }" ~. ?) |9 J
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?9 M4 y2 K# y" I

& w6 w- ^. @: z5 f7 @無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?- _  P0 Q  N/ [& a. H
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
# |6 E. Q! z# H3 r8 t我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, E; B' N: W- f: Z# Y9 I但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
& E/ }7 c- W9 a0 D仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: R$ Q3 a) k8 A9 E
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ b7 _9 O* n) p3 c/ a; v. `  ~' ~$ I# F4 r
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.; L6 x0 G, Q- A4 F$ M
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
4 o' x7 m9 j  g0 g/ K) R$ P唔係點解權力被人話係男人春藥?
% Z& T' Q: S( ]  R# a/ n* \& Q此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.  S8 j6 J" s3 b, p1 o5 u
至於擁護者比今日多n倍?! o/ A" B* B1 Z/ l& u
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: J5 |( w, I# ?3 R  D以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理6 e; r3 q0 S, j; H; l
$ K: n5 P0 {6 p6 \$ m) _* d! p

  \  ^7 h6 V1 ?; a我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
7 F' k8 ?- i! U6 c1 ]! l”唔通大熱就應該順理成章當選?”
# [4 e0 J0 ?6 m# _: ~2 N5 z咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: a. v3 }+ g$ \# s0 n
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans $ O* v# r" c, D
閣下又施展一貫嘅技倆.
. J4 w2 q, b9 O0 v一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) ]. L0 D0 J- Z' w跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.; J( v. ~' d1 p  @+ s9 I9 ]

8 U  ~4 _" O1 P* L9 M9 {閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.! X) Z3 `1 ^% n! x* Q% [1 R

" G2 r0 j! r7 P& ?, j
5 Q" t5 E0 J6 y: \* c% h- V無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼./ T" B/ j. w0 [% t4 H
0 O. J) a- j  K

0 Z4 r4 \6 ~7 o8 e
) o- G6 `' b) O- J* T' V+ F  X"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 6 k! B$ p3 r% F) E: `& Z
. m/ e4 B% h- h  T, E. i7 _
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 Q& ]- `/ Y# H4 l0 ^. A9 @爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.8 ]- o% J, G" P1 ?+ u( f, G8 O
. ]' D. L9 Z+ w9 @) D' }% }* `

amigofans

42# filter-052fans ; E' x8 A4 _/ j8 }; z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( p& {3 p1 \1 d! H1 a$ ?
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...5 e) W" B) c# `
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# F  t; M7 w* S$ S4 V5 ?7 V3 u

0 e- a- T0 V$ H8 R1 _. F/ m你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, $ F# J4 K( h* R+ {! m' n$ M$ Z
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 8 ]6 p5 e( C4 Z- u1 K
( k  t: y6 |; t( F( u
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, " q( P% U* c; S3 c; P8 P% z
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
( ?2 R- I- K; \2 E# L# `' E
6 w9 i9 t$ U0 B7 A' v( t/ e' L我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
  C5 ^% C/ r7 ~- `
1 e( Q" i# [" {. F/ C" i個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,* ?+ }+ b& g& ]6 d
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...5 [; e% g6 D8 |# T: u; j

4 s0 B, h% \; M; P講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...* M9 l* I4 ~4 M$ {
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...) j  t4 O1 N$ G( e% y
' R& }5 X5 d& M* r" N
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
0 n' J+ j9 x1 _4 x* |- F所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
$ H9 z* J0 E# Q) h3 @* I
- I$ _( c9 O. `+ d) c加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...7 t( t9 O" D) N- t0 Y1 f9 \
3 l7 ]$ I" \. k
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
) w* C( {3 A0 x! v" G1 |0 Y+ k你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
! z& k. l* a1 u" `$ x& s
0 I2 W- J# J5 t8 }; K如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
9 O3 P# e' \4 S) ^0 s  F8 }( C開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
8 ^' s9 P: e' i" _倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.