infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
1 I) C, Q% W( hinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

; l- X5 N' }8 G) g4 K! g
你又學人攞尾彩訝!!
& W) l  \" J- I) N( g* X: L俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 y# _0 H8 Y6 u! ^8 j奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

* k* C  q4 ?0 m7 c; G5 [
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " x5 Z5 D8 q6 e, n
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 X- @5 n7 i0 b: E) E試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的." u7 r8 c/ a5 [3 `
( p: s1 b, \" ~6 c7 Y
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?. {+ o. u* g) j3 `2 Q; a; e8 W$ y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; n/ H; s5 K0 S% G3 K# d* a
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
( L7 _6 U0 c  Z* w$ x, e我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?5 G& L3 o  ~" O3 ]  }$ n
( ?  l7 n0 O4 v
另外,我係39樓度,由"
  p' P( F+ [" l' Y6 G我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, . M+ U) |: C+ Q+ W
除左"
; J! O2 t5 E/ u理應係國民黨右派思想,# j% ]! O' A' ?
但今日卻
% O* U& z" W/ R; A& [; P成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
0 |  v$ k6 i( k. k$ T1 O# a: h6 q; O" I8 A, |
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
& a. a  n+ D- Z0 j政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
8 {0 D' i' [4 i% x- `9 }“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
/ E/ Z8 a: T+ ?唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.! E- h+ t! @* p6 n8 k$ G8 v2 Z
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.. W- K9 W9 T: C. n5 n' _
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
: e; [" g# p2 ]9 X* V, L5 L: _4 ?4 n: Y9 U
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: V8 G5 O% p! \! g  a5 l3 r0 u
$ ^7 X+ L! \/ |
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' @& A. k. I7 s; ~- b& P; P
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
5 c- ]( l9 q; _; }, i' Z' W我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, o5 o! D* [  R1 p/ w9 N# B0 Z但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 j- X5 Y, x) n" I$ Z仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
7 j0 A1 A; M6 S' [唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ p  T' R$ y% X" \" |% q1 _/ X# `7 P; z9 f4 ?+ [$ b
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ M+ s  {& D! E0 @* g! Y# e3 R
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.4 @2 b8 K2 U' j7 }1 i
唔係點解權力被人話係男人春藥?
5 @: h3 g' @( E: n- @& z* h% w; `5 C此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦." m$ f; d( D- z5 Y4 G
至於擁護者比今日多n倍?, C4 f% I8 m  e$ o! I# K
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲./ j/ f/ K9 N0 s1 d
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
, Z* V& t  {) N: P/ Z4 A5 H0 Q7 o$ ]  W- C

. {1 ?3 ?8 |4 N9 e我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 s& c! M3 K8 \  d0 M) n
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
8 J1 P* f& ~. I! M% u& e咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) `3 k. U& [4 l  }% p# e
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
! U2 E$ I9 A& c  ^5 @: @6 B閣下又施展一貫嘅技倆.' {+ V4 R6 w$ U5 f
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
3 d$ u2 S6 B8 N$ x跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& `# W) x2 J5 x5 I7 n9 n$ v; ]

1 p8 ]: s4 M% r6 ]# H0 }閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* |0 f' D5 y: x9 V

+ T9 p- V' w2 H  F( ?; ~: M# p  [9 {; E% t- R9 {" w% w6 w
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
+ w1 Z2 f2 n& N" i8 t3 w% K7 B. N, ?* |2 U% t2 `0 Z. v$ ]
! G% M/ i7 `- t! r

/ J, J+ U. m. j. d7 b"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
) ]) |' S; W2 K4 H) P, T( ~) q' U; b/ Z+ ]
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- K( C6 W' k9 P0 H* T( h2 D, L
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  c. @- k  N( ]# O, b
% z$ P. a( f" H: k& j) l

amigofans

42# filter-052fans - M5 W+ |( l4 A$ O, L, K9 n
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 V4 C1 Q. @7 t試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...) B$ E8 _" H' {- J4 E" z7 |
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, S8 l5 D  `2 ^7 A% }& B0 a6 X6 g9 A1 S! X9 t# B  D6 z
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, & L, K/ B' G  e
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, . x7 V. t7 _: r. m4 B* I

" S2 Y4 n4 {: V  G* W$ ~/ q$ G你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, . e5 y4 l& }* s
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...9 [9 Z$ a; \# T: n; X' p# K5 @
- s& B2 p9 J. t6 ^1 N
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
# N8 ]/ p- f" S. r: R9 u6 d2 L2 s0 N* m- e% a9 N3 |
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 S, c* Z' K$ J相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
' C. V$ Q0 u5 E. l9 T
& R$ E6 G6 |1 m* m, E# O講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...) l; R* x/ Y: D) s4 r9 V# h! w( X
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.../ M( P6 [( @" i) }+ P4 J0 t, |6 q
$ q. _1 l9 P8 f$ F6 N7 M" f4 w
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
9 X7 }5 k# F3 \所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?- U. M: V/ f# }4 k! L
5 c! e7 W; X) e  Q. _" M: v$ f
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...8 ]7 \3 }$ U3 n& X; m; O: C4 J. K

6 f5 k5 T% k" t, ]3 d! B回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
4 U& U( \: T1 d$ k* B  ^3 C你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 |0 l6 O& c8 U5 B
, r7 G! d  N& [+ H5 R* e如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
( ?" [- u  _5 p開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.* P* q4 }6 Q1 {$ M
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.