infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主. Z  l% c1 L- A1 ^# Z6 s
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 j' X1 q- a+ U4 G1 J7 @
你又學人攞尾彩訝!!
3 A/ E! j" A: Z5 d/ r* _俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 y7 V6 \/ P) h. C; ]( e' a! P奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

* H$ V9 q5 v3 V8 B, s
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
* n' `" K5 k; v- T: D6 Q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 ]/ g4 {8 y8 y2 P& j( ?試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! {% F! p3 u& ^( x) e( A* ~0 m* G9 X, F- l( l
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 Q3 q' V2 b5 t" F9 |) K星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.1 ?" ?, b7 t% s% t
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
+ C2 s2 y) o9 {6 [( h0 Z, c我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
) _+ C: m: H! U
- G$ Q# A, L$ [) j另外,我係39樓度,由"
- N0 J* ^7 @' ~% i1 C' u我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, & X, ]7 u7 N& a! o. s0 e
除左"
2 H6 Z- B- ^! O8 W# c理應係國民黨右派思想,7 d2 H- Y* S7 J$ K9 U& i
但今日卻0 ^' y! f% r: i7 I
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ E$ v$ C( I# Q$ t# X- m/ Q0 m) S  o. T  L8 Z) G* Z3 t% k5 ~
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: y  f+ P( [- H, b' S, e/ A政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- ?6 J+ d. y- a
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
. S, k. j+ L: C/ Z; t9 M唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.5 F- o. C* _  d* f3 u
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.; t  N0 L0 x" ]% q: a! p
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
2 u4 S2 U, J0 D/ N6 y1 N
! O% a5 M# d) G* Q我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?- S4 J7 ~; V1 C
; m# |- |& Q2 [) k. W
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
2 h7 _; X( e2 ^/ f8 ~. u兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
# D$ Q% b. h; H' ^  m2 J# ~; _  p- F; A我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( Y; ?3 B8 a/ S$ @
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ g9 t3 R3 D, Q; N) \仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
) G1 ?3 P5 D& O" ~% z1 w+ F9 B唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
" x7 J* U2 G6 F( {
! H- T9 Q) V# q2 m' J% S你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 e; x% K2 q$ f0 P: @# D: J
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢./ y% P4 Y) r' N9 s; E* e/ ~
唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ P  t6 A* d) g7 F( U, N5 s( j此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 o4 }& H5 u$ f$ f" H2 p5 w
至於擁護者比今日多n倍?& x2 P5 v- o! B* {
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
7 N5 B; l+ |! s2 `以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 R6 y$ h. f2 Z4 v' I
. ~% T& V) Q1 I$ T( f
" V) u8 |& M: g$ N$ j我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( {6 `8 ?0 s! f4 v9 ~
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 p, H2 F$ w3 U) I0 C: V咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
' i; d! l6 \( k; X0 a0 M$ U8 m) k' K' S如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans - O- s- _% @5 ]$ O. C
閣下又施展一貫嘅技倆., I1 A( t# O% v8 o4 P0 s1 c
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
* J2 c6 r  q4 h  ?) a跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( b( H2 c5 Z! _

; G3 m1 D+ l& D+ |! `* e9 g閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.4 t2 x+ g* `3 ?% _" p& J8 P
. X; R# q  d7 V5 K7 t
4 r" F, N6 P- e. V3 U+ Y' G
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: o2 h. w. V' q& w  u! w' |1 I

0 w6 C3 e- _8 \7 @1 O. |+ f. v; Y8 T- Y7 @& C: S! N) O

9 e& @' |, I$ f4 n: X5 F"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", : O9 i2 C# I1 G0 e' g9 W) o; o
4 N; z$ y4 r9 h  g5 }: [' A
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.& T8 d% F, O: Q5 n# R
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
2 i+ {3 s4 C! Z# b
) O/ z" O8 g. m  g

amigofans

42# filter-052fans
& W0 r* e5 l9 }首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) d; E7 V% O) Z" u, v0 [' B試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..., i. q5 [" Z) x. t* I
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& b; C- n7 p; \6 A$ G4 m" k* B) u% t% G  u+ g5 x
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
6 e0 Z$ D1 S2 H1 O5 Z. `, ?皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ) b! w3 J2 P* s* U6 \
; H) A- p5 g/ m& a& ]) D1 J$ w4 T3 L
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 5 Q+ E3 c6 W1 J9 i1 e# Q
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.... m+ ?5 T! I1 }# T( `9 C

( F  k, w2 z. H$ U6 H' D! v我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...' O2 I% G& ?$ A$ s8 w& E

( Y4 ?' ]' K6 H) W個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
! f0 _' n1 U" m相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...# z& L; z8 H8 I

2 m- Y  Z: i5 E5 n講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
0 z8 \- e" f; t第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% y! L- A) R# e" y! f, ?9 q5 g

8 C5 ^9 N; @3 Q% T3 w+ M) j最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,* k  z& b$ W& D% ^# o, p7 l2 j, r$ l
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
( D* g# y$ q) Z" O7 C! ?4 x" {. D/ O, ]$ f
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...7 a4 {3 h& k" D* t5 P. M/ E

) }& q1 X1 i2 d1 a8 h7 O回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,5 _2 p: W. U1 @$ N. q
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.../ T' U  R7 i- r2 C
  \" [2 m7 U: L9 W, {
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
; ?6 S" O" t, q' x* e開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
& C4 y& m5 Y! O( p  C, \) q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.