infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
: m0 ]- w3 ]1 ~* h7 kinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

( l& h( Z  f: v* s2 y你又學人攞尾彩訝!!$ O4 e& f6 a2 H) u3 E9 y
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到* E- Y" _, v* Y8 o0 W. |
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% D, U1 W/ r8 d5 P. L& @其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 0 K( c4 B6 T& {6 s
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
. e$ ~; q3 R+ R- i試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 d, j$ `& w: I& Y. K2 ?/ @4 B4 m) Q
/ C9 H* N5 K$ s6 J. V再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
8 S6 A2 k& t$ k% g( x, ~; ^星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.* ?8 ~: k0 n+ h/ ?  ~) q  u' j
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.6 D3 M9 u! ]6 p5 N8 b
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ W& K" P- V! I3 x: N

  h: W: b9 t0 B另外,我係39樓度,由"
9 T( Q8 D$ n+ p5 W$ W我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 1 H8 i) ~) F3 w. X
除左"3 g  }/ I0 m; W" e
理應係國民黨右派思想,
, t9 _3 ^3 {9 l2 D1 y7 U# T但今日卻5 B2 ~4 B5 I# E, ^2 K3 u% N0 Z; ?
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?5 g5 C. r4 |, p$ ]2 e9 c% z

& t( v* }% g% D  h$ |* F6 o9 y  x- n至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
- V% d( l5 J, j7 `政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.9 p& }9 H5 C: M, d# R( _* v% G1 l
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
' o9 i; R; Y4 i唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  n/ z$ O1 W3 N: U3 V你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.8 t7 D1 z( _; f0 B
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?  s* V) }8 N. E

+ ^1 G0 o" ~, u2 B# R% o3 Q我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
, K: k+ y6 k& I$ f  `$ b
( ], U% S% Q  e/ Z* }無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
( [% r) Q4 g. X5 M, d兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. X9 y' ?1 D, C/ Z+ I7 m8 }( b我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ h1 J; z3 l9 s, w( a4 ?, ?
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
4 Y8 h/ r5 f, B# c, d仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?/ D( Q8 A3 B' _0 O
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& B& `% v9 {' R, o4 ~" Y7 f

4 @% u5 G, v2 A' t2 K你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
8 `4 C% _; ~; X/ P+ ~6 `: o6 Q1 L睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 j/ ^7 a) L: ^* Z& E8 s7 O9 ]唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ I. B6 F: H( \- ^- ~5 y2 t此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
1 V1 }% z+ e% x3 Y至於擁護者比今日多n倍?
. U5 e' y: g) l0 z8 \睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., T  y3 _, a( j# \5 j3 a$ n4 {9 g
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 [! y1 c8 J3 L$ X4 X6 n% {1 }. a8 ^. P8 ]! z. l% o

. R4 Q) g: d1 i  D我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:* m# A/ g5 h0 L
”唔通大熱就應該順理成章當選?”* G8 X% l8 ~# d; p) f& u
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
1 T! ]6 P6 |8 \5 L7 l如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
/ P6 d, L% ]& K7 U閣下又施展一貫嘅技倆.
; t4 \& _/ {2 g0 p0 f7 ^( p一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”  J9 L8 |" U- ]  a  ^' s5 i: w* ^" q
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.6 B* v( g: U# Y" {$ `  b9 J& [) o

2 _' C8 G1 V5 }9 {閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.! Z, C% `% R" H* G0 K( D0 Q* F7 M
& ?/ v3 D: D+ L" ^6 X+ l+ g
# S* h; Y% ~6 q+ [& K- C6 j* \  \
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
. Y( V9 x8 W) n& E' K& Y2 X4 b" c# N
0 T2 m# p. a! x% F
( }- H: d7 O1 f6 j! H3 r' J
, ?/ Y! f( }" R! N: q! c"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", . U( l8 f/ s" b; W

+ h2 ^8 u  [- B$ E7 r, Z. f我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.! O( D0 A, d+ [! [. @
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
; \; J3 R" ]2 s2 A
; n8 E1 `. X$ k' D+ P" p3 D+ X  F

amigofans

42# filter-052fans
: K$ l4 |; ^* c2 r7 g7 P* {% C首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 }5 |5 y* D2 D' L+ R
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...0 s# Z9 B" ~+ ?! o0 @; d+ \
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  }* }2 j0 F1 B( B5 V* j8 R0 C4 t/ p5 {
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
0 I1 A6 k6 h3 ^" K# `5 f皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
! f  a3 |) w7 U
) ]8 t& K1 @3 A, M你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & Q/ F, B+ c# I9 O
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
4 p3 f+ `% i, B0 O5 o) [6 m, v, T0 A! u( E0 w0 h% r5 l+ V
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...) `& Z" i8 y; T4 u; M

9 k0 V" s& I- ~* y個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
0 f$ y" ?  W3 w8 d+ O1 F5 Q相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
4 J# N1 T; i5 |& {: M
- K6 U6 U! ~3 H. [4 T* e講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
% x+ c4 @; l9 }( a5 Y& O第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...' P" s. b9 `, e7 A
" Z; x- e* a6 C
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,: d& M9 Z: a+ W+ f" Z
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
& ]2 L- c; Q$ l  ]; c# C- r5 x7 m' `
2 ?6 t8 O. Q  m7 ]加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
9 @5 p( r( E% i7 _1 Q) P( _
" S$ X8 G( x6 d# I3 V' p回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. G- q- N# V7 N& j$ r8 B9 V6 T
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
- P5 v: I5 R+ ~1 r
& S) l2 h$ u- z/ e如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ! _) S( `  x6 M3 u
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
7 v6 U- |, ~: h4 H倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.