infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主4 ]2 F5 l9 Y' _9 b; q. g
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ d, M9 Y2 u  m$ _2 F, O$ U! p你又學人攞尾彩訝!!5 g: a+ d8 Y3 L
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
/ Z8 W* z& n# n. b' G1 a奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! H) c! R6 o5 A! p* Q0 g6 n
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ' {: l3 {' ?' H5 V# I# [
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., b5 D; |; y/ {. \) U
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
7 D4 J# Q; h' q3 y1 S3 \- E/ g. p
" h! z$ {* a5 v& F2 C% q再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 O8 g" E0 N" g$ m8 h% q) ~
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.5 c8 W+ u/ C* ^9 _7 o7 H
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" p* B" d& I8 [, |" ~我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?! k' U3 A, B0 T% n! S# y6 F' o

5 R' r9 H  f4 i/ t" @1 z, l  ^2 }  o另外,我係39樓度,由"! y# G( s3 J, y: {7 h" x3 d/ f2 S
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 7 Y# j) A4 @7 C8 |3 M  |1 t
除左", w4 Y" h( |2 ~% X% r. L. c
理應係國民黨右派思想,; Q- _, Q' I3 v( J1 y# N
但今日卻* X) ?3 P  I9 b$ ^. w
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?2 K  G: {/ ?! V" K- g- v: [
9 y' w: C% m- @" B5 h" k; J
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
4 h. R8 [8 ]; p, `5 O政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
4 w1 j8 G/ ^) Y9 o# O“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
3 ^' s$ F: j% Z% G: R% E唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
$ v; G+ [; b) V  X0 t8 i你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! e7 M' s5 T' g" W. ~/ z$ n/ e0 K之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 T/ |  I7 L* ^$ I
* H" j3 y5 `* ^- C
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?* `7 n, {: a, j4 \% S: m

( m  C2 Q# l& E! f/ Z無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* T! k, K% }7 z兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.! g2 N9 s0 w/ c, x  R, H
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
. ~. p" k! l) A% n$ w但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
. F- K$ J- q$ l. o  ~, N/ V' G) {仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
7 r- r% m. j% b3 f5 E唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
9 z8 Q* p7 \: j
$ l+ A0 a0 V# a0 _3 g9 J8 Q, d你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
2 a$ x9 G. }% }) c9 }' O睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
7 X+ D3 V4 @: i8 b. m+ [4 X唔係點解權力被人話係男人春藥?, ?* m+ s, A0 j4 W
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
/ g' T2 Y3 T* A, H1 @$ [" e+ h至於擁護者比今日多n倍?
3 M" N( u# f- Z/ R( J" b$ d睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
2 b- f$ Q/ ^  h0 f5 b. w以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理, z8 d( l; s/ |3 q9 |9 x
  t' O' O! J1 O1 J: B! U5 Z
3 m! M( U2 ?9 {/ A. p
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 T+ l8 I3 O: T4 N$ @5 X
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
) L1 f. P( ^  N& s咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?, g8 Q5 K1 X+ n+ a  O4 @
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans $ u. W/ v3 v" r/ J0 S" \
閣下又施展一貫嘅技倆.: ^$ P+ f, \9 y% \$ P/ m
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”0 H  l* J$ g6 _8 }$ T2 i
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.. ~/ k/ S5 T* n% L

! A% H' g3 v' \3 U" {0 W, _閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
: L5 @/ {$ F& ~% i6 m; F9 m) {) r! W1 L" r7 _

" Z0 D7 ^5 A$ F* s/ g無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
: y* J. m) R7 |9 i
2 i/ c: p0 x% h# R
* C  X4 W: Z( d# _: v6 H# H& I0 e! P6 c/ a" k5 z
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
1 J2 S3 k0 d% \' d8 K0 [! h1 @
7 P+ V; Z3 Q, s% w+ D我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.7 D7 o% p5 h" Q4 Y% b
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
+ d) {$ B  w  G! U+ E! g
+ R# c( ~& |( _0 E# U2 ^4 {% A

amigofans

42# filter-052fans
; I2 Z! {5 ?4 e  ~/ K* C6 B$ S首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 m+ c/ K9 t( ~4 g# l試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..., W; r: x7 |% e) Q8 A
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

1 A# S7 F3 i3 I2 F6 P+ }( g! z
- L6 D& S. H# O1 a) |5 {  H  k. l' C
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 0 [' E4 W$ O8 z5 r. Z
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
$ y% G- k7 X  Q
4 R3 b3 f( l1 B0 D0 k你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, % v- q. D2 @+ w+ _9 A1 q
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...% Y' b7 ?6 H* Z4 ]+ Y

8 @; [- |; X' a% a我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...7 E3 w# m! R! @6 t" h

/ u/ ~% |6 ]' d/ e個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
5 b, w, O7 [+ X( ~! x* M相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
5 f' w, |1 T: m* k( p" r$ S5 U0 {9 n1 [/ D4 E+ W
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
/ L2 Q4 C! ?7 M( D' _+ O  S$ F第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...& m2 E3 e8 }+ j# v$ }

/ F* m9 `- e( X$ I4 S+ e# H最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,0 n( h- H! u1 ]2 v& }8 L" I$ J
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
, `: R# U& u9 P0 |6 K# l/ o2 E( t
6 r3 G5 f& h7 J0 K加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...1 m8 M$ c" E4 k6 q* J

9 Y6 Z4 v$ t0 s0 ~# ~回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
( h8 n8 n- W, \你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! e$ p5 Y, T# L/ ]
7 e- e) ^  n' `3 F2 M
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
5 y# L4 s  i. m( p開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
* ^7 s1 r8 v3 v) `倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.