infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
) E; J+ z& n# b- G) ]infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

& A1 [, _! r! n& t/ ]3 b你又學人攞尾彩訝!!1 T5 u- U$ M2 i4 {6 C: _
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到3 A# e% I7 F$ ^2 V2 J
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 y8 Y6 [' @$ a8 a; B9 @( p
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
8 k. [6 S2 [( F% C% p0 |8 k首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! ^# f( ]3 X* M7 l) H9 M  N0 ~試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.$ ~$ P& h2 \  c; F' L" c

/ Y+ i' h3 E1 B  A% T再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( [' l& }; L6 x% n星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.4 V" x! ^4 \  Y3 @7 O! O
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
$ f( n( t& t+ |) X% I  Z我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?& P% w2 m  k$ O: g4 `' F* K0 R' p
( ^5 p8 ]& l. L4 ?% ^) J2 j
另外,我係39樓度,由"- b( y% J  i) z2 k7 ?1 `0 R7 t
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ; \& p0 p4 M/ s4 n8 ^
除左"
- _% k5 z  L  l& d/ _$ V# t理應係國民黨右派思想,
- \% F3 ~. G: T- L5 I. R7 e但今日卻
% I2 G: v0 E& O; I成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" Z$ S, D% D: v
4 ]. F7 }8 s8 V4 l& F, P至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.8 C, {+ I& o9 k% @5 T- f( C4 U
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
6 Z: y" n; Y& s, y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
* B& D$ Z" i# w: F) F) b唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 I0 A; S) i9 o1 y5 c7 k你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認., {9 R, z  N8 Q
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?* O) F' Q5 i% w$ P! M; `# g& Y
, z6 \" U6 V6 W4 L
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* ^, X1 V2 a# B) \9 h# O+ C
/ @# |: v) ^% g- A無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?: `/ W2 W( V* l$ N1 P
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.0 j% F& o% A0 Z3 R$ k. W
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
; W. c0 h8 d- l- P8 H/ l( L5 q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.# K+ V. J1 c# v5 q& L( D- U' E
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?* M4 {- ~( f( }$ u5 y+ X
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
3 y* x: F! n; n) i% b6 p/ q( x. b+ R# s5 v
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" ?7 M; P( B' F, i睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* l: R$ ?& ~, N" ?唔係點解權力被人話係男人春藥?
' J* F; j$ c9 w- [& v' |- |0 a此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
: ?/ \  F( D& Q, S% D3 C至於擁護者比今日多n倍?. h- \; L: T( F4 B; ^: o( J
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# ^& h1 ?# j& t6 @7 @以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 ~: c, B/ |. H# d2 w" m" g, f+ w3 [* p/ @: _& n
! y1 w# i0 U, N4 A$ S7 F
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:: C3 p- `- e2 a; e- L5 x- l
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
1 Z: _+ x, ]. y- x, s! E, d7 o咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?& v( }4 \/ k/ W* k! Y- K2 p/ ~
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans $ c% J7 f9 K6 w2 @1 a/ T
閣下又施展一貫嘅技倆.9 Q7 S# ]  T9 K( l* x- k1 u8 X
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
; w% C6 n; b2 |& M# S+ Z跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.+ l( Z! ^7 F; H4 K: `2 z

% \0 V# L& z& U- e5 \$ l閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
1 E/ M5 D+ w9 I: h+ @& q  `+ B2 L& ~/ [

% c3 g2 J% [2 `  b6 X' E3 U( \無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
- e, w# j# _; v0 r
) D2 d; b: q" s9 z* w/ w: T; Z. m- y: q: b2 }" f

! J8 q: k* ~3 \- g"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", . {" K- e. `! c  O2 z8 A1 X& p3 T# p
/ x) u. }. w+ B$ `' N+ c. R/ x5 Z
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.2 m, I! P+ \# E+ g/ Y2 N+ @" X4 s3 U3 x
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.8 {3 E4 E* I, n
9 N3 A. K. z3 f9 I" n: x

amigofans

42# filter-052fans ! s% {5 c8 ]  k' j' s
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 f# H& f$ E+ f& u" D. n試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...& t2 Q" U- r+ y8 k/ d& o
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: h' t( A# N8 m0 @- O3 U. y
1 S; V/ J( |& I% j  Q# L
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 f8 `2 j8 x4 w
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
6 X% g+ p5 @7 l; T1 [# \8 G
5 \9 T4 ^4 y7 b* Y7 }你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, - W9 X+ p/ M: W
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...% X# s! g$ _) n2 k

8 o! {1 {5 {/ O& ?5 P' q# C8 P$ T. k我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
; f4 U2 B1 M+ D3 ~3 K3 d; E( ?
, r' n2 W/ N7 l" U/ G- q個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 I$ l2 y$ T* d, ?. g相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
' O/ w9 S+ z8 M
! u% L( Q( M$ E6 t5 u9 g4 n8 f  G講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
+ [" `' Z( x  `0 v) B7 J第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
" ^8 X4 F) o% v4 R+ V# ~1 X! B: I/ z
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
8 x' J2 b* r7 V3 Y- B所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' |8 F* g6 Y$ N, W1 n9 ?9 A* o8 L3 x) N- x! o) y+ d- B
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
4 U1 @) V8 g/ w- O# |( p: u( V' \7 O: B
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
. u3 G9 M! Y- Y. }" ^+ c% [你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: l0 y; U( r2 p6 n6 H

6 A- |! {. |5 m# A  e$ z/ h如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
. T( d: w( @4 |4 E4 a開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% Q& L9 {3 {& d6 r% S3 C3 q" K
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.