infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主! \. s" W; M$ Y
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ O+ m" I% |) {0 Q你又學人攞尾彩訝!!) L4 D7 J3 A0 X$ b5 L
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到# n( y2 ]2 L% p" g& z
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ t( }+ ?) z0 j5 E4 k* P* J其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 0 `6 M. {( A; k
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 F: `% e$ _6 P2 g( f+ b試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 E* d: @% p- J
" [! a3 y, q$ f7 [
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?0 m6 |  M* O1 D' {- B  }) N
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.5 l$ E1 {3 `! B) j) S3 ]) e$ f/ i1 Q1 R
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
( o2 ^" d* g, C% k/ a我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?1 V3 y" T! O4 N* }) s9 Z9 l8 L

6 k' N7 x5 p- q4 W& f另外,我係39樓度,由"9 F' k+ S' l, c' v
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
  h$ H0 o( x& v# u. E8 ]/ p除左"
  N/ J4 ^. s8 c# h* ~+ y理應係國民黨右派思想,+ b4 m* \8 g4 r3 M
但今日卻8 _# Z  [, F4 Z  N. b9 Q4 V$ n# t
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 q7 e7 M+ F7 Z) o0 R  c# U6 h* U) Z% u  H. r4 E
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.3 C) l' g0 M4 X
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
, |9 m' k  ~1 _1 |5 j“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) Q+ z: y: A8 g! i* {
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
5 Y9 k8 I# c: q你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.$ N2 p0 W$ t8 n# t
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; h. J) r  h2 @& c' ]

) o8 I* y) ~: _* }) k. K, {( n" K我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
1 S7 D9 E. r9 _: L0 {5 p9 g6 l4 v  Z0 t7 x8 H5 f
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
  a* g! Q% c5 G  _% q兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.6 m8 y' n( }& V
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 ?4 \" m0 P7 F
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.6 f& T. ?: \1 N% }. \
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" I' E; B6 s; i) E唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' ], q3 ?6 p4 P5 _! T, `

: N+ }9 R  k5 H& w# Q( g你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.) u+ ?+ w3 e. |; E0 t5 P
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
+ B2 i' q8 J3 c. ]9 j2 e9 O  T唔係點解權力被人話係男人春藥?3 G% J+ M. N6 K4 ]8 r
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
8 ]5 u( `4 H! {5 \4 f3 l至於擁護者比今日多n倍?9 X. P' P" S5 r) [: _: D" R9 m# ~
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: a& V) \% R. ^8 e以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
4 R4 I; @: _- s1 M
; L7 b9 Q1 ^+ i  e, z, p) w6 V: U: S5 C$ R+ l- l2 c
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:: d  z  h& T4 V" ?( g9 @# m
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 E5 B' C, L6 U4 ^7 _- t5 I咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* s7 q% X: W9 ~8 @4 P
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 9 G, m7 w  V* \
閣下又施展一貫嘅技倆.
) s. c  c' S2 Q* \7 h一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”3 S4 ~; B  H$ z9 R) L9 u7 ]
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.1 U5 i  r7 J1 P2 g/ H
( h. T/ N. I2 J8 R
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.5 T  c0 O9 r- i0 i5 `0 X& s( S
0 a" M% Z+ n' V% o) Z8 ~
: B% c+ s6 `. ?" [
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
6 B$ J% T. W! I, c
2 y0 I+ d5 G/ F' `$ L$ m7 I
. f* w9 t3 R% F, t2 P2 s9 b( z/ e5 C
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 X7 T3 Y" J0 I1 Z3 Q
: Z/ l+ L* i4 K7 W% T6 x7 b- c5 M8 i
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.& d/ V8 |, y1 e! @, w
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& A5 ^/ K9 X- O
& b. B$ W$ P* N

amigofans

42# filter-052fans
: h' P; g4 {8 d4 O首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 u) }( M' U, h% N6 l) x+ n& y4 a
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
! D! y7 U9 [: zWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

2 L, G7 }% n+ k2 H6 t% G. S$ e6 s- L- }7 _/ l  @
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
- I: I9 R: Q' t4 u) N. b皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
& K% K7 u( M4 ~; ^- X
% A. z# }  a/ g1 O你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
0 R$ h" q0 Q+ ~" L1 ]9 c& w* l1 U. ]youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
( b  t1 D/ V$ V0 j- O/ t$ D' [
" ^- W' Y. a  |! ^$ `我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
$ b% B2 x: D: C! ]& N
9 c) ~$ O3 X9 k8 ]8 U0 C個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ A0 b& \! X; N% Q相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...+ [; K. |4 t5 _, u8 q0 W, [0 j

; b) k% l( M. Z/ S# q  u, P, |講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
8 U0 d5 @1 M; \: P第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
+ M8 A3 Q6 {# t3 ^) p
6 |" t! b! q1 A3 S% V9 M) h$ m最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,( ^) z% `/ h; X$ a
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
, x: V" [8 Z) m( e4 I6 v7 B
* B/ ?8 T+ u/ ?  ]加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) a! D. ~0 l& ?+ C/ b* {. M
! Q, T$ Y! n, d" M! D
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 n6 j& e% {/ j你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
. r$ s% z4 C1 @! X' g% r; g6 m# i1 Y& u$ U- B1 ^
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans % ]% q, V! O9 d
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
3 y& i, T+ A# h, |倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.