infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主1 m. @* Z( g, b* w" P! H, p
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 {4 Q) g+ G6 a$ A) W$ c
你又學人攞尾彩訝!!1 ^) R+ p8 j+ `9 {. j0 h
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& U$ T5 S; ]4 \: ~
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ S+ R) s1 E) U* _4 S; u. l8 W& ?其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
; r+ L) N9 P. J& s2 G首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." o6 x5 }% M# F+ E; i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- C5 i; s4 F0 W
$ E/ d4 F7 y% o; O* R1 Z再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ ~3 j  ~8 j0 |星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 K% P( |1 K% y7 n+ t: [另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
8 Y: r, l2 y- @我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& z9 q$ @- g" O3 w1 d/ N  N- ^* d: A' O0 J% ?
另外,我係39樓度,由"
/ G- M) q+ S$ |3 _+ h我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 a: T8 j$ k; o
除左"( h% q: \' H8 |" n
理應係國民黨右派思想,
* \  V9 ~; m7 f. N. s* A但今日卻
) H$ C$ N0 s2 T" M# h7 ]成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?& X4 {3 r6 j, J; B5 [

3 J: e/ @  g: l6 c" ~; u; g至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
  U# |+ ^% f" @; `$ w. I政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.7 B0 O0 H; }8 G- O* ^
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.+ R0 t# Q3 g8 \* Q
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 V7 h" o7 ?" w" Q你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.4 Z  [" ?1 d7 n0 G  M8 f
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?! E% v  d  W$ f$ T; G4 u
% i! J5 S! v6 o4 u. t
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: o; Q. x9 T' o$ A- \3 _) G5 H

) t  \! p0 Y6 Y7 x無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?: V1 W8 O0 }: W1 n% ^4 z4 q
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 F8 b/ E+ a, I
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.2 R$ M, S9 u: q9 V& X% P
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, |' E9 M3 ^, }. Y% }; S仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. y  m% ?  v5 L. l
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
0 j; C" D  C2 {1 Z( R/ C5 R- F# h& v5 U' Y/ t' A1 N/ d* Y2 H
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
% K& o! S- [8 d$ m+ {; F& n睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.- l0 @9 m7 \6 A  f( W& p& O7 U
唔係點解權力被人話係男人春藥?
. a5 }1 q  \3 a, `此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
6 \; v$ O0 A: B% m# n, n( C! G至於擁護者比今日多n倍?
: R& i8 p8 P# Y0 O0 B5 D; |睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
4 x! }- Z' K1 a! c2 O4 X4 W以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理8 o6 s5 _' E2 H2 w; T' w9 |

, _) y7 a3 n0 ~" ^! ^! U9 R0 p2 x/ u! j6 u6 }$ t; I0 X0 \/ @5 l
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:* o$ M! E8 u- D5 ^% [
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ ^8 x: {. g) y) a- t  ?% i咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?! K7 T" h4 ~- e  y) p
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 1 X. t( G5 |4 n8 @7 r
閣下又施展一貫嘅技倆.
4 ?& V: z# n* S' Z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 O/ q  O# s* D4 l8 v跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.3 t; a  {8 f0 F4 G; K8 c
- ?2 w3 G2 G. O
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 m* m2 l3 ~  \2 j) x: [+ }; e4 W3 a

! W- }( ]4 W( Y( C/ W無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 \7 P- s# g0 |' A- Q6 J5 Y4 o, g, Y/ f

, U5 H5 j( b/ C( d* b9 M) R, E: `3 ]7 q9 N
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
8 ?2 n1 W' K0 \3 ~( I  p3 w: \0 j3 N  C# Z+ \9 j8 y
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
2 _9 _  Z. D/ z7 t5 k爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.. Q4 Y. N! k' U1 Y
7 x: i/ [# |1 s4 H% u  Q

amigofans

42# filter-052fans
9 y) t: c" U  ?首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& e3 Q8 Z' T- ~
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...3 d7 i! O7 m  P  O: n2 k' F5 q
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% A* [1 K9 I8 H$ {7 l$ n
/ j$ {: F, I7 D3 H( `8 U  p" M
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
7 x- |/ {- e9 r皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, & D+ P" q. x; i" c! p  r

% k5 t! @; s  |  u8 o7 ?7 [你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
: s3 b, d4 `  }! V4 _youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...6 o) Y" p. @# c1 k

$ P% L% v1 @1 r* p% J) |  ^我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
  c; Z' `3 k/ p0 V( B+ }% E1 q+ h8 k
& A3 X" }' w4 A9 x8 B1 v個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,, m6 N$ W( O0 Z
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
  V2 ], N$ @) Q) H7 x. d! e
3 \9 ^, Y6 A; Z4 R講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
; j+ H+ h# m3 v$ w第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
  V3 H7 a9 k: Y; p3 j+ |- F2 f( F7 k+ t. D0 e( ~- s& @3 d
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,  r5 h& M" I/ L5 p
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?6 f+ Y# X: J8 s, A' D
1 R7 p6 b8 e$ `
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
. M! `0 H8 N1 K5 X4 o, O5 h0 o  C+ I1 H3 t- S
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,( p  W0 }1 E) w7 B
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 w0 `4 r# ]' x
) t( ^$ X* l$ x7 |0 K; j8 q如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans   V  ?/ K( A: W
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.+ ~1 b9 F, p( W$ S
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.