DXneo

多謝指教,
9 b  b0 g$ w$ S- W# X7 ^4 Q- z4 C1 |5 G' Z) x6 ~5 m, n$ p
但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的/ d' s# }1 ]7 T* c

. i5 x3 ^" W1 C2 c/ w; X: o

. v1 J3 b1 j2 u( o, ~' |原子彈是以相對論研發  K7 r+ U3 m4 Q/ Q. M1 {5 ?
而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎6 p2 i. L0 l+ @! O
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
- h+ q, q) E; I3 s) u9 q核原料也花費幾多金錢?
' |  K$ a! j6 ~( n- t不是相對論,是美國以國家財力殺人.1 m: q/ m: _0 q3 l6 w: x1 k( W" @
/ m( ], }1 p! E& F- W4 s5 v
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多
+ W" P1 L* D" @: B. e( S* l科學都應該感到自卑5 J3 ?! c( r( F2 U! @8 i) p; e

, j7 o- a# s2 e7 m3 n6 X9 y9 V. |[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:3 l6 V' C* F8 p. _* L4 H
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

% }/ Y8 U# g$ }3 I9 X. m* i) w

1 ]* }3 [7 R, X- v6 A6 P' F) T北京人?
( t" {3 l; g- u* j! P有文獻記錄同埋複製品囉
6 G% t( l- Y1 ]9 `- j' i
& W3 a% }+ O  z1 Q. L- p$ K4 N原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀1 r5 g; f+ Z' A4 a9 @; N% ~
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉% E% s5 L- f' Y
) j6 r8 D$ A. N
.- K  x7 K1 T  ~5 v+ @
.
! V2 x( D: H  }) g) o. P  ?.4 G# n0 v% b! q
.6 [2 A+ F8 n' y2 R
.
& d% A9 s* L* k  c# _
# g2 Q! w5 \5 T# h+ v; ]  @( z* B- B我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
. C" ]7 e$ [$ m: i: s9 f- }咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
# t4 `8 ?% v% ?$ v唔係理佢ge 成分同來源...= =7 F8 U3 [) O7 K7 H
# E9 S1 j) g" A( N5 l
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
  g" n; n+ R$ Y& B. Mref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)) L7 n3 B" Y+ f+ }
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....7 m; F5 B5 ?* d! y% C
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d7 Q, h8 ?8 l& x# M2 g
有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛
: z+ M7 ]' H, G6 O得個吹字係唔夠的