fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
  V* n! F4 p# J; D0 L. j( y有人用科學方法製造原子彈- d0 u- X. H) Y5 _' C
那是否科學的 ...

, H! l* [" k. d0 Y5 \

/ \$ T8 P; L# r9 E3 f不要無視文中段落3 e$ {) V4 P, T, P$ Y3 Q; @& ]' f9 M) U1 v

: l/ c& }8 m! ^$ F. h「一直以宗教作“尋”略的西方國家,% H7 N7 Q% Z: A5 H( v* S8 z; j
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法6 j$ z& n/ l- u6 d  c/ }
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」9 ]+ A9 ^5 a9 I- |: P4 ~
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約- F8 d+ l: ~2 ^0 R. [8 X% G

# I/ f) U  R5 b7 H: G. h: S玩文字遊戲也是前無古人了. [9 K" W+ i2 U
考古在有信史便不用約開始5 E* m( ~, H% `. W+ d7 i+ A
恐龍和猿的年代便不得而知
3 N1 c: C9 `- Q- L" d5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代) _( w% p8 R: T9 l4 n. n
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞* Z( f' }( m+ P5 k3 [2 _6 Y6 C
知識真要多吸收廣泛一點的~~」; Q$ @- g* `( [& Z# }
1 X( k5 a2 l+ R4 K2 k+ r! {% K" T  x& f
你把人類想得太原始了...........
6 x3 D3 @: ^4 t( V: B9 }1 Q在西百利亞找到冰封人
2 V; Z. H. ]& r, f; p那據科學方法証明是7000多年前的人3 {7 Z5 ]3 K; \! b. l2 J& l' a
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭+ a, X$ @  y$ V2 ?4 w- s9 D5 ~. C1 S
我想造精銅比用火困難吧......, N3 r% I. O# W; \
提醒你一樣東西...( s+ Q$ T' k& ]9 J$ }' E
人類文明在剛開始時已能用火...8 ~% J0 x2 j) a9 P0 B( ~4 v8 u
是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了  E& R$ K+ O* c6 v% ^, E) ?
考古在有信史便不用約開始7 |4 G4 x1 f5 L7 j
恐龍和猿的年代便不得而知) C$ q( M& C' \! p9 K. u
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」1 ~5 s0 q" C9 t# n4 B9 ~3 k, f3 J

6 ?  c4 X. H9 o) F如果有朋友問我現在幾點...5 y6 t( y( p; W- ]6 S
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
! c" Y. X0 y: x請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題# ~/ [% N+ l# g5 R( X4 }* j. M
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
. S8 q6 |$ Y9 I' {  n% b7 i  [這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,4 n9 i# d- i  d2 u+ I4 O
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?2 M# t* b+ e$ x( {* o

* z$ e, ?: F6 n4 |; K  y人係咪由猿猴進化???9 I, Z& n/ h0 x9 `$ J6 U% l

2 J# {9 S$ V9 l9 q; K如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
$ I  }! ]  }. z% j. Z& Y5 E, d- ~! u
但我有5000年前遺下的証據，/ z9 K/ W" f  [+ [1 u& F
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題
# u' Q  ?5 I( }0 a4 j8 {“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人, f0 \2 l: c( l' l% \/ @+ r6 Y3 [
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
! \( @1 x- |5 u5 X/ y不住也死人,也無問題」
% f! o2 q+ |3 v' j* G( |+ Y$ O. C5 [5 S6 N7 F# U
不要無視文中段落
, b  x- l5 F2 e% U
0 E4 t/ }" ]0 j! ^「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
2 c. |, g) t. g6 b% e4 m8 R改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法1 b4 `5 s0 h& K7 R( `
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
9 w+ G& u: Z( Z, t7 V這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......
# T" r+ X' u6 j' y有人用科學方法製造原子彈3 T2 W. w& m' p6 A2 r5 W
那是否科學的問題?只是用的人有問題......% L$ d9 E7 G: d4 m4 V7 j/ Z( B
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
% h! B! ~6 a$ ~# |& n, b, v' x1 G
& q2 `6 @5 v4 J5 T# Y7 A  l. Y; BI hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
5 i) L! Q9 T- z0 |0 T% m4 K* R. Z7 D! s  v
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....3 K# U" W) X7 m! h$ D3 M$ C
, }- D( J- d, d9 g: P
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......! \" G. K$ _3 Y7 ]
8 Q& \* i  w. o. @- _. n2 W
有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:
$ \9 f, z) o1 o# h& \: V「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
8 i/ J* r  o( q6 u% C
2 b% E% i4 s; D但我有5000年前遺下的，
' z  q4 Q; h4 \3 I正是一手史料

( k1 e! `. |7 {
$ J0 w: _  b3 H4 ~$ @証據...係要証實左既先叫証據
0 @2 z. q# l9 t0 _* U7 O: r1 x4 ]0 V
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!