fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:$ K; O" C$ z- l4 K: U
有人用科學方法製造原子彈; Q; p3 D3 p8 E- P
那是否科學的 ...

' i7 l# x1 B" b1 ~: y! l& u) O2 d$ {: b% s# i5 G  ?/ @' H5 g
不要無視文中段落
" ^5 @+ I" K( H# |/ d
7 }. y/ ?: S- F9 |7 [「一直以宗教作“尋”略的西方國家,7 r+ {4 w2 W" b5 p/ e% _- b" M5 n
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
5 v3 m; G1 P& _8 C. x+ E$ X3 u* e美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」! Y4 i9 g' X* Z" o9 f
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
2 l$ M' S+ o1 v) K) G) P6 U
* x# z: f, N2 X玩文字遊戲也是前無古人了; S4 S; `7 n- J0 Y" m5 n0 C( N. k
考古在有信史便不用約開始
9 _$ u' q8 z6 w# ?! _# _恐龍和猿的年代便不得而知3 e$ K$ R3 r* O+ T
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代' P" H* d7 P6 U6 K+ {6 D4 D
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
* p# E3 G( y/ U4 O3 z! I0 [知識真要多吸收廣泛一點的~~」
: M: m  w& F7 ^' L/ V& ^0 W
$ Z8 D. E9 F) U4 _/ i1 L( v你把人類想得太原始了...........
- o) j  Y. `* Y( _; a6 u在西百利亞找到冰封人+ f6 y/ U" K; h" d7 n
那據科學方法証明是7000多年前的人
* m% e/ V  I3 r; P, B那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭, z. _9 Y  d; `/ [
我想造精銅比用火困難吧......
: J* ]) A; x5 @2 C5 d提醒你一樣東西...
3 Q1 U+ z" W' O0 d( H3 `5 c6 \2 Q0 A; Q( B人類文明在剛開始時已能用火...
. F% `0 s5 }) r/ T9 [9 {+ y: X/ R( {是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了
$ h+ ]% H/ }" b! x' q" T, K) ~# Y考古在有信史便不用約開始
. R1 [( r; G& H' B. C恐龍和猿的年代便不得而知
! E! \# Y6 ^! E4 M. H' B' x) \5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
5 Z) u" w8 G4 p# ^1 Z
: t8 D+ u9 v7 U9 A2 W: J如果有朋友問我現在幾點...
6 X+ b( v! F% _9 j- J; b4 A我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
9 M) W, k- {8 m" F  k2 _7 [& y請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題- v6 h+ [- R5 v" r9 }5 u5 |" Q
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人# ^& _& G3 v. N1 y0 s5 A( b( c
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,3 T+ O+ E4 c% D9 r2 \9 P$ A
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?
7 \& |6 F5 a+ I, z
: H' B& q5 v% Z/ W0 ?人係咪由猿猴進化???- U, p9 `3 S7 Z* g) a/ J
3 [/ N# R. p# N- h
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」$ l7 T/ I5 ^2 `- y/ C9 L

7 v0 e5 Z: K, Q* O: G! f  T7 _0 g但我有5000年前遺下的証據，+ O8 J# E& o6 p. h  |. T' j
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題9 W2 P2 N7 _3 w+ a! L, X
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人& I+ ^- B( D5 W% C& _; n1 z
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,. C  o0 j5 n7 c0 u( J* Z0 o0 ~
不住也死人,也無問題」$ {9 J" d8 P4 Y
' @6 t0 U  L& {1 w
不要無視文中段落
3 {) B. B& ~. Q! i8 m2 W9 k/ c: L# g9 z4 w, }  V
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
5 m, g1 c6 {2 h$ |改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
; _  `& x6 v' o' z美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」$ d- K/ w& A$ N$ U. O% ?
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......
" f- X% H/ G" i: y) n3 P* @8 b有人用科學方法製造原子彈: n9 x7 F$ J; O( u' z% L
那是否科學的問題?只是用的人有問題......% f3 q5 R) o* _" H* B5 a8 U
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
- C* G! U/ r( U, }2 d. v- A4 q, @
5 k# z8 F1 L  [* w) s  |I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.* l$ m2 E* R: }* [1 \) m
) e* H, e& a6 U# F" {, o
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
* h9 t- h3 g1 K: @6 }1 m
5 t& p) L" F1 T" Q6 m' |) BI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
, a: s$ \3 q  |( `
+ t! V. v) p  [; u0 G0 {& h有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:
" i: f) O% I( j  W- o. O「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」1 ^: l0 S( l2 F/ Z% W- X
7 s( p; R. G. I6 `0 j1 L; m9 a  d
但我有5000年前遺下的，
9 r6 {# E+ i6 L/ q* z* \8 o3 A正是一手史料

' F9 K" L1 k- a$ f# x& f
) w, @0 i; ]# B6 e4 ?7 u& f8 \7 [4 R
証據...係要証實左既先叫証據
% ]4 f) J  M( ^1 J, V2 O; c6 T, X+ F3 K3 c
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!