fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
/ h$ o6 H1 x+ Q0 @' Y* J) B有人用科學方法製造原子彈
8 @6 q' H' V& b) j7 ]+ Z那是否科學的 ...

8 }' e: Y9 ~0 [: ^' u
5 s7 a$ T2 \8 m3 g% Q' i不要無視文中段落
* M9 U3 ?. H9 i5 o" m2 O
2 V2 o" d% K1 |5 w9 u「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
0 Y: x/ s9 q& l4 ?4 n改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法" y) o! s. h+ a0 M- e. m" q; |2 d
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
' Z0 |9 O0 C& s& M) G; O這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約* g) N9 T" n8 c+ {$ w0 V
% r( c  ]; B4 k
玩文字遊戲也是前無古人了/ ~9 @: _. _* z+ D
考古在有信史便不用約開始
' [  ]" u% H+ p6 o恐龍和猿的年代便不得而知
4 a& t8 {& V. D, v. H, f5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代
) Y6 C' f  E1 X: O& @- n中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞& O( Z: }: n# y* E% T  o  r; j4 ?
知識真要多吸收廣泛一點的~~」
4 Z; S6 h3 l/ b5 x  e4 t9 p; g0 X/ p/ S1 ~! i. K6 \1 M) V3 t; Q* J
你把人類想得太原始了...........
) V. ?* U* }) p+ _在西百利亞找到冰封人
) Q" H! S7 x# J那據科學方法証明是7000多年前的人
6 N7 f& t* }1 Y那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
; g! @. s5 u% p% O% f' M3 d8 h我想造精銅比用火困難吧......
) v+ P& [% U8 o4 T; G$ M- N3 a提醒你一樣東西...
; w: |" }9 a& _# o5 ]7 E人類文明在剛開始時已能用火...; ^% y  s, W/ Z6 F# G
是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了0 d  _' @# Z5 M2 s3 r, k/ S
考古在有信史便不用約開始
* p. p! ]6 E' n; L恐龍和猿的年代便不得而知
% S  B( }1 m) P8 E8 t5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」3 [* g5 `6 B9 U' r- H" n  z& G9 G0 w+ f
$ Q0 K  ?# v; [. N
如果有朋友問我現在幾點...
! _* c+ h" G6 _0 t6 `9 w( E我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???0 u" `5 j  ?% g3 I
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題
# p2 _6 r! \, n$ }“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人' U9 e3 O: D- X( K/ ~
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
$ ^! W4 ], j- Y/ {' D7 B不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?& R1 q* ?+ ^& _

2 c0 q8 n+ l& R9 c人係咪由猿猴進化???% e* @  C! U- V' @) A$ G5 C
2 y1 F0 Q) ^0 I* ~
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
/ Y$ ]! F: Z5 d* s2 M
3 T. o  Q, C' T4 J  Z+ T但我有5000年前遺下的証據，
" _1 W. j4 }4 c5 E9 a正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題
/ S4 D5 s* E0 `“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人. e3 Y1 ?# e+ H6 C0 @8 [
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,( M) F0 l0 ]' {# v( H7 T
不住也死人,也無問題」
/ e4 X( J/ [* `2 W2 ~5 q& ]1 D6 {' S3 b2 F  [8 T4 M
不要無視文中段落
+ t3 A% \$ L2 R2 H4 |3 e0 |3 i8 ~( F% R+ ?. y  V, O* s
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
/ x$ d+ j, t1 H( G改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法; @4 c$ l7 ]2 l5 d
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
8 \# l1 n9 @" g' p) I" V這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......0 y* C  ~8 N3 g; V1 |
有人用科學方法製造原子彈" `+ @6 O. j' c/ r. y. ^% C1 I
那是否科學的問題?只是用的人有問題......% }# `& r$ F* K. s  H5 b
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
: O$ m/ W) ?- [! f7 F" d9 V
: o2 K- w& ?- v, x# w$ R0 @5 bI hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.3 o: v$ S/ R; P1 I+ L

" w  f" z% L2 v3 pPlus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....* A5 \1 U/ @: K" _" v

  ]+ K1 L. B  P4 n$ t$ wI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......2 P3 o$ _* C. {6 M9 j

  `# B4 a! I/ g* l( \/ {有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:
% \7 P' O2 d! U" `「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
6 {6 l9 d4 e1 l0 s/ s2 S  N$ {5 `1 i5 I( K1 c
但我有5000年前遺下的，
1 f1 S% K, q8 c正是一手史料

0 r: x; v% Q0 p$ {1 i" I! ]" ^- z' m( B! Z5 y" ?) z
証據...係要証實左既先叫証據
3 M* I& Y  }# u: r+ N! q5 f
! s6 i9 [6 c& ], I! ^7 q用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!