|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
8 |4 Y8 d' N% N
* |. C% @+ Y N如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
7 G! I" ~2 s8 M4 @1 \. N+ }
& f6 c2 t3 Y, ^( X; Z; U仲有..' f; r) ^5 g+ ^+ o
我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? : p+ b! N+ W7 k6 X+ U
傷者託傳媒查冷血真相
5 P4 j' Y$ }# m6 R# [未獲援手「像心中一條刺」 9 `" a" j& n" ]- ^; T, X
& E/ B4 V, p+ m, n* i
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
& m6 q1 P4 L. v
, X; U0 m2 e* x7 ?/ M+ T6 |. E本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。1 ?# {+ ^% v. R- C1 K1 t3 I! `1 M
# D0 f J3 C2 x% Y, u* J( z5 w+ R
車身圖案相似$ Z$ ~) R- }9 F1 S6 r
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
% ]9 Z7 [% a+ t* g) w) E% _9 l2 w9 P% p# n, T8 b
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。9 g" B- ~1 i, E6 p
- D% M4 G; H( d! B! h0 Y8 [他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。$ F; n/ q2 E5 b) A
2 W8 i L; M/ c
埃及人自發加入拯救
0 p6 i: `5 X5 @9 @' `4 t9 y, X _7 b) G. g8 ]% }4 w
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
5 ?- I! b3 c: M- C/ X3 w/ z
/ ]* ]7 \2 F4 {; W& r+ R9 D$ n梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
, W5 o/ d" _+ B8 x相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
0 a, k. C( n+ t0 b8 `* }$ x) D6 W% A* @3 j! C
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
( _$ G& h( O0 V5 \1 P" ?, E% W* M- U1 _3 Y% D
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。 P% F0 Y+ t1 G, q& P0 j, H
/ B7 W* {0 \; k) V- A# {5 r' B: J咁你仲有無野講?
) G: _( @" X/ f$ n& ^' D$ x) g: ]- k8 {
好多人講就天下無敵% `; ^6 e6 B& z! [1 g9 |, m
我都可以話我會點點點4 `3 E) y5 z3 E: v* l8 b/ m
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
$ R) C( U" H1 |! n$ T' Q! o
) A& b& [# q5 m' J. b仁義道德,事後孔明就係人都識講
4 l+ @) T5 M A+ K$ W但到果陣時就會係另一會事啦 * d% F- |- ^) A2 a5 D; ?8 Q' v
1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
1 S2 t5 j$ H- x$ _- d" r1 h0 B2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。9 I$ U( S! G2 M \: m$ n
3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
/ T3 u& v3 J6 E* [+ u# ^ K0 p/ Y f- j G: Q: V% r
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|