替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 W. }9 ?9 Y5 ?% E3 |4 L' c1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
, T# e) j  {: v  ~+ W# c* F  h2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。7 K3 J! X, |% y) c5 o
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

. v$ ?& y( j# N/ F
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血7 a1 S2 p9 Y& @" F% D! {
3 M0 L1 |% i, g2 l5 F
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架7 Z# _, D# c5 n, _; z% ^2 [

7 g: ?4 g1 f" O尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
& I; r1 ]! k1 ~# f$ d: M( X: W: x3 D/ D
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ! K; b# |2 O6 ~
就算成車人都落晒黎推...
& i. q0 S4 F$ G& |) {  Y於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:. \) V, D) r$ T/ ?) w' ]
: J- i) ~7 {9 f6 M; g  _
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

; ~. ~5 U& d! g" m% M+ ?你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。$ A' {" D& _5 r0 j3 o2 @* |$ |/ s
9 l9 E& ~9 d/ z# \! R
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  - d, O" U$ u1 C1 n) H6 }
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？    }8 \# S! u, G1 R- r7 B

# R6 s4 g" w5 f9 ^8 \# s- t還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ' J* M* Y  p5 n; @( l2 }, O
' g  W; X6 A8 h+ n% x7 }0 \
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？5 L8 r. ~; E) ]
2 V# n5 z6 _( w
  y& w( _* `9 w: {4 W* E1 Z
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
3 I2 C4 I% ]8 ?) R8 l# |5 U
% D9 Q+ [: n: j& B" \我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
$ G9 a7 ^) g% F" A  e9 B$ r) B/ Y9 B  J& q
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。8 `$ F1 F2 \  y' Y3 X6 D2 c' l

" a* D4 u: l6 a總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？4 ?. U7 ~+ c7 G" S& O
. S( J' S& l: s5 W5 d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
* n. t  w1 u* z如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( A1 i; v  q8 a8 c) ]
6 x& l( {4 d6 _9 |% E3 O/ H傷者託傳媒查冷血真...

: b3 |; t7 a8 l2 Y' k! H8 r) e

& w1 |( M1 Q$ c# U; H梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
) [0 c* @- {% L7 U6 e9 J" f6 B% z相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
$ o4 e. b+ Z: E) v( M
" K5 C4 O/ M, t3 @仲有冇野講..?) Q) W6 D1 t4 z, B) l7 A
好啦% \( p1 w) h) W0 s" T. w6 y  z
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 C0 z% H# b2 u/ A7 a

$ O4 ~: r! q6 S
# z* p. Z/ }( G- R他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 Q6 g5 w7 L$ O9 \4 u  H& L+ L
% z) R0 N' B6 a8 L
你知車上既係香港人..??
& h# Q9 J  r. k0 f. Y; v/ e7 X: u% [: b1 S3 }  r! h% H  `1 D
* k+ s. D# {/ \3 [& y1 A, ]

- O  l& b% R+ g8 I2 w9 w3 P+ l呢d咪叫單線思維lor.." a! ?* z3 V& f: s  X: Z3 [; {! @
/ a: c" k' C# E! d: s, n
只看結果...
0 h" Z2 P( W- `- C. F4 H8 s; K不問情由...6 o; z$ v- g5 g
0 h) x* s! H3 h% G& B1 ^/ p
唔救就一定=人地冷血...
  `' s# z: Q" ?9 `就一口咬定人地係冷血...; s& n# B8 O) @' M
. P1 |- {8 e7 R  ]  ~1 \
, S% Z* Z( J1 u

9 O" k) v0 V4 D: C- z如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- R% N2 T/ {% r6 v7 |+ z
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話* |5 A1 ~7 H) \) U$ i6 W. A
我會認同你既講法
: ^  ?5 M, A# _& c, ]3 y
; x" y) V1 Y) B: M4 M但係而家真相仍未有人知
$ u7 l5 H& Z% X6 @6 q7 a" e兄台太武斷了！& B" w8 N' K' o$ p  [: C
  W( W/ j9 |  i0 U! `
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:2 t/ c; O. e% W8 z
' S0 w! ?9 n: V4 C9 N8 X
仲有冇野講..?) h$ q1 o/ j6 ?- q
好啦
/ V% _1 u1 J) k/ ~你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 j) x* [3 e" T: Y* [' a/ S+ M7 K9 T# Y5 [- \5 N
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 Y7 v, K+ G4 }5 G6 B& C7 F1 {5 X2 r% c2 B3 `  ?. x6 e
你知車上既係香港人..??

4 Y4 ?3 r  {  ]我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
4 I; ^& P( M0 y6 E& K不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
, B& b$ ^$ Q) q7 P6 E# E1 L" ~6 I還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。4 Y2 Z4 x( H' Q4 k$ ^, q/ k
8 i: X, Y+ N; l+ a
. \7 Y7 O) N  [: b3 q

) n; C0 j' Y) v, C( z) ]呢d咪叫單線思維lor../ G0 ~# w# p& M
7 v8 w8 {8 l) Z' u
只看結果...
) `3 d0 Q" q; K; a/ Z: s6 P不問情由...
" @1 _4 o: d/ g
$ L: x3 j- j" {9 a( z, }& _) V唔救就一定=人地冷血...1 z1 v9 }0 N9 n# x- Y8 U2 t
就一口咬定人地係冷血...

9 Y7 `/ A. s! _2 M3 J重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。9 T" I9 O* q: i1 X3 _5 R  \

2 n$ B: l9 ~6 O8 _! t! B, j4 Y

  W  G3 }0 s, `' m* W. t' f
但係而家真相仍未有人知
$ O4 i- Q& K. V% i% V兄台太武斷了！

% n, y. `& Q0 [; k0 B6 Z
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？. e" J- l7 B  U0 G: O
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
! b/ U3 z4 z5 |7 C7 U唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 D, m& Z) w0 G# o! _# y" @& o9 h我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。8 U4 Q# F" b5 g* s
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。