替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
) V8 i3 K$ i- s+ Y6 z  I# i1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
0 Z% p3 l) d' k2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
/ l6 |. g2 i+ ]% q" x3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

8 z4 U/ ?8 {0 d$ l% |話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血6 Y0 A9 K$ H0 B+ ]* e. s2 P
; }" i2 n. m) T- w7 H) }5 H, ?
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
* z8 j: D' b# f7 a" D) H" I+ x& {' Z1 w
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
" Q9 C2 T/ F  H" [$ f
5 M4 }& f4 L5 T' I) P$ g& P% f尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 $ d7 v6 i# j: b5 X' r/ Y# ^: v
就算成車人都落晒黎推...& c! ~  m0 J4 @! I. ~& I: }
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:; }( g7 C+ _2 I2 W" b: T

! i" N6 C  X* B' [) c- p真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

& v% D, |6 R& \3 U6 k2 x) X你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。! A! ]4 f" |" g  T
& n- w4 t; f& c0 D7 l
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
( |0 h# n7 A8 |6 b1 V相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
/ }9 z7 o  ^* G0 R7 m0 \# [7 u# |+ w  l2 [& ]" n
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
- E, \. a; r' }7 n
, n* X1 f, }2 R- ^# D' \, C至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？: V4 ~1 D8 X* m; j' B8 Z3 P
- m: T+ T: n( S6 L2 m

- f% C! I! I; N; g& U! y"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
" B& V$ C2 g5 J8 a7 F( ?" |/ v" h# ]  P4 ]0 U
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。; C+ B- Y' g" k- ^8 Q9 x; M+ B

8 a9 V- R0 c: `' [至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。0 o  ]& l% x( u# @( J1 A
' d: b4 l6 O( W  t0 Y$ h6 l& q: I
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？6 G& w3 B, P. k3 u2 ?* x4 s; w  }* N
3 j: y9 Z* k) n, F* C! o% w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
# W, P+ T( m# x* v0 @* D6 ^; |' _如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
: s3 I) e% ~/ m, E# [8 U5 j) P' h% j0 k$ ~$ B
傷者託傳媒查冷血真...

- w$ H; F( N6 @
4 w6 \. G; p# o
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。! x8 H: h8 B6 K/ X$ E/ ^- }# P; a
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。% n% o, W$ U0 X6 L, @5 ~
) _+ t6 y0 Y( j2 a  c% S$ O
仲有冇野講..?
$ n9 y9 g  W% `8 G) x7 R# M好啦
! k6 P, C: R3 H! H3 z. Z- ~你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!) T$ ~" G! U2 }% W$ i

/ b# x+ Y/ {% H6 b/ x9 f( s* L, ~# |& A) y
5 ^/ |( p1 u) N4 \; i( P他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- q0 [7 w; }& S4 K
! j+ t% x  t: E% o3 V
你知車上既係香港人..??0 ]- i$ j* I. }! Q! O" M
2 u+ |' ~* a# V7 W
* B. Q2 p, L" O; @- {, v0 P1 g
( e) t. D$ X, h) \8 n3 c5 z
呢d咪叫單線思維lor..
: L. y3 l( p1 m% L' c5 @/ s" |
只看結果...
! [  z/ ]7 c' K  f; k  W4 k8 \不問情由...
, l$ o. U/ P' a% F# J& ]* E6 D8 m- _+ `% H7 D: L# s+ \
唔救就一定=人地冷血...0 |0 H# ?  S6 e
就一口咬定人地係冷血...: S! s) r  [6 U% O

- k1 ]: z6 S$ e$ U6 r' }5 w  l3 Z$ Q

/ h1 G6 ?% u3 ~* {如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒9 `* C/ E( G9 b* ?( d# w) X
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
# p6 @) o! d9 ?7 L: I8 H6 z* R2 R我會認同你既講法
# c) L; O. g" A/ D: y) D& `- W% U4 [2 @
但係而家真相仍未有人知) m: m! c' }8 F
兄台太武斷了！
( I4 n# C- F. |7 }% c. s4 R7 ?% H9 H+ s0 x) ~4 x6 n  ^
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:' a$ h$ E. k: D! m* ^1 r+ p: q

* S) v; ?: K+ v' S. y% {仲有冇野講..?
: D! O. K" M. _) e; d好啦2 f5 [2 I( E7 |5 |* k
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
+ F5 |: r8 @6 w. r: n$ c2 t5 k; U' ?8 ~# j/ l
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。% e& {" c: s8 o7 k3 g4 v
, Q8 F  a4 d  E* {9 W/ h
你知車上既係香港人..??

' o% j5 n3 E* k0 L% J" M9 p/ o; t
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。2 H( i% x6 v1 R" B2 z
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
& s0 ^* l# W' F2 _+ a8 l3 u8 i還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。9 n3 N8 m$ k  o0 M, T. P. X

# x, ?* o" A  _1 p
- x. d2 V( E$ g' a; [7 q# l

% D( {( a* V3 b% a  L( R呢d咪叫單線思維lor../ [* R+ \5 ], d& d! @  G; O: q
  A; N0 L% T9 f" d
只看結果...
. F* f; `7 T* O& i' q不問情由...
3 o$ t+ F$ S* r# A: k6 Z$ \/ ]
0 a% k7 j; Y2 w1 n! K$ C2 k唔救就一定=人地冷血...
2 a  ^) G5 A- [. H就一口咬定人地係冷血...

1 B+ H6 B' Y! D" o/ U1 N1 S) C- ?) L重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。0 i* ^- Y! V2 y0 O

$ g/ T; {% n, ^: e; x

1 l8 Y$ }* l/ Y但係而家真相仍未有人知  R- j3 b# j' n# V/ S: U
兄台太武斷了！

/ X- ]  g  y* J. B3 ^7 N0 c
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？# V7 Q! h7 ]8 L: }3 B& X
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
6 n" `4 L$ S( }* z- G! S3 @唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

) \: ]# C* u# \: ]( J我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。: X) V5 t$ h% A) R# K2 J
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。