替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 d& i6 Y3 [9 N
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
4 d2 \' M& |$ k$ s3 n& w2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
" q/ s0 u1 X* |! ]; o! v- U* ~9 f3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

/ q2 y& g; N6 g$ d話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
) _% ^7 _0 p5 T! ~1 F2 b, F6 G8 a0 {0 V
4 ~4 z7 t8 M' F5 l9 ~; {3 ^假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架3 w/ Q5 h1 J$ s/ b1 r
' X. B6 `, m: a5 U
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
0 t4 g) u) h7 J3 Z2 P% ]
1 L* A5 Y; G# r' R尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 2 y+ h' `* x1 k/ |+ y# L4 d- Q: z
就算成車人都落晒黎推...
3 l) c! b1 T* _# x4 C' T於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:+ i, L! H' ~* t) @+ B5 N
+ o- F8 J$ p9 E! ]  G  ^* q
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

1 r+ N* o& J6 B% h! {; ^
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
1 t2 X- }" _% Z+ e9 x4 t8 q, a0 _1 R& n! |% G* N  J" F, f
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
" r6 w# L" \0 s" Q5 y. V- }相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
& S5 b2 d% K/ j0 n4 R" U/ A+ F% @
4 w4 [. f9 |% e6 i+ b還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
6 E4 {; b0 `' o9 I$ e8 @2 l! v+ ?. {" X- q1 n
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？4 p  l; v# |  m! e& T; b' V

/ c" a+ r- s  i- L' j6 E5 n# X+ ^
% c$ z) |( ?' |  x- t  F% N: R+ p) O5 z"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
9 K( @- w  \( T! K9 V, K
( z* l, y; n' W我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
6 u% W2 k5 Q6 j" i2 `! Q2 \. m3 d
4 R, H) V  V/ \* @% C. k至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
7 B% b7 ~% e; g* G2 m% h1 C, ^3 _- k( D: F- Y7 }# l
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？" `1 O  I4 f8 F1 S$ @1 A6 z' h

. e* {5 E9 J: o; p; ?; s$ t[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
+ q2 [" ]: w0 i# }" k+ `" |如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  M8 ?# U3 L; P/ D6 ]7 U
) v5 H: m- @, w; X% [. q
傷者託傳媒查冷血真...

+ I9 D5 k4 p( H% H/ C% S5 g, m7 e0 ?, I, W
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。$ @5 _  M4 P& Y: ~7 ?( {
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。5 D* D; ~$ K. r3 u/ _
0 `4 {7 x5 ~  w; }
仲有冇野講..?
8 s: }# u/ M7 J  t3 j& g: y9 W好啦6 f# m4 y% ^8 N+ F5 e0 b* s; n
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!. I2 e& P, K) h2 i9 g
9 E& N- g! @2 r1 x0 a8 U

% {( W) I: |) D. e) x2 k/ V  _. d8 K他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
4 b0 Y" B2 \% E7 Y
* [" U4 \2 t% V3 p( m2 F你知車上既係香港人..??
5 B- |1 l, J8 t. w8 }0 D( V9 r' |5 r; I3 T

, v8 |% d) _+ O$ i( p2 e
7 w& W, V9 ^( d/ o6 w) T呢d咪叫單線思維lor..
$ _5 v/ f& r8 \) z+ J
9 R5 \0 Z. i& |- j只看結果...
4 o. M2 x( B& r+ Y不問情由...
% o0 L6 u' d' q1 H4 V! u! s6 @( s
唔救就一定=人地冷血...
. I- J% M! f0 |7 ^; H. w- W$ Q1 z就一口咬定人地係冷血...* j* ~; U1 q1 B0 _3 A
, r5 l% O8 V* J2 o$ g
8 z5 j0 K) C2 }9 h7 y
  g7 E  I% w- J& x
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒! S8 z- ?+ ^1 \: [0 R; W+ U, s3 e& Z
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話/ ?" @6 g: u% G: o
我會認同你既講法
+ k+ r0 B: o" L6 t) j4 ~1 v$ t
* u6 t! P' X7 b4 p% N( V" z4 ?但係而家真相仍未有人知" G4 Z5 Y6 r, ^* L. ^+ D! Y
兄台太武斷了！9 T( L5 j2 ]& x  ^5 ^
9 g, P" S! u3 ?6 C, u1 i
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:: t6 N! g' y* [

  b7 K% A. _- _8 z( D仲有冇野講..?: T2 O3 m8 _- W
好啦- j" b+ G) A* {( D3 [9 `
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 ~( E6 p, Y- B4 r) Q
6 g! Y) d' b/ }) j. y. L1 ?6 o2 j他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' L: j( r3 H/ S" K1 Y  X0 Y7 G' A& {
' @+ e0 q$ p, U/ l: _  N0 b+ I: x
你知車上既係香港人..??

$ l7 O6 [" z8 j2 w: L( W% x7 p
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
& E$ X. {* x7 W8 ~不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
; O& ^' Q4 T3 E2 m4 Q/ Y( ^& h還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 f8 I7 F; d$ S! V, t
$ M) D+ m& w! Z# S

- k* A' W  \+ A$ F% n" ?6 O

4 }( h' J/ B1 C6 F1 G$ G! j呢d咪叫單線思維lor..
. W$ `7 F8 h  [, M: h, P7 Q& w! Z: z) x- b) W0 `% o/ D
只看結果...
; ]) \( ~, E, |! a3 B; J- I+ h不問情由...6 T! e8 C2 j7 g- n8 ?& a

8 y/ P6 B9 G, i3 x, c6 ~- h. e唔救就一定=人地冷血...% X+ K" ]6 ?2 Q( \/ P2 q
就一口咬定人地係冷血...

" v# ^2 r2 t: [4 F' A重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。; s4 d3 D6 \- y& D2 |

; g: d/ r3 b/ X' ]

& B% a3 u4 D) ^: F  E! r) x但係而家真相仍未有人知
1 x$ n5 `7 e8 T( r兄台太武斷了！

2 M% j! [' C1 T* i, K6 @
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？+ f% w) [* t0 Y8 R% j- `
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:  f8 ?; p. p5 {; R
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

8 z. Y1 ?& C! i- J( }我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 t" K: |6 y5 p  J/ p, c/ k
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。