替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" S! u6 A0 o6 k* {- z* A  L
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！( {/ `* F  d$ o* [) h8 P+ j" N
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
8 F3 T1 t  \7 W/ ?! K3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

# y2 v5 G/ H* c
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
# r! R  h1 t4 N' q8 `
& e: I1 u) U7 M2 K2 T7 o- L$ E假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架/ e/ R' H% h7 P( P" }9 R

2 D0 J2 ?) [2 O% n! ?4 ^& z8 b尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖+ ^5 r9 [* }+ Q; Q6 I8 [

+ y# N7 j7 ]' r+ w尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
9 z1 h1 K0 U( o就算成車人都落晒黎推...
" D* v) V, H4 W2 @於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
7 ~4 C3 {5 A9 U& Y. [0 u: b
: T6 h* p9 I% j3 J) L真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ w& I  q/ K8 e' {" B' O9 x, S
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。( b) g. b4 ^& M' X5 e7 v7 c- D7 f# w

( M6 z# p8 i1 W7 H0 ^1 g3 v你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ) D, l; Z- ]# b# k2 a! p
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
# L# G0 y% v, F' E) Z& t. |! k, o: ~( P5 P
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ) l7 C( l, K  M* P, s  p
, }" ~2 l- E. D) L) H+ M
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
6 c! h1 ]- T7 O# s! r
. f0 m' V0 A; {. W3 j* i7 w& c3 P7 d/ N7 x
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。( o' l2 k% ]" ^( W& v$ Y

8 s- P* Z8 T/ O, |, a我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。; [6 O8 m3 c- m( m4 t
7 x3 C! ?% C' O" S5 z
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
* @$ c4 K3 M! Q) B7 s6 V" o1 |' Z  L  I8 V" \4 |) z, j4 k+ k% C7 X
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？! `9 u" C7 F6 j0 _! Z
+ ^  Y3 f( z: W" \4 m' t9 L, i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?$ a$ S( i2 ~9 C! j
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
2 ]0 b3 y( M# e) Z1 o2 n
  T8 `1 I0 p( U* ]- c  g傷者託傳媒查冷血真...

; p1 A9 l+ R: n4 C8 U4 R" O8 E) K
4 c* S& G) y$ T: M; w3 Y) m* J, i' S- }# `梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
6 P- H8 O6 F* @% k6 m相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
  {; B; i' r' w# I% _8 n
) E4 N$ k$ d" v. L1 c仲有冇野講..?
2 {) f5 B3 r6 |  s; r+ n: r6 U2 h好啦% B- x3 e: ~8 j+ L9 J% g- T7 U$ v
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 S. {' f0 Q; ?

" M" w( j/ E: D
6 N4 p2 ^1 C9 j2 ]& m他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。: r; @/ |) w( g3 C$ z' `. u
2 d5 \! C' r' A/ G0 W
你知車上既係香港人..??! f3 f8 `# L8 \% Q* ^2 K4 }' |- R

6 _. n) Y9 G' x% `
# p8 q7 Q1 R$ H% D) _
0 y. }% G5 w6 E' w; [+ c呢d咪叫單線思維lor../ @$ T0 W" o8 w1 m9 C
+ n: Z) [* O9 T) i* h- N
只看結果.... U! }( @  R7 t& \: z3 Z
不問情由...8 [+ Y: ?, I; j, f/ t$ _

% {' ]: b  a( d6 w( }* G+ B唔救就一定=人地冷血...+ \# B+ [' t- y
就一口咬定人地係冷血...7 S! x$ x+ x2 T3 |
7 {. A' u, j/ M9 ]0 Z+ U$ x3 U( y# j
5 @0 D) B: {5 Y# F+ f, A

& _& _4 ?3 T+ j$ d5 H" B. ?如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
& ~) x$ M# i9 N- Z而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
( O$ I$ W& Z' n- c我會認同你既講法
% E& ]% r# x2 w' k: @, M8 s* O: u8 o! m0 w5 g
但係而家真相仍未有人知5 t( x$ r7 Y/ o  B
兄台太武斷了！8 R6 Z9 I0 Q  D* V( x2 w  V7 X

/ ]- P" ^, Q5 o9 R7 W% F3 x[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
3 n) Y( ~5 f0 z* a* `& t$ X1 b8 `% v* b- H' g4 X- `5 E( L
仲有冇野講..?9 e9 _+ y1 g- p$ g) m3 t1 q. F
好啦
, V/ ~/ q# P$ M/ Z8 @3 C你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 x: Q& ~: H1 ^; v
0 B! {: |$ h  |6 o
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。8 }1 L# V! W# y! T# J
6 c- `. g4 A+ [! y0 ~3 P
你知車上既係香港人..??

8 p4 F  a$ ?2 N7 k
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。& e: c  S/ o& M: q: }4 H
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。3 e; B. U( T* w4 N
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
/ R3 G' n$ g* ^; e5 n- I
. o( r! N8 e2 A, Y# N; T2 P6 b. E8 F3 }' S  x% `

2 Z1 o% r. T6 q. A, ?- E) H# t+ B
呢d咪叫單線思維lor..
1 R7 C! Q2 |6 A: U. {2 Y( d
/ {! c1 G5 [4 v只看結果...
/ U" r) ]( U8 K3 X2 z/ J5 U不問情由...+ `3 b8 @  d) ]% D7 o2 d+ w
5 w) B: m: ~/ L2 \
唔救就一定=人地冷血...0 }" j. T. w& w( ?4 p
就一口咬定人地係冷血...

5 a  W, t, j, M& W: g重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。& ]3 j8 L: q9 E# P* V0 D# \# J
9 T6 F) W2 C0 V9 ^

5 `' q8 H5 o8 {7 g/ t. C
但係而家真相仍未有人知: W. Y$ a1 r0 m, u% `
兄台太武斷了！

; Q* b& s9 \$ ~& S% o' x2 }6 ?當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
/ n& J& a& Y) S以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:, s3 F" Z- F3 I" S  y( B
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

9 r9 M8 a2 r; Y) [我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
, d* j' S, f2 v. [7 p! [我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。