替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
" w0 F) n* j4 C0 ]6 ~0 ^9 ~1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！7 q+ Q- m9 g5 V+ d' k+ Y
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。0 E2 t" `" b' u) Y" M0 ~
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ s1 }; N8 a, Y3 r話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血: q. k5 }7 u3 v& \; s- a/ u

3 Q( I+ q1 V" J9 n假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架* K# w3 T# \% i
- w7 h# [' x; }6 E- G
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖+ h* O/ `) t6 e

3 z6 l( {, ?- m$ n+ D. x尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
2 X+ `  s/ Z* _5 D9 [就算成車人都落晒黎推...
/ _( u0 J( y2 b4 H於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
9 m  m! ]+ b8 ^0 x# \
  {7 S  x  @# X4 d+ H: D- C% y真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

  \+ R. C8 S3 Y; M. U
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
; ]7 Q, E3 n9 Y) y8 s2 k
# S# Z- M  P" a3 P你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  + f: @3 G. X0 N. G1 B
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
. U' P+ T2 d, O7 u
2 D& P) Z( t7 H5 q: o7 g還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  4 M& M5 H% a4 x: n

" ?% s- a9 D4 V& z& P- z7 J1 j至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
# j+ J$ q* `  v5 D, b) I* ^' ^' D2 M% B6 L! U3 a( d
7 z% W! I. k* J( M, e- U
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 J) y( c5 ~# ?* K, o; a8 V* Q" u8 M

2 G$ ?0 A$ o' c& X我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
" X- t; |3 q; W$ |& D
# I5 b( }0 K) V4 v1 l. @2 f至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。1 S; v/ {- O# B6 m3 R
9 Y  ?, w( U" \1 P) B3 A
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？$ A* v% W( P2 O- \0 u& n! W* o
1 w, X. _5 [" P. V8 P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?  ^5 J4 j- v# s9 ?* l9 h% N6 j" [
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:# [# S/ o3 S. r! ]& I

. v+ V6 w: ?7 a( B7 S& f傷者託傳媒查冷血真...

' L' \* ~2 v5 V# w9 G
2 {8 [) L! k( i/ J6 P. a  w2 d! [
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
) ~' t9 r0 q$ ~相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
- L1 L/ j7 A4 K* o4 p. l, z% r* t
仲有冇野講..?
7 q0 N- q9 U$ Y! e( R好啦
: J# g" A0 P# d, y6 ]1 v9 `$ ]你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 g4 T$ g: k3 i$ \% v$ q; M8 n& |, w9 M6 k4 O
6 Q9 u3 H4 N7 J
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 t+ W* |) m+ _! H# g
' r, B( K3 ~1 F) K% h: L0 }你知車上既係香港人..??, D; h+ R  V0 s
, b, J1 y3 r1 T5 Z! }

( B1 I  U/ H, |$ O* s% `) e' T) r( q, f. A# O
呢d咪叫單線思維lor..( E, V  u5 ]& C( M, z( |9 O5 y

  L5 x- u+ E3 j  z7 v只看結果...
% q; G1 R( X7 `( Z( Z8 g7 S/ `% ]5 E不問情由...
0 P) f% @( C, k9 O" m3 h; t
/ h; J- r* ?* y/ ^; B5 V$ A唔救就一定=人地冷血...- q8 x* o8 r/ t0 C* K; o
就一口咬定人地係冷血...
9 i* z+ `: ^- C- i, W; y( |) g# w1 {1 C; F/ `* n6 F  F
% ]9 q4 r/ Q4 U0 Y  q8 `& p" e8 w
* P5 v" m* L2 z
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒& \1 D1 U- M) W7 V
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話! ]1 u" T! W% H7 u" m: E" \
我會認同你既講法
* u+ f! ?: ^2 V- A, b' p6 I* n% l6 {) q1 j3 u3 ^, r
但係而家真相仍未有人知
: X( p- i( ]) ]6 ^兄台太武斷了！
# @+ `& C* S6 T5 z" z) A$ W2 f& J  X. i/ x5 C
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:- q" u+ t+ r: ]0 w8 d+ X
7 J: J, q+ J/ |! k- U3 V1 h1 s
仲有冇野講..?
) J9 V4 w0 A( T) w好啦& H1 s- b4 w: d: I% p5 J+ g- S: O
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 t/ V  }0 b& J' T+ b) B9 D; s
' [! l% s# n. z1 G: h& e0 s3 D
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# n* D) }% w  S" l& b+ z& _- a
你知車上既係香港人..??

) ^/ l- }: a) P, M8 v我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。; D1 {# t6 P) F
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
& ^' j5 I% C( i1 ?1 Q還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。9 q0 S9 b. x. U* g( r2 _! L3 V6 g& ^

. l8 ?5 I3 _1 b' D: {' K' ]5 t
" Z! e5 ?5 X3 w# D6 A% A; k: j

* t) D; _, Q7 Z1 F  o" R& Z
呢d咪叫單線思維lor..
+ ?  P- {* j$ x) T  c' v7 d
2 k. t! f0 m' {( L$ O: W8 N! R4 W只看結果...
6 v9 S- v4 d' H9 F( z6 Z不問情由...
, r: Z* M1 R' c: p/ Q$ S; s
  i' r, b, x% S5 f1 t唔救就一定=人地冷血...3 U4 Z, Q5 v3 D1 z9 z( _% K0 @$ M- N
就一口咬定人地係冷血...

4 f4 v5 T$ \& `重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。6 A) j5 ?3 e" P3 @
# X+ b  e  L% E; {* f: b. b/ [5 H

+ W( ~5 P* {6 H! G1 o# L6 p
但係而家真相仍未有人知
8 n: M" H6 c4 \6 I2 v7 g兄台太武斷了！

  @; u$ l: X, u
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
9 c  @) r; i( O( a2 q以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
. j$ K6 S, Q  `9 C2 A$ M唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

2 ~9 A$ d% ]" Q  ?我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
% G& y, g( X9 [7 I, J5 y我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。