替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 T( e* f2 K, H; ^1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
. Y% K' L$ b8 y  C$ |; S0 i2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。$ V3 {  h' C. v) x: S
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

4 A. v' w2 q$ P0 E  v4 N1 E
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
5 @$ v3 |; u+ K3 y$ B* e# N0 T% W1 q6 r* Q1 |" c* v4 @4 l6 B4 y: k
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架, s! W0 _# R" r0 `$ {, V# P3 T
; j/ y& O# g) @2 r; `
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖9 M% h: t9 G; m# L
- I; k- U. y1 G6 e
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
0 _+ C& l! a, J1 A. X/ g! f+ \就算成車人都落晒黎推...
  Y/ ?, ^6 I' X9 K2 X於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:5 U) D1 I5 j' }) I9 W+ e" k# Q- t  u
' |( v/ F: y" F$ M
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

" |! k7 z! ~3 M7 a
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。4 ]8 g9 |. P0 Z# S0 f  p

8 |; s4 `0 _  c& @2 T你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
4 e8 B' y4 c/ s+ d$ o6 c: }% S$ z3 j# S相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ' w$ E: t5 L; X8 J# @3 A
4 x. l% K7 X3 |* D
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
0 u) X6 y. w4 h/ p% R1 P: K& l- i0 @( W
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
& e+ e! o8 l4 {) }8 ]; l$ E% b) |+ R1 x7 h' N
. i, i8 B) Q" _( g' J2 M  j
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。; d) K& j- [8 X' S- d* [

, v* T+ Y: {' u. }/ i我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。& S! s% c+ I+ U4 m

! h" n' x2 V) b8 Z, G2 I% Y至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
; O" j! X7 v2 o* J, a) L" o0 u5 n( E  u; B' t+ O
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
* z+ D1 H+ p' o0 f/ e+ {3 W/ G
7 Q: Z' p' E. ~, v3 r[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
3 x. v" c9 |; d4 a- C! B如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( Z3 g6 w. l# N1 O  G" I1 m
1 a$ o( X" _2 A( B0 p$ W& J傷者託傳媒查冷血真...

; u4 \5 O8 Z# G1 Y8 Y' A: z) C
. `4 X5 `% C5 \. h/ [
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
& I6 [+ r: @8 x2 t1 l相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
8 D, t. M  B8 g4 w" p5 b- h: _! x9 `
仲有冇野講..?" n! @+ `) v' n& [4 @+ m% Q) X; M
好啦
0 h. a# F, f8 p1 _5 ^1 A. J7 P你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 {# s0 [2 r1 B5 b; ~& z! n
9 f) ]# S: r( t" j8 X4 ^  @$ e$ b# b
& q/ j% |6 {: |
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 z' x' f1 N( x$ F" g# [4 `( ^0 l
你知車上既係香港人..??
9 s4 X' @$ m1 F3 X( t# C* c7 W2 z
$ ^  I2 \. F& d9 a2 \  U7 V# _$ Q

, X3 c* }5 ~9 X2 i8 h, C; u呢d咪叫單線思維lor..
8 r  \' f; r  ^1 i8 N1 H4 p; b' R$ @  z! C8 F. f
只看結果...; F0 ], v9 E/ \9 a
不問情由...# N  A8 L& l& h6 q3 K! w0 k
9 X8 j0 t% k0 k4 d: A. Q
唔救就一定=人地冷血...
" M6 D$ i3 S( `就一口咬定人地係冷血..., ?  T7 m2 s# x- B
( z; h* q# R2 J- M

( l. w' Y& J! k: n
& U' U2 g5 H$ {如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
: V& C7 q8 f& `" {4 T而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
7 I7 j4 c! Y  t! z8 L' K+ W8 f我會認同你既講法
3 l# y) m. ?4 ^6 x
( G9 k. K8 l1 X- u( H4 g3 T3 T但係而家真相仍未有人知
5 h- `; b7 I: y5 x$ z& r1 O0 m兄台太武斷了！) X9 ?4 ]: y- w. l2 q" e
! m8 p! O# }' O, {( ^& A2 w
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:/ x$ U4 b* O" D4 Y7 t% r/ E* ?
" o4 c, v/ |1 p
仲有冇野講..?9 V) A; T* _& b7 z3 h; t  O
好啦
. A- G- p% i; X+ |你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!0 l: z) r6 R2 d+ `" ]

% C+ g, x% T% N0 Y( u他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
1 B1 P" m% l2 q' J! i8 {
0 J! s) n% |4 U% W你知車上既係香港人..??

! e/ C/ b6 b- R) r1 _) _我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
2 O4 D0 z7 p; s# ?不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
- u3 k" ~( E0 f1 F# H( I3 T; I5 S還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
$ M  n, E7 U5 ]0 A  ~+ j
# ?: `1 z* s, a# G* `+ L* H; d: `

9 E. ?9 `( J' X呢d咪叫單線思維lor... t2 N- u# A+ ?) D& b! k; m% X. L8 H
6 w6 |. c* h6 U2 w2 m9 r5 ~
只看結果...4 d$ m. p& N. ~4 u2 W( i9 u
不問情由...
4 A+ P6 ^" w6 M) y5 [/ c; n% o# _2 M: N
唔救就一定=人地冷血..., Q5 e& |$ g0 e4 x7 x
就一口咬定人地係冷血...

5 P9 V- l3 H% o4 d4 L4 I, P重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。' `: B' O- E6 P: t6 A( p
# \2 b, h, q- J) D. C9 V+ N

) a* E; I% q! p# w但係而家真相仍未有人知) {4 O) M  S  H, }- b3 y7 f# @' x$ L: H
兄台太武斷了！

7 I  T5 |# x2 U+ Z7 x  I當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？/ @) u0 k6 e& E) g* z. l
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:! g8 t7 Y( N. P, {# ~1 ^, w. B
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

  G4 b" \4 Y( d  A
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。; s: ]7 {* |+ f
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。