替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" F( \* y. _- w; V/ |& V
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！7 w6 L/ E6 t& H& r4 U+ V/ E
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。. b8 K5 H2 f+ Y& P) Q  }: K
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

# ^& |* }0 @$ o7 E4 @5 i% z. z話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血) _9 ^" x# p* j& s

- Q1 y/ R( i% |7 `假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架: X. w( V5 [3 {' [2 a4 E

( J& O& T8 t- i- L. D: x/ ^尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
8 F) [! a4 L$ r: f. O# t. V; x, z; T" X* L
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ! |5 r0 F5 O* I  B- n
就算成車人都落晒黎推...
2 E7 i/ h. |. `& U: x3 s1 k於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:) |/ u" @* m6 ~0 s: t  u

1 s$ N( ^  r: b4 r% r9 U真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

/ e; s$ G# v7 n# [0 s! ~' r
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。7 p: |1 B% _( c' y. V7 t
5 t  P8 ?8 R+ F& H3 n
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ' o' C8 l/ f1 Y0 E0 T9 ^6 _9 M6 ?2 |
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  + `- n. |( P1 }1 P  h' s; h
6 f1 S+ y: u! ?0 a' M  R
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
9 x9 _6 {; z& t9 J' Y6 J, J% o+ b" k$ G. |9 l
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？8 R( J! H* f3 ?+ ~

4 c8 O! r- w! [+ u
1 Q8 P0 g; o' G# e# E+ H"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。- q) n0 ?' \! J
+ w! t- _* d% L
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。9 N1 ?, H* \1 ?: ?( m* ~

( c" a0 \6 ~$ ^6 x至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
& s3 g1 k  H  |  o, Y0 b2 B
9 K1 u) I3 X6 }* t1 K$ U$ q1 P* j& _總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
2 V8 b9 i1 N  y. l$ e3 g2 J9 F9 B  N3 {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?1 }. I. c2 @7 w$ j4 r9 d
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ t7 P$ g1 q3 Q+ F9 F0 n% u- G6 i  d, l" K1 y
傷者託傳媒查冷血真...

& [( r5 H& D, f4 ~
- N: k  I% C+ `4 O$ P4 z5 ^梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。$ A9 r9 F- @/ Q$ M( L- x3 Y
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
8 ]8 C# \( ^) @! Y& J9 {3 T/ N$ l7 x
/ h% Z  }* N+ S4 S; ?+ y( a0 c仲有冇野講..?
0 o; J( i6 H% w" P4 l好啦0 ]6 x5 P2 R) j7 Y. I, h
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
. i' I% i0 V: J% X& h. _9 H& H- M
- z+ C9 }, t# z$ M) F. S$ ?' |0 w, ^. ^" O3 a# H- K
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 ]2 g/ @; S; @4 L7 \7 t3 }
- q; Y3 h6 a9 n' U你知車上既係香港人..??
0 B: y0 w5 t6 @" J7 C# x+ q; t$ T. h
1 B' _) \! Q7 B. `% U; B
- g% S) H1 Z, |7 n  h3 H  x& K7 |
呢d咪叫單線思維lor..
6 @: p. o. |* ?% F5 z1 T+ G6 n+ u5 @
只看結果...$ B' V7 |, N# q) R" _
不問情由...
* v* i. n2 N$ E) E/ I( O, [0 K$ @  S" d2 S+ E6 o' g$ H* N& X6 Y# c1 q
唔救就一定=人地冷血...
7 Z) Z, G- }' P+ {5 U就一口咬定人地係冷血...7 C8 x7 `+ k& F4 `

- v' `7 i9 g, [; A$ a
1 p8 x% [3 U' Q! B8 g* i% a0 }( C( ?7 r& \" ]1 r; A! g. Q0 I2 _' m# f# R" Q
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒2 e& P- [2 ?1 }
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話' h9 ]& m+ H+ X- V4 N1 P
我會認同你既講法
# X7 d  L" x6 G( j" \6 e
3 O9 m/ F; g7 `0 I$ f但係而家真相仍未有人知
1 t. j% f" M: b. C: Q# X$ q2 Z兄台太武斷了！
2 R  g: B) R. b
4 Q! A1 p. v- C[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:' K" n4 t6 j( P. N* \) a. o# j
$ W, |' b0 R8 D! n
仲有冇野講..?( C. |8 b, q: t
好啦
  ~& B2 ?+ I8 n你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- |9 ], `3 P0 U2 L

; w  ~6 X8 d) r( q+ k0 L他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ U; ?! i  p0 ~: s

* ^+ K+ g2 `; I你知車上既係香港人..??

" S- a- W5 o1 ?我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。: E) N7 r7 t& t. @. U
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
! m! U6 U" {) I. c還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。" J% f3 Z% A$ S4 d6 K  @( z4 N
# G& D9 E1 D$ h! [& }

& i4 D5 U+ ]1 l/ @+ `

# S& m; k+ A. U2 P8 e
呢d咪叫單線思維lor../ G' T: {  V. o, r7 y  X* M
! D8 E7 t. v  Q" P# o% ?" K! W: H7 G
只看結果...7 e5 K, O- l) v7 ~: F5 ~+ X
不問情由...- @  Z- c/ G$ V* w3 g, L

! o! }) ?" E5 t9 G/ [; \% J4 q/ M唔救就一定=人地冷血...+ M; ]! X8 l, M
就一口咬定人地係冷血...

$ K+ N3 B7 z7 L3 C; N4 d
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
& d, p9 z1 ^/ x
6 k, M7 O/ ~6 M% i( S4 d& e

! b5 K- Q. ?- o
但係而家真相仍未有人知4 x$ d: G5 O) G) M* e" f
兄台太武斷了！

  M+ s! N& G+ ^" O5 v當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
% S7 r  }  H; {) _" f1 |4 l% c0 Y以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
8 H: l1 I) k. Q" e" p6 D1 u唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

9 k6 ]9 t& J+ S" \1 v* Z4 E9 g$ j5 `+ ^我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。* I! D7 _2 ]% A6 g; u1 u/ b; o
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。