替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 V* r9 R! r9 {9 k5 y4 @
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！+ G8 s: R2 {: ?6 z7 J8 M6 p4 }7 d
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
: t3 g  E" E) t0 w. D8 Z3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

8 {) k7 T1 M1 X1 Z1 \5 y
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
, o1 |( a# v8 n7 @; n( e4 p% d/ U4 j9 |5 z
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架0 y7 y) h  a; S3 g

. g$ r# B" N) q* M* m, h/ \: o) G( X尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
& k" K' q  t, x/ @9 e2 L; S. v* F$ y0 ^: k/ l. r  m" }
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
3 V; Z' p5 H/ @就算成車人都落晒黎推...# T4 p/ k$ a$ C' A7 ~; }. }2 J* S6 O
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:& o+ R) I3 E1 Y$ I' C

; M% s& y& L9 q( E3 o$ K真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( \% j& d% S0 K% R# k% J你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
, {) I# c& p- ^& G0 @- }( M1 R6 N* C, ]9 `% w. f) U4 Z0 d7 Z1 e2 _
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
; ~$ s) n* V, x- X4 W& v1 m相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
2 J6 b# F+ E; a' ~% [6 z5 I
0 l3 c+ f/ n- h2 D! J還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
; C* P/ t+ c, a1 r$ ^) g6 h* P; W+ R: c- L4 c, T$ g0 q
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
2 Q2 n- S. h6 ^& P& X6 n. [- @% U

3 y1 A# |8 x' o2 Y! P( a"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
0 l% `* k8 I# b4 b9 J; V7 n- p1 @) B0 U; K/ K* b, |& W
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。0 P6 _- g+ Q# A% ]8 r8 p3 \

) X- ~  N! ~& C" u6 z; {至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
* j: A( \3 t; V
; R6 T- D/ s' m8 V' h9 M總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
' P& u+ l  X8 W* O9 k4 G5 `
1 x3 v1 `, e% G. V3 m[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?( o- O9 y: {5 b, [1 y$ Z* L
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; U) `/ n- d$ K9 ]( X/ }8 V5 @* y
傷者託傳媒查冷血真...

, |( |$ V( n* X) b6 I
' \5 Y3 k# a. B' c" ]梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
  s( h3 [9 P  Q& s1 Z3 P4 ]  n1 k相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。" S: M5 h1 b& D! x# w  U- d1 `: @
: p4 S/ V2 j2 ]  l/ k
仲有冇野講..?
/ I, g, D6 w- g5 ?( T1 K好啦& B% p; G, ]; C
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- ]( i! a. D3 D- {9 a( c
- L- ~9 b7 k5 h* R8 ^% s. h
9 F6 C  D# Q, K3 O
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) |" G& C2 @$ O
' p7 m2 ^, O5 b9 H+ q
你知車上既係香港人..??
: L+ `% {, b1 Y7 K! o+ j7 z$ q1 K! p1 ]& J4 U! v

9 w% M; @7 J; }
3 W4 l' {- i3 j* [6 i呢d咪叫單線思維lor..7 @; e: o, A' u3 c
' g& {+ K6 `$ u
只看結果...
0 y  b! Q: f" b5 }7 f不問情由...
$ F: P/ c( A( Q) n
. n' l8 i$ d1 h; B7 g唔救就一定=人地冷血...
! \; ~0 B; S& X( n1 G8 m0 K就一口咬定人地係冷血...
! l) q: s0 k2 A2 g2 i! l: {8 Z  W7 N+ A3 f1 ~
: e, A" t' O2 u- p/ k
3 y7 h5 \0 t8 @' i' T/ Q. t6 @
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
3 o4 A1 c& j7 D而且係絕對許可既情況之下都唔救既話2 x, M: l( z* t
我會認同你既講法0 W% i9 _4 P8 w# _+ P' G+ J, @
5 u* V" v, \% [1 Z" g5 p
但係而家真相仍未有人知8 Y; i( Q% I& ]& J3 Q
兄台太武斷了！( [* \  p2 A7 g+ z; k  I
/ W: T' n' {% b  Y# q1 _; n
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
$ O% L& G9 d5 g0 B6 \5 z( q, R( H3 H: C7 [2 z( [" f2 b" }
仲有冇野講..?
& h' Z9 a% Q: k. w5 Z. R好啦
/ p: i4 C- }% c' g* y) A; {: ~# e! h' X, A你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 X1 {+ z6 F9 _4 q. a

& e& j  W5 v) [9 d他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 r8 J5 u2 z- C' H
+ t5 t0 S! D- l+ v0 `. ?. u8 g
你知車上既係香港人..??

7 U0 E1 n; B1 ?; N我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
5 X* v% |. N, W  p8 a% Q5 q不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
7 C' A4 S5 [8 |- n還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。: f- L2 R: t9 n5 g9 [4 p
  D. |& C! l- s7 C/ P" ^  ]
* q, T8 N3 _- p" i

- L/ o, V* f  h/ I
呢d咪叫單線思維lor..8 x! Y: p- F9 |' p- Q. i
5 ~) i; y& ~( F, b0 ]
只看結果...! B! j4 a; }6 }. k% S, m
不問情由...
' f0 L. ?9 H/ c  r/ N1 z) @5 ^6 G+ n+ U% Q) `8 A3 [
唔救就一定=人地冷血...
6 h% R# p+ I4 `/ D就一口咬定人地係冷血...

; _7 J5 S% F; l2 v) Y- y" k9 C8 e9 {
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
( x  F; ?: s+ a$ I% L4 ~. u
. ~% f! @9 W6 {5 `" u- r6 C

. }! f) H6 h- \$ {3 f' F但係而家真相仍未有人知
/ M4 L# D) i% e兄台太武斷了！

$ r% y9 C( `' H3 z- H
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
; Z2 z( \" K2 |以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:3 M# i- B, r  x' A$ c$ G  I8 j
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

% P2 R3 V, b) B  }9 P% l我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。7 Z- C6 ]6 i$ E3 U
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。