替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 z6 @0 [# @; _; }- {1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！7 I6 u, l5 e3 @1 C
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。2 W3 e+ H0 w0 ^
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

7 r- v7 ~  A: Z% ~; o4 s: s8 o
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
% @5 o6 q/ z# O. \- j/ B
  M/ g2 o; L+ ]& @0 M& Z  l假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
5 ^2 U, S4 L5 c- s6 t- H1 K6 n% K& S9 E' |$ U+ ~# E5 s8 X
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖, ?+ w* r3 A0 j0 G; d/ B( w+ V

1 r3 ?0 X- t: ?7 t& U尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
9 \* g8 b  O2 N* V3 ?; B就算成車人都落晒黎推...
" t  `" d: x, J; ]於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:. f4 R  }; X5 u0 J2 V& H; f( r% v
# n3 d' A' F; p: E' F) {$ r
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

: c  y: Y# O+ K1 V5 z1 \) w你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。" g% t5 b) n: v! a+ K

% M/ H/ |) d+ n* M% A: n你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
4 a  s! E/ G0 j5 A' ?% H# V6 f相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ) j. g9 R( w* Y; v( w& P+ L- m

+ Y; D4 @% k+ e3 F- o還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
% w  W; V/ J6 M8 J, o" A2 q
( ?- x( H4 Q) N( N1 x+ u至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？4 P! t  S' b! I. c- F$ y5 k8 B0 o

. s7 Z. ]6 z" K& ~
/ G1 l& |" G1 p7 w, m"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
6 i) z3 u& a0 b/ ~4 V2 {8 y( \. S+ {$ s0 U7 E
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。' Q" s1 l+ O# `( r/ L3 S; m: R

% X" B( U# G3 ?4 I+ `至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
2 g* [+ j! Q  e% M# y5 l
( o; H# Y. s$ X+ y& k; W總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
6 ^0 t# u" Y; l6 W% H+ w9 H! Q0 d. U5 Q, y0 R: V( N& p3 W6 Y( c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
0 X, x6 l* \: T如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
, v7 X9 @0 `- K, H4 [  G7 {: u! A& R4 S" Q
傷者託傳媒查冷血真...

& C# B, n! y/ w7 T! N* w0 n& f

% F6 z7 \) h5 d  P' P$ v) G梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。% n, V  D7 ]' T. L% ?- z* `# j
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
4 W8 c$ G1 \) g( R4 j6 v" K: q8 l  a
仲有冇野講..?
% X' v& g7 n, |好啦% F* t& S( N1 q0 R, i+ |" G
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!9 y) Y/ C8 X+ o) O1 W3 I

3 B6 V! _, e8 {; k/ \5 G! Y1 a9 ~- x1 y: s4 }/ e; u
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 _5 O# l  [3 F6 A% Z+ k! i- O

6 d4 m% F3 ~+ c, @* D6 H/ K& Y# Z  ~你知車上既係香港人..??4 d# X. J+ f( g1 i' ^
; j4 d0 K# U9 D' i

  w: [5 a8 h+ F* F) I3 h1 L% F8 S; U/ C" ^2 `
呢d咪叫單線思維lor..
& Z  m$ o+ G8 [: W- I5 O  C$ E
* K5 U7 D, _0 P. b, w* w  \# Q只看結果..." W  E, |4 V- p6 b- @
不問情由...6 z! Y& z/ P( t% k* O' Y
7 I: n( I" ?, a: j8 P1 Q1 T
唔救就一定=人地冷血...8 f3 Z1 t7 t5 l- p6 \% r
就一口咬定人地係冷血...
- W& y. c% v: K5 j' ?( c* `. Z+ y/ b; ?8 a0 N
* g# |6 G3 o( c

8 y4 D7 w0 Z4 l如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒, w& k$ s$ |' }* U! S0 U3 {; N" t/ X" i" |
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
+ l. S3 J/ c& D$ G* s我會認同你既講法
( j/ U" {* L& K  k8 \" ?
& e+ k, I. h) ]2 F# l& w但係而家真相仍未有人知! h3 X' V. n8 p1 ~3 c
兄台太武斷了！" D/ p; m2 V% W# w8 a

( [  w0 X& H" Y/ C" r[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:+ \: B$ c- H8 m* s) L# p
+ t1 [" U7 D' V; L) p
仲有冇野講..?* P9 |7 w; o6 G: m% g; U
好啦0 \0 m9 J! I* O0 e" L: L3 {
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 e. N. x9 y& D; l; z4 r
" F, h) }2 k# x, k
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. a: P+ ~+ d3 `$ c4 f4 g
: l, B' R; z! m5 G你知車上既係香港人..??

2 i- y+ g9 ^) R7 [% J- B( B我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
. p0 K: z9 ^( H) z- y1 x, y& a不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。: |! J- ]' M4 T
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。5 Q% E1 d3 `) v9 R3 a4 @

5 \- h& {' {3 @* w$ R$ G! j
' g3 t; L& F# t3 H& y

9 H) s* O5 B% j0 d/ R
呢d咪叫單線思維lor.." I* J' j: i9 U7 h: O

* W6 ~2 R5 h0 F# k0 d/ c只看結果...
5 }: `% t5 ~. }, I9 m不問情由...
- N7 F. ^5 [2 O$ L
" D8 G' H; X9 M: r唔救就一定=人地冷血...$ s7 O/ M1 ~; ~4 U: |" a: \
就一口咬定人地係冷血...

! G% f6 A1 \9 A+ S6 k' P
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
* f. ~% H( K. @" |) G4 `: I( E/ p7 L9 ^1 f5 C* J8 X9 p( R

4 t9 c' i. R6 H) L# \. D! p但係而家真相仍未有人知
9 E8 o" a' Z! K1 ^兄台太武斷了！

6 @7 y, b6 x3 l' F( |7 z9 d& t. N) [
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？; A* e, P4 Y  `( y, s! T  V, j
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:' D) L5 X) F( H# L& `% {' M  P
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ x. G6 T3 t" l( j
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
' o" y/ K) [  {3 q$ _我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。