替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
: z& p7 T/ o* V: u% k9 t1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！0 J4 U" U$ v8 r+ U0 @! V* A% R" s
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。0 t+ t4 T1 F! C8 ~  s
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

" L# v8 ^4 d/ O; q* T8 G' X& H
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血7 m/ D7 h) s, v! ^) p0 x/ i

' }3 e# v, B% L$ @  W  ~假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架: f8 r. ~! N. A  ~% O* R6 V
8 B: D7 o6 ^  b3 k& X
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖  _  P) {- X9 c8 L( t2 g

% w$ B3 }' ^/ e* p$ ^尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
1 z- ?; \9 B2 c就算成車人都落晒黎推...
/ {5 X$ J# T, q! x於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
5 Q& V/ p( f5 K. A1 B* y
2 V" A/ A0 d/ C/ Z* N5 t! ?& l真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

8 k  R- |( D! O2 v
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
7 U1 Z* G! I9 w  C( ^
% S; }# ?, Q/ p1 v! \+ \) r& m你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  7 q- e" q- d: C* u4 l
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 N. ]9 B% ~& R  ?; o& t- d. R

' V/ }# k; c' J/ _" e還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？    V8 u2 Z3 ^: L
) c7 k8 w# D) C0 K
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
& K- }% }; ?! x1 |% ^" i  v; |
8 w' h7 g. K$ F% b6 H9 u7 x* J
8 a# q& n1 y) a) D) M! `* @* I+ r. x"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。2 Q8 y2 J, o  k5 @3 i" y

8 y4 |" R9 e  l2 |* L8 j2 Z) q我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。! w6 e% P0 ?/ r9 ?
/ l: }) X( m  v. W, p0 D0 h2 `! i
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
$ p, T& R" H: q2 B0 I9 O6 }( {$ K; J& f7 v
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？3 c! s; Q/ t: G! O6 y

( E1 b! d9 A& H. v# D" {4 y9 W# W[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
6 h* Q) j. L: q4 b, u如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:2 y7 X) K1 l8 M& M4 l

$ s( h8 U2 a4 d4 T( y+ X8 k傷者託傳媒查冷血真...

' B' Y3 \1 Y$ Z( q) H# P  w' Z) t8 }6 S8 V  G. K7 b3 d
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。5 p+ h. [* M/ z( G' L# g4 B) K7 t
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
9 u7 Q( ~1 @, F3 E1 w
  }) F' y; p4 x/ {3 J2 N% [  @仲有冇野講..?; D5 g8 i& X6 i6 O" k* t
好啦
' }- G! P, K+ E5 d/ ]- f你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
+ m; w$ T$ w, K
0 A" V  z% Y4 h7 r# u1 A! Y- D9 C# q/ ?" X3 F
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。8 |. d, w" q( p5 F
' ?2 E( M  D' K) h
你知車上既係香港人..??5 `. u# b7 P4 t3 [
7 Y" ]/ n) F, K+ M  {
# b4 q. v4 `/ C( f4 [# x2 f8 W
: c4 a0 S) s$ R  d, b4 t' ~/ T
呢d咪叫單線思維lor..
& S, l! B3 P3 A% K% s+ u( I" S/ X* r' G: M
只看結果...
: j8 F+ V/ }/ {& O" i" d; k不問情由.../ O  o% y1 i  c  |: d0 R! g% n

  k' A% l8 _3 X7 w0 y唔救就一定=人地冷血...
$ W; B& ], D1 t- X# Z, ^( T就一口咬定人地係冷血...
- J$ z( n& G( }4 U  b# M- ~( _- x- w* b

( s/ j7 V/ e0 _+ S: ~5 I$ S4 W
/ l+ D0 R9 O5 A7 S+ t如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
5 z, ~. K) n* E) g3 w- y$ D而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
$ d* Z; ?) p& s# [; b4 [5 b; f我會認同你既講法
. t+ E3 N( G' n5 [5 j  k) ~: W2 \; W. x" k1 a! {, D9 q8 q5 T
但係而家真相仍未有人知
' X8 d+ G" b  Q$ m' r' a8 E兄台太武斷了！
# [( L. `+ _; F- o$ l  Y* v
( R8 F0 I# k: B/ g[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:: i" k) d5 k7 r, U8 I

. Z+ h9 r& p5 _6 \' E, ?6 _仲有冇野講..?1 |4 x: u; u3 ]9 Z- h3 X0 P3 T) J
好啦
) s) ~% A1 J$ f: I% r7 z你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 `% l5 t' E; N8 t) a9 o# z9 D5 u# k. J
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% q, \( X/ ~+ R8 ~/ f
2 g6 Y/ G5 w* R6 S" t3 e你知車上既係香港人..??

9 G' x* G0 Y- N1 B# w
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
( f# }7 I, `" v# |! u: C不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。5 g: W+ o9 w, D. a0 z
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。" q1 B3 N1 N0 N* @; E/ c" ]

# J' n* Q: J+ O! [+ O. @
+ C. f5 B* J% m$ U9 S' q& Y9 n

- |. I. w' S( ?/ C( w& v# C+ w, J呢d咪叫單線思維lor..
+ k" v6 N; z( M. }  L" D' C1 M& ]# A0 ^3 C
只看結果...
/ \- A7 j: p8 c  \不問情由...
! \; w! u! T5 |( X0 C/ }3 X2 C+ k: D2 b* \: t8 h
唔救就一定=人地冷血...
' d0 R# K- b7 H# V  U# w5 g, H就一口咬定人地係冷血...

1 R0 o1 b+ g. ]' r; K. N' G重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。; {9 i: i4 {5 {) {9 P

1 A6 V; U9 H, }. K6 j

% ~; D$ P" ?5 @5 R
但係而家真相仍未有人知
' m4 E0 G# X: Y0 U# Y& A兄台太武斷了！

/ E# k! u" `$ e8 C6 F# A當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
! j/ L" `6 u+ e# A以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
* ?* {; {1 _3 B0 T: L; n/ k2 u7 M) C唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

2 s0 e! v8 o- X4 F
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
) R* S6 F: y* Z7 k" z* I' t我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。