替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( `  {2 y' ?. g8 [1 c% E; z' ?1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2 T9 Q' G! b1 T* b2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
8 Y( a& ~/ `& Y. @! W$ R$ l% h+ P5 m3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

4 M3 p; |5 }/ X
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
1 b" |7 y/ _- a" q1 c& |7 \
- v8 Q1 N( [4 S% F, Y1 x( h) v假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
8 K8 ?% ~8 y. d% a1 O* m
; _' S' g( H  f* n- y/ K尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖  t- n/ d0 A' ]
2 o4 \& G6 X" }" D( z! L
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 2 J* X5 u. l- f4 a1 _8 Q& z4 g
就算成車人都落晒黎推..." R0 K0 @0 U$ Q/ J! W( A6 v5 n, M
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
9 I/ ^1 u: y: G3 f: w9 }: ^. N0 z. Z
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( n2 K4 E& z+ ~& w" c2 W: @" g你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。" \5 [' W+ m6 b8 F1 x5 g, T! o
5 Y) u( W; o7 S5 H7 w: P& G+ K
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  4 E& R7 s+ h, {% G
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
" T/ @% X4 O' I7 z- c* j- V% @: X, E3 _9 u& e
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  4 t+ p0 e, o- j- [9 h6 _1 T
6 W0 R; D! l- ^! s
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？: w+ _& q: O8 n, D

) x' \5 q' Z5 q: [0 g4 x
- \, ~; O) z4 c& v+ M4 u; C- r"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
  y& Z. L4 |$ f7 j: H# O
* P& g: P  t7 L8 g! Z我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。% q2 o7 r; c% f2 L/ m
* [0 m8 s& X8 a1 M
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。5 `' D% N4 z; `+ H& n5 Y, K
! c4 |" s) I. I
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
3 t; w# k7 Y; C# R; W& z! k2 _! C8 B& ?& C6 Y4 O
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?, k0 R5 r1 u$ H/ C* t2 C
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:' Z4 M5 W2 W, r
2 a3 p! F/ p, T
傷者託傳媒查冷血真...

( [9 t/ B+ N8 z* R3 Q

% s& M; Z9 \: B9 ?2 d8 j梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。) k$ O0 H+ r# |" J$ I. c3 ?
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
; H% U9 u6 `- c  z6 u+ _; y2 a
( G. X4 R1 }) S  N; g" N4 Y; u仲有冇野講..?
! |* B! ^0 }: ^! m3 H好啦. X8 W/ x4 s6 @' Z/ G2 G' E
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!/ e6 ^, @* P. k  }" B

, x3 x* e- {- g+ ?$ l. C9 l
5 p5 e( Y6 t, x6 q. N他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。1 o7 o$ b: K0 }5 N& ]
. U6 U5 ^( M4 X' t; n3 S* T
你知車上既係香港人..??& P* L! Y4 ~9 ~% a7 C% Y
& U0 F" H, Q9 ?7 k- q0 Z( u& U

7 A: k( D& t: J$ B' W
1 ^- u: t( {9 L+ E& z7 F6 L* c呢d咪叫單線思維lor... w6 M$ n: q) n" c$ N

, q; G2 ~8 D( c* n1 S; ]只看結果...
7 L. D1 a3 S. c不問情由...
( X& }" D6 C$ [" J- X4 N. ~
4 a9 ], o, G6 F+ T! C唔救就一定=人地冷血.../ W6 m. z4 e; ~0 h0 E
就一口咬定人地係冷血...
2 a8 z; I+ J! ]" f; H
8 U6 k0 q. L8 P, Q7 K
: Z# {" }0 t) ]! A6 e" a% P+ O1 \8 K3 y4 M8 Q4 d4 B
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
5 Z# J  V/ B2 J' P9 E: P而且係絕對許可既情況之下都唔救既話0 F& T# f0 _9 F. T
我會認同你既講法0 V; N8 Y( w) Z. q- ^$ Z

) G% {6 \6 w* t( W2 G$ Z但係而家真相仍未有人知3 I6 P$ B) S& w
兄台太武斷了！
4 g6 d* _/ [  _2 u/ l9 L% W* M8 O" f: b4 a
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
- A8 Y* k, W5 u9 W8 S: I
7 Z- L8 H) p: u/ Q3 H( `  `" }" }) J) ~仲有冇野講..?" _) U. G, g0 B# H# H
好啦
; A: J( J; g% A! u) l你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, C/ K% N# o' h  ~3 o
; b0 J4 }9 I$ R4 l1 ]" U他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。2 r$ [2 C8 T) j/ ]7 e
0 F+ T! ~% K0 J7 `0 o+ k
你知車上既係香港人..??

3 ~6 `5 g+ W0 t) C% ~+ t# d: y
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
, ?. ~% Z" P5 R- }' J不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。% Z$ A! O: B7 Y' K
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
, G, l' M( V5 v% D( r0 B+ M5 a/ d7 E- \: _% V% A
: r8 u$ s* V% n- }1 O% g" Y; a' L

  l+ D8 |; f0 }; s
呢d咪叫單線思維lor..
1 [  T1 o8 i8 q: L( v# D% S2 H$ e6 d1 f: H
只看結果...
3 H9 C0 i+ ]+ Q6 P; x不問情由...
& G0 A* G- s( |7 r5 y# _
( [* L& r# g/ m  \$ a' {0 O唔救就一定=人地冷血...6 a3 K7 ^; L7 v. a* x# l
就一口咬定人地係冷血...

8 K- j" p: j6 M  V重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。4 ^2 X; g2 U- m! \0 C. B" b
8 k5 K3 H% l  L% }

, D: f. X$ I! A$ _但係而家真相仍未有人知
- \$ V0 ]& u: w兄台太武斷了！

  Y, O2 r0 B% t9 Y9 y當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
4 I; k! J( a8 s) ?- n+ w以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:5 a/ J. c- n! ?- s1 ~
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 [% s' U" Q' A. t' o5 J
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
, S8 J9 g9 o) m* q我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。