替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
" V: T$ a9 F3 y. i- L  H1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！" J) S" i0 |: N; s
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。! T9 N1 y9 _/ w. N
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' l: Q+ W9 Z& B1 ?話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血. K6 D; v: v) N! G1 A8 r+ `

7 U+ U1 c/ {3 p+ n  L假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架) j! r0 K4 C1 P' ~# c; K" g+ d0 e

' [  f. S7 y8 E9 c+ P尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖+ b4 A7 E% [7 T) ?: `2 T) ?2 Z
9 b1 B; A$ {8 w+ R8 T2 Y( Y: ]
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
9 N! {( P; }8 ^, Q- i) C4 G就算成車人都落晒黎推...
4 c8 z6 K1 Z! S( m9 W於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:2 x' O# m. S% ^0 O) p+ ~

% M& H0 V' {. x! F8 l真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

0 J6 x4 y% x' j, v* R# w4 W
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
$ W$ i, x0 f3 w8 v. j! D, L6 f( g- @6 V! O; X3 o& Z: o+ t# A$ s
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  / r4 b* x, K5 l. E
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ! v/ O0 M& W5 V$ G) l# l+ I3 D( y8 I
( Q6 \. ?" e* \" z/ Y
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ! t1 m$ |  h( R7 J) v  y

, ?' `3 e0 U' m4 O' i至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
; C8 j8 ]# Y  t/ {9 f! R
* A, \% s% z/ A1 h4 s7 _6 h. C* |# P$ b
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。' Q1 i6 m) l4 V8 Q+ W  ^  r

5 B2 M; M3 ^* e7 x# L. v我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。  d9 o5 o' ^7 ~1 K) r8 L

3 D8 V) _& s# V至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。0 R" K) }5 e* J% e; B6 }1 m& N( F+ `

+ g7 o( G/ x1 \6 Y2 M總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
9 M9 D* r( e3 ^3 Q- g/ f
- V# T! n9 c/ `* e[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?) j( m! q5 I, x- Q7 ^5 s$ y
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 [+ _; \- E* l( O
# d& m, Y3 f/ `" V) }/ {+ t
傷者託傳媒查冷血真...

9 c* L3 ~. I% Z, Y, R
1 U2 w* ?7 ?! ~3 c梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
% T; g# z6 X9 Y$ `! g$ \2 _相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
* Y) V+ l. I* ]6 p
, e' L9 |5 I( c+ Z1 B6 {1 S6 }* O仲有冇野講..?
: A6 Z% x6 u! i! V) Q/ C5 P好啦5 b$ d- |0 h# X9 S; U/ ^; n
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 z6 d8 p8 B& s  J( P! M: H; f
; @; ]' V3 R" h/ \1 X+ {/ q7 P' `
6 e' K$ i+ r1 A8 j, y4 m/ \' T4 d他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 |/ }3 @% t4 O. i' y& R8 d
3 [6 t2 z/ r3 f# Z/ w. x% D& n: f你知車上既係香港人..??
7 [- F8 a- p0 Z8 M+ M
% P' g! O: h2 ]$ U3 C4 B0 ~7 e/ x: B) q

1 I* Q+ A; M# r+ ~9 O呢d咪叫單線思維lor..
* z/ L1 I( h, T+ l+ u
/ }; k" P/ ~- e8 M只看結果...2 Q- |2 f) f* l: X2 y/ D# O
不問情由...
$ j% y  q, c" T1 v) a1 L
5 L) J& {+ E% Z. M6 @: N唔救就一定=人地冷血...# @/ z7 I2 ]# |6 b7 Z) V0 P- j* i
就一口咬定人地係冷血...
! T" @7 I/ q- g. n- V
7 U6 [: p) S8 I# J7 c" k1 u( o0 |3 ~- i* O3 T: o

7 n( F, N; h. @* n如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒$ ~; ^: i0 g1 ?4 {5 g6 Q% P
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
, u3 m. z$ m4 ~; I1 \& f, T  T+ L我會認同你既講法
' I& s9 n6 l4 ^* w) t5 y6 {$ m% c- ?+ A% X% ~8 t9 ]' }" J
但係而家真相仍未有人知
0 q  H$ Z( j& h兄台太武斷了！
+ p& D6 b6 D5 }; e$ _  U
# g, ]" M. f, c- S6 t[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
4 [5 D( I$ m  n' e8 n& i. {
; Y, S- S. F* ?( `仲有冇野講..?* g( K$ q+ [' k: Z/ w3 p
好啦( B+ F7 Q9 ~8 U
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 n. F$ A& g, a. `' S) c4 F- _, [- |. i7 i1 T( c6 W8 {% m
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& h' E6 u0 _) R) |1 {6 L( F
: W) t. z2 @! ^" S. M1 D  n0 u% e/ ?
你知車上既係香港人..??

  ?, j3 H8 L  n
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
' e0 O2 d9 q3 e, T& x- h9 [8 O$ k不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。2 T: {7 Z) B( y
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
1 P1 d. Y* M" b: x9 p7 H7 Q2 z! I  F9 v5 D% s
, C  ~0 n2 m3 ]# P1 _

6 z! t# p$ i4 `5 N) o呢d咪叫單線思維lor..
& p5 H2 e! C- V0 @0 L7 s- k
0 s, ^  q# d# d# s) y# {" t/ M: B只看結果...
1 @5 U1 x) b3 k% Y# }& y  Z( v不問情由...
, @  ?9 S0 Y' ~0 |- Y* K
' u5 `# A8 s* @* A* m7 q唔救就一定=人地冷血...! R8 s# \+ P! K& N
就一口咬定人地係冷血...

% O# m+ |3 ~8 B/ W
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。3 g4 ~  q- [- x) W
) g! ^# B0 }  Y/ n  Q' l7 W; U

% h2 R! l; ?9 O2 W5 x' z, W但係而家真相仍未有人知/ n0 m( {# E, m; R. a$ O, v
兄台太武斷了！

) y9 q+ I( J3 l當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？% H! |/ _; }- G* Q, c' A
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:. U; I3 X: ?- ^0 \
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

9 ^* M$ y" M3 W5 U
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
- k0 l% [0 a( l; R" o2 i- K3 R我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。