替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 J3 `) T" L) \$ |& o7 m
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！+ \5 N- H* j2 x3 v6 p$ o
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。$ @' [2 J  O1 h
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 H* v) b) j1 A2 ]9 ~: Y9 B
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
8 O1 l% }/ r3 E  N; `: e* \' b  I- B3 t, ~7 J8 O
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
" k* H4 B/ h9 `$ H
: C# b% n+ f! R6 e尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖6 E4 t3 S  ]3 a9 [( T  y

/ r6 U! ~* A' V% j$ n尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ' E2 q+ l- v# h% Z4 W' f
就算成車人都落晒黎推...
) s- f4 X( O1 w, d於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:+ \, m3 L, A# S9 O+ S/ F- p) }
, `$ m. @  d) `* l2 _
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

1 h$ B2 G' w$ @你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。& _: Z1 Y- b- |& J. x/ U5 F

# E& x4 A8 W4 \5 ]! U4 S你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
8 R0 s8 I/ I" k相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  0 Y' K% H2 O$ @

4 x. W) s$ g' E- {還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  2 u5 U$ h+ |; ]- ~* W" T
, b* {! u2 B# R: w3 b
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
1 \/ h& F& O' ]5 c7 f/ Y) K9 z
9 o7 n  C! h) L# n
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
# \, S4 y. M0 g7 R# ~2 z! O2 `2 @! B0 |# ^! U2 q
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。8 j* X' G6 d, K6 q8 o  [, p- s6 }
, @: X- C) d  q" Y1 U$ J# N
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
/ s0 B; f4 i& Z( J& H" o% s7 M3 _3 k! @5 K- r% T
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
9 M1 }( Q. L5 i  g' d2 j. s, z  d2 g& {& D. U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?3 p1 {7 O" w$ B( a+ h
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 c7 v' v% a3 T
" m$ D) ]: \; P% O1 y% p傷者託傳媒查冷血真...

8 @, _+ [) k4 J; ?( O) L. c7 N! Y$ g
7 L" A0 [/ V$ |梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。. w7 f: j5 G" v8 V, h& E9 z0 k; J
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
! P/ b$ f9 M8 Q* a. I: S1 o  }# I! S9 m9 n8 H; Y& b1 g
仲有冇野講..?
% }; |( g. l, Q: P( `. }, l好啦
' R. c+ {: t2 B你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
) p/ ^. c' a$ ?
: x9 p0 h, m5 o9 h* R, H: U$ z: u/ t* g" u2 Q" i3 f& G
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) D$ \  \0 O9 d0 ^
# t$ o0 f/ i1 I
你知車上既係香港人..??) ?; b( k# X$ F* ?

, J0 W- h* _; S' h8 P2 B
# Y  i1 `3 Q  L5 m6 X8 n2 ]2 g2 E+ ?/ t3 x
呢d咪叫單線思維lor..1 F! a* `# @, D' [3 w! H& X

. ]0 |7 Z* ~; r- ]只看結果...7 S. z4 i- a5 e' J! x, @) M2 E
不問情由...
% R: m" A$ v2 f5 J3 [" i6 l" ?$ @/ r9 L  r: i/ K  u
唔救就一定=人地冷血..., ^2 n% ]0 F4 r1 D$ n
就一口咬定人地係冷血...
3 W+ m4 Y: G( H. Y' L& N# j( q- k, m: }$ S$ z0 l* `
$ U3 V: o, C" k
4 U$ R& n1 F- d/ h& S
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
) U# X) N- o+ E5 s6 b而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
& D( |* n/ I7 t* [( V( x8 _$ [我會認同你既講法
+ @. V* M6 h1 A& L6 a: b
9 b1 [! q( B3 ?但係而家真相仍未有人知
$ i8 h# z9 J9 A0 J$ ]4 F$ {5 k兄台太武斷了！
. j* c5 `$ o' v& R, V) `/ W' M
4 B; Q7 l, j" |% I4 }6 g$ B5 p( x[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
0 L2 I, j5 U- d; m/ o2 L* M) O1 E& [) l9 l2 C
仲有冇野講..?9 z: H/ Y) [; [( l9 K8 N! h' {
好啦
, x6 \4 h4 U* o5 N5 a1 }你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!: d  m' o# \3 O9 h' t, A

5 c* E' G& _- k7 @0 }他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
2 O2 T5 X# {4 t4 @7 n6 ?6 [4 @, _
你知車上既係香港人..??

' R( ~( P2 X- }. a7 U4 u% _我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。! u" d4 @$ `! p) C
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
+ {; v6 B% ~/ o8 ^$ _還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。. g5 S3 z3 r. M( V: j- l* B
$ H' `  a3 G  Y$ N/ t
3 L0 ~1 k; v; }  J5 G4 R$ Y

- ?- e: K3 k; n呢d咪叫單線思維lor..
% [' w+ [0 o  B0 w/ C% O% a6 f1 s: `9 L+ l# \+ B5 ]/ t
只看結果...) d$ n4 ?+ Q3 s5 _) q% x
不問情由...
/ }& c% C4 j8 y- t3 ]+ H7 M( h; L
$ p( s+ D2 I6 X2 y0 R$ B* ?# ~唔救就一定=人地冷血...5 y: [  A, _/ X8 c5 ~* [" U8 I" u
就一口咬定人地係冷血...

! H# T! c1 R* e2 J9 a重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
3 X) W; G& R- [7 e# T/ n- K8 A, T
* P5 }6 ]! \6 R0 Y7 Y

' B8 x" H( N4 a; S但係而家真相仍未有人知
+ k2 r3 F4 U8 E. }兄台太武斷了！

4 S& J; J7 v$ R8 o0 [1 m# D; u
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？8 e' z6 Y  f" r4 h
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
4 K  `2 ~0 {) f& ?) ^( n唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

- b: t& c0 c+ z6 x( w" i
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。- r8 D. l' S* Q. z* a  v
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。