|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
& l; z& t4 [$ O5 y, n5 R, [3 U, l$ ?3 J; W6 a k1 l# W5 b0 x- [. V8 q9 w( q
仲有冇野講..?
% Z0 P+ _8 W' x2 w9 s好啦$ F+ l7 W3 ]8 P
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!, j2 n# f6 ?9 O r' U/ K
8 `5 G( n/ `! t1 l5 V( s/ }( V8 m6 _
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。) m+ C. \& g% ?4 w
% p! A1 K5 U, ]1 j) `& v) r你知車上既係香港人..?? + @5 N& L1 _8 R3 v8 L
我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。
# d* U( x* p& B1 v5 U- n不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。5 L- J0 z6 v6 C1 O9 A* o2 Y3 w
還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。
( R7 ^! b$ }) W* f* ~' G! \- q
9 }! x& U( f8 j1 T* X+ ^+ h3 M( ?' B1 L, ]% ]$ ]7 d1 N; P2 Q( A
呢d咪叫單線思維lor..: {( F: e: y8 l* D0 H& y
9 c, ]* l/ c3 T8 c* t I* W3 z只看結果...$ d$ U# n, c4 I( h( d1 h4 |
不問情由...
# {8 w, p5 [8 N: _% m% s7 W/ d
; \+ k! x- X3 q# q唔救就一定=人地冷血...+ [, H( l: y1 }0 w; ^* {- q
就一口咬定人地係冷血... 3 o3 U1 i* X; q5 J" h5 O
重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。
% ?) W% w7 M0 q5 f, M+ A7 W$ d D" U2 k. M4 p6 Z' ?: I! Y' j- O3 ], D) U/ b但係而家真相仍未有人知
0 l* Y/ @* }0 ?2 }! T4 s兄台太武斷了! 8 H, ~3 f( _6 j8 |! f
當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?: T, i% d2 x9 c$ o) i* U) v
以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|