替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
7 a( h' m; b$ b" ^- P; R1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！" t6 F3 B4 Z) s" |! E
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。: t6 h0 S3 D+ J# Y. y
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 `& Q1 R% ], [7 ]# e話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血* q# e3 h% q& _: v) J

: I6 `" }3 O5 p假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
+ `  e! H- Z4 H1 m! N" o
% z$ v1 k/ z& ?3 b尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
4 ~6 q. ?" i; Q3 S, X3 q' i3 t: R' P4 n0 N! [7 s2 N9 Z& U3 K# X
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ) U, K2 T4 l9 L$ z
就算成車人都落晒黎推...
4 ^- J- Q3 E% C. s" i! W0 o於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
9 V* e/ L6 G, Q. z3 H
9 U: T5 E/ ]+ i$ Z" c$ Z2 F( V; T真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

! `# Q- U% g7 D$ i: e4 x: n! r2 Z
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。4 ~+ ?, c: ~) \+ a
5 c- J+ v1 K1 U" S: _
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  $ ~# \! B& u! n+ A9 }, D3 W# \# J2 a9 Y
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  . l5 I0 r6 _$ b7 F( l

1 P9 r+ _1 ^, C/ s5 O* e: H還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
. l. V  p5 {  N) W5 F% p. d4 v
) C) L$ k$ t5 ~8 ~至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
, I0 t* ~' I: C0 T
# E' q6 q( q- k7 d
3 Q  O' I1 |1 J/ |; w! ]"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。1 M0 }+ I0 U7 C8 h7 b

5 ?' n' L; V/ S) B0 R我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
: i% u) F$ O; k; Q# Q2 d) f: F1 D) p. ]$ P$ L7 j
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
) ?& u8 L$ C) c1 n0 e- W$ ]
" \! {9 H; l" w0 M% _7 n& S總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？" U1 m4 Z  [) {/ U" i- m. F
5 ?# J6 L+ J+ j1 }( G, t6 A
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
3 A2 U! s1 U" m' q3 y) l如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
2 P8 x2 n+ M/ T/ ~6 j6 f5 F% r
0 a3 d* T) l9 y- v) b2 D8 [! `傷者託傳媒查冷血真...

% i  Y, Z( ?0 H% u. v1 x  q# z4 \$ {8 y! S" |7 ]5 I
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
) V3 E1 X$ |% ^. ]相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。: M, C0 O& J, e: Y- ~6 m

, I& e7 a( A' {- Q仲有冇野講..?
; g4 p( x9 \* S" x6 o1 H. y% Q9 i好啦) R6 D( u- z4 t9 i' E- j
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 H$ X7 O  V$ p) T7 u1 T( n, j# x- ?( ], \/ W8 j
8 P% H" Y( Y) _, t1 A+ p
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 G! Y/ ]# F/ U6 ?5 M) U% D5 M$ S. {
你知車上既係香港人..??4 A5 G4 m4 J! Y3 _* s7 F
% W; q9 I$ `1 k6 j: h1 p5 E
; f% h. |4 W- X9 v. A) U

! ?* P3 j' }  p* j3 H# a9 {: X呢d咪叫單線思維lor..) }  _% b! y7 Z( w- y) d

. ^; G' E$ C2 p$ R9 C3 y只看結果...* h% y0 c  O6 v$ J+ M" B
不問情由...# L' f) c- j% U8 G
4 s: y: M0 L( Y: s& M1 D0 b/ E
唔救就一定=人地冷血...6 s- t: G8 C5 Q; S! G5 u
就一口咬定人地係冷血...+ D; Z; l/ r, S7 i

' H! x6 N* r4 U* P) _5 e1 I. M; x, a( H. y" U! R3 c9 B" Y: _
& \9 m( ]6 \( S( _
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒* D) F" r& V1 I& J1 G
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話/ T, ?2 a: n+ Y  ?5 B
我會認同你既講法2 _% E$ }: i+ @) N3 A1 `6 [' m8 p- p) J
: }( _5 x- K# M; s! ~8 D
但係而家真相仍未有人知) }/ N: a/ s% |
兄台太武斷了！
2 ~  a. `# ~* c, q, N
4 y. Q8 b$ s: R$ `  F[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:+ @2 a4 y! ]& S8 T, O! i
+ J4 [% N/ }$ @0 ~, t
仲有冇野講..?6 U* m/ x) _: C+ q- M7 A% Y
好啦+ k# A" C+ v5 a& s5 m; R7 a
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!4 _1 h+ y3 L; n

# ~. U0 \/ T: M! K5 H他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 l+ l3 p" U# G& j7 m
) Y4 K3 E  }6 q6 d% f( S你知車上既係香港人..??

* i! ~3 T3 J( d1 L! R% [我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
: J7 v0 c8 R- n' v) U4 {+ t不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。8 V; F2 M& ?/ [, H6 [
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
, j5 X1 i- V& `# f& [0 Z) o
( P' }# t4 i2 _  y1 w
* x) l& x4 ~' J. g% [, U

# E- `6 _+ R- ?8 {- }. N" D
呢d咪叫單線思維lor.." G' s3 [) N8 U: c+ j1 ?0 L
6 ]; G7 Z4 |% d4 g
只看結果...
' B; l: X, v$ G8 |! p' N不問情由..., h3 `5 E) E' k. D

6 q8 N# U9 T; v8 {  X唔救就一定=人地冷血...
0 |# B' t: g! {6 E4 O6 f) o就一口咬定人地係冷血...

6 B/ E& u4 D5 c7 z: h+ C' K, E2 H$ l重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
3 B  @( ~6 S& x+ A4 r" [3 m
) F1 r1 i. X) E* T. L6 T

+ K+ q+ a, }( X& Q% Y但係而家真相仍未有人知
3 x4 X7 K$ e0 i  p& k3 N! j兄台太武斷了！

9 X) }+ ^$ f. H
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 T& U' a$ H$ x' c2 ^
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:' C( u. Y" N* j% X
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

; x" F" m, x% b9 E" o" ]3 R1 X
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。1 A1 H8 g6 [$ G9 L
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。