替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:0 T& x. w- @) }7 y9 O5 s
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
' N  O* |& U+ ]) J& n2 b  F- h2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
9 n6 Q6 e9 A4 m' \9 z3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

0 @0 k1 V9 d' Q
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血; a# y1 v( B& ]! T
& T. r! d3 ?: N( A6 _; v* @, Z
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架* R) U$ z0 W5 m& f! S% Q* [  W+ q. `6 Z

2 n5 e+ S" r% o- s. [尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
7 B+ N9 H) Q: y5 Y8 c" E9 F1 J/ u( X& i% z* p
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ' q1 |2 f  c) }) N7 S% p: m
就算成車人都落晒黎推...: H  }+ ]7 y0 v/ u+ ?: Q2 U1 S
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:/ v$ Y- N4 U$ \! Q6 `9 T
3 n" t' U$ ~& ]* K  |  C7 K
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

  E" \. l; E$ R5 b5 n8 }: |0 ?, @3 h
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
% T# l8 Z! Y" E5 y
  c9 ?  u2 A( w2 ?8 Y0 z% X4 p, L你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ; c! E+ H3 X- C* ^2 s; c
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  6 f% Q' u9 z3 K6 P

- j. n' l* y/ V* Y還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
' N8 g, F* e+ k; n8 V4 I1 Q! c
4 f: @3 S7 K1 q; H8 K1 l* S( E至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
: Y; r" h9 C" ~, e5 q+ ?; @
* n% ?5 @- Y  w: W% M. _' ~1 {
: m/ H/ ^- U, ]1 b' m"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
! j6 t1 s, b. J/ m5 b& v0 S7 b! g* \5 N, q4 t
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。4 D1 _/ C. j, o" [4 D
) ^% A$ `( l, Q* O8 s1 R
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
3 \  G/ v- G& c/ R  j7 n% ^
8 g, U4 t  [; k* W總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
. n& I4 X7 x. j8 e/ s; {4 p2 d3 l& o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
$ F+ r! T) l/ w: p如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
1 H8 O' C* }' t0 h( ?
7 `% s6 O, R% P: W傷者託傳媒查冷血真...

2 A: O0 u5 P2 J3 t6 ~& Y2 P2 s% e7 A; X: D9 L
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
9 i. p" C: t: H8 h9 Q4 b5 ]相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
& s% p' X3 G2 v1 k) c) i2 s: r3 }3 V" c7 F0 u
仲有冇野講..?
, [9 f' p2 L9 m好啦
. d1 ~/ _6 z  j, l* g( w& J. [你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!! E% F- z% ?7 r" i8 Z

$ W) g3 z* U$ }/ |: k5 T0 `7 M( H6 e- r8 v' R1 z) G! S' F7 E, G
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' |+ X  K( l8 p% u2 L/ Q' l0 `& M7 W4 ~. M9 ^0 n
你知車上既係香港人..??
3 _! u) U! u( S# J( s, s& t/ W
- {$ j7 `9 t8 J& j1 \
0 n) M. W+ y1 _! c5 K' V* ]
+ W3 l. _. m! u! U9 t1 u0 ?呢d咪叫單線思維lor..% h! G) _$ P% w7 T
- j0 p8 m3 \) y( H; G0 U1 o
只看結果.../ t* t& u, o6 M) ^- F! i" n4 J
不問情由...! o! ]: M& U" |0 M$ u
' {( d' K  U  ]# ?1 f+ v0 I, D5 H
唔救就一定=人地冷血...# n' p/ O1 v1 e2 b' _
就一口咬定人地係冷血...
/ A/ ~9 L5 E# d- r; |- U5 y2 Z4 L, T; n
; Z$ ~' Q, |. N0 j# f$ _
4 j3 Y9 M2 {9 X& Q
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
, Y& e% D5 J+ D- z4 x* n, f而且係絕對許可既情況之下都唔救既話2 }* M6 q: o" O
我會認同你既講法
+ M+ a. [# M) Q! K* ~9 `' E  K
( Y1 J* j7 p' z8 ~但係而家真相仍未有人知
4 H7 v9 R6 v7 I: n* ^  M7 b兄台太武斷了！
7 E. ?& g# e( \& K! X. X
) N* @% C6 G, P; W: u  b1 j" C[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:9 |, t; ^5 {' q$ T
' V- b0 F' {) z8 p5 W
仲有冇野講..?
& [% j( `6 @( P3 v) F8 T9 j$ D好啦
! ]- \. y$ e- p8 i+ x3 f( D; Z2 \) O你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& \2 ~4 g, F: w0 m. _1 w+ V
% a8 A, d* I0 a他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- j; f/ ?& s* C- q  C0 W' N
5 f- C- h! u+ t8 A你知車上既係香港人..??

' T7 @8 C1 s' k; [, g  y& P& Y我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。& d, v; r  f. T# `1 L. \
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
8 l9 a. X2 R$ [9 c1 R( |還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。) Y" S7 Y8 d5 @1 Z# `

' o, o! P5 T7 r( o, G; m
7 }0 {* n3 f2 A6 e$ t+ j; i! P

' v; k8 X" ?: q0 o! y2 A
呢d咪叫單線思維lor..
" ^) ~0 e7 y% C$ u  k- }% f& P5 |3 l1 M/ r* ?
只看結果...
! u. s, B( t. ~; l不問情由...( s6 j" e7 W& x! t* b, W" H  E

0 c2 D" ^: o  W# p; A0 O+ i. [6 I唔救就一定=人地冷血...
" ]; X; R1 x  _9 U1 O5 w就一口咬定人地係冷血...

- b, [' i9 ]: ~
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。4 t7 |* U! E8 a
: ]3 p4 O! ]$ o5 _

" V& B" x) ^+ j2 I) b3 Y" F但係而家真相仍未有人知5 l# p9 d5 z5 Q$ H" C
兄台太武斷了！

1 l3 T: K4 c+ k- X; X
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？. ~% x8 M, O7 s* F. H3 V- J5 j
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
% X1 G% d6 F. F( d. s唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

# y8 J2 g* I9 a  D3 R7 M* ~
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。2 v4 z  R- s) }1 t- e- i, L; v
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。