替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:: q: n2 i' X& U. E; N
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！) A: Y1 c" H: a2 E3 q
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
6 x6 z) i$ @  T3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

7 N/ I* C1 |) o/ G- a" B0 n
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
. S+ L; @/ q  U( b) P
) H9 `( s1 Z- }假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
6 o. a) g3 G* R
2 {6 M0 I8 L/ ]+ @3 S% o尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
; b+ r) W+ X' ]& N
. T& H0 I/ ?  x# k* @尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
$ R* g: S, {+ A9 p1 K3 T就算成車人都落晒黎推...
7 q% r% @2 e. ^, r1 U) Z( R1 B於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:; M) j$ E$ ], k/ X9 |

& p* C* V5 D3 u真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

2 p% R: R: U6 z# F; Y你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
, H" K+ q2 h6 z
: ~4 v7 b+ K+ X+ }( h4 n你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
  c4 N+ x1 R9 V; ~; H相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 o9 K1 Z8 n8 c; P! t' @

0 H; R( Z  x3 T# m1 n還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ( H2 Z3 H( O; b$ Q1 g- R- U

/ E$ ~2 z4 g. ~1 }% n2 v至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
( \2 l4 ?4 O6 `% q' I' r% v- N( g) G8 q3 B% q) ?/ W/ ^4 Y

6 S8 E4 L; r$ A+ J5 \( @"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
. e' v& b4 T1 `- |. W9 e( {9 @$ N5 R
( ^1 {: y" g, v! T7 P  B; n( B; g' [我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
/ E) s+ f6 z1 W6 k
. k! l: G- N' q& B至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
2 G' V/ m) `) V  u1 |" l
" J0 \6 {: ?6 Y9 @& B0 u- R總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
( f4 B0 D6 I' i( C' u& ^, j6 j- N) @8 ?3 G  y6 {* z- W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?7 q) A2 _3 J* a* J9 n3 f& a
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 w. ~, w" L& C. j' N6 v8 S9 ~0 H
2 ?' O# H4 P" |$ s( [& E傷者託傳媒查冷血真...

! N8 k& q3 Q; C, I( |4 h3 ^( Y
+ u# T+ y" Q% ?7 e) @$ U- Z梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
; X$ W* t2 r8 J, I相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。' ^( t8 m# B6 \" D% O( K

' `, }! G7 ^; l/ F仲有冇野講..?
5 F9 [/ W0 G) I* K0 c0 C1 ~! x. U好啦
7 f  F" W9 |3 o- ], f9 y* N0 Y你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& h# n5 Z- j$ y8 m5 i

8 B* j/ {( K, }: j0 Z! O  [9 f$ i* v3 l) v
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% T# T/ x- x1 ?/ ^" K3 M9 E9 O- b& n
你知車上既係香港人..??& b, Q( a4 N: `* s  b
- Q' E6 \2 K3 ]2 U

  Q  L+ k. i! s" ~! k0 U3 A' I/ R# L4 U
呢d咪叫單線思維lor..; e1 W# a- ]2 v) D- O

. M+ t! o; g* c9 Q1 V% ]只看結果...+ R' Q8 K% ~& {! m. n8 W2 s0 ^0 \
不問情由...4 ]  C. k: T% ~6 ]
# U( I) ]! W. W6 R
唔救就一定=人地冷血...- y8 l& a2 W; a' I% a; [7 l
就一口咬定人地係冷血...
) z! d/ ?2 _% w
7 k7 K# @+ j9 M2 I" L4 g/ f( k. g( J) O; v( `/ P" M" W: I
+ J& J  j  z# b: O
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒" y8 n6 i/ a, ?/ F) V7 ^/ Q* h0 D
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話: q  z2 ^3 y5 s7 l9 [. _% s6 [2 G" N
我會認同你既講法. Q% }3 C3 X* N- a- C
3 ]/ Z7 H" _1 R
但係而家真相仍未有人知
8 h! B# U- `- K9 v) P' m1 s兄台太武斷了！
) A2 Y+ Q3 d2 H( z( ?
0 l- Z4 l. S1 J/ j" Z" ?[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:5 O) p6 N* A" W/ q( d
2 N7 ~6 h0 _( u
仲有冇野講..?
9 l* q- X( j4 K" S好啦
) g9 {2 }& u' z+ ]5 Z$ r- j5 |你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" u2 D3 A( x2 S5 D
3 i) o4 j9 H* ^# U7 c4 w" A/ X
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
! ^" M0 `; ^8 m+ z- p* i2 s' C/ t9 ?! ?8 ^
你知車上既係香港人..??

7 n2 P# Z5 ?1 g# ^我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。: \' Y! ]. m- Z; {+ N
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。' X$ ~. T8 e% d9 l7 H2 R
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
: T* g6 X1 n6 D. o' w( K% z
4 p" O$ B% e; `: ~* X* K$ k0 i! c
& ^0 |# {. J% F5 j0 I% L" X  n

; E! F- o* I& I8 l8 Y: S
呢d咪叫單線思維lor..- s& k5 F3 x9 n) ^
" ?2 q0 f: n1 o( e, i
只看結果..." c3 G0 H5 E3 a  c" S  }5 ^
不問情由...$ g# s$ Z  Z. z) m% l, y! M* G
+ {, B7 ?9 O  ]0 S9 i
唔救就一定=人地冷血...
8 g6 M6 K! A' t  I5 J就一口咬定人地係冷血...

  a7 n$ s* h# w8 y) r) t8 W重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
9 {4 ^: K9 R7 F+ f7 H( A5 v: l) n  {/ T: X6 Y% M1 {

/ K" A" U/ ]8 f" `% [  F% F; U
但係而家真相仍未有人知
& ]6 E+ Y/ `3 l' \- X2 R兄台太武斷了！

- S# j% M3 j! K, P
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
% w9 T$ Q* j7 v7 @7 f以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:5 D5 d9 E3 x# |' k7 z4 m
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

* M* ?) Y- q0 \$ s$ o  l+ L我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
; [5 N) i; |+ X1 F1 n4 ]; A3 W我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。