替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
* w5 _3 X9 R7 i1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
' l1 [- \9 {5 P3 x' p1 {( D2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
2 ^5 K3 o6 Y  [3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

" f% p  a) I' f- z  C話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血: {7 t# B$ \* f& `  o0 u! O

5 B1 b( u# }) g+ F假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架& N5 J( w& @; y
$ {; @* Q9 ~- s1 K& n
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
0 x# B8 w$ m: j/ e+ C. w5 @& h( `
7 ]! K* o1 @, q9 a) l; O' p( u# y尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
' M/ @; C" i% K' R# B' u" U就算成車人都落晒黎推...
0 O' n! c& S1 Q/ p9 t於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
7 K5 n9 {2 ?+ T% J) o) ?
$ q# ]* T2 x' C( h+ I2 x真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

- A: P0 t4 b3 T3 J你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。3 c  M1 i5 V+ d1 ~7 l
: Z2 b/ j/ s4 \+ ?
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ' P: M2 H8 F  P- R: L, R
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 p( ^1 K2 w/ Z$ C4 [
% V1 v0 s% f5 f/ P
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  5 \( Q6 r1 r' T! _' x5 ~! [  }
7 O) U8 _0 W) G3 w+ g0 U8 n
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
3 C$ d/ f+ `, ]) W% a/ K8 {2 m& X& g( X1 R

" s7 o, K1 u2 _% r- i"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
: h5 x0 `; k/ U, F" Q
% G  T) V* ]6 @5 \- x7 H9 y2 P6 @# J我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。* m& _/ ?7 [8 W! l& z" ?+ I4 s
0 D) l" J9 i$ M& ~: f4 h4 D
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。: F# N* [. f3 B& T, ?
$ Q$ R3 W  `6 C2 F& F5 J* j
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
1 K6 C& \: s7 [0 _* b7 g9 s7 T( X- L+ L+ D! h8 R6 a# O! L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?' l6 d% y: S0 X
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" w5 @0 T/ h8 ~2 y9 g
; V! Q5 ~$ `; D, Q
傷者託傳媒查冷血真...

; h, F2 p/ L  ^" M! m  l/ _. O# d& @
- Q9 h( O) e" r9 g! O! ?梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! Y/ k( Y1 L; I# z0 t5 m4 r: h相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。  L6 q4 o8 e: ?  ?. O+ }: [: \: e7 e1 f
* N' s& d. v7 T7 P/ ]: L; _
仲有冇野講..?
" W* d* [6 o; q: q( _6 T* E+ \好啦6 F8 V0 w" N5 v' ~
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
! w& L3 @$ w# y5 V5 p! H% S% y* A' L- K9 H& v" E# |

2 j" W. \( E. X  ^6 J5 k他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* F7 A9 n2 v  p0 K- J: @2 _2 }

9 n! e2 L" G: ?4 V) f. D你知車上既係香港人..??
6 B* ], m  B# `1 Q# k4 X6 U) U4 u- |0 j5 k! _- F/ X# G+ D

( _+ U4 z) n6 N, U: w' G- ]" s8 d4 y3 M% e; O
呢d咪叫單線思維lor..
* z6 \9 i) M, R/ T3 H. `: @
+ A. t& A! B  J  r. L3 w8 z只看結果...
0 C# ?# [. z: Q8 D3 P( v9 B- ]4 X不問情由...
8 r' K( T+ z. |. R( A$ f$ B0 d4 i) n" y
唔救就一定=人地冷血...
* y9 a' T. W3 e" c8 h  K- t/ D# G就一口咬定人地係冷血...
: X! I( Q2 D- P. M9 t
" [7 O& `7 t2 K; S7 N9 ~, D* K/ r/ _; C) O3 @1 u9 P& v
0 o+ _/ W7 q5 }' g/ G/ z
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
* w# ]' n8 w6 p' a. @+ y( R* G而且係絕對許可既情況之下都唔救既話" [2 v5 i! V- k" f6 h7 f$ C1 F
我會認同你既講法3 \; V: z3 Y0 R
; _3 {. j( S0 w8 X% g  o
但係而家真相仍未有人知; {$ V: h3 {: u0 {6 c
兄台太武斷了！
2 ~& X+ p* R7 D* k/ l  {# s+ N2 b2 d$ a" F/ v8 R; m3 ]
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
& l; z& t4 [$ O5 y, n5 R, [3 U, l$ ?3 J; W6 a  k1 l# W5 b0 x- [. V8 q9 w( q
仲有冇野講..?
% Z0 P+ _8 W' x2 w9 s好啦$ F+ l7 W3 ]8 P
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!, j2 n# f6 ?9 O  r' U/ K
8 `5 G( n/ `! t1 l5 V( s/ }( V8 m6 _
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) m+ C. \& g% ?4 w

% p! A1 K5 U, ]1 j) `& v) r你知車上既係香港人..??

+ @5 N& L1 _8 R3 v8 L
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
# d* U( x* p& B1 v5 U- n不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。5 L- J0 z6 v6 C1 O9 A* o2 Y3 w
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
( R7 ^! b$ }) W* f* ~' G! \- q
9 }! x& U( f8 j1 T* X+ ^+ h3 M( ?' B1 L

, ]% ]$ ]7 d1 N; P2 Q( A
呢d咪叫單線思維lor..: {( F: e: y8 l* D0 H& y

9 c, ]* l/ c3 T8 c* t  I* W3 z只看結果...$ d$ U# n, c4 I( h( d1 h4 |
不問情由...
# {8 w, p5 [8 N: _% m% s7 W/ d
; \+ k! x- X3 q# q唔救就一定=人地冷血...+ [, H( l: y1 }0 w; ^* {- q
就一口咬定人地係冷血...

3 o3 U1 i* X; q5 J" h5 O
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
% ?) W% w7 M0 q5 f, M+ A7 W$ d  D" U2 k. M4 p6 Z' ?: I! Y

' j- O3 ], D) U/ b但係而家真相仍未有人知
0 l* Y/ @* }0 ?2 }! T4 s兄台太武斷了！

8 H, ~3 f( _6 j8 |! f
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？: T, i% d2 x9 c$ o) i* U) v
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
, e5 M5 W# i# g6 G8 M2 ]6 U6 y唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

; Y: C) A9 M9 ]) u
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。) r; f3 @" K# b8 i: B0 l7 X
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。