替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
: ~0 B7 r% Q+ C. h" Y1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！* d, V( o3 f2 p: B/ O' }7 x$ B
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。" F: |$ W0 D' ^# K- K
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 I+ O# ]6 P( s: J
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血* t( q$ |/ e2 l: v, g
2 L: o: H# h; B3 W( V! U7 o1 F4 Z) T
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
" k# p0 h# m* B& k1 ?" p& {
! Y6 k- t3 K6 ~; z( q# h尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖. ~; k8 `/ r/ X

) ?( X1 f7 j9 k" w! h0 [4 \尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 2 X" j9 J% |7 w9 ~, v' ^( @5 o
就算成車人都落晒黎推...+ V" [5 x% _& P
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:& j0 E7 p5 ]+ Y  R- }0 ~
" D; q: k1 m3 e9 z0 Q3 x& I9 E% C
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

! M7 o1 m, j& k. `7 a
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。( h1 ^* J% s( ?0 f# ]- g

" G4 x! W8 ]% F, Q. ~7 n$ G你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
  u. Q2 Y) @2 y+ p" I5 B相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
! u* e' l! ]  e' D8 t, o7 T. \! w4 g4 M8 ?" k/ B- |; v7 ^
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  6 _3 ?$ t$ h  g

$ _7 ?* `2 @0 Y+ p至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？7 q* w+ [0 t4 K* h
( p# ^$ l+ {) e9 @- w
2 ?; T: R8 `% ]6 P
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
9 `% @: q1 o# T" P0 L0 g
( H( t+ b3 u- H7 u/ p5 ?+ W) ?我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。5 c2 i% l4 H  q! w
5 b) ]- [- o8 |4 J7 ^+ r. g
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。: D$ `' w& H, r/ i+ ^
; o8 m2 Y) J- v8 V
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？8 H0 U2 `( {7 s5 W( ?4 ^4 s

# S/ \- \- \9 |0 S/ D[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?5 D+ e2 i2 N. T5 S' |' L
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& W/ m' U0 i, O" A5 K
# p+ H' ~. x6 d% B傷者託傳媒查冷血真...

' Q" h/ a# D5 }8 N( v: I( }: U- K% h! s
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。+ e- E9 Y# r( n5 y) ~) Z4 O
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。0 C7 X& T& f  Y9 U* `
8 [/ C; h) r3 w# D
仲有冇野講..?
( ^8 a" _& ~8 q6 n. F0 e& G" \好啦
  z2 F: {7 V! m8 a& [# r  B你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
# f! y0 M  n" g1 s) {: h9 Z" N  {" X6 j3 p9 ~5 d$ i) m: c
6 q5 S- {9 ]+ b2 o+ S
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" L1 K/ P: p  _% V5 i3 n, s; o

: f4 T# C5 F% P5 A. G0 \8 j7 u$ c你知車上既係香港人..??$ Q' m4 n) _( T- T, R- B
6 p4 D- p1 J4 G$ Q' P4 G: D
, K+ L7 I9 B7 H0 h3 Z! u  D7 ?$ X

, C) g, G# {2 S2 k4 [- P- p呢d咪叫單線思維lor..3 }' d9 W! G! |( C( t2 s6 o3 [
! k6 H- U/ K' q( S
只看結果...( ]' b8 ~4 P+ Z  R% l6 i5 Y9 M
不問情由..." ~9 A/ F2 |1 \

7 T% F8 T) H3 |0 X唔救就一定=人地冷血...0 r4 c! y/ ~1 o/ h6 j. D; E7 s
就一口咬定人地係冷血...
6 _, e( r, j2 @- o6 R  B3 h3 O0 s8 [  y% W
, @: G! g( G6 L: W

5 `/ L0 t* Q6 E" d/ F如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- p" W9 {# C$ T( W1 d8 h7 t
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
9 n) c3 ]& }1 H$ l我會認同你既講法
; L/ `0 p; F2 Z, x+ ]# f
5 ^* M! \' G+ D( L& p! v% L% W但係而家真相仍未有人知7 U. L0 p  X7 o7 F1 M
兄台太武斷了！. ]! l$ B# ^5 T& M; s

9 t& V( m% p( c0 u6 f, E[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
: S; g. x. \5 R0 K
; ?# V7 i; |: R' k" ?9 Q+ Q仲有冇野講..?* F- F" D+ Z" i5 e8 g# e( {/ t6 |$ I+ l
好啦
# p+ p9 a. I/ F- X1 R你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
+ z) v  m4 c3 O+ O2 b* ]# N1 ^* D7 {* D; e2 Y
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。% k, N) P4 B: b8 W9 R% n) @- V
1 i$ q( k+ z) s1 j
你知車上既係香港人..??

% W* c+ V4 @& e/ }我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
% O1 }8 x: ^9 U不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。! G! @% t# n$ x: e% W7 l
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。; U/ ^& |# ]# Y' W

; B; m& V, V8 C+ Y8 d8 f- |5 k# U, O

" {+ G& Q2 q1 R: {1 Z
呢d咪叫單線思維lor..& y0 v. w( c& h4 J
/ P  I" w8 s' B$ }( U0 a2 \
只看結果...
+ ^" i8 Q# Y- q, h( n不問情由...5 B2 ~- G9 o# o6 C0 z/ X# b0 [

# D; y5 w# G8 |: b唔救就一定=人地冷血...
1 w% G8 ^9 U$ ~3 P2 v8 D2 l就一口咬定人地係冷血...

$ k7 Y8 U6 ?7 H; Q重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
, ?0 @, ^+ i' J( U1 d5 s2 w& D& x5 O* j; i$ {

" j: F* D5 {( |& k  n: g: r但係而家真相仍未有人知
4 [1 w/ x# O  j0 y& H兄台太武斷了！

* ]! o9 R6 z; U  l% |' N$ b+ _
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
1 k8 Z- V# g& ^/ Q' c" @以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
8 V- D7 S+ f% s: P4 g唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 [4 N. }6 X6 F! @3 z$ f- v
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。- l1 Y7 Q3 I6 H; i$ F* p2 \
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。