|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
- t, I/ l) Z7 h% _* Z! d; D* \! b# U" Y6 j. P7 Z
仲有冇野講..?% L3 b, E$ b+ |* Z0 r
好啦
$ k9 b4 c) `4 G/ H' _你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 E1 c7 C, U/ X0 U
8 d6 I; h& Z! Z a# [他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。* D& \$ i. O/ p% R/ K0 A
8 l/ v/ M. ]0 `4 b+ x; P9 d) w5 p
你知車上既係香港人..?? * m% n! \$ {6 {- z我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。+ d( s' b. s d- C
不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。
1 B' c( s$ p, c6 U$ a% G; c還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。
; a' m# b( O1 S5 C" m, k. a
, @ u+ ^! H4 h/ [# O& s
) {3 w* A3 t" m: D& ^/ e% u4 h+ Q' ?# ~/ j' n7 Z }
呢d咪叫單線思維lor..
' Q7 L, a" O) C7 e) s
2 N* M4 x5 W6 a& S& n只看結果...$ s# I% t/ ~1 n6 b6 P$ c
不問情由...6 x2 b7 R3 n8 h) `! _( t, ? C! W
7 D3 o2 J0 I" `. U9 a3 b* x
唔救就一定=人地冷血...# Q% x7 C& j2 b9 z3 l$ ]4 _& c
就一口咬定人地係冷血... R* n: W, s6 c" C& |3 ~, q
重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。$ [1 r6 y5 W5 [1 W4 E: _; \
& X% ~5 x9 I* J+ w5 @6 ^1 C5 e" @) e7 J
但係而家真相仍未有人知& ^. {9 F' _- A- H, M
兄台太武斷了! 9 A z( D! i9 R* R3 Y
當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?, J% h; r$ f `! P% X
以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|