替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:; C/ _! D1 N# ?+ v: C- T- ^
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！' p! t& }8 _1 r5 e4 N
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。4 a* v  t$ Y* J; [; |6 ^) t
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

9 q0 V6 e# Q1 q! V- P5 c
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
& Z" o( T' x- g& q
" e! p: D+ _& }1 k假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
5 h$ O- Y2 G  n  k
  K9 P4 Z/ d' M$ M尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖5 T3 i- T4 r& D$ Y

1 |/ @; P8 t2 v尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
, j) D0 w( j+ D就算成車人都落晒黎推...
6 \" x% w+ T8 w於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
7 A( l# v6 K1 d# V
/ h- @0 F7 U' {: c% m$ c* S, V2 g真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

) Y7 r( b0 B& u) T5 z/ W
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
5 m; n/ ~0 ^4 A3 \3 B8 S0 i! F
7 d; j9 j; [; u8 L# R% Z你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  $ t5 k8 }5 k9 L2 e
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  $ T( O; H5 G6 Z* A. X1 C# E! D2 a; k

( R. d+ r; E: D. }還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
) p; u; M) o1 t$ `
: s: \" O( y' F3 H9 F' s& v至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
% p1 Y. Y) f: r( X; v2 d8 @/ P, f9 _
* q/ J4 K7 v0 K# W$ n' a
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
) S8 v1 Y; h" U
: v+ n; Z  N" _; z+ f我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
, K; F  s) G/ F1 F! J- n' O) W, x2 Y4 ?
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。: G" s2 u  M( J  W/ H. `; ?
$ X3 _& t5 w" a
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
! _0 s+ Z4 T6 }/ y/ z& |( i( ~0 f% `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?; |, g7 e( K# X  \0 ~: R1 S) e
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  [7 v7 j* T$ P" {' d

/ W) e, ^/ X4 K8 h1 X傷者託傳媒查冷血真...

2 c  ]7 A8 y- Z/ c. H$ V5 e4 J+ ]& e7 x/ d& s  Q
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
& h7 v% \+ ~. l7 W( G相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。* n- i" H, ^- Z
$ \) C& b( ?* m$ q
仲有冇野講..?& \* g& ]1 B" l; d/ M1 A
好啦- c, O  C) }2 W' _) y
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
) e3 X, [" v& O0 J$ A/ n8 ^3 \: K) ^' W8 w9 |7 H

; P9 ?) O: C# b# W他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" x/ U. h# S/ F6 q
, Q) h  }( k& r0 r
你知車上既係香港人..??
' Z6 k1 d# Y  R- L2 H8 ~" D7 `' t; a: Y- o

' t0 {+ P  c& l7 z. p* p' M$ X) ]" n6 {- S' S5 [0 B- w
呢d咪叫單線思維lor..  S3 ~  f$ Y9 \+ j* _0 R( K# H
; E  F9 s/ E& X, E% P! ]" Q
只看結果...6 \; p. E: U" v
不問情由...
1 G! f) B+ F6 \! x2 U3 L9 J; q
* s$ y. v% m% }4 k' E唔救就一定=人地冷血...
- |/ m* p- E2 I就一口咬定人地係冷血...
. m) C* H6 ~& @8 f# ^: M' ^+ g5 ?

% Z/ `8 z7 U7 I% P; _0 L$ R
; _) g: I- z: L" h0 c! H如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
' S9 T& K! U: T而且係絕對許可既情況之下都唔救既話% N. E$ y3 y% |) g: c
我會認同你既講法
8 X% P) q; w6 W# j( h
9 d. C- s1 N; K但係而家真相仍未有人知! s- s3 B5 y8 R  V& V" A
兄台太武斷了！
" ]! r$ i# |, x' h) S5 X0 }: A9 X% i: h9 U: s& b) P: s
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
" r& i* F$ f* \6 l& p" o/ G1 e. `- ?! i. j; K* P1 M" M/ Y
仲有冇野講..?
- i. f9 ]  l2 U4 b好啦# J' \$ ^+ J7 G# i
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
. I) k( U. ^+ Q; m% g
: M! \. X6 k2 V7 n他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. ]. ]3 J3 O$ [& I
( y: z' g% H* b你知車上既係香港人..??

" l3 ]9 |* [8 f. @' |' O
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。4 Z! `  m5 `! _" b" R  A
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。6 }/ I% N3 p8 W( I) ?
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
9 W* C! c, o- T! b) P0 j1 N+ }4 @% o2 \: T! ~. ~
  B7 R, }' ]5 b2 M' \

+ ~, \% c4 S) |( B( H& V呢d咪叫單線思維lor..8 b2 j9 b) u$ W/ S: f! a

  J4 v4 ~3 M3 N2 H/ u" [$ j/ u7 @只看結果...
' u* [2 I/ b, }不問情由...) o5 d7 K- Y$ ?( n+ a& f
' ^8 t+ `$ {0 o+ h
唔救就一定=人地冷血...( L1 u3 E# ~  i$ s0 U9 _: ~
就一口咬定人地係冷血...

" M& F% X' ^3 `  _) Z  J5 [
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
' I7 |; i6 M  W/ b5 m' F. M" s0 t% _3 q/ X* n7 g1 I

6 n; R" e2 I& M- U4 a" w0 o但係而家真相仍未有人知  `! S9 ~& i4 X! ?1 r
兄台太武斷了！

7 I! V% E8 j% _3 i/ H+ S, _當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
, f2 O& E$ P/ _以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:+ G: x6 j! F2 m$ {4 G( _
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

1 t: u3 ~, f+ m4 i我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。2 L) z8 L+ O( Z5 c4 T1 D
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。