替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& ~4 ~# e. O2 ~1 [6 R1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
) m2 ~. H% @* [3 c) m- o* i& a2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。/ ^5 N1 ]6 I) P& T  k* M, h4 P
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ P7 ~$ C" I1 C3 D1 X話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血1 {4 ]; \) I7 j8 r7 p
1 O% f8 K% c2 y; |
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
, z& \- V8 j9 f0 R# y
. s, P8 \' s9 t9 a4 j% b% ^% a尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
( S* v* S3 ^+ L1 T7 H
3 V) B7 C! W; y% b7 R尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 : s" a- Y- s, ^1 D! i
就算成車人都落晒黎推...
* Z+ Q( M, e* U$ Z* O5 b+ r: Y1 R( p於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:6 r# A  |5 t: J# t

* r, \  s+ H" S4 o: P真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

$ o5 S1 Y/ U0 q1 l* M
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。  _( C3 `8 Q6 k1 K0 L7 d

# @3 u* y/ Y' V5 }9 E你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
; U! H: y3 b+ N. H$ j6 W0 ?  i6 _相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  . H. x2 a" \6 x3 H
* J- J6 _- o, q% \, R; i# I
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  6 l. I8 ^! J& [; @5 V

; A. i$ X  n2 x至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
0 `8 c9 y2 r2 t! L& M6 R" E$ F2 }" A$ H8 E: B: s+ G! V  @
; _' B* g1 F$ v9 x. l9 R( d8 U1 U- G
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。7 @7 @: ~2 I3 m# m6 N/ R' F

+ ^7 K: m& D  M$ ?& O我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。7 u$ L4 P5 v5 t, M- Y- {

+ c1 `8 O; B% C: w至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。7 _7 }, ~0 e0 H3 x
' \. H0 ?+ ]+ D1 D/ k: Y( u& U& T. x- R
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？/ I2 ^- P! t2 I% p" ]7 L7 [  ]

2 X0 [/ ^0 i4 e. n/ n: ]5 z[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?' K2 v/ c, H. r8 Y) _% J  k' v6 G6 K
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& ^' H# y# [1 N  ]) e$ _# J
, _( {: H2 L1 n, [1 u3 [  X
傷者託傳媒查冷血真...

+ h# G) q/ [( h+ P9 ?. d" S& c* g) I0 }. L2 R( Y6 B
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。- W5 m% S: X$ W$ A
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。/ \4 J; V! y6 X# N* S
3 _6 Z& S3 `, n
仲有冇野講..?
1 r7 Q+ ?1 c; W" l% r7 b好啦
) a1 V" ^1 l5 C4 D- k你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 J) |; u" m  {
* J" k1 p2 ]0 ~! ?9 ~! Z' X  Z+ d- h
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9 L* p; N/ ?; m6 ?$ M/ J
( k# k3 z, ~. Q$ I
你知車上既係香港人..??" B, [. z* Z2 ~1 H" e+ p2 c

! M  |  s* B- L: ~' @6 S$ ^  J0 ~7 q$ e# I9 q9 ?9 a! E$ j0 q
/ i9 `- e8 S, z2 m; p
呢d咪叫單線思維lor..- N7 e7 q% J) o- c; ^* L) `( B: d

, L5 `0 ~( v/ I: [' s5 }只看結果...3 Z3 X: ^; K8 I
不問情由...
2 H- M! R3 W/ r. A/ e+ M/ L! N; I6 q* j7 n9 p7 P
唔救就一定=人地冷血...2 x# K) C8 I5 I5 {( }% K) }
就一口咬定人地係冷血...
9 G4 p9 K/ Q" t
3 q3 M& m3 E4 n3 v
) H# U4 D* C0 ?, `+ r/ v" M$ W# |  M5 m  C, e7 e
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒. O. O1 B& _0 }6 ]! _
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話5 J, Y8 t& ^$ S- Y6 g
我會認同你既講法
8 S# q. r9 T1 {8 [9 J2 T$ ^& f$ F: B
0 }. K* D* k8 o2 _( N) y& w但係而家真相仍未有人知( S( b- l0 g* [" q3 ?
兄台太武斷了！
+ K8 `1 e# |, C
( _2 |' I+ R# |( k% K# D5 h[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:: W% u6 b5 }6 ]/ E4 J. B- P
0 b$ k4 ~8 v7 w+ X- f  W3 ^3 d2 ~" r
仲有冇野講..?0 s* [; s9 T* d& q/ y
好啦% j/ u' M! K- B* r. H* k
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!1 L% X2 C2 H  H

: [6 q+ ^5 Y- z, H9 E& w( z! |% x; h他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' F$ v8 r. G  C: T' J, Q! B
% j/ a0 C5 H7 p5 N# o6 V9 ~0 u你知車上既係香港人..??

% o& f  C2 ^( f/ y6 b* b7 G+ A我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
1 @% _5 |6 g9 b& P% _; v+ h0 L: E不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
% F! r# {; g$ f" M, \還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
) S4 U4 p/ |) ?! ]- p
" t" O9 ?: ]$ U6 S
$ i6 C/ i/ W8 |$ g

6 @- l( \% s5 G# ?1 M9 T
呢d咪叫單線思維lor... X' X$ {% }9 N- V4 Q1 k3 s; f4 l
' `; ^- o1 r4 a/ m8 {  @# }2 K
只看結果...
; G3 ~8 h  x# e3 W. b. p8 s1 A不問情由...+ E8 g6 T$ U: D) ?1 e/ n4 \+ ?
# Y; w2 _( n, W
唔救就一定=人地冷血...' G6 ]% y, P. }
就一口咬定人地係冷血...

. u( M! F" u7 i$ C5 C
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。! u' q3 F1 {( {. a+ V, U

+ S' g% P2 q2 g& y

7 v) i; E/ g- d% \4 J
但係而家真相仍未有人知* j# ^1 p0 Q! @: W3 ]
兄台太武斷了！

# p) o) ]& q: s% v( A3 z- K- L
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？' v3 V' t" z5 k" @1 ^
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:$ }  O6 ^, t4 O( ]
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

: N! R$ X; F9 u- ~我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。- ?  ~" p0 H. J- R8 \+ @# C; i
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。