替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% _5 l% d8 x" }: Y# `1 v4 v1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
" [1 I/ }' C/ L9 R' E- O) s1 _2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。" T( u4 G6 R1 w- o
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 ~/ |, E8 _7 M# W# p6 d, S話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血3 d' a; s- |! F$ B: U. |
" y: W% c, Q( Q5 i  m1 s! L9 h
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架1 e; S. |- y3 \: y6 G
' X" @) E4 t* C/ Z# O2 R- B
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖7 M4 i: s& g0 f

! o; d  v: W+ s6 _1 f! _0 B. j尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 * V+ X2 o9 j( ]2 m1 q* Q
就算成車人都落晒黎推...
; h7 B5 H- L7 A: f9 V* a於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:5 m. n, X! M+ i- H. v" h- l/ I9 ?

' i7 o1 _- ^, F8 n  [% c5 h# m真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

$ @* h4 Z# J  z* P+ M
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
8 W5 {+ J- T4 L6 B4 W7 g# F. Z; T; y* j1 N% a$ D5 ?
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？    g. {% f  T8 D# J. z  Z
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  $ S. J. a/ @# A; V7 B
' J$ O9 W9 G. _# b6 o
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  7 v! X4 x1 {$ \; b$ c/ |1 M5 E# y

( m5 ?' ?! c1 j! {+ ^至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？9 t) |* x/ O+ a7 K$ M' u. {
/ v1 ]) n% I# Y5 `, x* t: ^

8 d' W( W3 y0 k7 ^) s4 @  B& C"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。- x' K+ i' Q) x- D/ E5 w/ F

1 S3 u1 g" t8 E: P* Z我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。1 s4 M$ ]+ t8 Q: m  H6 u/ m
1 R) D) d5 l) r/ |7 F- p& t, Z
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。$ \8 r# O3 t" Y4 p

( K0 i9 B9 s8 |9 ?. T% s" x' ]' f總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？! y) R7 z6 P, ?; J/ t8 W  B
" @/ ^' R6 h- q. Z$ K9 z0 y5 d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?- i3 ]0 h- r. H3 v
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
2 p% r# E) H" J) H
# t/ `$ ^, h' f- D# J6 U" e, h- j傷者託傳媒查冷血真...

% D% ^; k7 D( ^7 Y4 V# M4 q) H
3 @% H5 p& x! k' [9 n% I梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。# ~' f: x4 M8 A  e9 H' a3 _! `% `1 H
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% y$ _0 e1 B/ g$ U" `, I& J3 b  j! V$ q5 ]  b
仲有冇野講..?
4 u% r$ W; T; ?0 b: l% X. y好啦/ K$ H6 A) Q8 C( U1 {# z* l/ F" p
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
# M; i4 C6 O% c' ~9 t9 t& I1 D, ~: D" q6 P( u& O. o( s; J
  j: z! A' U) Y" U$ L5 g
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" S) ^% u6 b0 ]1 o4 _+ A2 w/ \5 s
你知車上既係香港人..??7 L7 ]0 V/ C0 Y( E  F

& G8 K# G) v/ E) {4 `, F2 Q
! j& F" N$ f' u3 M: c0 \9 F0 w, s* W9 h# D! C
呢d咪叫單線思維lor..
! g' p1 _# {6 D4 A1 d9 m8 q
' b& b4 Y; |" H- x只看結果...
: ]% [! K! w# i不問情由...
9 C6 A' p/ N  K2 i# T; R
" `1 }0 Z: e1 e唔救就一定=人地冷血...
4 g( V( Z  x) K& g) X/ b& _就一口咬定人地係冷血...# Z+ i1 v* V( l% J% D; ^

  j4 K9 x6 X3 t. w6 T
. O9 P, n& ?4 _$ R! u6 p; Z( a" G# S' `5 f
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- k, T: E8 J5 p, L, O' [5 _
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
2 Z/ R. I7 m$ p& ~: \; I我會認同你既講法# v& X6 A% H9 h+ q& A  c- u
, d( S3 Y7 O  X: r0 G
但係而家真相仍未有人知
7 W7 _6 b% t- @, d" i$ a兄台太武斷了！( Y" o  z& F3 N: [: D- L
5 [8 {" e0 u+ t; @6 F
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
" V" y  e0 h9 R, T8 y
4 I. G* ^* M+ F3 ^5 G仲有冇野講..?
- p) B! d4 P$ O- F0 \好啦
& q' q6 t5 Q( F0 h) Q$ W9 J& \你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!% j+ L7 Q& {4 ^1 i$ I5 V

2 L3 N( o5 w/ f5 ~$ `( C7 W. K他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% W9 @3 n" k/ e. \$ ^) W
! p0 Z" i, c7 p9 y0 C* k- d  r你知車上既係香港人..??

9 y5 B  P5 L' s4 @- v1 L
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
9 y& @* D, p& E8 T- |- X' ?9 v不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
2 Y0 I2 P+ H9 w7 W$ j* H/ u# _& r) x還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
0 a0 O1 Q! c# \* N# y0 D( `5 v# S% X
. B- }4 z: u( j- _! w
! B- e$ z$ P; V1 t6 n

- x7 @, N  W; K- I3 D8 ^1 A$ a. v! z呢d咪叫單線思維lor... c' N. o0 ^" x1 Z( ^
6 Z/ D  q' P( m  \. i: z0 e
只看結果...
  y) ~* z2 A  K/ g" f不問情由...
4 J9 @' n& b8 u) t7 D9 ]6 E8 d' f. G$ s$ n* a- x
唔救就一定=人地冷血...
) d) m5 t2 O+ D( N6 P- C就一口咬定人地係冷血...

0 P2 Q3 k2 ]2 A4 a+ E
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。# V* @- t# V& z2 [

2 _  W2 @4 |  ]! ]5 Q. N  T; U

* m( K  Q* C0 U4 m2 o但係而家真相仍未有人知' g* a3 f1 C5 D& I( ], h5 I& V
兄台太武斷了！

: D! A- ]) j* k
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
* J# s5 o, Q; k7 ]/ {  m以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
# }' S8 t, H& d! G唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

* E3 s& F! ?% v& ]- ~/ l" w
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。: ?& M  F: {, I' G) D2 q
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。