替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:( e4 I6 o* r; s) w+ v
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！1 R* x6 q9 I, Q  c1 h8 z
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
2 I3 Y  m$ \5 K  Z& F( _' ]7 Z3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

( c. r$ k; n5 v$ u4 v話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血: [. G" M8 P8 }2 V9 @- ?; M& s

  H2 j9 i9 \  v1 X2 X$ R( @4 |假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
0 k5 d3 q& l! `( i  e9 H( X7 R; k$ {3 p8 O" ^; v: J
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖/ o0 l2 R: B3 k
+ j' ~; N) i$ I/ q! Y
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
; X/ A$ y  B' E9 ?* k6 z/ c就算成車人都落晒黎推...4 N4 g. Y8 b0 C1 V
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
8 S! r3 P* F1 Q
2 b1 S2 T. Z) Y( U- V真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 _7 n4 v( G. U  j9 I( k你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
5 }6 ^  |9 e  R( {0 B: R
, F7 M4 r9 s# X, b; s; u/ ]你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
+ H4 i* |; i  h/ E相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  / N( W6 H. ^$ U* ]2 A3 v7 L+ D

4 t& v( j# s; `7 ?; M& S" N還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  . D* Q9 l6 |. }+ H5 j
/ h6 A4 w7 B0 |! [' k
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
9 T% l9 Y0 d( f
$ o1 m& j  V1 `6 p% F* n+ y* @* ]# r% P  {; X: C
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。  R4 z' k4 s! C7 R: a, k% c

7 L3 @2 E1 w" |8 B9 y- ^0 x我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。# ~1 u- @! T7 z! g4 B( H
* Z7 _0 g# e1 U8 Y
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
8 }  ^9 x3 }  `- v* i4 c
/ }1 ^$ k( P& k3 O總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？: t3 S0 W2 D4 Q# i4 t% M

8 p. R+ W! F1 S( H9 I. G[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?; M" l# y1 L- {2 w) y6 ^1 S- v- D4 Z( A
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& A/ r4 r; w  j+ Q  x0 Q: @5 f

; [9 J0 [6 Q: ^% N/ t; h傷者託傳媒查冷血真...

5 Q% a4 l0 i( J6 |6 j6 X6 |: G+ E4 |& `8 C/ B. ?) W+ Y
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
8 X1 w# p0 ?4 q1 d/ h相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
& Q! c8 p5 N. G9 ]* g! L- U/ x9 n0 h5 Z% N
仲有冇野講..?8 B$ s* ~9 A* D4 Y3 c
好啦9 D/ }" W8 H) G% U+ J
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
- j2 ~  R9 z; D& S% p4 i' L; w+ n, v% p: Q$ X/ u
( Q) b6 J; c6 ~4 O
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" J& I3 w7 a7 q6 w3 k. h) u) |

( m5 A+ k# A4 f% r* B你知車上既係香港人..??
" {% }6 j' A4 p5 w# f8 j" H0 ~, W; I2 ?+ I) e9 ]/ H1 y1 D4 Y

6 `! L: V2 [5 q: B2 g6 V- q: D* B6 e; _
呢d咪叫單線思維lor..
; E. S5 K& \, e: L3 m7 p( j. G
9 ?: J- ]4 c8 y只看結果...7 w' v. Y. `8 v& x/ c7 ^* ~
不問情由...
5 ]0 Q7 F( w0 A# L; x" W5 \, J4 Y8 {+ K: J
唔救就一定=人地冷血...
6 B. n, b4 z" M5 U; D就一口咬定人地係冷血...
( v7 c5 W% n0 r5 t6 L- ~4 X" G7 K! G% [8 ?8 i: q, \! ?
) u5 ^. m. Y4 s- G( ^- P

1 o& F& `) R, z- G$ D0 ~如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
. Z1 y* t9 X9 U/ n) _* Y而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
+ {" V( t  [. E( K0 P9 J我會認同你既講法
* R( ?7 O8 a$ ]& ^: V& r
) n, a0 J$ _; H/ q/ `  ?1 O7 ]/ x$ P但係而家真相仍未有人知9 c; y5 j' Y- i0 P+ w5 M
兄台太武斷了！7 o7 ?& e' z# C

6 @& W& Q9 b0 n8 X* g$ Z5 x# F! W[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:- j: D# a5 l3 o% u/ h  ]

$ t. B8 \1 \/ c4 G6 K% J* J2 ?仲有冇野講..?; I( Y9 B% v. {; N/ m
好啦
5 u. W3 C3 H, S你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
' v2 F* P' A$ p9 u$ M0 f' j( |8 f3 _8 L2 ~) {
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
6 i( c6 F' P6 I0 i, }% K: x4 f1 N, c( m1 M& n6 q2 X# D5 d
你知車上既係香港人..??

8 ~( e7 F& ^& g5 b! p
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
' g+ G& U% {" p/ ]不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
9 B* `+ ~9 J3 R1 {還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。' E: w/ U8 x0 u. C6 N: D: x
+ D& P' W2 r% ^
# ^  k+ h4 t, o1 V  w8 l7 u: K/ w

+ ?3 x) x  X% B* |; \
呢d咪叫單線思維lor..
* u5 D9 q7 L  t
# R1 k* N, f' L' X# ^: |只看結果...
+ @. S1 l4 J# u5 t* ]1 I不問情由...5 e' l9 [* _0 i4 O  v# H
4 V+ p, B) L; a/ ^* w1 h
唔救就一定=人地冷血...+ v% _/ W0 [4 A
就一口咬定人地係冷血...

" u& ^3 a5 a% s+ D& o( I: R8 [
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。& r7 Z: p3 M* t+ G' x

0 H3 d. O2 X5 q+ W; |! P. C  a- o

) ~9 _6 s; W1 W但係而家真相仍未有人知
  `+ P* S) D4 `, H2 F兄台太武斷了！

& X3 q8 g8 a: L7 _& g7 X當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？6 q2 R7 f0 @9 a  p1 p3 d
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
/ T+ T/ ]9 E) Q4 S: h( U唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

; w% j0 H$ f7 O$ U3 b0 j; p9 n5 L8 e我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
" z- M2 Y6 H' z$ M/ E; }我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。