替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
2 M- d& C, X7 O# v* u! X$ m: A. k, I3 ?1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
% r: b$ f4 k3 t+ q2 w5 y& \, a5 ?2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
* T, C- r" X+ c, B# }  R0 d3 T3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

; t) d) T% {1 D; C  z$ f
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
  T! v; ]" G4 d
6 E# n3 {- i0 J假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
" Z0 e% \% |0 V- _8 s9 T% f: h3 D+ r; [( a% T
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
/ i; v& D0 a; ^
" u1 h* s) G3 [+ E9 W5 V" v- P尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
' }& X9 z" e+ c& z" A; H就算成車人都落晒黎推...' Y8 c- X  y; t, N
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
& [3 o& R+ x6 G3 t  |/ f+ D9 d5 Z3 ?8 k. L
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

! V/ X# G+ z$ U" p& h4 l6 F
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。! S9 c; E: _$ ^0 O) m

! t$ `- _# Y4 c3 Q, K+ r你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
6 L0 w# ]& C/ L$ s+ q6 u, G  n8 ?2 a相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
2 E6 t9 g8 X# z$ |& _% A
( k6 i! ]* _) _' i1 F還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
7 \- Z. u9 D/ r" s+ \+ `  s- e8 L2 B- M8 a& Y
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. \# ?/ n0 j% z8 {) r
8 z$ s( Q2 M. ^. |/ k0 |" x

9 ~- {. U, m, W) r/ E7 `/ E"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。3 p% _1 C# r9 Z, R' O* ~2 y
% H& j: V/ r0 W/ q& g$ L
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
3 T" c/ n" Z& R! K
; H" H( _8 i0 @4 ~" \至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
. s. v, _3 s5 B# \8 Q' Y  s" Z0 t5 T7 @$ S
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
) {- C6 ~) X0 l1 O4 D3 A
( h, U/ g- J. d1 z# q) _% P[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?) f# j0 m1 [+ }' I8 t4 V' S
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:- E2 D9 y2 }. D/ {* T' ?7 f
4 v. B! ~! o7 d/ M- [4 Y
傷者託傳媒查冷血真...

7 {) \! A) n3 G8 C- l
& E$ Q# ~0 y8 {- i+ r' M
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。$ k* c+ U+ D: r8 @4 ^% W8 {" ^- d& C
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
4 j9 K3 T% B- E5 w. N
/ e3 }0 s( t" Q/ V- ^+ a仲有冇野講..?$ ]) V; z' Z; z' g. |% Z
好啦4 f8 _6 V, e$ W3 m
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" K& @( p3 i5 x7 v1 Q* L: G# G" B2 P1 b+ q  \( t1 E9 @& {+ E) a

0 L: m. k" ?9 y6 K他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ ]* }0 e& q( M& B

7 E9 v# \* r2 u' ?) y# P; G6 @( R你知車上既係香港人..??1 r- U4 l4 T! c( G
# I& X  j3 l  z& ^

) A( q/ j3 t' q) j1 r5 K2 d
8 `6 N* l9 y$ A- J4 g呢d咪叫單線思維lor..
' a! B+ M! `& b) {# ~* J
" X* l$ P4 W) V0 s只看結果...7 Q  ^# f0 X1 w& j9 o) T
不問情由...
8 h- Q; d9 |9 z* B( `% t+ u
0 h) [# z+ J! r唔救就一定=人地冷血...
6 c* n, G5 n% \* A" ~就一口咬定人地係冷血...
7 t" C$ X: O* a" y0 H& y4 C6 S
! x- Y/ Y2 L: a. h! G1 v
; n- d. d2 o3 a5 A: G9 x/ t/ q3 Y- l9 A" i! [+ g
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒4 G( y: s  L5 S; ^9 K
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
, v+ R# A8 k3 {: a% Z  i8 X我會認同你既講法
; A' [1 ?, @# v6 N4 o8 ?, K/ E8 y
但係而家真相仍未有人知
  z$ v" [. G* x1 _/ j兄台太武斷了！) ?3 }$ Q" H9 k# U

2 |3 e3 N& \  Y[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:, ^+ e( `- l' k, B" ^
/ ]. D9 S! J  Q" e% K
仲有冇野講..?
0 M& e) }$ \9 M' A; b好啦1 i4 G3 O& K9 [- N8 {8 v
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" @/ t: _* F! X6 m) T! |: ^! H1 y( ~0 k
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。1 P* E9 }- T7 O; ~) x

/ i2 Y* j5 ^( z9 i你知車上既係香港人..??

  ^! @( ]+ P3 r9 m  P
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。: r# A" q  `* C- Q* s3 f4 L0 z; n
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。" w; [% k* ?: }' b! Q
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
/ L- x4 S; X1 Z) ~  ]9 d9 V5 y: |2 Q, d; {9 n4 I! W& ^$ e' |

/ f- a5 N* R% O& Z6 h( |3 X0 |

; s( F1 d2 S- e: J- n3 n+ e& Y6 b呢d咪叫單線思維lor..
. j! F; r: ?% s" v+ H) q3 N, o3 W; h- ?% v1 c6 E$ J; H2 v6 ~
只看結果.... e% N6 ^0 n$ ^4 }, @4 `, S' U; B
不問情由...) n  r2 p7 n4 {' M5 C/ l( l% I

5 R5 V" }. w0 d. r2 G唔救就一定=人地冷血...  _6 X7 ~6 d4 ^  z9 d
就一口咬定人地係冷血...

$ L/ ~, w0 _9 U: p1 u/ b
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。+ ~" `8 X/ {0 `( }: r

3 R. c: L. I6 @. `5 _. u; z: J/ }; ^

# P$ C, U+ W1 G+ G! }
但係而家真相仍未有人知$ J: P- u" e  ]3 y* r+ ?
兄台太武斷了！

7 |" c0 d1 c0 }$ X( Q當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？. Q8 ~  ^1 ~' e' ]  H. {
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
* R4 T) u: M& S' W唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 p) Y2 {. n; l6 [; v2 W6 N我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
& r( O6 u5 M8 |9 J* K$ h) ?6 ]( K我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。