替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:- v2 N% C; B. z5 N* A  k6 j
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！  l0 h- i- q4 G. @
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。3 L* t/ F5 w/ U% A8 a
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

- U% y- n4 j* Q; u6 S; k% Y話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
4 n# z- ?# A* z2 h% B4 ]4 E- h
: z' i! k) T0 y5 n7 Y9 ~假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架) E, h) ^' ?  Z4 G+ Y0 B
( c3 E, q0 x* I
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
' ]/ x$ k( f% e. U: I
5 e( H% g& F8 ]4 Q( @尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 7 X2 k: ]& f8 v6 H4 Y
就算成車人都落晒黎推...$ D# s  m- z! E: v* {8 t
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
6 {, [. E" Z1 a/ l: P
0 h$ D; F! Z1 g! s$ X! n% \真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 U; u+ o. m" R2 q' x
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
7 c& [+ g2 U  N2 Q  \3 t( o7 E/ z; C' Q  H# H
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ) \8 F9 `* n1 h* c& g# ?0 R1 B
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  / O# p. M$ P* e4 ?7 s
& A, p0 W% a. H  P* |6 K6 }
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  7 {' z; n& j# {2 k" m% e
" G5 h3 l' z  Y5 B6 n
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
: ?& Q8 E  a" O- K2 j5 n
! {9 }" P5 _+ A, c. [: x' ^$ g) z3 R5 q/ C2 @3 s& q1 G9 s; e  G! S
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。, R2 N7 `! z! j4 G# M
# n4 E8 X( T/ s& \
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
, j' w( C: J8 A/ [7 G7 Z& h; u: C9 z
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。9 Y. y! `8 d- Z  u

& B3 s' V$ [5 m4 y4 U- _總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
% \2 Z; c7 P) H' d4 v3 e
4 ?! k2 B! k) V; F  W9 Q1 f[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
- L% b( {5 p1 i0 J' @/ M* u/ ~如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 f+ ^+ e: d3 A
' u( d: n9 _' e  ~7 b2 Q, h8 W# P  ]
傷者託傳媒查冷血真...

) }; M; d# m7 O" J4 d8 Q# e! L* t, I& v" h6 Z4 y
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
2 t1 g' U* z- b& H* F相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。$ c! {+ }* |9 L* z- t2 D

4 i& ]1 }2 z/ N' }仲有冇野講..?+ q1 [  B( S  R( K4 q1 ], p
好啦( d9 U5 r  F% ?
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 R. ]0 P% }( h+ f# m4 ~6 P7 ^4 r1 n) [
$ t& P7 h4 B) O& y3 l; a
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 h( ^# F; f. o/ H
# m3 V% X* N2 N; j$ w4 u( o2 P你知車上既係香港人..??
2 {  T3 `7 L9 T$ h1 b$ ~' P. C) l6 q: _0 K* Z. b5 ^$ C. g- C
9 C2 m' [( M5 F" `$ `. I7 p2 R
$ y  H6 F* D3 L, E
呢d咪叫單線思維lor..
( v% t9 j5 i" Z8 q- s
8 }2 M6 C/ V3 _  K, `' ?; Y# Z7 [只看結果...$ n1 Z5 K6 b+ @, C: Y
不問情由...
0 A, }1 n3 B/ G1 k  H7 {( k: O+ |2 l/ {
唔救就一定=人地冷血...
+ n- U9 \; e  l  @/ M就一口咬定人地係冷血...
( ]' {. r0 C' L/ q* n2 _+ V" n
0 F- d6 m0 S2 c2 O* v5 G3 w
" R& U) m. e/ K1 z7 D* V* J! i4 R6 a- R
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
$ p0 j( u, O. @4 W8 V8 p而且係絕對許可既情況之下都唔救既話- b+ C, ]( S# y4 ~6 [/ w" e
我會認同你既講法. _: t$ W; ?. X  P* H- v2 b

( x& `7 L* h1 {/ d但係而家真相仍未有人知8 Q- Z' Z8 h# ^( a0 c
兄台太武斷了！5 R; c3 [' y' f+ I5 W$ f2 W9 u
& o+ N: F1 W- M* o+ J
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
- t, I/ l) Z7 h% _* Z! d; D* \! b# U" Y6 j. P7 Z
仲有冇野講..?% L3 b, E$ b+ |* Z0 r
好啦
$ k9 b4 c) `4 G/ H' _你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 E1 c7 C, U/ X0 U
8 d6 I; h& Z! Z  a# [他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* D& \$ i. O/ p% R/ K0 A
8 l/ v/ M. ]0 `4 b+ x; P9 d) w5 p
你知車上既係香港人..??

* m% n! \$ {6 {- z我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。+ d( s' b. s  d- C
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
1 B' c( s$ p, c6 U$ a% G; c還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
; a' m# b( O1 S5 C" m, k. a
, @  u+ ^! H4 h/ [# O& s
) {3 w* A3 t" m

: D& ^/ e% u4 h+ Q' ?# ~/ j' n7 Z  }
呢d咪叫單線思維lor..
' Q7 L, a" O) C7 e) s
2 N* M4 x5 W6 a& S& n只看結果...$ s# I% t/ ~1 n6 b6 P$ c
不問情由...6 x2 b7 R3 n8 h) `! _( t, ?  C! W
7 D3 o2 J0 I" `. U9 a3 b* x
唔救就一定=人地冷血...# Q% x7 C& j2 b9 z3 l$ ]4 _& c
就一口咬定人地係冷血...

  R* n: W, s6 c" C& |3 ~, q
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。$ [1 r6 y5 W5 [1 W4 E: _; \

& X% ~5 x9 I* J+ w5 @

6 ^1 C5 e" @) e7 J
但係而家真相仍未有人知& ^. {9 F' _- A- H, M
兄台太武斷了！

9 A  z( D! i9 R* R3 Y
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？, J% h; r$ f  `! P% X
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:6 G9 `' O2 o% |" ?+ ?6 I; u
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

: r* K+ U" H* h0 [3 Z, ?( Q3 t
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。; O/ O# h4 Z+ w. U* {" P
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。