DXneo

多謝指教,6 R/ N% F0 n" ~2 I2 x( @  V- s

5 J. D, h" l/ K但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的; \2 K, o* e% P- W. R

/ N* w! a) ?9 N' l, n0 m, M
8 b: V4 B3 }* q5 V5 l- |. h原子彈是以相對論研發+ b8 }) L+ S  [0 ~* q$ ^! G
而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎: i) B* c' d2 f9 y
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
  V% O) S1 }9 z9 R1 S9 r1 H5 O核原料也花費幾多金錢?4 ^9 j) c; r1 I& e
不是相對論,是美國以國家財力殺人.
( n9 S" I- w, ]0 |2 ?6 h
! g6 N5 }8 {$ Q3 X& t"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多9 f9 ^- P+ E3 d1 I, C
科學都應該感到自卑& s3 V$ X; {6 U$ f. n: `

7 z0 G* H& i9 j* f  Q0 J[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
7 r& {/ l1 _, h7 C3 M「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

( k; X- \1 V2 W

% ^3 V  B7 \. N; p, R- X) V; `北京人?
* k# Z% u9 K9 j- e! }4 F有文獻記錄同埋複製品囉: v1 s7 {4 P5 X$ g( [

' u- |! W* h7 Z3 G% X" P原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀* ^4 @: O3 n2 ^: c. \3 |( x3 [
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉- K$ Y, e7 D9 f- j4 a; e

/ T- J: H+ k0 i.
6 P  O9 |, H/ \- q$ ~  C.; u; f6 @& \7 Q1 a6 S  j& A, |! b
.
0 ?/ b- L: T5 f9 [! M3 s# z7 @./ {, T$ u! J( v7 g
.
3 V4 K" C. i1 @' ~+ b1 }( ~8 p. Y+ z" Y' q/ \
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
: {1 B6 @7 M' X' T咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
4 h; I* b  A+ ?" ]4 b1 ?% ]唔係理佢ge 成分同來源...= =9 d/ d( d  F' z# A) O

3 F; i( z+ n' U+ O  K0 I大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
" B3 X* ^* O, ?1 g5 ~7 {ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)! Z6 s0 d, I$ [% s/ P# F3 n9 @1 q% P
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
& `, p/ p: c5 ]7 ~玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d: I1 y$ e' E: k9 @/ Y
有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛5 ]- Y) x* o9 v9 N, B, ]8 v; S
得個吹字係唔夠的