DXneo

多謝指教,  L2 S( @" F6 L4 b" w

/ n( \  V1 [8 R7 g但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的. T/ v  Z0 E4 f; E

( q5 W" H3 r% o! |. T' K* w5 `

- s" t* {  n  _' |原子彈是以相對論研發+ h& t6 k! L; N5 [
而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
: v  ~+ F; [( [. H- v" |" t其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發0 I  G# z1 {2 g- F! M( ~
核原料也花費幾多金錢?& c3 c( V7 U5 Z
不是相對論,是美國以國家財力殺人./ J. e2 O1 x/ P( [
9 q$ Z2 d) E6 j  k( Y3 x3 g
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多
, ?7 t$ r3 V' C1 C1 {3 `科學都應該感到自卑" q1 }* Z; C5 O; b* ?* l
5 Y9 D4 O$ F! r
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
/ _) w+ s6 q( w: ~; b「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

: c( P" @7 ?1 {! r1 R/ u9 K3 M

* b) I! o, I/ Y+ P1 y8 \北京人?0 [- a& B0 Y5 `$ l
有文獻記錄同埋複製品囉
( x$ N% p: P  F  T% }8 F
6 M+ r4 b' y: }原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
2 Z7 c8 u2 `! A, K$ m9 w) [不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉
+ S! K5 Y/ |, g% B3 x5 T4 B( h* m4 w
.- z, E6 i( `5 E. U* f( w
., \- ]( z8 J+ k3 s: h, ~: A
.. u7 ^7 t9 @7 g! p) {* |* a
.- K% q7 N% s8 _) p0 K
.
0 k' B% i* q5 h2 E% Q3 \, O- {& v. P* h" w8 R% }4 o' b4 u
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩0 B+ J6 f6 e/ l4 f0 o: U
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別) L4 f+ a3 _2 Y  i8 X! u
唔係理佢ge 成分同來源...= =
  ^$ Z8 o' M( }% M( d; e6 f# ?3 ^8 x  m+ i; G; _
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
( ]. r% _" Y  i7 s/ n  P" Iref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)+ k8 ?! w# D: X9 h$ P9 X
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge...." O; z1 Z; y/ F" r
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
* g" u: i% x' _有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛% I8 w; B9 d, N# B
得個吹字係唔夠的