fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
8 w6 [6 P/ m: |0 {0 V3 U有人用科學方法製造原子彈8 O3 {6 Q) Z- j( M
那是否科學的 ...

" d, ?7 o3 U0 R# @; U) x' C( V- n: m
, ~2 ~4 a+ g( K% w* G9 T不要無視文中段落
3 t# h+ h* n1 q1 `; u% E$ f! N( _# Z# s1 C" H( ]
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
4 a3 M$ p% S" _2 x. M2 S改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
; }6 u  k# Y5 z美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」' e6 |$ e) e! [" `: ]" D
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約: `% W/ j6 p" c0 R

" a2 ~* [' S$ H; i6 i玩文字遊戲也是前無古人了" I) b0 Q4 h. O2 b  N0 e
考古在有信史便不用約開始
0 w- u4 ?/ m$ ?) I) ^+ s' [恐龍和猿的年代便不得而知
' ^+ w$ r% g9 p5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代
1 |5 P9 @8 z2 I6 l( u, s中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞$ |+ h0 I' y# y' g. O
知識真要多吸收廣泛一點的~~」
# K1 W" @' W5 y% j+ j8 i# y# F8 C- l
你把人類想得太原始了...........5 @5 A& q) S' l) O2 T% u. j; c
在西百利亞找到冰封人
9 p) ~# P0 e2 u9 U那據科學方法証明是7000多年前的人/ A2 S/ z$ T3 W: I) _! h6 `+ _$ B
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
6 x& _9 X3 |8 n7 |6 A我想造精銅比用火困難吧......
  b8 a' q/ p5 D2 f1 [提醒你一樣東西...6 B5 T2 f) x4 _4 @5 n  q  u
人類文明在剛開始時已能用火...
2 l& V/ ^7 K0 s; ~0 }$ V% _是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了7 b4 F% w6 i& ^
考古在有信史便不用約開始0 L* W  k1 l1 @1 T; u
恐龍和猿的年代便不得而知
7 E- h1 I( t. n; O( ~4 ]5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」  {, m7 b  Y$ Y. j+ a8 M
! W7 i' p7 F% Z  y
如果有朋友問我現在幾點...
) x% q& W: r' D+ R4 d5 D我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
, a$ W: K/ A6 ~/ U" e  e請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題" ~0 F+ W2 c1 @) {
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人6 K) m) o8 L/ R5 G+ \
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
: [$ R( m5 V9 q! j9 o; G不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?
/ P& {; i. l7 Z5 N4 Y* a2 u; p& e; ~
人係咪由猿猴進化???1 W6 q, }7 r+ o& k6 X* m3 f

, u. `0 m: I1 K5 X6 Y( F0 M如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
& j$ @8 g2 [' G8 h& f
) I3 q$ ~8 c& _& k4 M: n: t但我有5000年前遺下的証據，% F& A* A5 }3 B5 [* d9 s* Q
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題5 T# o8 w2 j% Y' o# B. G  O& G
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人6 t: y, j0 g! ?
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,0 u5 B! G: ]8 }9 t" s; N  a
不住也死人,也無問題」# l7 s: P  X( Y0 @% D* g: I" {

- A7 {+ g* T. H3 c. {; |不要無視文中段落
! F( ~" ?0 P. ?" u+ ^9 S8 M2 K* a9 c# F4 z( z! n3 w
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
/ a7 ^# w  h& A9 N; {( ]改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
8 o* z0 }9 P4 V# X' I. T美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」( i+ [& U% Q$ r. U( _
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......! Z4 m% V3 C! N, }* M( _! R, i
有人用科學方法製造原子彈0 @( t' m( y' ]# a4 U
那是否科學的問題?只是用的人有問題......; F+ f+ f6 N- l& r
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
, t0 K: }" n+ F8 {% e0 u# I, \2 o, `6 ^' r# }
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
( F# Q7 `2 J2 }9 \& T
6 S! l9 p6 G( I& a( ^Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....: A( u$ Z- N. d6 _
5 o& b% p, e' N& V3 x3 {( u
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......- D% J  q6 y, j# x0 s6 `9 l
7 C0 m$ H% B3 a2 Q
有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:
+ B8 e0 S4 Y: b「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
- \" j* X2 V& d( }
# j3 q; ~; Y( }! A8 J; G* r但我有5000年前遺下的，0 s# {$ R+ f) J0 @) H
正是一手史料

$ `1 Y6 ]4 w8 |- {# _* j" a* X. t' p) T7 D0 `* c3 P8 m
証據...係要証實左既先叫証據
* ]: h4 {* R6 {- @( R: v/ q3 \# G; t  x; h% m9 ]2 w/ y
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!