[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
& K7 C0 a8 }7 T! B/ J- g$ j% V( F  H0 a- {6 X% ~4 R: U+ `5 A

% \, R; r, w$ g/ O! Y（甲）! q' D5 g$ V+ _. [0 q- a

! a& t0 B: f: a3 J) M4 H業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
" H4 I, G1 {9 {  ~/ ?5 K4 E/ g  W( d- s( b5 o
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。- H# |# R9 a8 S

  y" q$ Z! m; i- Y7 o) W+ k. X, X救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。. B- \: A, N; S
9 {* S0 Q' Z: Y
+ D3 v1 m* x/ I1 \2 L
（乙）% R* R8 Q, z$ B1 q% x

1 y0 l5 D) @  u7 O7 C處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
& h7 ~5 d$ r5 d2 ~: X1 ^
' A( o' I) g( W, |8 H8 d$ D; I這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
* C6 D4 W# K/ k" J
! K8 U( |, ]) Y3 Y. {# w於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。0 O" H5 b) z4 e2 `% f+ d# f
$ L% Q! h6 b7 T1 A7 L' u
4 V7 ~: K9 v# [5 k
=====================
8 \: C) m* J( S& i8 f9 [; E1 x; C* I  ]( ?$ A  @6 N0 C( i

: `% P6 i4 u6 L1 t6 A7 N, O2 t你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
" s  Z) [, u( D, N$ \/ ?% q" v- S: v' e0 {
( e% k$ u6 p. \3 N4 q! ]% L
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
3 e* z- `6 H  K% O) A, \  D3 E/ \+ z7 H6 \/ V" h7 k
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。# R4 P5 F& d$ U" g6 g
$ R: k  U2 Q) k7 H- z2 Z0 Z7 [
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。% R1 s; w/ K9 _4 F' q6 x

  t; G5 `8 a. b6 ~4 k[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。3 m; T8 O: w+ N, D; ^7 n
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人9 s- F% @9 L4 I& t/ J/ O, P( F" f
( H  o9 K) p: F% R* b& ^
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
+ u/ X! p; t! z( L4 E( }% R1 ~: V. E( p3 {...............................................................................# U7 ]1 e3 v8 r( g' P0 m$ Y+ x6 @1 D
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
# f; S+ f1 ]  r& D$ }2 n２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:# w3 T( o1 A. o% f# u) K  D& m
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

. L! o' G( F- G6 a9 w
知道什麼是兩難題嗎???
/ R/ e% [( ~( @! `2 U3 r這些方法不用你說,其他人也會知吧
7 i( n, w9 K+ u& g) K4 s. r情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
3 m& k; a" _; V! f查實某程度上係岩既
' y/ V2 `$ |; b6 n! b1 w2 _- b1 x因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
) v& x+ h% P3 y/ Y咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既7 @5 \$ ~' O5 Q  P' Y6 C3 w8 a/ p
) H& C5 @, S1 I8 h* H' X
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人3 k0 W7 n% t4 i4 y  `
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路# ~" Y/ _% a" E5 w& W
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
( K, Y/ d8 k  K$ j未至於要死既

月月鳥

這難題真難答" }& _' n; M1 q4 m( ^
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
2 |) m) s+ c% P; \因為佢地都唔可以胡亂去判斷% U' q5 T( m3 u. Y7 S, K: h/ l
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
+ T: D' k% w5 l, Z( u  R+ j* f/ Z; y$ i5 _
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
: f+ A2 Q! \% l/ h3 V# ^$ ^+ b但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
# E- q6 t# L* E4 C6 q# E乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
( j; L( u# \) N/ e$ Y/ x甲...救星先..: v: U( s- S" @
乙...做錯了

" o& q% ~/ W  {1 S9 n4 S
0 B* y1 L$ h* m! A. M2 L' F
2 s- @7 a: o0 f
totally agree~!