[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．8 Z/ N/ D9 q6 a+ Y9 M
3 e( P3 n7 ~; t6 M- g8 L1 H
  `& i( s8 M- P; z
（甲）" y) G7 G: N, f0 ^8 w; u1 L: D& i
  A0 c5 P9 B1 O
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
9 {6 E! O, C# P( s& ]
7 f) T. U" D7 v然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。& k$ ~2 Y+ j; w) S6 R

5 M" _! m( T8 i+ J5 g( c5 S救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
/ a! |( L3 T* ^" l" M* H$ s2 R& f1 J. H7 [3 A
, `+ ~# I. W2 a9 ]5 H
（乙）( U. t3 W3 R+ w1 s; z  i# W* d% ^: Y
# G+ k1 y: H1 S: P+ {5 u! l' I
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。2 w: }5 X1 T3 {3 z+ y8 G+ s
; l, p) t/ m' ^. ^
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
2 s, k9 E0 @" z* {+ W) b+ ~
; G9 }2 l! c6 m% V" d3 h於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
; e0 b: L# F+ r6 H& v6 e5 [4 @, c0 a3 f
/ _  h0 d' C: g' R$ v' X. j3 S- l
=====================
6 H% a7 L$ i* r# p
: x, u7 E# T' K/ Y* Z" q5 w# X* e- l1 V3 g; l. i
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？3 B' w+ c, o) C) S4 x
+ P2 u" \2 ~3 S# U6 j* H0 P9 I9 W
, a) ~* _- e" _; Q' T7 V. ]* [
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
6 w  _' E- i( B, \8 Q: }8 K0 X6 q" S3 v. A  U( X
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
  p+ l9 y& d) D- J
, G9 V2 s1 H/ D7 q6 d: M9 P2 Q註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
& R  M& b  E$ i
% e1 ?* \4 {8 G: E7 e; ][ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。* \) r; M7 d; \. L: M* g, J
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人5 I7 ~0 t- Y3 \' }) D2 C' s; q

. s+ V# C) h: e( Y( N[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。: A6 |3 \3 ]6 \, @1 F% |- n
...............................................................................
; e; y7 h- a6 I2 ?* m, U１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平8 `" U, h1 H( D9 w
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
; J' |$ C. ?4 s' p/ Zi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

# Y; e) A$ a7 B$ O1 S2 d  c$ e
知道什麼是兩難題嗎???
  z3 H+ d" d' k" i2 k; p* c這些方法不用你說,其他人也會知吧
/ g! c! }1 X' ]7 A) b/ ?2 x$ |9 |情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
/ q" E/ ~: M/ a: s$ S6 b' H2 R查實某程度上係岩既
0 {5 I+ o2 u+ e2 P) y6 f因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救  ~3 e7 q1 H) h% ?
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
1 m! ~8 [6 Y* V4 _
$ W7 g8 t+ M% ~1 w$ O' n8 ?乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
2 Z9 z. s. |6 {就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路. b  Y8 J1 K  t! b
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開5 m8 a5 q! V5 ~
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答5 |# q( k8 B( L/ }6 p; V9 j
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯0 o- _7 }! N) N+ ?4 O
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
8 D! c' j1 J% z# B+ k3 h, ^在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
& }: r: }  A. k" [3 I. I* H& V
1 F0 N* e$ j1 o& x! N在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢$ {$ a" M  E+ V% t9 ~: n
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
/ K2 z: J. w/ \) i- e, B8 b乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
' O; M0 R8 M2 x6 y甲...救星先..6 G9 v$ n/ Q$ b& v9 s4 g5 g: J) Q' n
乙...做錯了

; X, _% w8 j: F, A- ~

, r/ e& A8 j: J6 ^' C* J6 |' O) E% }+ q0 I4 a, V+ ^1 S
totally agree~!