[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．6 @# q" D. G0 s- q' m+ E+ H, K

- a" D8 Z) g( z1 Y# Q- s3 @9 P+ `% o  v6 l/ x2 O
（甲）( c8 z2 w9 l. W5 z* h

/ z* L8 }9 G& n- ^+ |; }業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。- J  n+ E5 V. t6 _+ s3 m, k" M

# i# U; t  m+ n& G9 W然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。) p& G6 t' w$ a: G
" I5 f. S7 @/ a( e( _1 J0 |
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
1 @$ U  d2 t& P- f  y- B! w2 C+ ?- `

) P2 o3 q* W; J, d6 `; D3 R（乙）/ E  C% x9 H$ o: [% v6 T

2 C" ~& C& X0 v, V/ S1 p$ H% S處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
+ W! Y- @% L, q
0 r% p0 ~, n& q這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
3 G# T; @4 S5 ~. y' T0 S; o7 h8 Z, ~$ G
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。0 U1 W2 l, Z+ o/ f
3 g+ {* o) Z& G' n* y/ X* U! g
) C. K4 d' F/ X( ]$ z  s0 ~* t# r
=====================
* x4 k1 l! E7 X% W; \  x
; j+ l, z) c: _3 g+ E9 d8 L& g8 \: `
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
9 J* s' y/ h- {8 Y+ }2 J0 @5 N5 n$ D$ D8 E2 N% x. d; V

% W9 [9 S% X* u+ o6 U註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。! b/ \$ t  o8 X' U: R7 J& C
) e9 x* ?! n0 `. T, {. l4 |9 w6 g
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。' T+ G0 o+ U4 Q2 a% Z. s! N& B" D" W
% ^5 ?+ W$ e+ S+ a
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。8 ?8 L7 X7 J& [4 s

8 W3 c: P9 e& X% Z/ L[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
% w& ^- l4 Z7 \. V9 h; U, X我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
2 b* T1 ]$ m9 N- E
% C$ ]! |9 n7 u( K  G[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。8 G" N; o6 r: P, g9 ~, W% O
...............................................................................
- p" e4 P1 s2 j; a１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
1 N. Q5 y+ c. l- [6 Z8 A4 a２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
2 K! d: q5 r3 @i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

) U4 q3 j! R# ]! R5 @4 R
知道什麼是兩難題嗎???
% w  }/ d6 d7 e, \這些方法不用你說,其他人也會知吧
3 |( H& Y& `, r9 H* u9 i) _  E情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case3 \+ Q/ K: S, H7 C: g) t
查實某程度上係岩既  @9 m) ?6 P% E3 W' d  m6 d6 ]
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救7 J. M9 w* e* v  h
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既: o) a' ?. P9 `! `! g
. s: Q# Q9 p% |7 W: S; m( |7 g; l
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人/ R4 S9 |+ c3 c+ S- t0 U" B& i5 O
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
- [5 c/ J0 b2 a0 Q* h  C) r. f如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開% i9 \/ O8 W7 }4 K
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答* ?1 i' r. g' \7 V: o$ e
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯6 y2 ]1 |' u1 y; i1 R$ w
因為佢地都唔可以胡亂去判斷- |  q' ~# Q% S  F$ r
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE  H( A4 Q, z; J4 ]" Q! U4 c- c
# q% z5 j2 s/ C; x- V- c( @
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢" J! @+ z3 `0 b2 x! C& Y# z
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
9 q! N% Z8 b8 S& w2 k5 N+ M乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
5 K6 B( F3 B" S甲...救星先..
5 F. A8 Y: Y' l6 j# p/ a乙...做錯了

  y' e) K( q! P4 J+ D
8 u" m9 c( u# m4 F& u4 R, C

, B. k. [# L# f# E! M% Q7 s# Ttotally agree~!