[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
& R- L2 |- `: B% f' Y$ ^: V- Q9 |" j$ t. u0 c# j$ U* ?8 J
5 t8 I5 z1 ~# n0 @
（甲）# J3 |( c9 a8 r( u

1 D+ q# _: ^" q- q( w3 P" O* q業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
' c/ p/ ]7 o8 f$ I
0 k/ S  W* n- l8 J3 @然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
! p. K8 w7 J2 x) {. j- n. |
( n" L. s2 W  B8 ]' a* g# R救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。; l) _3 X: O2 B  A

0 D' @& \2 _4 H+ D- H2 X1 s- [/ ?7 ?+ V+ H% I/ F
（乙）
0 y9 a- P9 V* ~8 _8 O9 _& Y  C: ]( l$ R! `/ G) s, j
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。, O- E, I7 ]" T8 e: _
+ H7 o- Y6 ~, b4 |
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。7 W) _4 f/ [. j( |

; B6 q, a1 D+ o) c' B於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。: L' V, _4 H" Z9 V  l9 d
! @" U# q6 v) C$ T! l9 _, H! G# m

" b" ~& v( C5 j=====================
3 x7 ?. ~. p/ r. Y2 `0 r8 M0 S4 N$ }% U1 y1 B% K

% ?& E% g7 U8 H. @0 z2 ^; l& n5 D你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
% ]+ i) j. L% \8 q! j" ~- W, m: G& q0 u

- b2 J1 |. y9 G# J9 C0 i+ y註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。8 q# \0 q! ^0 O2 a8 S
6 f7 s8 p% e  z& g  @0 {* N
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
- P( Y6 o, |4 `. D1 E
. T- x* V  X( f註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
# O2 Z- p+ C7 l$ D; Y# O+ E1 Q8 m; O, S2 S, B' l$ @5 `8 Z
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。: F. v  j) h( u. ~: P" S( A
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
( N/ t4 ^5 m% g! K+ |! }8 v7 d$ v  @
5 h- _  Z( N# \7 ~+ C" R[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。' ~" J- |9 |% T. C( X2 a& [
...............................................................................& d4 m+ G% H) n# a6 m6 d
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
8 k3 g- P2 F- p9 {+ A6 ~2 m２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
# C8 ]7 q: @* `% A" D% {& D8 ]i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" n; V! d% F2 e  w7 H  ]
知道什麼是兩難題嗎???
# W* S2 [; e2 r' R5 p9 L4 f這些方法不用你說,其他人也會知吧" j+ m6 ]% ~- K; T- Z5 }
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
1 m$ Z: B3 t5 C; `' D, f: h查實某程度上係岩既  G6 i3 M) D! d' {6 H; i
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救1 r8 U% t' [0 s3 N* {9 ~
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既4 a# J7 I  A. @: h. i

6 z+ W  p3 z/ J5 F& i乙果個 case 就誇 d....輾死個途人; }' D# e' I( z; |
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
- w5 f) ?7 a7 ~2 O如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開! ~( ~, r( S- E$ U
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答5 k: |7 j6 H6 S
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
) n& ?2 ~9 F2 @  T! K0 h; X4 r因為佢地都唔可以胡亂去判斷1 U  v1 J$ g) w% B, W
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
. b& L/ H9 K; T* F. {( {( w* X( @: ~. o7 b8 F0 j9 o( A/ c
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
9 x$ R4 q7 \9 g9 l4 |6 c但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..5 Z* c3 q; z0 Y" m3 R. Y3 {$ }
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
- f' I4 d1 G; ?4 {% s. k3 u! L甲...救星先..9 {- ^0 v# _# ?+ Q
乙...做錯了

: ~/ v4 k3 t2 W( K* }" y* W, @4 [. }# \2 M8 j9 a6 }; B

# d7 h  q9 C2 Q# d/ h7 Htotally agree~!