月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
2 h# ~' I! n8 g0 b7 a( T0 ]可以看看別人意見

1 h3 |+ D: `3 C6 O3 s
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
. Z" U# Y4 B* a: ~3 t' p" \救援部隊乙肯定不應車死途人: P( u9 Z" p8 k" G3 R" R7 M

  X% Z- p+ W4 J& m* a4 H兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~! J5 K/ y  x4 g6 O& b% m  Y
個到得個一個人
- i+ r$ q. w8 @5 Y, K梗係救多d好啦
* v/ |, A/ Y+ Y- y2 a4 l; Y係唔係先 & ?! k/ T9 X6 A; G2 Q% P  I* w  c
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 5 L- l4 H0 O. u/ x9 _' [! X( K
都好過有5隻啦 " V' T" b4 l$ u2 o. @/ e2 d, J5 D
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:6 ]8 K0 Z& q" |. `, n1 w
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" f' p7 A0 I7 C1 s救援部隊乙肯定不應車死途人
! S# z+ Y- V6 F
1 p/ p( b" ^; @兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

, G0 s5 \8 F* g5 H/ m  T
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
: Q( a( l' d# l+ N" H問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
# j9 J+ t! s4 X& S, {3 E
" i8 `% R! a* l, \* ?[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命& o- q& T: G' f& \+ _4 D: v% L
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
) m6 ^) y! z0 u/ m我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左6 E+ @7 \2 O7 K9 P+ s2 w
人點可以見到不救! ?2 l& }% `' H( d) K' L- o0 h% |: k
生命係獨一無二既5 G6 t; [  q& Y! F/ c
唔通一個人既生命唔係生命
. E5 Y+ t- s9 w+ r而五個人既生命先係生命/ }/ |3 f" @* l5 [6 d) ^
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
7 I; A" N+ R2 S% ]4 R; r! Q那同殺人有咩分別

homan~

both correct7 ]- t4 ?, ?+ a

- P2 t0 H2 H$ U, H/ ]7 ~* y好認同bro 話唔救五人係失職
/ [2 h7 x2 c2 j! x, s: Y$ A4 {( J; u0 M+ N& D
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~, R( n' r  l" O& e0 g1 R: u
8 Y' D4 @- c# w' t' V! ~
當然, 亦要係事後對 * 死負責
8 {* |1 W8 S- |3 d+ w但係, 佢地冇得唔車過去
; v! k1 y$ P  ?被逼 >o<
6 z1 a% q- P% V8 v: G冇法, q# t' y+ |5 f- C6 Q' Z" ]% W  n

1 t4 Y6 h4 }  i" |* @仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
$ \5 T& ~/ Q5 ~& U: G' w- f( c* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。' h" p% |2 {# Z
/ I, D3 e7 T$ a" s5 m; p7 L9 F9 _& E
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
0 B/ O' _( f# G; [BUT...
3 G8 C( V7 n* t2 b; V乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.) h' h: Z& O& f# j
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
6 t9 L# L6 [9 u' qand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,9 o2 s; \/ |% l( I2 H6 R
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務8 R/ P2 F% U0 C! {9 h: v% K# X
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
7 o. H7 T; L1 {6 H或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂$ j1 S" X5 T3 O9 M* L
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:- M; r" g! u+ e: e
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命( v# c8 T! P( f, {( c, n& H! D5 I
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小5 O5 [! [& w6 c! Z# \/ U' ]
我佛慈悲......?!

$ [& G# H& `1 }  l7 j問題係佢地同樣急切