月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:" O: H+ d) _9 o4 b* T9 M; {& h9 x
可以看看別人意見

* {7 t# u' |6 u, B) n# R唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE( N* o4 p( N; [2 H5 Y
救援部隊乙肯定不應車死途人
9 |' ]3 K; i" g; A( C! t* L% m6 I+ R+ u7 a4 @9 a4 q' N$ U+ u
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
6 a+ v; F/ Q7 d6 g- }個到得個一個人# c" ^) a9 Q8 G4 e# B) @+ D
梗係救多d好啦 , c0 u' b% k" p
係唔係先 7 S" Q. L% y( q
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 / J8 N6 \' O) s7 w' ~
都好過有5隻啦 0 s! h, C+ A# W' X+ `# ]7 f
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:0 r5 f9 x. _5 U
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
8 K! b" l! {) P  K2 M救援部隊乙肯定不應車死途人
1 }, d! b0 q/ q6 E1 o
; I9 q! X4 N4 t- c4 x( L( J) U兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

: l3 {- V8 @# J* J
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了4 V0 l8 D- B! q4 i! E" T
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
) \" c% A, i- y) H
# _: ~7 I5 a* h4 x[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命) x; r; x3 M- ]' G7 I1 B
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小: [; \. q* v; [# p6 J6 v+ G
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左3 u+ w  R- |: I4 }
人點可以見到不救' v: y5 A) a7 l9 W% ?4 b% A/ j- Z
生命係獨一無二既
3 d! k6 G) }) S( I! c唔通一個人既生命唔係生命
3 g. u- d( |' P3 b3 J8 R. t而五個人既生命先係生命4 ~& d, r8 [% Y: C1 ?, c
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
3 x/ O1 r3 S$ }% u8 w# O/ A那同殺人有咩分別

homan~

both correct% m9 v( M! I# Q0 b, f6 |

/ c( ^9 o8 F4 \# n8 E* ~  P6 K4 _好認同bro 話唔救五人係失職
4 n1 M" L) e# b; R! `" i, m5 C" q) N# o' t" J7 b
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
# l5 z' D, M8 U2 K1 Z; |. `8 {' n3 n8 J# ^
當然, 亦要係事後對 * 死負責: m8 {/ `9 V# _8 f! s( m! J7 X
但係, 佢地冇得唔車過去
2 x- l% X* [  S被逼 >o<1 h2 e; g4 B: v5 V# a9 b# |+ D
冇法/ J0 T. m' _, ]
% f: z- \5 k1 M5 Z% o8 L3 Z+ v$ ^
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
( L6 z+ f# L0 |( M1 Y* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。. A& E/ T. ^; `# a$ Z' \' u
! B5 O" v# x/ F
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
! I4 k. i) @; j. b6 TBUT...
( L' w" Z5 t7 K0 O/ H0 u* x0 v乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.' F9 L* ]. j6 f" Z8 C/ I
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)& P8 [5 F6 K) S# C! `
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,8 |2 y: Q" H& u0 h
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務7 p2 a2 l* m0 [# v$ _( j
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷9 v) p+ q! c( C
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂4 [& x# h* k3 v6 F, t2 j4 E
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
* Y+ V: C& [1 Q全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命: L$ T( P+ {: c  U1 c
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小% r/ v6 d( l: Y% I0 k. S
我佛慈悲......?!

3 I7 |: G8 u* Y1 [
問題係佢地同樣急切