月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
. X; m$ t0 ]! A7 |# u可以看看別人意見

% V& o6 M- q& A7 F3 f- j唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
. ^+ z0 }2 ], Q0 E3 L( N4 E2 m救援部隊乙肯定不應車死途人
; K. N! Z7 e4 K6 Z& k" C- Y$ x1 Q1 C: j, H9 Y- T% `
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~; ~) A$ i, |, P: I
個到得個一個人
6 H* ]) d; S' S2 V; N梗係救多d好啦
* @* n6 Q3 c& m; d0 C0 o係唔係先
' y$ c9 ?, a$ h6 X如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
; L$ T- W, ^3 ~( Y3 W% e% A都好過有5隻啦 " Q/ V4 X" c0 q* }; W$ Q3 \
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:2 f. p/ s; l$ i
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE' e4 w: s5 c" d+ H- f8 g
救援部隊乙肯定不應車死途人
* h  I# C. S# l4 t* K& h8 v, |( h
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

, p9 d$ r6 S6 D
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了6 x  _( P8 _7 j' K5 D" F/ z* s4 }8 l
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活) B4 x0 k, n* V

1 @4 w$ X& t" `" [1 @7 C) n8 ?[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命2 P" w! T$ b; z3 x
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小& Q  j3 W& J* O  L3 E
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
+ S( {' Z, S  n" g. }  j) i人點可以見到不救0 w1 ^: X: {4 \3 Q" ]! \
生命係獨一無二既
+ F0 F7 r9 P( L2 j, z. X( }唔通一個人既生命唔係生命2 b" l9 n& w8 R' _# x* y8 R8 {
而五個人既生命先係生命
, @/ |0 S# f, m) I$ D人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
! I% g5 O3 V- E! p" J那同殺人有咩分別

homan~

both correct" g7 C7 |9 p5 L- D

- [* t/ m; N8 m. d  k" E  k好認同bro 話唔救五人係失職
, l/ W) o; U8 G) W
! A7 R3 g" T  \! H4 }  q仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~$ ^& F) Q1 j# _4 |3 E  b: l6 z
: `8 G' b. B6 Z/ ^( @$ w
當然, 亦要係事後對 * 死負責
8 T  K% k# y5 r- P6 H但係, 佢地冇得唔車過去3 M$ }5 [8 E2 R0 i2 ]4 t. `
被逼 >o<
) Z9 @% w8 m# z3 m- k- P冇法& _, Q) T: V4 b: e
. y, ?8 ]- [/ ^0 g
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
4 ~% V9 ~" O" i, T* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
2 K8 f% T) J) k8 a; s2 E! F3 b! K5 i* n- l5 s+ ~/ _# p% {6 \
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
  g/ o2 @9 U: mBUT...# t0 B% K9 W: D9 P7 n! p5 G+ M$ u
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
9 A1 h" Q$ r5 p# q" A0 Nso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people): s7 r4 g5 G5 n5 Z$ A
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,+ {# q4 ^. U2 B  _6 S( E& v) }5 r
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務& [) u& B9 J# t% e: @  y
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
3 }+ ?5 H) `# ?9 I" N或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
, `& ~$ E. ~  O: V. e8 M3 O兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:$ x/ [( z/ M# d4 b  I. V% B; }4 ~
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
! b, _7 v% a% [9 k2 R% S! u% b生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
, H( t7 l; h5 q" b' X我佛慈悲......?!

' F; O! a$ ?6 ]9 C! m
問題係佢地同樣急切