月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:7 Y7 g5 J3 K$ a" \
可以看看別人意見

) Q+ A( |- z/ ^6 _3 ^% y, z. l. i
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE5 [7 W* y; ?1 s- t
救援部隊乙肯定不應車死途人
: w/ p- W, A1 c
' j" [/ }/ N  m- h' z# [1 W兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
/ ~# S! N2 f5 P, ]) c9 ~7 i( t個到得個一個人
( y9 ]0 ]4 H( K3 \) H" `梗係救多d好啦 : {3 f- L! J: r0 C7 W8 c8 [
係唔係先 7 h! x- f7 }; n- s. e/ L+ v
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
  H/ |' o1 `' Y$ C3 d都好過有5隻啦 1 A+ U* g1 [# g: R9 c6 m; Z
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
2 S4 B3 s9 A$ M% q# s救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE/ {9 D7 _* c7 r
救援部隊乙肯定不應車死途人2 {, ^' g! r6 m. o( x2 T

: E- e. i8 I6 O( J) j) w( u兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

/ h0 {& K# E% q) D; r; Q現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了7 h1 G7 v5 r3 H. `" Q' Y! I- e
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活* o( A' s; B: A! R" H- ^0 Q

: n3 o5 x+ ?8 C[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命1 w( H; ^% l" r! A
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
3 z7 m" s2 D, _" S我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左# P' N7 R- s. P; m; i+ G) \  `. e: u
人點可以見到不救
* V' K3 H! C! _+ X9 B: u/ K生命係獨一無二既* p* Q+ E- F3 `; z
唔通一個人既生命唔係生命: i+ c1 g- N7 ~8 p! l, r, q% d
而五個人既生命先係生命
1 @) ^2 M# E; P人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命9 M  z6 l0 d9 T7 x. Z2 o
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
' ]6 b  Z/ ]1 g6 [& Q9 B7 h4 C0 V
0 H& {+ S" E, f! C) r0 c好認同bro 話唔救五人係失職$ u/ i- M3 s7 Z, Z4 f8 `" S* n
1 E* d6 o0 j5 w" J
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~: l9 P8 f+ {. Z
+ a& N: E7 a& D/ ~. T" S
當然, 亦要係事後對 * 死負責) z! P( b4 F8 @0 b
但係, 佢地冇得唔車過去5 S) f/ Y8 s1 I& o% R' k: t
被逼 >o<' A, R) j* N# Y: P9 }+ O
冇法  y0 p% l2 g" b" b' O
# L( O7 `' @! j8 D  m
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
. ?2 Q2 I' W. V5 o% C* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。6 b. ?* ^, m3 S8 T

; ~# S% x3 T/ ~7 q+ y甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
. [$ G/ R; q* o5 q2 ZBUT...
6 f2 D& Z4 I9 X3 q/ F$ Y- r乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
) x6 h( i2 h! F0 E/ Fso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)6 r! B9 J0 R* C
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
& U+ |! Q7 Y1 `) h雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務8 H4 l* ^* q% Y5 N
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷4 F  u( f4 F$ l" D0 E
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂# L; l- G( U) M, C& ]2 h1 ^
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:' A2 G( M) M, d- v# T
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命! `9 R( [! u' F( c
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
$ n2 }. S1 U$ F' M  a我佛慈悲......?!

* }$ q  [8 R: J( V8 ^- I
問題係佢地同樣急切