月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:: @" k: U% p6 c
可以看看別人意見

4 Z# W+ y: H/ q* J& D' a- v- d
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE1 _* P$ i, n7 A  B
救援部隊乙肯定不應車死途人7 u( m: t9 q2 A
. J% X, q1 c: B. C
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~1 @/ A% z# |3 s* r
個到得個一個人
7 G1 _9 W: T0 e6 P% L$ O梗係救多d好啦 & j. y- \) _5 [( E, f/ D- O/ u
係唔係先 - B/ v: Z. `9 G: ?4 r
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
* w6 D; G5 r& |8 [7 W% F都好過有5隻啦 ) c( F: J4 h4 O8 m
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:% K& [! T4 L. o' a& ?
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
6 X. O5 G- M# Y7 j# y8 L救援部隊乙肯定不應車死途人
8 J) Y7 C" c1 F9 u$ x; ^' C& f. k6 h0 o) w
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

/ {9 M( P" |: k. a
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了0 B  s* Z9 Y; E; V! s
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活" x! x# |) U. v. ?! K

& b. I, H) Q& @$ C[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
+ V: D) _# b' Q生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小( R7 }- [) j. T. n9 E/ s
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左2 q3 b" C" j+ x, s" Z
人點可以見到不救0 ]0 d; r/ i& f
生命係獨一無二既
: |- I1 R  K0 _0 q. T唔通一個人既生命唔係生命
" D" J( T' X4 P1 Q4 T2 B4 K而五個人既生命先係生命' m" J% Q7 O, I: L8 C6 n+ `- z
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
7 d2 @7 I1 G% ^; [6 a9 A+ H那同殺人有咩分別

homan~

both correct  v$ G+ y! e4 M* S8 ]" h

) S+ L$ \+ Y+ t; m3 _) c- V* _好認同bro 話唔救五人係失職. T4 v$ O3 L& |, b" @4 V
) p) j* L$ o0 N' f
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
# O0 j% l2 u0 F9 w. v' B9 A* v1 L3 q9 S
當然, 亦要係事後對 * 死負責
9 R& P& ~+ V0 ^% \5 E6 m8 D1 c8 ~但係, 佢地冇得唔車過去
) j* p2 p, L8 U$ C9 b; d被逼 >o<! z1 P9 Z1 P) c9 K
冇法
( W5 y& }- Z& y8 H, r1 j7 ^( G
+ j$ q/ w' K4 v4 f: t仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~, f; V+ H5 `5 u  N2 p9 `+ N# l! S8 @
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。" _, b! L' n" x, K  Y% O: C

, m* g# U$ ?  _/ Q' F5 O8 @6 W甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.* R0 Y% C3 E7 O
BUT...
, P' U9 x9 }# i; \: o$ Z8 [乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.% P4 y- p' c) R1 V! Y- ~: a
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)+ e# \. q' _8 u! `# O' h: M8 P; O
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,* J4 U7 T8 ?6 J
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
' \, i: u4 W: O3 e( y8 G乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
2 K; n! U! u0 U& r5 |0 w或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂9 m' C3 ^2 L4 ^3 U1 H" g2 G& x# B
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:/ k- N" C: {5 z0 Q2 O6 b* c
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
  y: k6 }+ u. x4 m  t& Q生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小: t5 w9 O" c$ y. \3 ^: H
我佛慈悲......?!

8 @3 \/ C# x0 W6 I& u: S! ?; z6 r6 {
問題係佢地同樣急切