替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" M3 C' N+ l: l/ t" g
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
3 c, V8 r1 l* D5 v) v2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
" S9 Q; p1 g! Q4 O1 P3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

( w* Q" {0 t& u( b! ]9 j$ d. B- F話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血# r9 ]7 p1 ~* p5 B
& w' ^2 Y' [# N6 {: m: u/ \
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架5 K" z+ h* P2 F
' i8 ?9 f4 i: T
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖) z; q* Q8 \* l
- d) O& J1 ^* D; R6 g3 E3 ^: m/ t3 F
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
1 r7 s1 W( M$ S& |$ S. v就算成車人都落晒黎推...( W+ U# a: G, v" u- ]5 ]
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:7 G# c+ W! J' E! _1 p
. h0 J4 e$ n* s
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

: m6 [) U# }7 u5 f! q, y你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
: j/ b3 G4 k% S2 y3 M
; j* p$ Y$ m# F0 w你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
0 H: t  {/ S: k$ I" a- X相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
6 n( |. i5 Q& P) l; E
' P" W' a3 w) y  N. C1 p  i$ w8 M還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ; e6 h- J) P* _$ t  R  Q* G
& r/ x8 K4 b  k6 R' J( _! h! x0 q
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？: P( U1 j5 r3 `. _- ~
) V  e8 d+ N: Y- d- L

1 U$ o, ^" k* _5 p  @7 i+ g7 G* t"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
9 [9 `% K8 |  j+ w, q, y6 e; `9 X  M4 z9 ~! ?$ {
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
, F7 _% M2 u; @# ]% e
0 N' A  Q! g8 \; Y, Q8 }- d" x/ H至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。" c! W3 _2 X( n: N% n

+ V/ r8 s7 e7 m, E% \) }( A總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
/ P' w: k* p6 n& g. J& Z
/ T0 B6 e9 e- T# P6 r* I[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
/ L2 m. h" p) F如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
9 G" S" w& m' `) r
+ i! }0 u6 m% T+ K) v傷者託傳媒查冷血真...

( A9 D1 a" v, t: |9 G# w/ \6 v. K, b+ _! \
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
2 J/ W+ G9 e. }1 o8 I  C相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
5 W7 H! E" g7 F2 S3 E; U5 [
: ^4 Z- T: m; H仲有冇野講..?  f9 r# q  K6 o  U3 T: b& G3 r
好啦9 V. U! S! v2 u5 _! _
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
- v( T/ `9 q5 w) W/ d- [2 K
4 D1 n0 W+ _3 f5 _$ V  S
- U: k& O! P) l2 U他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% H! v$ r2 ?6 g7 C
* l  P0 w4 T# E" f3 I你知車上既係香港人..??1 M; F6 q& [1 S( R1 J

! C- t/ i6 c6 k" I, Q2 g8 d2 V1 c! c+ j% f. z$ ~
! Z/ p: W$ |; K" l- \
呢d咪叫單線思維lor..
, K; X: _9 {1 ?$ n; g, y' I+ C; h9 n; Y" x' A: p7 u
只看結果...
: ?: P2 g  I/ K不問情由...
& @5 c8 i# i8 L/ j# K
# E! ^$ p1 s) ~2 L唔救就一定=人地冷血...
& S% e4 [5 X: F- _$ X就一口咬定人地係冷血...; x. V+ d; {' p; ^( ?! s
# J3 }9 g9 u" g
* t+ f8 w  F( O7 c( O9 r( O

9 P( h8 E1 \: w& L$ u如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- }! N& d4 n% I7 f9 J
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
) b9 K( |! u6 ~9 v4 s我會認同你既講法8 R5 K: P- O2 s, s8 L: ^; l; z

, A+ c6 R5 w. E7 B# `  j5 C但係而家真相仍未有人知
2 ?# M% I: D  G1 a) P" }& k: B兄台太武斷了！
/ y% o4 {& M/ ^' D: K" J- K; c: y& c, c0 y: X1 N+ R2 M2 L
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:4 [" X  z: ~) G% c; v

2 q4 m  @4 e5 L* S) G# d& L仲有冇野講..?% H6 K" d' [0 Y! B0 L$ S- u2 ~
好啦
6 a2 o" K3 |6 {* o1 o, n你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
- i$ ?6 C0 D  x
3 ^* ]1 i" L. b! W他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 J% V; i# t( ~1 o/ n- O" z+ d) }/ f4 ?* T. E
你知車上既係香港人..??

% D; ?" m6 x! M! B6 L* c我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。8 D: m( ~4 \1 G7 q! v% T
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
- {$ ?$ {% a$ P  ~4 s1 Z$ Y2 _( _* O還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。' J3 [$ G9 z% l
! Z& w( p) v' T6 E
. u0 G; E. ~0 O( I  F7 l: S4 N

$ Q5 w# T8 l# Y  W9 ^
呢d咪叫單線思維lor..
- r5 H# J! E0 r! g/ S) c+ I/ q# {6 s
只看結果...5 G& i# L+ B5 P7 p& Q
不問情由...4 z3 U+ I5 }, q- a' H- c! M

  j/ Z8 i+ O: q. R& k% A' e) ?唔救就一定=人地冷血...
3 t" E9 k" R7 N0 P) C7 c就一口咬定人地係冷血...

* Y0 K- f  Q# X5 c4 _2 m5 A重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。! F: p- c$ m8 h2 q, T, ^

' }7 d) n( ~& {1 I

4 G. Z8 }' w% j# h- F1 e
但係而家真相仍未有人知9 y9 _# Z2 o% g4 B
兄台太武斷了！

% u! z# J( I. p1 z/ P: c& g% b
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？( }1 u& v8 h! t2 z& t% p  ^# c
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
2 `8 P! E1 x3 u2 r2 o唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

8 Z+ r: a! B1 d  ~1 K5 `+ _% F我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
) U6 A' g, H5 g. z  G5 X& K1 c我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。