替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  ~% b: W* d; r! \  ]1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！0 P; U5 ^! r) N$ C% {
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
+ {+ }+ Z7 M1 @6 |! H3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

7 U6 k& d0 N: @) k( d- [
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血4 {/ @' a' O( \. }6 F4 a) Q

5 V, t, x( Z! z) E) H8 K  d$ c假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
  c- T0 G$ P% }4 e6 p  O
' J/ q3 x7 H6 u6 s尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖# i/ @4 a4 t1 O# [
) X& V" e8 y/ b) F, B! l
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 6 p  Z/ k1 e$ \# P( _
就算成車人都落晒黎推...
9 D% {$ }9 V+ P; i' [: P4 q# l於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
" {4 k) B* a0 Z0 T+ c) K( Q7 O. ~% G1 ~- `6 T0 H0 S" f2 O
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

0 m8 y1 g$ ]8 \; ^! W
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
6 I; ]) k( j# b" g
# T  u( C  `- \; B: o6 t: H你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
5 B* y  a+ R) J& w- b7 K9 R4 }7 S相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
  v3 J% {8 ?) L5 Z7 x4 C) `0 c2 }+ g$ W' b+ U
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  & G3 \! ~/ p9 m7 Y0 Y" f

& G1 h7 ~, l+ C: n, B" Z/ b) Y至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？$ C: A: h6 Y5 @7 y& v) e/ ~

; v' [( V7 y' Q$ C$ J: {
0 {! u0 U( Z( w' T"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。. R% z/ q  t# U9 }! |

) n+ B0 r9 P" U0 M8 s; t1 e6 @: v5 E我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。/ M$ j9 p& A! Q

8 J$ S* Z0 I1 p! _3 }至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。$ [4 m0 u. n4 L* ~* l# h5 Z

: F2 D1 @" D/ i( m+ ^! N, ?; K; \2 I總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？3 C1 D) I3 L' T2 T, T6 j+ W, D
" W* m5 R5 u5 b" }7 G$ N2 H) x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
. t( m9 o' X2 u$ s. V6 i: G) I如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ ~$ p3 c) F& b+ d0 O$ Z2 T, O
傷者託傳媒查冷血真...

4 U- y& h5 d% Q! ]' {" ~) ~* g

  }" ]' ]( v8 n' Q. c$ V6 y梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。& H0 I& c  d& c4 s: {! l
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
& d% H* q! i! t, s) \
2 j. o' y6 e" c仲有冇野講..?
$ V) y' f6 X' `6 }& c3 S% A好啦, l- K" r9 ]& v0 v# N9 J0 ?! [( ~$ R
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!3 _( K2 L8 |3 C6 q4 t
: G( m( D8 z, A
$ [; w" Y+ R- b  c( A0 G, N
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 B* q1 r5 g; m3 D: Y- q+ N, H+ [+ u; F. _/ x/ F5 D
你知車上既係香港人..??  Y; A0 Y4 E. Q2 [

% `4 X2 K+ h' o" T% a
! @. o- R0 M( M9 a1 D# N& |7 O* N! q
呢d咪叫單線思維lor..
4 D, x& S9 W9 G
, j" O+ a7 _1 D& X只看結果...
3 c: c; i# _0 O% h9 z) H不問情由...
! k  ^+ H: u7 R. Z! k  d0 q% {+ r1 y* s
唔救就一定=人地冷血...
. g# @' b2 ?, X* X. }, |就一口咬定人地係冷血...* g& p8 D+ g8 W: N

2 }- ~: u5 {& r8 `7 U+ k" C- T2 a) u9 X1 k% X
# V+ p( F- c5 h' F3 b0 e
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒" ?9 _0 R+ U* g. ]# e7 r7 Q
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話" B/ Q8 ~2 e) g( u  O6 l
我會認同你既講法
6 J4 y/ M* P9 V! Z5 o
8 l" z- z  E  n4 t4 N3 E! y+ u但係而家真相仍未有人知6 A5 b: @) T' E6 @+ c1 L5 G) ?
兄台太武斷了！" z, k' D, V9 O) S$ e

* ]. U! w( A( w2 M[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
4 Y. Y! J' O) s, Y% f; j) ~% H. S: X9 E( b7 i7 c
仲有冇野講..?# b. c: L8 K8 C# W" }* l
好啦& @1 N; R1 }) z1 e7 a  U
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
! }- ^5 k6 t6 o) n0 \2 m1 S: [7 @3 [) M
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
6 q) J* M  K# b8 O( |0 q( R* c5 V, C1 H) ]. S4 s
你知車上既係香港人..??

8 Z3 [5 ?% a( ^6 O1 ?8 x我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。, v- p! D2 J& q* e
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
! ?/ i( ~0 f5 w, O還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
; A/ h! X! W' K+ l  V5 E+ c, Q+ u  @' v5 Z$ T

2 g9 Y( Z: x. G; U9 B0 d5 p

" B0 g! Q! j- E3 b
呢d咪叫單線思維lor..8 R" [7 k* ]( O+ g0 ~+ N5 l
" l" F( v) |6 L. y: i7 ]
只看結果...
, a$ P; w+ F# \+ [' B- H不問情由...
, S1 o# O3 u, y& l5 W( b) Y- T+ }( H0 Y
唔救就一定=人地冷血...
, C* g% `0 R2 f6 T# ]; h就一口咬定人地係冷血...

& n2 {$ G  L# ^& \
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。' t( p/ F, H6 |. Q* q

0 q! T4 J0 K! |2 u0 ?) f/ k$ Q

) o( k1 P, g, d/ v( j/ F0 Z" \但係而家真相仍未有人知. S: Z4 c& _( E
兄台太武斷了！

: r8 d1 I6 A1 }. w當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？% `% R* p! m/ ]# M" {; ^2 @
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:2 Q% F+ b1 S5 p5 P, w8 g& u
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

6 u9 q' L, c- R+ J! A
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。2 u  G8 Z4 W6 k% W' s
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。