替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:4 L' s0 f5 C+ ?5 |9 K2 }1 i0 O2 b
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
4 P' Z, Z" O  i+ g% H2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。; H3 T) b3 p. @6 c( [
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

% Q4 t/ v# H8 w$ Z- M
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血7 s8 \3 ^+ L2 Q9 V0 r; Q
9 i, k  M* U5 q
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
" n0 p; V7 i( ~4 _
" i$ U; h% d9 V尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
; O/ ]/ X. ~4 x) p$ o! M. g% Y; i# ]0 h3 }  X. F
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ! q6 Q3 b* s: A0 k$ ~( |- b
就算成車人都落晒黎推...* p: |! J* H9 _2 j8 a9 U8 d* c
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
9 A$ O6 u* @4 @6 h  K  }
9 T* i$ e5 p- f6 N( x9 }, v0 i2 ]真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

  B5 D" _: o& c
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
5 n1 p+ k$ Q! W: K8 R2 n
/ @- Z- m& O5 F% b+ D7 q2 h& F你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？    D$ d9 d( Q3 F( Y4 ~5 [
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？    y, j4 S! u$ C* S" Z
# ~8 Y8 ^' c2 |/ }
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  0 d% Q2 i8 Y+ q7 K: M+ J* C

' K' K) J( T) W  K# i至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？" c- Y5 D5 m# Z+ M' j8 `
9 k8 m0 E4 V8 X+ z" m

. y: w/ h/ D" s"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。' g0 g1 A+ [! P4 ]( h

+ s8 b3 P& u3 @- P8 Z  C我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。* a: a, Q; d/ o7 ]& @
" ?4 F- `0 w6 [/ t7 L
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
+ i5 _: k6 [; f5 P$ |5 z- |2 S! {  s) T- i/ ]# \) y) B
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？4 b) s( f" _1 m9 P& u" e/ D2 C# F3 j

  B" q; u% ^1 ]/ n2 h0 t[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
( E5 r8 ~4 U1 _) P5 g2 U如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 t8 E- n2 V, |8 Y$ e) \

+ ~7 j, k# W" }9 L- G  @傷者託傳媒查冷血真...

* I; d' u) w3 E" A7 e) X5 ^
2 K2 t$ N5 _: b! l: X$ S. l6 `& u7 q
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。9 p0 |9 g2 Z8 Q: A
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
' `" ^( A. E; N' Z0 {1 S* r$ H! z8 e7 @# C( y
仲有冇野講..?0 ?8 g5 Z2 H! a4 }( ^& f$ `6 o
好啦  J1 T; \) ?$ K2 a( v& c
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
% ]7 O9 j, _1 ^) B# \0 i4 L0 k1 G  k1 |, K+ x/ X
/ Y( J( M& k# h2 V0 \$ P8 \! r
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ {# I! l% m" d/ Q: z  {1 U" g- Y/ g9 e; X/ X
你知車上既係香港人..??$ z, ?$ b! x+ ?. h5 k# A& q& M% t' W. T
1 I$ }+ s; {6 s0 X1 a: L( _

' P9 v3 c6 H% N6 V% [$ [7 x0 c, ?1 |  k6 N6 H
呢d咪叫單線思維lor..
  z5 f! Q8 K& _. ^% m) h6 M& M1 \9 E0 N! z1 Z
只看結果...8 t; J9 K, S. J: o9 A
不問情由...
: z1 i7 y% s" M7 J# D6 s
) G6 e( n4 F# \唔救就一定=人地冷血...
( c# h- y9 F0 |( [/ X. P4 `/ o4 ~就一口咬定人地係冷血...9 m1 E, i$ j5 G3 t% m' @* M# h

( D% I! K9 _, Z' o2 E
! S: R% a* u9 _7 |; X( d% O. s7 A+ S% T$ k. h6 D3 n3 l6 G: O
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒$ @8 `3 w) J) F! e! O, x  V
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話2 S' _& t$ k, d' ]$ P+ q
我會認同你既講法% ?% B# r/ K, }
- d4 g" O% T8 q  |5 d
但係而家真相仍未有人知
9 F( o5 Z# [: H- Z, Y兄台太武斷了！7 u6 e6 w3 J3 y' s" a
& q; ?# S4 ^6 [5 X" C4 t
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
0 s8 ]7 m& ]1 g! d' Q, N# z. U
/ A4 J$ q4 ~( M1 M1 H仲有冇野講..?: X% h! s2 z' G, X5 ?" L0 l
好啦
, A& ]# I6 y) x; X# |7 e你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!: H/ y) I, E/ `; F

( \" U, [5 }4 j, {# [8 U他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 k/ k7 I1 g9 t6 i) S- {9 j" \3 f+ h+ Z% e
你知車上既係香港人..??

/ k. v$ c5 \2 ^0 P. T7 {" d我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。. {9 F+ m' f. ^. t2 \
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
8 q' r. d; B) @9 M還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
8 g" K$ Y/ a* A( u  X! J  p0 _
$ @& S: K0 H" k, [) c5 g" j9 e

7 H3 ~- P$ G3 F+ J) E( k2 B呢d咪叫單線思維lor..: W6 a* y  j8 `1 L& e5 t
- v) o7 v3 b- u; b+ `- s) Q
只看結果...
3 \4 @1 u/ |- E, r5 ~* Z不問情由..., V- O4 O! z4 |" X, V# L  X

0 C! o9 M( h$ u# Y5 A& Y8 ~唔救就一定=人地冷血...- y+ W% s/ E4 u8 W# x. _' b
就一口咬定人地係冷血...

# N7 }; @( h6 g$ d0 n+ R7 O重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
1 t+ Q- n6 L* t7 C$ R+ l0 s. y# q9 e# M+ I& P

+ a3 P, C" u5 R2 Z! H5 M% k4 ~$ [但係而家真相仍未有人知
* ^3 {0 H. B, ]; f兄台太武斷了！

1 @# u. f' q$ }0 p8 t當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
0 k2 y7 X, s! J2 r- y* }% N' M以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
0 i, F/ I5 e7 q- r; G唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

( X7 s" z: g( H& j/ P7 I$ N
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
1 [& n3 K$ V9 y$ B6 F& y4 O我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。