替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
- D- r) K2 q7 S- _4 L/ n7 G1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
4 \+ [2 {3 _+ b7 y' R2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。0 C/ b6 c7 |5 ^: ?, t  s
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

: [% {! j* i3 f話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
/ c5 f2 A1 t7 j. g, d3 o, X. _( H* G
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
7 ?9 h0 i" _! V$ H8 g- f1 N/ z: i8 v1 C; E# e0 B/ l- k. T( A
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖+ T( }( E) S# r! o5 I" H( L* Q: i
! Z: j& k% b0 j+ ~2 k: I# o# V9 K
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 : ?5 D$ _5 o% I" Z9 i) a- W7 C
就算成車人都落晒黎推...
' G# r6 @3 [; s6 m9 H$ {- T於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
; I, z8 R: R$ @7 i! Q& s6 V' O$ M  ^& Q1 Q$ Q
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

, F+ ~8 t; _) G( M* @5 @; {你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。/ W( m# |+ y5 l: n& l
# ?6 `/ U; [) _. W/ z! F3 J
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
6 y) D3 ^3 T- ], p! k  E6 C* F相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
1 ^/ r) W, [- t! P9 C$ X. P$ Y: e, y4 s
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
6 k: a! v0 p' {. q5 [1 c+ Q" j, O) G" }
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
& G. r' M8 k7 j) I+ ^: `
4 Q) g8 h/ b2 {$ l+ d% u& E. Q% }3 u5 q) B
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
* D. g5 B  W7 q/ \; h5 O1 g- U# w7 c$ s  T6 V9 ^0 Q2 @7 Z. l
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
6 b0 p: ?8 u+ @; X) g. n* V! O
$ T& W3 f  T0 x* v至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
& C( v  \0 ~9 |& ]& B+ @; i) ]
: S5 {" ?6 ?: S, m總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？( J" ^- y2 B6 t. ]7 m7 D; w6 q
  d5 S& ]$ `. [
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
3 \0 m" [" \1 S6 S$ X如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 ?( i- j, G7 l8 O
3 s$ Z1 N. w' B5 R) K
傷者託傳媒查冷血真...

) ?/ N. u. X: y: H
/ Q8 ^! p4 t6 A- v5 P. f0 t7 U
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! x/ g1 q  ^4 W7 i相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。2 T% q2 {2 ]/ A* v$ |
$ O! I; @& J& ?% n( k8 P
仲有冇野講..?& v  a9 U0 b/ m# S- U2 G0 I) e
好啦
9 y- ^2 [7 t9 \你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ g9 i* n7 r( S' z% f1 G9 C& E$ J* N$ x6 A* g& [# w

# m+ z( W% x; u) r他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
2 t# K# e/ A, t5 P* J
5 o: Y- E# n# J) Z) C你知車上既係香港人..??' t* @1 c. L# W; u, D  z9 m

( D6 v" i2 i- r3 \  y
; J' S( Q# \, G: E& P; D9 B* z
呢d咪叫單線思維lor..
& }2 A' f: m  |' f) l7 O" f2 _, T. t' G/ Q9 V$ X! `3 i+ [; B  V
只看結果...
" R- g1 W. d$ Y$ I" k不問情由...6 b& J$ s! D' M
! `( p9 r! I$ \: n, U6 S
唔救就一定=人地冷血...
+ x; H# D" U$ `0 g1 j' M就一口咬定人地係冷血...
& P  Q% O* H; y* L! s# F; b& q$ ], X7 W1 f" O) ]: @" Q0 `
. {$ R* Q2 n. T; Q

8 e; C3 G8 V; X& J" {0 t如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 i: `  T8 ^  V' {而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
, ~! ?( t0 J/ i) F我會認同你既講法
$ h3 R8 b8 }5 R6 z0 p3 U
- f9 f3 B2 m& |4 K但係而家真相仍未有人知1 w$ [4 f/ a( m( Q4 [' }3 `
兄台太武斷了！  |' X. G: ?: k( n4 w3 m
7 U+ k& A7 A5 b; ?- K: s
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:, t& q# H  O1 c4 a0 w

( Q+ n8 Q0 ~8 C仲有冇野講..?1 B) y8 @4 R4 m- |. y0 g
好啦1 L3 `$ T9 w  ]  P
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 x5 O& R5 D$ Y+ A+ y
* [6 `! e3 o/ X6 d; t: W/ z
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( M0 V/ y+ J" X3 H( G
" i% N, F. r; B+ {+ h$ \0 @% B' I你知車上既係香港人..??

' R4 e5 R; [! P( w3 S7 s( u我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
3 L9 ?# e7 e% a" i2 w不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
* ]2 [' ]2 u& r' X還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
" P1 l, F! m& V6 ^' I
" Y! U+ M# j. i. M* B* B
  _3 H3 X+ d# b( f( x

- P: O2 Z1 y. O& |
呢d咪叫單線思維lor..
( L; T9 Q6 N& Q, o9 C$ `, X. L! h* m2 D# F
只看結果...
3 O; `" k  l7 I4 }0 D8 r( m不問情由...
8 O' `) v2 {) l( t( f
; G1 b/ X+ {* t" @  t/ L唔救就一定=人地冷血...9 f# F6 w+ ^( F0 n5 a5 r
就一口咬定人地係冷血...

, `: }) b7 c$ p8 o9 r重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
, j5 }' p; E" l8 |. T
$ M2 X% N, e" y. r8 \) \, m% q  i

4 s- J" m, S6 l5 o) U
但係而家真相仍未有人知
$ L2 M7 R( O; M2 h0 F6 A3 O兄台太武斷了！

/ X2 N- K& F8 i+ v5 d當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？; s+ g" ]7 \0 p4 s+ v
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:/ S8 k! J- p) [: ^" I+ y7 c
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

+ n. ^- c$ s% u+ @# Y; Y3 t
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
: E9 D5 Z( i6 I* A0 y& h2 b; `我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。