fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
/ z, k5 F1 p  U5 `: _: P+ Z有人用科學方法製造原子彈
$ W1 _9 P* L' [3 @4 E! {那是否科學的 ...

4 p+ _. b6 p, o1 [/ F
3 _; w! q! Y3 R6 a不要無視文中段落3 H2 c; S% f; J: l% K! r0 O0 L

7 n# a9 \  Y, @. j4 [0 I「一直以宗教作“尋”略的西方國家,0 Y2 x4 B3 @9 `8 ?
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
/ }1 D2 Q( n3 s6 B美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
; q. Y* I- h: H: u5 c這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
# ?: H! K. s% z, F2 c) ]. |6 l: C7 k; h3 }/ s4 `2 J
玩文字遊戲也是前無古人了2 `0 l0 _5 E% n! i) e! `! k) K9 g
考古在有信史便不用約開始4 n+ X  K4 S1 p4 R) J+ A
恐龍和猿的年代便不得而知6 u" {4 w. D* P8 I  U
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代) s  N9 r) [) B- `1 w
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞/ W5 G1 W# v7 M# Z' r3 B
知識真要多吸收廣泛一點的~~」
. v* B1 _. v; i: h& W4 q4 q# I& Q
) v2 t4 I* K5 p/ z你把人類想得太原始了...........
6 {& N$ h4 S. j在西百利亞找到冰封人
; k* {  u' i3 t8 v) c5 J$ W那據科學方法証明是7000多年前的人
9 D3 G/ s) P- u' ?% M5 l) N那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
- L0 z5 |0 Y6 ~, B7 |我想造精銅比用火困難吧......" K+ L* e( e- ~3 W  G
提醒你一樣東西...8 V( Z. z: P4 b4 [; c6 P
人類文明在剛開始時已能用火...
: k5 B, R. a/ U# N% a5 G是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了# m. u* V6 A2 x5 R, U
考古在有信史便不用約開始0 C6 D7 a6 t: o2 e
恐龍和猿的年代便不得而知
6 r4 Q/ C. t: f& T5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」: [- O; Q& x* w

3 K0 `& Q+ j1 ^$ ~$ L如果有朋友問我現在幾點...+ ^. ]! H4 O: c/ K$ a" A  D# T
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
  m+ X2 V& N0 z, b* ?& o請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題+ ^& M- y! D. c# T
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人. G( b" E& L4 H' k. f8 A1 W- `
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
/ Q: V: d: e& f- L0 p$ O不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?2 I- Z# X. P6 z( B) f& X" c, J
+ ?! a) d- T& z3 R2 w1 V) Y( S
人係咪由猿猴進化???/ D: u, }; J2 j# C; w
2 J( o' ~% f9 S& _7 m
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
4 e1 v$ }: V, Y+ T  J5 R, p) x/ r0 Y
但我有5000年前遺下的証據，* `) E# M0 I$ a5 p1 P
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題
9 B6 A! a$ [; R* t“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人9 _$ z9 g. n, r' H
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
4 V. @7 l+ i, M+ }不住也死人,也無問題」6 o1 \- I6 }' `
* [4 z+ [/ K& S; N! V
不要無視文中段落  X: k& H6 }: p5 g, B- U! {) `0 _
4 }) L( |; K( T0 W- Y8 }0 j! i: T
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,4 U+ |6 m6 d  R/ V+ v/ S) ?
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
* r; [4 ]& b/ F( M7 M4 u美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」; _5 R, i3 o3 N4 i7 v: M# d
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......
( e2 z9 w' t* y3 \: V' V6 X有人用科學方法製造原子彈, P; Y1 o; e* u2 \; p) |: t
那是否科學的問題?只是用的人有問題......) t+ r: u2 a1 A% e( j
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
- @/ s1 w" w6 C/ r. b; S! b) \4 e! h4 ?' a* a
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
- T- r% h3 N  `8 x! v9 ~
% R; @7 O8 n/ l0 A7 D& zPlus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there...." D* m( s6 {, a9 I1 t7 O5 ]

5 H" m2 ~" l( f) lI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
9 m/ g) }: T; e8 _( I. }0 W$ c
8 w# A# Z) t6 K# V* O) G! I有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:3 E+ X; }/ Y) U
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」( G) m, p8 y6 ^7 @3 n

! @$ h4 p& T9 _7 d% _但我有5000年前遺下的，( ^2 n& r& U" k5 X! O! Y1 I
正是一手史料

8 t% v: h% r% s2 E) d  N5 A6 a7 z4 c; I2 }" ~: @1 V) A
証據...係要証實左既先叫証據. I$ o% }! u# Y, c% \0 m, {

. q8 B* i% b2 B) Q( p  n# F用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!