fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
# d+ Y8 r/ d7 c4 h有人用科學方法製造原子彈7 t# \$ ^: V0 ^1 X1 U2 Y) {$ a2 s5 X
那是否科學的 ...

; i& P2 ?1 X. C1 c5 V2 }) b, }4 ]6 y2 K/ J  F. [$ Q, S4 I' ~" x
不要無視文中段落3 ]* E- c  S3 G/ M2 y
8 t4 P( x; n0 Z( M* W$ o
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
# e6 I7 x3 P! a% X- I改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法* d( W. |' ]) P1 {3 [6 J
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」# ~: ]+ m& r* V. J' q7 _4 I5 w
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約; h/ ~! [2 v* p- F- `6 u2 O- J1 H
- r, h% D1 \9 ]8 N/ N( x1 j
玩文字遊戲也是前無古人了1 B5 V: s& b- a3 v1 U2 S
考古在有信史便不用約開始( Q3 P! z6 ]  `3 D0 _& e
恐龍和猿的年代便不得而知
- X2 s6 I  Q' f; V( z8 P, d( o) m4 A5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代1 t3 _/ F/ W. {/ ^/ L# K5 X
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
9 R* G1 k) U2 b+ p# ]; p知識真要多吸收廣泛一點的~~」
9 D1 t( o# W& a7 Q- w
, F+ _) l7 i9 e& V: n% W你把人類想得太原始了...........
7 H7 v* T- O$ Z3 A1 M在西百利亞找到冰封人1 r5 b+ A8 k2 z' b0 _
那據科學方法証明是7000多年前的人9 m! f5 h" M* J% K% `- E
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭( f: U; Y1 a- ]4 w' Q2 \, P
我想造精銅比用火困難吧......
! M0 A5 Z) e2 p6 W$ H2 K6 h提醒你一樣東西...
/ |- z' @) y8 d. b$ G; _人類文明在剛開始時已能用火...
% y7 C2 O' o0 T, N是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了, |9 }* }) R0 n& v* V- W
考古在有信史便不用約開始8 k; o( _) w% K9 N. p$ b
恐龍和猿的年代便不得而知
' m. U+ `, S. z5 E5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
9 {5 ^3 ~0 s) u0 D  ]* U4 m  V" W6 m. o
如果有朋友問我現在幾點...
5 Z8 S2 u& w6 u0 D  Q3 c- J我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???9 I4 ~# E' a  w* }. Z. Z
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題
# a6 y5 [' |; T& G  }“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
' r5 s) N, V! I* G' M0 Q) d這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
3 ~+ M* ^8 {4 \% X% P9 M' x0 b不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?
1 k7 o+ y: y+ N9 u$ J1 f
6 z( `! b: }( g  U+ ?人係咪由猿猴進化???
- p7 F2 W# @7 f" X% m! e
0 r2 Q, y4 f' J1 J& P如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」) l9 l6 ^+ x0 ^3 X  }! k7 m) }

! ~$ _: G6 v) X# e4 ^! s) w! M+ V但我有5000年前遺下的証據，
/ I% `3 g! M8 e/ u( s正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題% v; p  @+ ]8 y; p% r7 q
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人9 V5 c: \+ o; v7 I: `  ^; w5 L# s8 |
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,6 \  V- T6 y8 [, X) A+ E
不住也死人,也無問題」
. B  m5 ]6 T# G: C0 g. h, {! b4 F4 N
不要無視文中段落+ z" K! N/ P" s# c
. X" a$ i+ s$ o
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
4 u; k1 K1 B$ s( o2 R! J改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法% x' q4 s! F) P9 S5 n
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」; K4 _4 q6 n0 ^3 V! D
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......0 u3 b7 h5 U0 y  g
有人用科學方法製造原子彈
$ h" r( w- O% C% n那是否科學的問題?只是用的人有問題......+ c5 W' W2 X6 E5 a
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
5 g; D8 K1 a: @2 T& f
  q% u& P# F7 n1 g  S, RI hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
; t% t9 e  ~7 G( \
" G+ E2 o7 `0 U) U4 m9 c5 gPlus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
* F: t) I* k4 g8 H3 ^& u* V, M2 @% _" R  O2 h. s: i! P
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
3 k6 }2 W# E5 G  q2 b2 E& A  f; G4 z+ }4 K: q, Q
有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:  Z8 L- w5 `; t4 \9 I
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
6 o2 v' r2 O9 N5 w' M; ?) y5 o! f9 J
但我有5000年前遺下的，! C7 ^1 f. S  i. y! C  @0 |
正是一手史料

4 e) `9 @9 h( g( @! ^) e4 X* a! f
% w  |6 E4 Q& Z' A( e# W2 j& j
証據...係要証實左既先叫証據
& x2 V( c8 F: m( @% f; m) X& q) G. q- p7 i, Z7 t6 d
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!