[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．) Q" }- @3 j# K+ j7 @+ B# Y
8 `. G" d. l% w8 W: Z: c

7 |9 }6 I& y8 E- ]- S, a3 Q, q（甲）
# ^  Q+ ?! ~# y0 _
( K) j, T. G: O- I+ u. A. o/ R( l業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。9 N; V6 u' U. _5 a6 ~5 G4 t

/ E# k1 D, f  x( T9 a% c然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
" ~( Y: l+ d, F5 C) T( F
- d: K6 w# [7 C3 o9 X. `: O) {救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
  p! @! M9 Z, |  I0 R; p6 l8 N7 W2 x- b  I

8 S  L. V! [/ D" I6 S7 F! P* D) l- P9 ^（乙）
1 Q, F* n; x* e3 G1 _* h/ L5 `1 i
9 F  _6 _# u: |# n處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
1 t  o, v5 Q. T$ w2 X- h7 L! Q1 A# U; i. t7 u2 `; R: w! N. u/ T
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。  {8 ]8 G: u! l! ^

1 [) U$ a" i6 K9 m$ b6 O* n於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。2 Z) X/ P3 ]) f
* D9 {3 ~7 g* [; |" U; ~0 {6 _
- J$ J2 g8 }1 ^) Q
=====================
6 S0 q3 t; O3 S# b% j0 T
6 m2 Y: g' O! X0 _  g2 ^( l+ @5 E: Z7 l* p
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
) n5 E6 E6 G" e$ s7 N
! t& U% f& _5 J7 `7 L& @7 x, J5 t" x& ?8 H, g- x
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
! {2 S2 d6 h3 z1 [# Z& Q& X
- h! z2 e( I0 m, f' Z, y. o註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。( G- `# c7 I) L9 c
- R. C7 Q4 S; _$ k( k/ v
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
1 _0 o" o  N8 f5 B/ `- Q0 `- j
) S& D& @' h( Y$ W# f% ^  ^[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。3 C3 O: m& y4 |8 A) q% x
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人5 n! Z# z8 P7 a# L/ C6 K

2 Z/ {: x/ G  w) o5 m9 R[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。7 q! E- Y2 z7 ^; N: B( z
...............................................................................
' X- p, s4 Y5 \: g1 v3 b6 F3 v１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
. {+ _3 S+ Z: T) R2 k9 K２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
4 f$ k% }8 Z# q1 L6 \7 c6 ei think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

$ R8 S7 Y# U. B* L0 Q知道什麼是兩難題嗎???
1 H6 ]. A- |( g1 `4 C& d' p" w這些方法不用你說,其他人也會知吧
/ q7 K4 ]1 {* f情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case0 r$ I; ?3 ~# j, ?5 H  r9 Z; j: s
查實某程度上係岩既- t5 J. G; m" L5 ^* a8 o5 q* u
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救1 D8 ~5 _1 V' w' @. T1 P7 \
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既; s9 r8 Z3 K# |& z* Y* }4 x0 U

  K/ Y; _  x  n  w3 h3 |) E乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
+ S' f' H3 Y) O3 ^4 [# Y就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路' D) [% e' R. D; \; ]0 ?
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開( @+ p0 h' ~: H3 J( j. W$ F
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
5 W% e0 F% N7 ~1 Y其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯  t- W4 P% m, P* w5 W
因為佢地都唔可以胡亂去判斷- g" f  J) n" a$ F
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
1 @) U6 g: v0 s( H* E! \1 D2 G3 D1 ~2 @# O  o  s
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
- n, L$ n4 h9 `; u& Q% w但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
* j  t$ V  I! h' M2 L, H! R0 b2 H乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:+ B) j9 T  `# C
甲...救星先..
: q. l3 W7 Q8 ~: p5 W+ n' k乙...做錯了

8 u' i  Y+ y+ }! B8 Z! h
1 m% X" k* O0 ?) }9 B: ~
. O$ H3 q# B4 |1 b  L& i
totally agree~!