[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．" `6 U$ c6 X0 p  y6 R6 ]

1 p! \5 A. a( u$ b' H& m7 ?+ g5 L' t, H
（甲）: Q$ z, ~' d* [3 f
/ t* x2 a1 E! [2 `
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
9 T9 [& W' |- X% r6 A9 ]* M6 Z& M/ |) z" X8 l, H9 k; u
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
  y) X' f+ E0 I% u/ ?' b* `
# i% _8 W' w6 j! @救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
9 q+ Y/ @. b) E; t7 a2 Z. W8 H# F8 ]; ]' P% F" ?
9 U/ N9 k1 x  p2 ~) P1 h7 L
（乙）. j  [' d! H; e' h! z' z
% f- i; p  \% V9 _9 G
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。6 ]! j+ f9 m! f

% l' `: G# A* ?3 b這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。8 w  g$ c" L" K" m
# A, p# `- v7 W* c/ a# A* S" _. E; L
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。) s; `! U0 G7 Q8 ~

3 L  E7 n4 s" C* n1 @; b+ Y; ~- z- a. {, u& t. B
=====================4 w" N4 s: j; W7 y* q

* r4 {6 k. b0 J( j4 s
3 H5 _2 \5 w4 r" q: B你認為甲、乙做得對？還是做錯了？. u+ r# F! V' Y

* `8 U, j, O9 L, [; m
, i9 o% f! g0 \1 ?! A* c+ }/ X; W: X3 q註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
( B( T: K0 ]8 i; V' v/ M& ^" O; u) v* E* {
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
6 {1 m) G5 R$ S7 E7 O- `0 R9 G7 T1 ^8 e7 U# e) o9 {" G6 K
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
7 ^/ C: F1 W* P4 S7 ^8 q
; N; k8 |8 N( r; @[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
/ X( ?1 ^4 a: }1 I/ c, H/ v  F我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人& |# q) R' O# o0 G

0 H; w0 ^1 e0 m2 K5 @2 F[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。/ y/ l2 T; ^! u* {
...............................................................................0 M: \) p- ~4 N# o
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
, ]' \! H0 i0 ^4 z２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:* A4 v) {% {3 `% z( j: o; l- F" ]2 h
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

! p( h' e+ R/ S1 R6 l' Q1 J8 ?: E知道什麼是兩難題嗎???
( O2 T/ U; u' V5 t1 c* Z' I  X: i這些方法不用你說,其他人也會知吧
5 u: H! \5 |! m! K情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
( M& k, p+ N/ X; }查實某程度上係岩既- M4 l# N' T9 [- b8 {
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救* j" H3 A! ~+ D' L/ a  l8 |5 P
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既2 w$ A" `# X& D7 M+ m! O

! i  ~( {, _. |" H, d乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
5 }  b5 |4 j- l就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路8 s' F( M2 b3 q7 y9 `
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開( M! W, y- z9 \, C; g) I0 i
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答0 o$ r. T/ g* T2 t% \
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
# G; y" p$ R+ T* \& z7 Q因為佢地都唔可以胡亂去判斷
9 o  n& q0 V" g) _! {在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
) [# g5 M' m. i, ?* Z- u- q, `: [
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢& O7 t# d3 E1 G5 m; E7 ^. I% `
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..  v5 F* S( C0 b1 z- m
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:$ L0 k' W+ s: ?! w, i% @8 v
甲...救星先..' l! \8 k. e9 Z9 W9 m, Z/ O) Z" L: Y
乙...做錯了

, O/ ^! E/ |" D0 x- }, l8 W7 k
3 S9 r" E- @" ^1 R% R8 I7 I7 q

0 U) u! ]8 O" @; _6 jtotally agree~!