[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
$ [+ e3 R2 t  N  G- V9 @( m  ]0 n# r$ ]- w6 e; m/ m  i

$ n2 @" {1 v7 _! B（甲）/ ]+ i: T( t% w$ W% u) `8 ^4 R8 d$ m
( q  Q. g$ b) m+ n0 S5 Y- i
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。. p. v* \1 o, a2 F( i

  U: y, F# k: o1 O0 a' j然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
6 Z4 _# {( ]' J+ |" J' O( _. q8 s% d" z7 z% x
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。5 t* Y5 x& ]0 A9 L9 `3 X' N
7 q! R# S* l" Q! {9 s3 r& x% H- U; w

" x4 i, h* C# m" ^1 e' ?5 F（乙）
# E' E$ O2 j9 w- Y  A( d8 s2 h4 e3 i3 w: P: f9 j# }) Q2 ]
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。+ G: g, q  L8 T( @8 E
+ |6 R' R# P" e) h( P% E+ h+ g; P
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
9 D: [( V. S3 |" m  r* k
# m, a. ?! _2 q% u6 b於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。) k+ n- _9 K. Q. H' ]; z- j

7 ^( L; ^$ Q9 M" H+ w
( e6 @$ j: r- B% I5 M; u! C=====================
. I( s3 C( g/ w$ X" H* \* }) I8 ?2 J7 M- p

& ]3 X4 n, o5 ~& N! }- D- Y8 d8 T你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
) w8 n. E* M# X2 n
, E& f" A3 O' Z/ K
, Y: c6 Z* U0 z5 ?" X. s註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。( L$ A1 I8 S8 _5 p4 ]  P2 K7 r: C
% y' X. q9 g/ G, F  a3 L$ B
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
' \3 }4 F9 a5 o& ~7 }% V( B( ]4 W& O) S" _- J1 m7 e
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
5 ?+ }$ Q% \  x: d3 q2 R! n) V( O! w9 B) c6 d
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
2 {! S7 D: p" u我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人  [1 b, q) M* v/ R- [. d: ^+ R
8 N+ S3 j/ [8 _8 e' {2 G7 K
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。& ]; ^* ^; C  g$ M6 w
...............................................................................
9 B5 g) D" D3 a9 O7 H$ d１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平& ?0 J6 o: i- C* s1 o' U! d
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
$ V0 ^$ I1 ]" G' }9 D$ bi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

# ]# r% G- r2 L% ~* X% O3 |知道什麼是兩難題嗎???
& O& [; z# Z2 ~- l5 g這些方法不用你說,其他人也會知吧& p7 `7 H, a4 e3 _- D0 A
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case9 y6 S$ l/ x. Q9 p) S
查實某程度上係岩既
. Q4 M2 O5 M: Z$ T/ i2 `4 b. v因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救+ D9 z" l" L6 ^
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
$ m* ^- H/ A) s7 H2 o) ]4 Z8 t+ m5 z& ?1 j' g4 V3 J
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人( _$ ^4 a% S& Z
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路/ z7 {$ w$ C; m) W* A& F& q
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
! t9 ^+ `0 u/ s8 Q+ F6 {$ L未至於要死既

月月鳥

這難題真難答% [+ t% I3 a, P  ~6 }
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯9 D% [1 o. o* _8 H. V% _, I
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
1 {4 O' f5 K) R7 V! U. W) d在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
/ V  R- V' K: ^
' ]- K+ D) ~/ n. f$ p' r3 g: y" B3 N在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢* }; |2 D- b$ ?
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..0 V* l$ `& c5 ]$ V$ H3 f
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:3 Y' |+ m1 _% S$ `
甲...救星先../ R" d& m& N6 q* \0 X$ c9 x
乙...做錯了

# A7 y: d; K# y3 K7 S2 O  D* X
  g7 a, Y( p. \; P! o- p

8 V7 O) |. s/ F5 y: v. N# `totally agree~!