[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
% l0 C+ y. {6 z7 R* x  j5 G9 p6 f: j  d( k8 _; C: b
) i% |5 f/ O  q# L# l
（甲）2 l1 Z; n, X2 V3 n4 ^9 I
& i/ N1 O. p% v# w
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
* ?- c: p, r% D8 O
1 W' I" A3 H0 B9 l3 W7 H7 y% z8 f然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
" a$ f! e- |* S5 U4 z3 S( u) N+ Q2 M; M
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
, l* o% O( L: t& F3 V; q
* G, [2 J, f2 c; q& ?3 r0 c, I% |% {* K7 K, k8 ^# W7 X9 M
（乙）
, O& T- ]8 g% n2 b2 P, H. o0 O/ f% j" Y* G& H& {- b% b% K
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
* K9 _7 y* C2 o7 j, |$ G
: q; B# _8 l! i5 L& ^  ~這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
. O% E1 k" o8 M) o7 H
" S! k- T1 f- u% y於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。/ ^% U; |( g1 s: e' c, E
+ `( s: Q% I  ^; z: t# s

) N" _: S2 h9 G$ h( W5 X8 ~) x=====================0 F# I+ m$ k, O
( s; W; s% g8 e( W) H: }$ j; T

8 g' I. }7 @3 A6 _) C; Q5 T: C. j3 T你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
- h8 w. Z! g3 _4 M$ a9 [* M
* y* w8 B& ?* p, {) M8 \( E5 m4 g+ ?. z# x) ]
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
7 q. {3 s! l6 |) h2 `$ g8 N- R8 P" p1 ]8 S
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。5 W! N' F0 g) x' M. q
. G7 ], B% r  H! U8 |) ?, h/ ?
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。" t" [  @% O: b% z9 r5 _/ s) w
, [3 H& e3 H4 f: ]% v: b
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
7 q$ Q7 ^) k; Q+ j7 p3 V我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人; }3 d% I) u) Z' D

* `8 r) S6 T8 y2 D1 D[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
0 Q" e! X2 q- U* `' w8 B( F7 z...............................................................................
' R6 u# c6 x( h2 A* p. f5 C１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平3 q- R- C5 `9 h' u
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
1 A: l+ ]. @/ P( i' k& F, W. zi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

* E2 G0 N5 ?5 f9 f+ P
知道什麼是兩難題嗎???( k0 ~" l/ \& L. x6 P  K: Z
這些方法不用你說,其他人也會知吧
' U0 Q: w' h2 r" @' |  H情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
! `: z! V  R+ P- {" u# P  r3 p9 c+ S查實某程度上係岩既" h0 P* M# U" ^3 X$ w
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救( t- ~9 h6 e) {$ e* u8 O& m
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既" Q% K7 p, B" ~8 {/ f

( b  ?! G# e: L) Z乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
2 }% `) N" J2 R) ^" F就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
8 X; M5 @3 I3 e0 H+ h如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開; j( O7 P; O# B( \4 f1 A; Z) ?- U- ]4 }
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答1 Z3 X! y1 I, E2 }
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯- X$ y/ j7 a3 I1 F  V) i$ j
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
3 b2 Q/ ^5 Q" ]# i4 k在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE" n0 `; g2 v+ k5 i& G8 R) ^

- W% X1 a6 @- z+ J4 F在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢: ~' j9 @: K! k& L* N9 s
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
. N# j5 u' N9 L: Q' `( n乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:, U3 Q) y) U* a; d4 z
甲...救星先..
2 t& N& y5 q2 d8 Y/ l' w乙...做錯了

3 E% n7 l- n- a4 W4 O. O. P& }' v" N- y3 r: d) H* E. j0 M9 G% _
0 k, s% i( h! v( ^
totally agree~!