[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．, f4 h; y  ~" z

3 W, {+ f0 R% o! m% ]
7 Z  |4 f7 q; @( O（甲）
" B$ O/ e* Y& r6 z$ }& S- _& [4 J9 n2 F  G5 x
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。. C% l6 Y2 v7 d3 o5 W7 W
- V3 A5 q$ }  n3 v& m1 j: e& F
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
- K9 c' g* D. Y" I9 G9 I, X4 h( U  K
! R" f; ^/ Z6 f+ \' p救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。. p9 M& f0 h4 i6 k; U  _
. B. b( R0 @) h7 {4 P

$ F9 U7 R. f- V7 b7 P' F6 R（乙）7 z  k. j8 {4 O: d
" b, B* {$ v/ y
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
, P) l1 R' c( N( N7 o& n, b' z: I* N6 ?) S: j4 N3 I8 s/ K6 o
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。# c- J" D* ^) S8 ?# r: Y: A& W! t

2 B2 C* {% i) \) {. Y於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。( ~" ~4 Z" J3 y- @' o7 s( L; H6 ^

' c; Q/ s9 e; B/ P. D
' \) ?. ~5 ^; q0 y=====================
: Q$ Q: o) u4 l$ z8 q. t! R9 K& N1 m2 B9 s5 e
( c  Z* _+ x4 ^/ a. U# H* [7 h/ e6 ^
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
' |* ?$ o& n( W& n: x2 H! `' ^* J3 `7 ?

1 y; O# S% R) M註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。+ M/ l( _; Y' I* U! i2 T5 I

+ d) p7 c" r2 w+ I; T註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
* ]% w  d* |6 N, f  g, u( t" c( F: _/ U* S
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
5 K4 ]5 l4 f8 X  I$ N+ q1 {% }0 _& q9 `' V* Z6 D7 b
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。" d6 O" N& B$ `5 S
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
9 w/ b6 o4 o7 E% R) D, K# {; b/ m% ]4 q
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
/ m7 h  K3 K3 i; e" N4 P1 p* G..............................................................................., O& |8 X1 @! k8 b/ O
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平! Y2 {* g+ a; g
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
3 v& K6 d) n7 C9 P1 r4 gi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

( b: ?# K# q) B/ ]- m
知道什麼是兩難題嗎???) t1 f- E' v. ~! {0 y* p
這些方法不用你說,其他人也會知吧
8 i* H; O( y" N$ f" D" T5 F! t6 y情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case& S3 B- H& i' q5 U
查實某程度上係岩既1 v! P% x% E( e6 ~: b
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
, x' ?0 j0 O& ]咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既. N' ^' `2 l$ P  r6 i; ^% k
2 F! F# i+ G/ G) q1 s
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人3 [  ]7 K+ C' f% q
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
1 H* Q7 }+ m* z% J如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開" J( O: D3 _& q* N# n9 D* }
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答# b$ @: I: Q( F6 d: @* D
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
9 q7 T1 S) m# n因為佢地都唔可以胡亂去判斷7 p6 C5 D% v1 y, x5 Q" \4 S* j2 u/ e
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
+ _. Q" l* ?* V0 K
  `# \$ m+ O, H. ?" W在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢, J/ p+ o* F: ^- s8 C7 ?7 G/ y* k
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..: k3 i4 J2 e/ ?; e5 P3 E; D
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:$ Z$ A2 |- `6 e" Z
甲...救星先..
8 l: h! x" q, W& l9 }3 t& K乙...做錯了

# u4 T" ?, {( L+ h
8 |: L8 o: j1 m8 M0 W! g
( b* d6 o) O4 ^  q( O8 A) O% ytotally agree~!