[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．2 L0 p3 u' T  m; y, C5 c
9 d" p3 i' Y% q, J8 D& i# e

9 Z$ m5 T& l( K2 ]9 i9 U（甲）* N2 M% D- |  j' ~- b+ `- e# m
' v: N: u, K1 i9 F8 i
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。! a$ ?' }4 U2 w# j! o( r

' g( `  M# Z% m% U; x8 u# }然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
6 a$ @& [% ?; h( [! I& e  }5 g
) I1 ~* H4 a' s- t救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。. p6 K' x; n" o! h- x5 m
2 Q/ ?- [1 J0 T8 ?: J- i

* m3 I( H2 |, \8 Z- q（乙）
0 g- W; {% x  E( u1 \! K+ n6 Y' g  w6 Z2 r! O4 {* |
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。6 I+ @  ~4 o- n$ x1 a7 D

. p0 U& c! J- l0 B. V這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。( ]! o6 K0 k3 v* ]: @9 d
& [7 X* E! U* @0 V( u
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。! g) n$ V/ V, S, s$ z5 a  c
- {) W" l3 A: C: M- ]" H

+ @. ~/ p9 @4 ~: {9 y=====================
9 g3 [( R! ~" @. h
5 I: R+ q% A0 E" @9 ]% W% \0 s$ e0 U1 h! e1 b
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？$ x3 d, L9 I' Y' Y, J& w3 N
/ i7 D# V3 t* n; H
- K( s6 G6 }: M8 y& C9 Q
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
8 _' P: S2 P0 V0 ]3 E/ [6 C6 j) }* B6 t5 Y' G
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
# t" X0 G1 [; _$ h. c2 y, n: c3 M8 Q5 K8 Y' k0 ~( _
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。1 {$ p  n: G4 f+ D
: R! e0 b6 B8 S. \! U# C  H3 \8 P
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
6 K1 ]( l" D" u2 Q; M- i我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人, V6 ^! _  r7 U: K% p/ L

' s+ R! }. }# z[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。8 R6 U/ b3 _- A  H/ [: F
...............................................................................
" m' X3 t: X' I0 w$ p5 {' m１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平+ q$ K9 \9 @( f! j" k+ i
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:4 T8 Q8 O# i4 j! `
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

% M) l" L) y8 M  m) \: v9 Y
知道什麼是兩難題嗎???
3 P7 T9 A6 c  ]+ {+ `/ u- G+ d: m這些方法不用你說,其他人也會知吧4 q# W) X4 v4 t$ s# E. w
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
% ?7 i& ~# t# J) z查實某程度上係岩既* M6 T+ s# o/ {
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
' o8 ], U# Z3 ]# ~8 R+ {* V1 M: \4 L0 l# n咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既/ O( [/ v$ R; E% o: S# \3 h: [

" ^& z/ e3 H$ W3 e, S/ r, F乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
" u4 }# C  r6 \, W# K就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
) G  A9 K3 T9 p, I8 q* m如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開$ j: X2 W' I) f4 h) V+ T6 I
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
1 Q3 Z4 X/ V6 J, h4 J" b其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
+ @) u) U% f5 J  x4 `$ f因為佢地都唔可以胡亂去判斷
3 Z! N. C# K) L7 I& x+ u在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
( V* x; y8 i$ V- ^
4 ~3 f$ g8 W) M. j在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢/ Y4 g" n& X5 Y
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
( i0 E6 p3 u! ~( a( h* e2 t7 {乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
; }: S# J5 ^+ C. f9 W9 j# S6 K3 X3 _甲...救星先..
; b( [- f/ `9 ]! z0 Y乙...做錯了

: Y- T. \) K: ?4 T' R1 d( \# ]  U: J! {/ C3 \
8 w  O9 r9 F0 k2 X( i
totally agree~!