<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...3 P+ X! h1 o3 }. s) @( B

* `+ c0 w# h! \
) J0 V+ u8 Z: j9 y9 v(甲)
+ _1 e3 b7 L" _' q( k: t
4 Q. N+ f' ^7 s* F" j業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
' N* u+ k$ c0 n* S3 F, r1 S6 T2 V0 n
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。$ r1 a9 v  h1 J9 d% }* Y

+ b8 z$ `5 H: A& Z# s  ]救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
4 U3 u1 m1 v7 v5 ]) z6 J
# [7 E2 ]% m4 W4 {! V
" G. H2 ]/ x3 f7 M(乙). O$ U# H2 x' I$ U: S0 y# [/ P

: g2 R0 l* \0 k/ {) i; j+ M" b處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。: @$ ?4 }3 {! m! }3 {! z# u
, u3 x( ?; ~0 q( |/ z( ~
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
- x+ g! O1 [* X2 ]
6 |3 L! Z& X- q% T5 [於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
& T% N/ t% s4 }. r
% ?3 L0 y# [: s( I- Z1 u* P
6 M3 R0 X1 _$ I" J& r" Y4 q=====================
2 \" G3 t: h% G4 W9 y  a0 i2 M8 W' Y+ k% g6 ]( _/ I

( g3 y9 F' O5 d& X. |) f& ]; A你認為甲、乙做得對?還是做錯了?. N0 {4 X! |' k

7 r+ Z7 ^" t  f/ g  N
# a/ ?# y2 ~9 l/ k. _' W註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
6 g' n+ ?& Q3 v4 E* D/ y- d; v* }
# B9 o& |# Z' c* Y  N註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。8 x5 n. ^9 Q+ {% O( D

' r% Y. p! v: H8 C註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。4 ~0 y  U+ \) \
' l( g! c) b5 N" P; O
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
, K& }! N) s* T+ J我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
: d5 A4 B" X9 M9 e
" v: \4 r  a, Z5 C9 [! e, s[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
7 x% c" [8 }: N# Z: I% b................................................................................ k2 I& m1 W9 a" W
1救★變左對ABCDE唔公平1 b4 h5 Y2 H! @9 {. ~. Q
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
; v7 c7 H1 M6 C5 J. ai think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
& o% [# u1 t7 |1 M* I  v* V3 }7 }
知道什麼是兩難題嗎???
2 F0 d. N; F+ O0 @+ ~) e0 H這些方法不用你說,其他人也會知吧
5 F! ~$ W: p& W1 @& U& D8 t情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
- A6 s, Q% d4 s- V0 J, m1 n查實某程度上係岩既
: i7 P: g' d" w. F, m" C因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
; Q8 D; X6 k* w3 r. ~9 p咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
) g2 z  P9 a4 V+ a' w
, s6 u, C% D% _乙果個 case 就誇 d....輾死個途人, w; E0 E' ^8 a, v
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
8 D& r8 \( C" Z2 P2 H如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
, @1 {# x: q+ n8 |+ y未至於要死既
這難題真難答9 g9 ~6 T+ y$ S4 L
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯6 O6 X$ z' j$ B
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
) P- d% H1 P0 u1 ]在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE, r! O) B2 a9 h) \9 M! {0 ]' I
/ Q" P2 c% N+ ]6 C
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢, v: O0 Q* e$ |1 ?0 g. x1 N
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
2 c" e- C$ E( U9 X5 r( h9 f3 N5 o$ j乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
2 t& j! k9 t1 m) d% ~) f* Q甲...救星先..& R! n6 e6 \2 D' B
乙...做錯了
$ c& j% z: o' S
' @) F- W. s! {2 o4 C( d2 A
2 Z- r0 X, w$ |& [, B0 P5 O
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。