月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
0 g2 R) }1 g8 `. A8 U2 \) ~可以看看別人意見

7 b+ e' t. G  _% D唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE$ U; P# t0 E7 u4 B" l+ ^; E) {" f! h0 L
救援部隊乙肯定不應車死途人) e6 d7 @8 q: H: I+ v

% F* Y- Z! t; C兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~: L5 U$ x& d  L3 {
個到得個一個人
' W1 U, Y  Y; v8 \梗係救多d好啦
5 I, p) v# p6 k6 H9 k- U係唔係先
; B7 l" t0 F  l  f# X& F) C如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
! [! c* E8 W2 b2 Y都好過有5隻啦
+ t, @& H, n$ \係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
( `) A1 w& p* V! Z5 W8 u救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
3 K6 i: x3 n* N4 {* J) l9 \救援部隊乙肯定不應車死途人
. N" R) T; I  R3 z: k8 a0 Z, r. Z, N0 h0 ?$ x
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

3 F& O: E/ j1 w# l  v" w" }現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了( W; `# r' m- P0 t, `
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
+ |& q& O" P2 T7 V8 J1 Q8 W' ?
! n# A+ ^4 o5 L[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
  A. o. Y, P8 a生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小: z9 \7 k1 q/ E- }1 A2 u
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左1 ~. _" P: e; y* ^1 u& l
人點可以見到不救
" d4 G' u8 V' E- b# I生命係獨一無二既; h) A# p) P' o* z0 D: X3 X- B& t% Y) w
唔通一個人既生命唔係生命
1 [3 [: I7 v! y2 h8 Y2 b0 K+ W& ~而五個人既生命先係生命! O* U: H3 ]8 Y5 v/ @1 r
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
( P: C) [+ \7 R1 {! J1 c$ O那同殺人有咩分別

homan~

both correct7 Z* }+ u' {7 T) ~$ M4 f

( U6 y) I' D$ |/ @8 |8 [7 V好認同bro 話唔救五人係失職) z% g: m' n. b7 h

2 R, A2 E" |7 G  _仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~$ `6 r( n  ?1 |
3 n$ }" A  T' `9 N0 ^
當然, 亦要係事後對 * 死負責
4 [# u' C: ?+ |2 j1 `. y% c但係, 佢地冇得唔車過去- x( g% y* @$ L0 ?% A. \
被逼 >o<
2 h/ `! ?! B: P1 C冇法, |( |2 \& g3 y1 k, P  n8 q" }* g
7 u/ n1 Z0 u- Y) {* n' Q
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~. m/ T3 c  l; _& U6 V1 g$ Y8 j, K
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
$ j! Y+ ?$ A% U6 `
) R5 z3 E( p/ N  E1 J甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
$ ~( M0 M+ z' o* {" V" r5 n+ y  bBUT...8 D! [/ v9 y8 I
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.6 I" u& R7 G, g' t7 X6 g2 P
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
" r* K! Q' i4 D% ^6 z/ X- W. h0 C* Zand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,# G  f7 [3 V% _6 h; L) B8 R7 h& _
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務$ p/ l5 j/ ^' ]) H8 m' ]( L
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷( C4 Q% n5 R1 |; _7 k
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
+ T" ]! n3 C4 f$ t9 j# j! O兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:4 }: w1 H1 j4 i3 O% l
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
, ]( [( j" W1 J9 x" }& x生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小: m0 f2 h$ j( I/ e4 w
我佛慈悲......?!

" E7 a  ~0 \: j# V% }$ i問題係佢地同樣急切