月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:% E. w. L: ~/ L# k" T( B2 i
可以看看別人意見

5 L4 v- ^$ w" i) u8 n
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE2 e7 m  I0 B. g4 }
救援部隊乙肯定不應車死途人8 s# w: r+ q! F$ x. V. d. J1 a0 t

7 T- R' y( E& ^兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~, ]) R7 i' \2 f. {# N- {/ l" {; a1 C
個到得個一個人/ U- c, Z' ^& T' ~
梗係救多d好啦 , C7 D0 L; I( U
係唔係先
$ @" j3 p6 }4 C) y# ]4 @如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 8 h0 u  y  X: j$ J
都好過有5隻啦 8 N& p8 ?/ p! i) h) ~" e6 U
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:% l2 K5 x1 J6 z3 G( G
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE* ^1 L; ^) l- W7 F4 F+ w5 K) X
救援部隊乙肯定不應車死途人
! |" F2 f( L2 _5 Q( L8 g6 r# X6 f2 e4 D# V' h6 h+ _3 i" o
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

: P- N  B* D8 |2 d1 C2 `
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了6 S+ h2 K9 Y1 d+ l
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活4 }, c* S7 X) q: u+ |! \
* }; T7 o; M5 s3 a
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
8 L7 ]1 P" @& a" \8 ?0 M1 k. E' F生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
8 U, w$ W) s, M* a6 G: W3 |( A我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
. `) J4 k: h9 l$ O人點可以見到不救
2 @. f, k+ s. @, v: G$ i生命係獨一無二既/ W. T- ?2 f3 \5 A
唔通一個人既生命唔係生命
( \' A: H$ k3 L$ c1 [4 c! Q& B而五個人既生命先係生命
8 _, s  S( ?1 c- P, L人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
" [' a3 y2 G7 `* E8 s( J那同殺人有咩分別

homan~

both correct
/ C9 A' x+ }8 W; J/ Y9 ?: b5 y3 q) r. ?, `2 d& d
好認同bro 話唔救五人係失職
, x! ^8 E' X2 s( r/ C. L9 j6 {) g
$ `& K* }& t6 C2 U; ?" w! C仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
1 v! N; b& D$ c" p4 L! @7 Z; Y' B# F/ e' ^' i! `, h! r) ^& ?
當然, 亦要係事後對 * 死負責! _* `( `1 y& {2 j
但係, 佢地冇得唔車過去: O9 u. e5 X3 k  ^3 |( ]! t4 L
被逼 >o<* I+ C8 Q$ V9 n1 }* {- O5 j& D
冇法4 q0 f. @% r/ D5 E% Y; S

* D1 ~8 F; h5 Y1 ]仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
0 }- {; b8 ~) }1 V( O+ U# |* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
. R$ c. H- N7 M1 {; t. a. [
9 Y+ V" I. J1 z甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
1 b0 u: G6 W& ], y( g( q' f8 tBUT...
" a/ D- d1 E8 E) P: o5 E乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
% @. h# ~: G, ?  eso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)- H7 R- I% o7 I# g2 M
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,) f% U: r2 I9 I0 Q0 K2 Z
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
4 Z& n9 ^% e. _+ u+ W$ l乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
9 {0 z/ ^4 [7 D# n5 O或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
( i. m- ^0 s) u兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:9 x! L. J% f' l! a2 G0 F8 A
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
) K# O2 W5 K6 i4 M生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
7 R4 t6 y# T) |1 H5 N- P3 v我佛慈悲......?!

+ Z' i5 ?- d8 P6 F- k, {# `問題係佢地同樣急切