月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:8 v* _$ e: i' R- E
可以看看別人意見

( n+ R0 c! P* F+ y6 W% b3 E唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
) U& S6 H, X1 d救援部隊乙肯定不應車死途人
0 A2 R+ z3 ?5 x# `+ q) f( ^9 p2 ~$ u% L
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~3 \7 ?* R  `: \! v) ^
個到得個一個人2 o4 R- S5 z. a( t- F
梗係救多d好啦 5 c1 H6 h  C+ F
係唔係先 / Z* Y1 H$ U, P  f* k& |7 I  n
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
4 L. w8 L: X3 @/ k) k0 b都好過有5隻啦
' o) [; f# F; V係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
" R6 Y0 @( Y$ C) M救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE* `& @6 z; Q; [  u9 G+ I
救援部隊乙肯定不應車死途人( n) M" ?0 N/ l' O- m6 `
7 Y6 N1 q  P+ t. g* _
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

; w9 i; J7 r8 C4 }. N現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
& a, X( X+ r" ?0 e! p問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
3 ]# N+ S: Q' K4 T1 u- T+ E8 C: `" A* t5 q) O! F
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
5 s: o! Y* d' t生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
. A* N- }0 J0 l6 t- ?& g1 M  W: m1 K我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
( R, O: b  b+ u+ C6 s6 D8 A7 ^人點可以見到不救
3 H( d" @  R. @8 `生命係獨一無二既
, O9 t6 p: @: H! d# R* H唔通一個人既生命唔係生命2 Z& f/ j$ P7 y) f( S3 p
而五個人既生命先係生命3 P2 P! q, Z  h: V# U
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
( X) j& D6 M# K/ e那同殺人有咩分別

homan~

both correct
! l- n6 z; `- Q1 {' Z( {1 |. L5 Q) q" U: C
好認同bro 話唔救五人係失職
% p: h  u0 c& |% H: r/ o  j- l1 e. p7 [3 F0 G3 k5 q* j! g
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~# N9 s) H( e+ C& g
; Z/ O) `6 a# |4 Q
當然, 亦要係事後對 * 死負責
- q; w5 P% M9 l! o7 r  g* O但係, 佢地冇得唔車過去2 @' \5 j, q% k) N+ r5 `1 z
被逼 >o<
/ W* {9 @1 N/ Z冇法
, u+ H+ o# D' z$ n/ _% g1 h( b( e& F# Z6 G3 c! i
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~. A8 J* {$ n, h  }8 O% m
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
9 h" W8 V4 w$ x$ q1 t8 E$ s) m: }
0 s. V2 Y2 j; N( M6 T! a甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
0 k) ?6 p4 d3 w+ }" z( iBUT...
8 o( o6 h. z! g9 b乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.% X8 r/ F, Q; G9 M
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
* ?, k  j' F9 hand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
) H* ?2 ]7 r  s8 l" R3 S雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
" N3 [4 {1 w% I  ~0 s+ D. @* A8 Z# n* \乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
! L& `, ]( G' j4 s或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂0 @! r# Y3 N5 v5 ~0 ?- S
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
% J) H$ V) g( E: R6 R全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
- M& l  E* W! P$ t% ^; e7 |0 a+ b生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小: T3 Q% y7 ?) n5 u! @7 w
我佛慈悲......?!

  Z% P/ h/ h/ t0 h
問題係佢地同樣急切