月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:6 W& M) Z3 Z. W( i+ C
可以看看別人意見

) w& X7 g- T7 M* L' m唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE- G& s9 `- L2 t- b! `
救援部隊乙肯定不應車死途人
" l2 `% B+ Q/ O( h/ j! G* [
  q1 H: j3 q$ w兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
7 [$ J$ R* x. A  E: v7 X" Z個到得個一個人+ q& O% {, o- x) j
梗係救多d好啦 & O" k% j" T& K9 Y: N; q& L
係唔係先
1 S% M# @' P! X6 {如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
3 I4 \7 k; V* e" v* ?4 n% j7 X都好過有5隻啦 0 R( g4 d5 f/ Q: e$ {, Y- h  K/ f
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:- N- O* k/ @4 H* I0 V& `" Z+ F
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE/ U1 s; o2 h- x- c9 s" a9 a
救援部隊乙肯定不應車死途人3 p: o- d# D8 D0 x4 o

! k* P- x' b2 H兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

+ n) @. D& t" \; B% j現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
/ _) H8 a$ @3 y7 }# r, r問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
2 y& ~* o% L7 ~# m. e& U. b: V$ F$ n8 W) z6 ?, k
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
8 N- \2 R7 O0 E1 Y1 _$ u0 Z; l生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
, {- [8 ^7 ?1 S! V2 i, L: O& \我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
! `% x2 l% V5 [* s1 Y( H3 v人點可以見到不救
+ h0 N) o: H6 z生命係獨一無二既
1 a1 A) s- u' F* L唔通一個人既生命唔係生命
" s* R& o- h) s, w3 E# R9 A而五個人既生命先係生命. W+ S; F: b2 U. E
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命8 P+ T. ~% J: W: o
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
5 K8 w3 I* p$ B# W; w, K# q$ @; w* l; w) _7 \% x
好認同bro 話唔救五人係失職8 [1 y3 g7 E8 C1 z' j9 e) S
, q* I1 X9 C# u$ o
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~. S1 {% g9 C# [, Y& |1 @
- P4 l+ [- q8 x) p
當然, 亦要係事後對 * 死負責* _0 n/ Y2 F4 e' _
但係, 佢地冇得唔車過去
! f9 t( r* f* c1 l" u6 I# X被逼 >o<: ?/ W; `1 ?6 ?% t
冇法
6 k' R3 N; I1 v# O/ K2 Z
" P# ]4 h1 B3 U3 c! H仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
- ?. G) X% _/ |" ]2 Q* q* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
- B7 s, {% o  D" m8 p8 q# r( @- I: g/ q  v" v% O  R% h* z& J
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
/ J: }- l* m3 N& d, p$ NBUT...
6 S2 l! Z6 M; |9 A乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.1 M* [9 w/ `9 A' s" [' e
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
  M) F) I: [) N! cand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,9 F: @/ a: X$ P5 `  t2 w$ f5 n
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
5 B/ v5 i" m# j# D8 N$ {乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷) ~# K, y% [( F7 ~8 t5 V0 ~
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
: v- ~+ X3 }' c* P: o/ Q. Q兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:5 E3 L' S7 ^% E
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
: T1 x8 u- I5 S: H/ R$ I2 ^生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小, O5 n" N( a, S& t7 K
我佛慈悲......?!

& ~3 U0 g' p' F& u問題係佢地同樣急切