月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:0 y% W) s7 u6 [1 k
可以看看別人意見

7 f7 J1 v/ ]* N, Q5 T% t
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
, i" K' A& ^, Q; h& G, V! P救援部隊乙肯定不應車死途人/ O* j/ L2 Z% Y8 `+ R

7 r! e/ E: Y7 O; P兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
1 J" Z4 c1 F/ g( {  P( U# Q7 L個到得個一個人) j" L1 L6 y* g" s4 i2 m; |2 v
梗係救多d好啦
( y7 m; Q1 B& g& N係唔係先
$ U/ w& N: l7 T3 u如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 % q# U/ A* P8 t! v
都好過有5隻啦
6 o9 U8 n6 p# v$ I係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:1 e5 J' a" ^6 Y4 n
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE! V% c' a$ I$ d3 w4 f
救援部隊乙肯定不應車死途人* i1 V" M0 g4 W* U2 [
3 r9 y0 i. q" Y4 h+ l9 G/ \3 K
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

& Y& C: c/ b# K. m" g9 M  y
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
* g7 i. u9 _+ G# }% [問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活6 s, c7 A0 w1 c; E1 I

; H) a: G( F, _( V[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命  l# R  `/ Q* b. {2 Q, n
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小8 `9 F" R; z* A% Z( C# c1 ~
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
* ]: k# }, z: o人點可以見到不救
5 d/ R% q% F" q4 `! U生命係獨一無二既0 Q  f- y4 W' @* h
唔通一個人既生命唔係生命
& D9 ^" K+ t! Q7 P/ T, r而五個人既生命先係生命# r* t* h) k7 {! u
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命1 M. s) Y9 i- a3 ]; `* S
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
' S1 q! Z0 d7 ^+ S. w/ a, Q( \: e" q9 ]2 ?
好認同bro 話唔救五人係失職
  ?" x, X" e4 T" B9 X  g4 N4 x9 |! R7 p+ G9 Y! _& Z
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~8 L& E  ?, R8 O0 b: f4 Z# {
' E1 Y0 {* ]6 ?* m+ c: N
當然, 亦要係事後對 * 死負責/ ]% I4 m3 l' R3 m% H8 e
但係, 佢地冇得唔車過去
: Z' F$ }  T  R+ G& p被逼 >o<0 a  M, u2 J% o/ X0 ?
冇法
* u; L6 d, T& c1 N3 k6 d9 a6 t" ^
8 a9 Y, s# t) @. W* D4 Z仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
: ]( f: D* d! C2 F% G* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
. J8 e& h* J0 Z: k: Y; ?
; h/ I; p0 ^* h; K' K. h  `甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.! i- O% l; j) A0 u# Y( o% ?
BUT...1 o! ~6 Z% Z" [1 H4 O0 f) [
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
3 R0 x  W  k. }# L! ]) v  j# d/ Vso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
, q) k! c* m+ N0 ]* b0 p2 Band also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,1 |% K2 Q; `9 C# c/ L% y1 p
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
6 V. Y  E: Y1 |, @1 l; u乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷; R5 [8 k% u7 W: K- z1 d
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂# q& f5 L  D, Q$ z5 {
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
4 b- N0 X' |( w5 e& G% g3 D1 m5 w全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
" m" A$ J$ d! d) ~4 g生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小* n: D/ e3 p7 j' L, G
我佛慈悲......?!

6 e- R- W9 B) S2 D9 @0 h
問題係佢地同樣急切