月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
3 e3 P7 o/ d" Q( I' S8 U可以看看別人意見

3 d' t5 I  i$ \, }' p唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
1 [+ ]1 z4 }. a  C/ t* t9 B7 I救援部隊乙肯定不應車死途人
" E; g. O  F+ A( H, {' U$ T3 ~
" S" m0 j; J9 b2 m+ h/ T$ z兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~: t, |* L$ S0 F8 }2 i8 y7 t$ H! j
個到得個一個人: I  R, F$ J! N/ G: e6 k& }
梗係救多d好啦
$ ~3 J. B/ L2 S$ M6 W係唔係先
% G1 c, S7 y5 V7 d如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 9 c) M! }) s: H! F" i4 E. f
都好過有5隻啦
2 n: J* S& H; L; [0 c, }8 k係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:/ I1 R: g3 I, M, F% U
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
& N# r5 v" b8 e+ b! @5 x救援部隊乙肯定不應車死途人- u$ i% J: |- j  E  ]

% A" N. r' l; l8 H: \& {! D兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

& n" d- u( h& }% Y/ D3 D! l( {現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了$ q6 |3 U  O8 N. `
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活) W& U5 X; n% N: o) m1 M0 Z. A
& j7 b5 N# `# i7 E1 J4 v& [
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
: h5 j# B& M$ [* V2 T生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
$ Y' j4 G8 O* Q: Z  C3 y我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左2 C; U4 A. S( ]+ c
人點可以見到不救1 `, B' l9 K6 W& F, X
生命係獨一無二既: L8 p% {0 n4 s, W" ^4 F# }1 D
唔通一個人既生命唔係生命
) \/ ]4 q3 y, c# W而五個人既生命先係生命
: {' M7 u. A/ B9 ?$ [: w& D人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命# [8 n$ p$ R% R/ l3 u
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
- Z/ g5 q- U- P+ Y* K  k
4 ]. Q' c2 p9 N6 ^$ }好認同bro 話唔救五人係失職
6 b8 P, A, _# W. d1 r
( O1 z7 ~5 v6 a" w仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
/ Y  U1 I; m1 i3 W2 ~7 ?, D1 T+ K1 z
當然, 亦要係事後對 * 死負責1 j) ^; X+ _' k6 d! z
但係, 佢地冇得唔車過去1 u2 k6 u) B; _1 }$ J
被逼 >o<0 Z& L/ [$ H% w1 h, ~
冇法
7 N. c2 n- h8 R. I/ K# h) ]: R/ h5 F- ]8 C* A2 u
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~; |! }4 d1 z+ T8 P9 s# w$ {0 b
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
8 ^% ~8 d9 E" {8 H: e% Q; p
" d0 @8 J' x/ e4 E甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.' a  D" r$ N; p0 g* g1 G( p2 J
BUT...- F' q+ N0 R0 I3 |; \
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.+ _, |9 }' p* G) D
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
1 f% T" e7 _& M+ T5 P& s# k5 r; X: Mand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,4 V; Y# v! D" e. c- a0 h! \5 [- A% y
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
' h6 Y7 D: k- Y' s5 ~0 E# `6 W4 e( v乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷: |2 m! |3 D& C! I: Y
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
1 J7 S  N2 h2 D; S7 v& ]  x兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:6 W9 f7 ^0 Y" v. Z3 E: j
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
: i' b! J$ H/ s  @生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
4 y6 [. h; A1 L2 v; W我佛慈悲......?!

! m. K8 \% d" L' C8 d9 d
問題係佢地同樣急切