月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
+ K& C2 z* H2 k* ]1 T7 Z( _可以看看別人意見

/ p, u. _# M' o" P6 h- A1 Z唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE# @8 R2 \8 q* [4 I
救援部隊乙肯定不應車死途人( T3 f$ m! J" L" {- x

  j. W1 ^" Q0 s: `9 ]) n1 K8 r7 L兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~2 L  U8 P, @; C# _
個到得個一個人  V8 Y4 O9 C% p
梗係救多d好啦
6 a7 N& m* z) C1 Y5 I0 H係唔係先 5 c, d/ G7 x. B1 d# I
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ; Y8 K$ @, s( L1 O! i; N" c
都好過有5隻啦 * w0 V; }+ a& ?# e" f1 H8 H. |
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
; Q' _3 U5 i: J% U) j0 B+ E救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
+ [( j9 G$ I7 [7 I* {- V& _# T8 b救援部隊乙肯定不應車死途人; f  j0 D: s+ Y& W

# K7 G' w) @9 u+ V% s) k兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

1 E+ K% h6 W: j7 C; n0 ?& j: H現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
* v7 J  E, a' Z2 s! b1 d6 l& B3 s問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
  q8 @" D# D% [
! W# l; f9 _) w5 U[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
3 o3 m' R; i$ t4 Z8 h8 |生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小& X: k/ Z/ a1 w4 i& N
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
2 s; N  u# W) I人點可以見到不救
2 N' b: s/ @+ X+ p8 S生命係獨一無二既8 P+ ~+ u8 y% r6 K6 r1 ^
唔通一個人既生命唔係生命( M# b" B$ K. l
而五個人既生命先係生命6 @* [9 K( f1 H5 Q2 W5 u
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
. j$ e: x! t8 C& l- `" H7 a; g1 p那同殺人有咩分別

homan~

both correct) [# I/ i4 t9 A9 ]2 x- J

2 C7 H8 f4 L7 L9 E0 W* k好認同bro 話唔救五人係失職
: U3 m* ^5 v; |  g  [: f8 @" m! J( h4 q5 T
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
  O7 F; g, F& s6 A8 q2 p" P3 X$ e$ g2 c9 c
當然, 亦要係事後對 * 死負責0 d) D# k% e2 P7 l6 [1 J
但係, 佢地冇得唔車過去
6 ^! `: @; v1 l! d- z被逼 >o<) s% O8 g5 K7 O4 {8 H
冇法  H' e+ z9 I; z# j+ X
1 p" z- w; e* K! f7 H6 y
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
9 F3 ?" Z4 Z, w* X* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。; K& W6 j' k2 R' A; \" I6 F/ d# o
3 z" {6 }9 t7 ]& M
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.5 o! k9 P2 ]' T  o& c* d' s5 E
BUT...
4 D2 S. L% N  r乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people." T( \' H8 P; ?% U
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)3 ]3 _- X9 K  x0 v
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
! B, K4 `( p7 Y雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務9 W  i/ l9 m/ G3 R0 z" j: j/ A
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷/ O/ h& L4 `! _9 |' m
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂8 ~; H- u+ k* I+ F: y
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:3 N5 p: S# Z) r9 U
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命" l: u' a) w2 \6 y: W( \
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小) |' H1 R% m0 u/ O+ ?0 O
我佛慈悲......?!

' d8 ]# m! q% g; y問題係佢地同樣急切