月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
# P* O' O' Y" G$ }8 x; a可以看看別人意見

6 O; s2 }; l( Q1 A6 f4 p- V2 q唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
/ `" Z6 _  B; N# A- p5 g5 G救援部隊乙肯定不應車死途人
" Y) R$ q  u9 \
  w% i2 S3 l; o% J/ @7 Z兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~8 U3 D( A, z! o% S2 Y
個到得個一個人8 {; ?/ L, L* D4 N- v0 b
梗係救多d好啦 3 m6 Z$ u* {& M( j& i+ ~1 L
係唔係先
- N; h  y' P' m如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
4 S6 I- c3 M& ^1 R0 t* w9 g都好過有5隻啦
' A" F0 v$ l: d係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:) ?& l3 r0 {/ e; J, E- N9 r! T& ^
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE5 ]! Y' m9 L. {* F  M5 t
救援部隊乙肯定不應車死途人
% g/ L  p' b& y# P. {( D' \% y  a7 K# @. H/ ~
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

) \7 l( v8 K5 P& b現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
0 g! P* w" D/ R7 w8 y問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活& u1 q7 }5 ^- O; |! b

& w4 s: d' J9 D0 `  x+ G. m[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命/ v; G) T* m* A3 x# s3 s
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
1 c2 [1 h# Y$ V1 u/ g6 Z& k我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
* x" t# K5 b7 d# J人點可以見到不救8 A& O6 |* }+ R* O
生命係獨一無二既) T* l- E/ u5 V7 b* D) {0 t
唔通一個人既生命唔係生命
6 ]2 [  m" h/ _, Z! \而五個人既生命先係生命- a8 i. \5 Y( M. A9 l, \& F# }  I4 l2 i
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命  X$ g( b( b0 i
那同殺人有咩分別

homan~

both correct/ Z( V$ Q! j$ z2 R& b

! W0 O- H& Z$ Y- z好認同bro 話唔救五人係失職. R) B8 F* f; c- q) F' p$ b

+ i! d) o9 ^) L# e仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
) R' M: K# h2 P7 u; ]" ^6 r, q* o0 |; d$ [6 t/ P3 G
當然, 亦要係事後對 * 死負責
6 P7 V& V! k* R* I/ U  Q但係, 佢地冇得唔車過去* w  d3 g% D0 D
被逼 >o<6 ~$ K: m" w% y. C' g+ X
冇法" K5 v0 T8 u9 q- Z% E' B, w

" \. |5 o7 \! u7 ]仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~# m% n3 |: W4 e1 a: _. ~$ v  k9 A
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。8 u: D$ p5 R4 A( s) e
! j3 R  }9 P# ^4 b- s6 V) f
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
* c8 H. u# Z3 K3 Z4 p" MBUT...% Q' C9 b* L4 Y6 J7 i* j$ s: G
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.8 S% {& z* Z9 X5 H& a6 U1 }
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people). m3 o' ~* o( ?; \! {
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
; o+ ]" i4 F' K6 q0 _& d( s雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
7 A3 i1 C3 q# J" ~乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
" {$ Q4 M5 R1 Y2 M或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
( D* ~$ {. ]3 U5 s. n$ C8 L兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
, m$ W2 m! Z$ V6 U; C6 J全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命& f0 l3 V9 B( |/ U/ f
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
! Q' b/ }9 Z1 g0 Z* j我佛慈悲......?!

! j2 }. }7 Q. E! ]問題係佢地同樣急切