月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:# E+ w4 R$ U9 \) \8 l: ~) q
可以看看別人意見

- w, D% W; j" x9 {$ e0 j唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE! Y$ I* |$ T) ^- q
救援部隊乙肯定不應車死途人
) c" D* [/ C/ u/ Y& U2 _% P' U' I" ?! [
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
! Q( L& ?, g! e  d7 s/ Z; Z0 M個到得個一個人% a, y+ H/ ~, i' N  S
梗係救多d好啦
7 _) G9 V* `* y: c" ]係唔係先
' E; o5 M+ }: I2 O# b如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
  t! Z" Y- o/ k9 ?4 M都好過有5隻啦 # J0 s" u9 e/ z/ {, i5 j
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
2 I& E  E, V: x0 _: H+ A救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE; s$ x! m: m; J  w; z  v4 F
救援部隊乙肯定不應車死途人" P% }4 a8 `3 v9 T
9 Q0 _' f0 U5 i; X) C4 m) N4 a4 }
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

1 a. ^; v' U/ S, X. b3 O9 J
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
" n- w: L; c4 t2 I  N0 P# `問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活/ G3 `! \) G& j1 f& Y
5 `" k; F/ x# I
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
! Y% d2 p' Z% Z; v) X' j生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
, e3 K- k/ P4 Z- R1 I, Z9 u3 I我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左6 L1 D+ K! R- L3 w1 ~
人點可以見到不救# a! a/ i+ n+ o' @; R5 K5 |
生命係獨一無二既
9 c: D2 C  w4 l* c唔通一個人既生命唔係生命
& g8 `' G! i0 {而五個人既生命先係生命
# u+ g9 n  X+ B1 Q/ ]( [. Y$ d2 E人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
: C% `, F% \8 ^7 i) l1 t5 y那同殺人有咩分別

homan~

both correct
# i+ X$ m6 e+ T( t: h. ^- F3 R% a3 p8 t9 T4 w& O& B& d. `
好認同bro 話唔救五人係失職
: y7 i6 k- G% p8 G( @9 c& X! j; s( C. T; A
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~" D7 D( \$ h7 ]) ?
4 J  [2 i6 E+ s% `# {) `6 V
當然, 亦要係事後對 * 死負責; r7 s3 b- k# H; g! v+ Y
但係, 佢地冇得唔車過去
4 w3 [5 P" L) C2 N9 o. Q% \. O2 {被逼 >o<2 I! _9 b) E. P5 r0 f5 I
冇法/ Y0 \. M3 O1 k6 G& _$ j. [

3 l. ~3 C1 \# Z2 |仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
/ [3 H3 a# G4 o( a* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
& P$ m) D3 e" E' t8 `3 J
5 [- s4 y3 M' U; ?( [甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
" ?* {9 J: N% V' G* `BUT...
: k9 S, g1 t# U' Q( b" D4 U& s乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
% ?) X& d1 P* `% B# h. c8 yso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
( j8 Y* U( R) ~6 K1 Band also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,! \* l+ Q2 Y% k' C, \
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
" @/ ]' M1 n( b" Y1 I4 d乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
9 ?: T" K. V3 ]; C3 w或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
# w2 R  |2 C' A$ n兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:$ e0 K8 C0 D4 y3 z) a
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
# I, P; T, Z% G1 N  x# H9 w  a. ?生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小2 o, g/ |$ }7 C2 R$ b" @. g
我佛慈悲......?!

7 X  L) A. ]  n
問題係佢地同樣急切