月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:2 A! O5 w9 h4 i( t: p
可以看看別人意見

* f3 i3 w2 Q1 \9 ]5 Q/ h2 n唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
* L- F' R5 r% ^7 H, B8 j救援部隊乙肯定不應車死途人5 P1 ^; \5 j6 E  ]1 ]1 F2 O6 v

* A% `1 F0 _/ W6 ~5 t- K% \, L兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~1 n5 P5 \1 L* B+ p6 \% H
個到得個一個人& Z! q7 \& ~+ Q& ^* m
梗係救多d好啦 * n8 j& w4 V$ Y+ u% L4 {, \
係唔係先 , y1 b! b) H6 r- l/ w4 S
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
4 }, n7 N0 W: @+ Z都好過有5隻啦
& J+ N( ~: r) @% g; b; P$ m係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
) M* R8 I" i, G+ ^% N& U救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
: H2 o7 `8 q& a& W3 ^% T+ X救援部隊乙肯定不應車死途人
) p& w  ?3 x7 Z5 O9 \4 }- O* }( f1 I% T
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

5 O% b- r' m0 f2 @現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
" e' ~# ~% Z" O9 F問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
) u: O) n2 V- k# c7 q" |$ {- V
$ f( ^2 k+ _4 u7 o' s) ][ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
& `! x. l3 j9 k$ c+ f# M$ o: w生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
4 G7 k" [8 T" S0 ^0 y我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
/ Z6 }+ m. G  q  Z人點可以見到不救
+ o7 s3 x' P* X  D8 ?  ?# D  p生命係獨一無二既( S$ m8 T; ]9 q6 ^: s
唔通一個人既生命唔係生命* h8 N# y1 ^* p( {5 G3 H% Y/ I
而五個人既生命先係生命
  W% a% [3 ]5 \* a4 ?人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
: U( M% K( d& m) F那同殺人有咩分別

homan~

both correct
8 J; @# v6 ]% Y, [: y! t. p
1 x1 R! Q# G2 g7 I/ F好認同bro 話唔救五人係失職
6 s( p9 D" P) e9 G
4 G4 x8 O7 X) j6 C. w, k: I, l9 q仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~  H7 e% M. w4 g8 n

; [2 x' W, r) s4 \$ K當然, 亦要係事後對 * 死負責( u% w. v3 ~' l
但係, 佢地冇得唔車過去1 M# j4 b. z+ m8 _  |% d. \' m. f
被逼 >o<  L( m5 H# s  E  O" x
冇法
8 f0 p& E' e$ \& v2 \3 x- E0 n- b- L- P, f, I; y. \* C. K
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~0 q( s* e9 S+ F8 v! S% v
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。( M' W3 f" a* n- |5 `3 b+ o
2 K6 @& ^/ ]: `
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
5 p) x1 ?' _# b' H+ V3 Q2 uBUT...! _# |* j. ~- t
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
2 |2 G) C0 U! Z5 \  W5 lso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)9 ~! T; c$ @0 Z# q2 Y
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
1 @, I9 S) ~+ _6 ]雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務! J5 W' a: ?; |) g+ j1 R/ h
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
2 X" t+ T. m( |1 e" Z$ z$ d或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂/ y4 b" Q. ^% x% }* M. C
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
( C* d% `- M) l( |! w0 l全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
8 ~* @2 T, U" @% n- A5 }& K生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
7 y5 _# J( e* D# [. y" G" }  H我佛慈悲......?!

. j7 _! s" r* Y, R0 T( J
問題係佢地同樣急切