奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:) H9 U* w4 C5 q) D
我覺得甲同乙都做錯左
' a9 }1 `1 A) R& Z! `2 M  g+ B6 Y人點可以見到不救
, d% b5 W) O* k$ K3 x生命係獨一無二既# L# L5 |% w, m
唔通一個人既生命唔係生命
' }; r3 b3 ?% u: S7 r, b' j而五個人既生命先係生命
  I4 h7 p. G4 E% R/ t$ @人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命1 c6 R& g- h8 J: e9 J
那同殺人有咩分別  [7 A, S; |3 J( P6 d" \

' c- U/ i% y; `+ @
( M1 p  x- b& p人點可以見到不救?
' p3 I7 C& {( h- `6 r) q咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?0 ?1 G! p' q4 }* ^; P: C
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:! f( t9 g/ P8 H$ {/ B5 {' E
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

8 N: U. j1 v8 u  ?9 ^* X3 a8 G在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救( H* S. M0 [" J, y: j7 f
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯( ?! x9 o" g" S$ ^5 `9 c( S
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
0 k9 k1 D; m3 r; v星是不幸,但那5人也一樣...& X8 ^  l0 N1 [: f# f2 k: ^
請留意問題
( S( Q0 [5 T0 s/ n; x9 \6 o註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
4 [  x$ y! {7 C1 V不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷. A- u& w3 I. \: G0 E' I. ~
0 T9 g  F/ u: ~( Z0 D- g
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
$ q  X0 G' o5 \我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

: Q1 O. t. ^# ^沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
4 s9 a8 q: i7 ]1 r. n5 f' i/ e其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....8 _! A; Q1 ?7 R, n$ r1 D3 _! }
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
! k! i9 A1 {1 `" R但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
6 k) H) E  ?! X" a  w+ G7 j( k. a但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多, L& T% E: u. H4 B$ o0 g+ o
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
+ S3 @1 ^! O  B5 h殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
/ U' G  I" p, T. J: n- S; n  C" `持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
, n$ N! E+ \7 ~" }/ l/ k後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....! c: I2 T6 p# o/ M4 M
4 d' w. F/ N5 O- O) K- a9 z# d
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!% M! R- _, Y+ e! X0 J' B9 A
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:* r5 ?' U' i: U: }& q0 w; v
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 0 J! r. U* [7 I  v3 n& d1 q; I
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........2 @- E: ^) ~4 o  t: n

  c* H' o, Q2 G7 Y& w
前面已說:
2 {' p' a/ }) P" [1 D於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
2 o* m. b6 O+ T' o$ ]& m不再多講了0 |/ ?1 R/ ~: m* z

1 E. G0 H* c6 i也說說自己睇法...
- J$ v2 E" T. o: B/ U- C$ wa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有+ K) k' ^. G# u# |  L1 [8 M2 m  E
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
9 t3 I7 x/ ~7 j5 J% T7 n  W0 \5 P% _( \' F- M
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?