奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
: S. |0 C' ]. Y- b& k我覺得甲同乙都做錯左
( J1 D9 ?# I/ n人點可以見到不救
: V) a" o) h. W& c# R! |生命係獨一無二既. e! W4 q, y3 g9 ?1 w' E: b
唔通一個人既生命唔係生命
! R9 l: w$ b# X6 d6 h* K5 Z而五個人既生命先係生命* a- D9 _% |1 t; Z( x
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
! M& K! ?9 ~* e+ T1 S# C/ C" O那同殺人有咩分別
1 b) y4 x' u# G2 B9 S

' n4 [' t% N% j- u7 K( U) B% Q: M2 g* t- ^) Y
人點可以見到不救?
7 {4 C  I. Q' C; s8 W% V* g8 j5 V咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
1 b( K+ W- F2 |& J! t* ?唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
. s. R5 ?, m- z1 r$ Y- g  Y我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

5 f- b& J% |! ]: M
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救3 I8 j( s* i+ J
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯* C& K* @! E' `
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
; m5 a$ r5 E; T星是不幸,但那5人也一樣...; D- ^) j# o& g. _$ s2 E( e1 j, w! p
請留意問題
  ]0 {" c/ u6 @1 h8 M註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。8 h  j  b: G4 T( P' |6 h! H; c1 c! H/ m
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
9 E2 q, s) s6 d  h2 {$ T" }
0 _7 H( {# R: k9 E2 B- z5 T[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
. q$ d( m% `3 L* c' H3 C0 p我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

9 O0 b1 F. B: d( p4 p2 A& N& b. F
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
1 z) r4 N: J' f* B' R9 [4 x其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
8 t$ \' {4 V: G" [人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
8 I+ Y* S: y4 D2 u% ~5 H' H但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
5 O' r1 K3 m  |0 x9 e但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
# e8 Q! c, G9 o9 r/ k但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死/ f7 o) R; ]" ?: @8 [; i
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
: R4 E( n: v$ v; F" X持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
) I: W( t2 f: c7 C後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
3 j7 a* H) y+ n4 i" `- v: R+ T$ X% o" c
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!- q7 V: s' X$ p! g+ ]
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
7 \( e1 b! d/ M0 p4 [甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
3 r/ d- ?! g. O/ @0 F; `不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
; |9 H8 O5 U- {; K5 C* V6 B; L

- x& p. X' G  F! P4 s# H前面已說:
  a/ s/ i# |0 U- ?2 w5 C! c# S8 c3 o於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
: F8 f" Y" i, Q3 w- {, m' n( `# M9 R  z$ m不再多講了3 r% W5 R) G/ u* _3 o0 T' }

% w5 [3 V3 w0 C. @+ u也說說自己睇法...) {- E. X" T# x/ o3 C
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有; R. B; U: k: ?+ }& V) {
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
1 }9 |) b9 K9 B0 Y0 r( |4 ^8 X+ y2 `" ^; g; F& B& S0 E
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?