[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  : K! H! Q* [9 t/ ~

8 w% c+ T- b0 [; P- q漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
9 j# H2 b( M3 M4 k
2 t$ H9 [+ G% H: V% w! t
. F& A: o( p# K& M: R% }--------------------------------------------------------------------------------
4 k  G: z3 p2 R' m* I$ R/ O0 d# N4 Q' W. \
: N0 c9 B6 ^- [( s! Y8 @0 g: ?) G7 U
* A3 A- E; U, c( z( }
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
' \6 R$ }; ~  ^3 N; s% A. U漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 ' W& _+ m* O/ h
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 $ C$ V( S  M9 c7 K9 g* [3 i
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
, Y7 w# h' r9 t% j' h" A7 |- W
, K% M/ l/ x, a: B0 a* O  c: u. v' N+ ^3 E4 I# Q

9 M/ Q1 n% s/ q 0 M/ G- k; x$ T3 O6 u3 }. K; f, P/ p
李怡* d1 p' C( O! T2 S- c! O
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.) g  P! F) T; c( @' c" r
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
, _! l) o6 B. l  ~/ D) o# n從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
6 T. ?& U1 _3 Q2 ]" o2 I文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:5 j" S$ O1 ~9 n- t& |' n
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.0 V0 n9 V3 H; @% V4 j  r
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
" i3 [2 `( H) P8 w) n從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!# E( Y3 T& N3 B8 k7 A- [5 a  o
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

+ p3 y  D0 c$ B, e0 B8 y- Y7 z. R8 U/ e1 ]* f- n
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
2 a! u; ^& {4 S. d5 }只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
3 N- y' z+ b$ F3 x
/ }- q7 I2 }$ j% V
+ l2 }. A. F' u5 R  E6 s其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為- o* |* A& M, ^$ p' q( ^
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

" S, E* C- f& V; B* q- s  R, J
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
" |: f! m9 D3 a: b& A簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

5 G# @3 @& f; o4 j: P9 }6 q5 v9 F簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
$ u* L% r! C+ L1 g& s2 Ehttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw