[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  & p0 }5 d% r4 i+ X
5 h4 _3 R) k9 P/ g# K7 S
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  , V, d) O3 j1 W- W+ a

% N% L( l2 t- B) L  P. Y3 z- J3 u! I7 {2 {1 L
--------------------------------------------------------------------------------; j$ X! a1 j1 u

/ \2 e& J: z% Q5 D' i5 b1 H: W1 s2 p, {$ p. J$ C) k

( X# ^5 x5 `- I: G2 Z/ j岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 + Q" V( J/ G$ k: s
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 3 E5 q2 G( w4 |8 M% {' h
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 ) z! g% B: q1 G- u
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  ( d( b1 x& b! ^  Z5 ]( Y' H

3 l# p3 s8 G6 G; V3 M6 N5 }4 ~7 z- o/ p) z$ ]1 ~

$ j5 C# i# F$ c1 j  `# j
, z/ Z& r0 s  U1 X4 F; U, q; a. O李怡% u8 F/ I7 f; ]6 R8 \4 Q
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
2 N1 b# U( G1 [) {: q簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?" o; o2 w1 q- X+ r1 r9 m2 h
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!! h7 {: s; B0 L( k- y- B
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
# ^+ L& M' S9 ]追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
) [4 E1 E4 o) h& @) \: n簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?9 R& ?( C3 i/ d" y6 t. x, l
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!' _# H9 T2 D" B2 l9 g5 R3 ~
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

" i; p' a& ~* ^/ m2 _( M8 {, \+ O  G- X4 ^4 [
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
' a! K  A6 V7 q只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
! ?/ r' @( o6 C1 L  G4 b" ]3 l% H0 x* Q, G5 C3 x3 U
5 T9 b8 x& r5 f7 H! i7 r
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為! b0 s* n" m$ _+ |5 X0 d2 u
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

/ }% n# {8 R/ Q0 h$ L5 C9 H! N只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:/ `$ v* h4 S) ~, x# L5 X
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

6 V- l2 g7 q( \! T; n0 E) Q簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
4 S8 D! t' E  f( Lhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw