[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
5 g" D6 l: z' \% ^7 p9 f* _: y' @1 G% l
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
1 ]1 @( N, d; S2 z' X. J $ F& f9 j: G- p

+ L- s2 {; X- R  r& u# v/ n8 P--------------------------------------------------------------------------------1 F) }  T, O; M. h% s% w4 z1 b

' D2 H! o% ^- h8 ^& G/ C! ?: \. l) S/ n2 Q! ]. H/ i

; o4 j4 S" v' t岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
2 s( Q; k7 W1 f1 b* T' s漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 . F4 ]) N* B( T
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
# _9 {% _% N  h7 r- u因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
# a* x! B$ r' U8 }( u" L) v; g1 v) ?- h! h( U1 Q6 [4 P: q" V

: i3 y/ J' y" h" c
# {( D! ]+ W1 f1 d / R$ S- v: m1 [( w7 ]5 t
李怡2 {5 B0 o& f. f- F* N- e" Y" x
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
8 h4 o9 m5 S% m9 q% g5 J# e# `- g簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?: l9 Q7 r0 t; h* i" ?5 q5 s
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!$ Z1 y, w* k: D& G2 v! A( }
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
6 X4 c1 d9 o2 ?  _追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
3 W" ^: p; _2 V4 M  ]簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
+ h( l& j# G+ v/ m$ `2 n+ C從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
- z3 K+ I, Y: w3 {% S+ S0 F文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

! k' }# X) j7 T( m5 Z6 s
! D" U+ O) A+ X) w! Q其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
  X8 J* W* J; d只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:+ E/ |, V* y$ G, O& k9 O; U6 S

9 ~2 ~1 F+ V# e; g; `' Y) j% x( Q# [* Y0 y  K
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
# y* H9 {! k! r9 k0 |只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

- j1 k) C( Y: y1 u0 J! [. ?只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:. i$ ~/ [" N2 g( m3 q  q
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

) E" R8 e% L" K& l
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
+ Z7 ^* T8 m2 f- p! Z8 Phttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw