[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
0 x+ x5 m3 c# Y3 G: o% \- ^9 Q2 {" M8 d+ O8 L1 J
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  2 H* D% Y% {' ?' O' h* ]% Z

0 \. L7 r, P; i3 {8 e, ^+ @4 W6 H$ z1 k" P& g% W" D; m7 r& J
--------------------------------------------------------------------------------" d- l1 \5 O+ G& N- |8 v2 V

2 q: ?* w5 Q; A) y8 f8 r$ V: g/ u) s
+ \  h% y; n4 m1 [/ B4 h% v1 M! w! E
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 ; [/ F' n; ]/ s
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 / O3 |; B6 f& M  Z" Q
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
/ j4 l6 f- _; I$ U5 D因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  , X; [8 ]% ~1 K

% W( q  i! m3 X& m& n
8 o% s1 F6 \+ C4 A ! u2 G# E2 z$ l* a! n0 l
2 Q/ u+ B; G4 {) i3 @' g. `
李怡$ Y6 n% Q) k: a7 i+ ~% |; x* f
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家." {$ b: n/ z# S
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?* w8 D- b6 L" I$ s8 G! q/ G
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
' z; Z; c8 X" N/ a9 v; U( `. Y  ?" v, A8 I文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:" S( B6 [' v1 p" l+ a! _
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.7 u% N6 L. t; u# o8 C6 L
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?( l2 V  |5 x, o* C8 w
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
+ ?1 P5 a( C3 G- I4 G文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

& |6 y$ C+ ^- O  P; J. |6 n9 G0 B( Q
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為- w! x/ r" C, L( f& @
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:% z0 O1 [4 {: H" ?
# T2 g+ E' H8 {5 V# D

9 o) z8 o7 G* A9 L* ^2 ^' X其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為. ?7 }' Q! b9 x! g: P, A" E
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

1 g% T. y/ E7 u  i; d+ y: C+ Y
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
7 ]+ _: r, x5 Z" N; p簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

1 a8 k: i3 j, b! f! M# H* [
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料: z0 N# n3 a. P9 c4 G
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw