 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,
5 g3 m. E5 Q$ [5 W7 V我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. I* S$ ^: V$ G" b
. _; F& c, \$ t. X0 w. C. g
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
! j7 j5 ]* B5 ]$ Q3 s$ i; r- W
' p$ v3 Z4 W1 E* \8 z況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
! \' ^: P3 h' e( K& v9 K4 v
7 {4 h+ a" m6 s# c h. c; c為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
8 B+ E, O q' m. H* N9 x時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
& p4 R9 V5 Q. Q1 u9 G7 D; u6 ^2 K2 x& K* ?2 z
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
6 m$ H C6 s( q$ N) @+ m若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
; |) V+ d- b5 O+ m9 d若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. & Z: D( f; v5 W$ G# v# O$ `5 m
7 w8 E8 F" G- b8 Y, {我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.2 z, Y6 l1 I" @; }8 j7 g
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.$ k' ~9 X2 {% r
! u2 W( p3 }9 Y( a- I- c
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. % n- R; R# @6 S- V$ A
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?0 ~; S T' i) I4 ~
* X* k; M* O) \
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. + F: b. ~& \$ A, ~+ D( b
% U. y5 c0 _5 K4 X$ R$ h' r0 a5 N Y學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|