|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,0 p0 }; ]6 G+ u. |! A9 q" W k" Z
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. * B3 w+ |* p8 y
$ x' ^! ]5 H( q2 S* ]! m現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. / P& q1 x m! @' E9 x8 |! ~
% j9 V) E! @7 Q& R
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. $ F _# z3 x+ o1 l7 W4 J
, M% e2 g+ P% P+ E. F2 |% ]4 E6 e) f
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
! H! i4 S2 z( `' f+ L7 I% M時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
& S2 q3 M8 Q: y/ L6 {/ d. J* Y: j V$ V5 Z, D2 X; k
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
. p/ I: ?) Q5 p若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
0 E* {( U" D8 J; p; s% l* J$ z7 z8 ?若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 4 ]7 Z/ C, i4 b
K$ ^" B& `' T# d
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.+ q" u# G5 P0 [5 ~7 F
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
; p# ^, M, _ u9 T( B$ B2 ~2 F3 M! p: h( V
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. ' R$ H- O- Y, q( H9 d
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?+ k# d- j2 D4 g4 t0 T. K! l
$ M4 U$ J, K. u文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. 5 i! N7 x. j! t" o! \* E
- O9 ^" q; e% I% [" a學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|