|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,
, F6 b8 H& y: F0 m4 T( j我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. 6 E- Z( U1 ^" [2 i
* b$ U" g' D% W+ y6 E' J$ [
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
" l2 p9 q" Y; X$ s( p
q( W8 x% v6 G. X) h況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. 0 O& ~8 x% p- j% N
" O( b( H+ ~8 i* F3 e) I$ L為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
+ s7 g3 _7 J0 }$ i7 z }時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!) V+ O, i# S* T" S% A0 B' O4 M
" ?# P" X: u2 C9 g' i, E0 s- L
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
4 \* T. {2 T$ Z: i' s. Y5 e) p7 _1 H若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. ; g+ ^! ?. }. N( Y# q& t5 r" [& S" i
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
' `0 j _3 `# p3 J# P$ K$ x" q ~. s# m/ x' A _
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.( M, h9 Q" H# I
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'. T7 A7 q1 q& D4 D8 j
% F( e& x, s. o5 {# ?& F
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
9 q5 h- p0 F* r4 r% L/ Z假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?' R5 i5 p. u, g8 i7 X
; X+ _# A5 R' ? o
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. " z4 P q2 C1 g1 u
9 j; v6 Z9 g) K2 r
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|