 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,/ X1 h. i5 T3 i% ]7 L3 X8 d# f- r
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
6 O! T$ _ {$ y$ Z% ~8 F& L% y2 ~6 Y( {) A" w8 e1 z# a* I1 ?
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
; B! G' Z3 T. c0 m4 a) k" x8 O# E. Q7 @
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. 3 _6 \7 c9 P7 S6 o R8 ~( D
( T. G& ]8 u3 n. x8 h為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
; `( A8 S t& W2 |時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!3 _( K/ \% {, ~, o
4 t$ k$ T2 e* B T o% i# f' j
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. $ O) i8 f3 Y- m) V* K/ }
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
) E- ?/ p* ~' N8 k若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. + z$ ] V; }/ A$ ?4 Y6 D
2 v% p; N: X4 r' k" O& ^我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.. C* Z, v9 i: l& O7 ^3 W
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
3 K5 c5 H' R( J4 g+ n! R
6 [8 q6 y5 r8 M+ x一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. 0 g; Z+ c: F T" A7 D Y q
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
3 p: Z% s1 Q: J5 v3 \! e
) G6 c* I2 v6 `& l, h文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. / h' v# H$ e$ r% e2 ~3 d/ H& T
! N# O8 n9 |8 s# v: N3 a
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|