|

- 帖子
- 34
- 精華
- 0
- 威望
- 6
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
94#
發表於 2005-4-7 07:11 PM
| 只看該作者
「証據...係要証實左既先叫証據* m/ q; q- x+ y+ e: V, N
4 w c* N3 S9 s: k+ B% _+ W5 V, o用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!」
! Z- I3 z* H/ a- ^8 Q! C2 \. M, d; O; l8 W7 S( }- l
You are so rude............, k; O. l4 ~- y+ v4 y0 z
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
$ Q K: Q. N+ i8 o0 I7 R \科學家有做,並確定該木是在山上取下
1 p+ G- K" ], Z3 D _4 |+ a! j; H木的年齡是約6000年+ I5 H, a5 A/ @4 V+ K# `! {3 r- q
還有沒有疑問??
2 i: }7 J7 D/ q& S
$ e" N4 I- @; a+ `) k(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
S, m4 x) M: t# I: r( T# [5 ^ 需要糾正,糾正後的年期會大大縮短!!( B1 t9 m& D, v* y
原本有十四萬年的木質化石,糾正後只有3400年) |
|