DXneo

多謝指教,
1 c5 v0 K9 f; m2 w- a: k$ Q: [, C9 C1 _4 `
但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的/ k$ q& H# Q5 u& h6 @6 P7 E

9 v, [9 n. K4 m8 ]5 q

' D: l" u/ c" g9 s! q7 @原子彈是以相對論研發
5 I: l# {% X% w! `而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
! T6 Q8 j. ^+ Q其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
4 c, y7 w* o4 R( y1 _6 t3 `核原料也花費幾多金錢?- G  ^9 H/ q: i+ e+ F+ N
不是相對論,是美國以國家財力殺人.. [" V& e$ j: V" r7 {: i
6 m+ ]/ m" I( j/ W- l  C+ [/ K# _
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多" W8 v% G. o% z6 I# T9 Z9 M, C
科學都應該感到自卑3 J0 P8 T, J( V* J4 e

6 v  V8 D( U+ u3 Z7 _) }2 w1 x[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:+ Z) C( E5 q- T8 v+ v* o) u
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

8 \* k7 k6 l* x/ x/ k# }) B
2 Q& E, `7 G" t, t* h
北京人?
% V/ {/ ?9 q9 Z! c4 e有文獻記錄同埋複製品囉3 r  g; s- ^( X0 }5 j, n2 @1 {
" K) F2 P& ~) u
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
' u* J* q+ v% L3 p) Q不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉( X' c+ o9 c% ~6 b8 l) S# R

& y  g7 q: v: M: P.
/ Z5 u2 Q+ D7 K: Z.% v6 s1 N& F8 ^5 R( e
.: Y/ S5 E7 v5 n5 K
.1 \* J' i; y- d
.
# u7 Z3 n, m' L7 {; P
  B! H, O9 ]. R3 e我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩) q% C# \; C7 F8 M) q' i
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
1 z& Q! f* K/ V: Y  s$ r$ L0 o& s唔係理佢ge 成分同來源...= =* Q  J% F3 B& ^- u; r

& R' c6 h. a. I7 n大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research& r1 q. D5 ?  A5 L6 A
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)7 m3 g5 P8 v. j6 x- D
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
3 Q% e5 L! d4 ]+ a7 h$ G- F% G0 Z玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
* j  |+ B- ]  G! C有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛
* i0 \. Z% r6 I( s9 r. Z) s) k- S& g得個吹字係唔夠的