DXneo

多謝指教,* i4 ^1 ?5 G+ M' ]( `; v
3 Q/ V5 T, [$ s/ Q
但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的
% W% z/ m( s, r6 ~/ ]( }6 G+ Q' a* J

2 ^2 ]" M2 f2 t& s  Q6 K
6 u+ ~/ a5 B& b  X* J原子彈是以相對論研發
! {! m) p1 V, m( q* D而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
2 Q6 O( v6 D5 O, ^2 q( A( i  L+ Y其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
9 x6 P8 y) P' N核原料也花費幾多金錢?; A" Y$ r; V) A
不是相對論,是美國以國家財力殺人.: p$ R: [! R2 E# I/ y, t1 f! V+ }! z
( y6 z4 i/ F5 F+ {% Q( ~
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多& u& |& [) Z9 e, N" ], p( Z
科學都應該感到自卑
4 t" x1 M8 i4 @- ~; ?+ |8 p$ {: k9 Q2 V& M0 L' ?1 o
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
4 g( n. F* g+ B/ j5 U「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

% g' N5 f3 h' S3 M1 U2 e$ k& z3 z, Q/ \+ s9 t
北京人?
7 z- A1 y1 m( N' C: d  v有文獻記錄同埋複製品囉
( W( J% r/ _, Y) g+ Q, Z/ ?) G; a9 d" m1 p! T
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀9 m4 M: f. k/ j1 T
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉: }5 k# r, F9 X. b( A( O
( Q: {* R' a  T% ~+ [( o
.
- e  ?, H( C" g+ _  Q  e- \4 q.- E; S5 y' }7 V( D6 ~
.
* X6 ^8 y6 ^0 y.- ]) {. y! R/ b' V" @1 _3 A
.
6 C4 y4 g& H  T3 U7 m
  ~0 P5 f  o2 z3 Y我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩. e) a# n7 Q( x  K6 R- t7 |0 I: N1 N
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別% c+ J& `# G: E4 d9 t# y
唔係理佢ge 成分同來源...= =
: S, E4 H) K+ r: y
( j/ w" G+ v2 q9 X* R大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
1 g* W: \* Q( `' P$ v$ t, s3 C1 \ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)
2 M! T9 h4 M+ @1 s, K* t唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
+ n, I! S/ d1 ?# Q$ T7 C玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
0 A) l" u, D  }, R6 \4 P# F有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛  L. C5 u" s2 \
得個吹字係唔夠的