DXneo

多謝指教,
4 D0 R$ s6 f# W2 p3 E/ |. n: H# j
7 w2 L4 \: e* ^4 `但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的1 }5 i% O7 M3 G+ L: t6 t2 N

, e  f* r# k7 Y$ ?) D' N" V- U

4 l: d& n5 A; G8 ?4 o9 `原子彈是以相對論研發
9 b1 S4 H! E6 p, \5 R而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
$ S+ ^# d) p: p0 _6 @6 L1 z, z4 U其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
: ]5 m2 W* O+ v+ y核原料也花費幾多金錢?
9 w. P, L1 Z# m: s4 Y不是相對論,是美國以國家財力殺人.5 e; ~, B; Y  L5 p- P+ t. x

( {, p$ `! d/ U) b3 `3 x* i* W! G"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多, W! B' C1 s$ N! n
科學都應該感到自卑
' {3 r& O0 [+ x  E" N: {
% z  q' [" G7 j! D6 Q[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
# c- g0 `/ f# A8 E. O" y% f. w: o「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

: p- P3 D1 H" A$ k. p! a  a. b6 _: y. F8 G) @' R: j/ @1 q8 U
北京人?, @' e' ]& t9 P& s8 i! I! W+ A
有文獻記錄同埋複製品囉
$ V5 ?$ p2 g& L! D, T0 K% s+ X/ k1 B3 f  u! p8 V' E4 u: R0 W
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
* M$ f* a0 q" l不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉
0 C5 M& a- ]" C- U# Z  ^5 x4 a* E4 h. \, ~- W
.) ]( D: k% F) Q$ t( D
.% v0 b$ K, a1 Z/ m5 Z5 w% ~4 U
.
  B9 U4 n! v/ u.1 G; @# G8 U+ }! {7 _
.
/ i/ ?$ U3 I1 Q: q: @; l2 {( J5 m% n( ?$ T
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩% n4 t0 f; y4 }" `2 ^+ e
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別1 ^9 r3 w; z. R# R& _$ d
唔係理佢ge 成分同來源...= =3 A4 Z, z: E# o6 [" `
( y& Q; x: S# ]; H" x
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
3 g- S$ w: x5 s0 Cref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)+ z- ^# I' u. j! X' \
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....; b  L/ t2 M9 _/ |
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
1 W, w- z8 |3 _9 q) e有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛
& @# ]( I2 i8 w7 H1 M, V得個吹字係唔夠的