DXneo

多謝指教,
& V" m( F9 e6 k4 [$ V4 A) D. l3 x. E+ L- o$ F( _" q
但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的1 v. x# Y+ E6 i. Q% {

2 m8 o& L# w1 b/ ]8 J# Y1 H& R! ]' B( w3 r& Q+ c
原子彈是以相對論研發* p0 b9 Z& S6 v6 \/ O
而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
$ N& q. {( O9 U6 b2 {其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發: f; I3 }  _( l1 O' H$ H
核原料也花費幾多金錢?7 f" V9 V( q3 d. ~+ B3 G7 X
不是相對論,是美國以國家財力殺人.6 k( H) H# }8 G2 `1 C3 D) o* i- _
6 _3 N% c5 Y, P; |/ M, D0 J
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多
# a7 X0 W- {3 A% Z科學都應該感到自卑
) K" B# C* p% |( i6 o# Y% p
' ~7 ]$ {; t+ N( F4 c- h6 t[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
+ g! x' e: ~# `$ f+ h, j4 i「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

9 |. \9 D, v7 |& q3 z& R- _0 p6 C1 e+ G( z
北京人?
) Z8 K! l+ V2 ?2 P0 b1 A# `! E1 U! O有文獻記錄同埋複製品囉$ [/ A# \' n" `2 g; m/ \
" d8 A( O3 [! F* [) P: U! E: R
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
8 O% h0 [! {  n2 {" e不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉6 D$ N. E4 T# \9 x: G# }
5 ~, q0 n  _5 h$ I+ V( N; g, O
.4 q/ y' D* v+ S0 y# i8 l
.
3 o' k0 E" G5 K. j1 U0 F: b/ ]+ T( i.) ~9 l2 F$ ^+ V3 G) c( A
.' J! t" C9 I- k
.+ E9 w! n$ s+ T0 L( b! \
8 U; O( H) K% B9 _% E+ ~
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩! t" z. {, B5 A# C& }
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別+ Z  @! W4 z7 R3 F6 ~
唔係理佢ge 成分同來源...= =1 H" N! K. x! R4 @" k3 c/ I
6 n- B! ]7 @+ S* `; I# A
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research4 O4 L" r& l, ^; z9 r
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)0 r# T) b2 \1 K6 ^8 o0 Q8 ~
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
) W0 R4 `, n* G. h! w$ {玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
$ A1 D. b3 v. y3 f& O/ n: @有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛4 Z/ L9 A+ a# M
得個吹字係唔夠的