<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
0 u3 W" r0 ?: A/ P! ?! U" u4 Q8 v* ]" f# d, }
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:9 l  T4 {2 N7 b( o, c
* n/ \/ a4 n! q; Z7 x8 y8 g
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 " [9 J# |9 b0 U% |
( ?) v. E9 T. P0 S4 t( V& S
二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
# t0 L- ~8 ]  B( v; b& ?
$ W& l( t; @, j* q5 d天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
# _0 \& H3 d  t, l' }% J
% X' y1 S# V' H& _, l% q+ w筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。   o1 ]' @% M# u1 C/ J. o
! I: l: ]! t% L2 s) p4 I  j
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。
7 m' a9 K, Y9 u
' o7 ]8 L+ U: x4 w三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。% `% Z: J2 ~2 B4 ~7 s
8 y8 B# C2 ^% c( l
網路上常見對孔明的批評及駁議
9 \6 k  ]* Z% n  g# r9 p6 g1 t4 a7 K5 h# O/ c4 I
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: + j. |: ]4 g$ K3 ?
  一、三分天下之策並非孔明創見。
9 d( g. w7 m, Q. |! j9 {  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 1 h& A$ X% N, D$ g0 b/ D
  三、六出祁山於史無據。 5 f' w9 p0 Q5 Q) C/ f/ ^
  四、私心重,不能接納魏延。
& F) o$ O9 }/ q0 c! q7 f+ O  五、未能分層負責,太過勞心。
- o2 }7 Q9 Y: @" y3 U$ l  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
' k& @4 Y( M  J/ Q$ _* {( ^+ t, x  七、不知道他有哪些政策和措施。
) t2 m/ W* K8 T" s' j7 v; f  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
; s  r4 h, F2 L1 C. A0 Y* l# h  九、獨攬大權。
! f& s6 V0 q4 Q5 x+ F  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 & X8 z/ w$ M" t" P( Z' s

8 Y! }/ v( B8 Y3 r這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 6 N4 c6 A5 D4 P5 }

6 Z9 |( o5 V0 [5 S這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
. }4 S* s! t4 J8 m4 Z3 x; o2 k2 y" {/ g5 n, [. \
一、三分天下之策並非孔明創見。 ( }( j  _: @: p& U+ p  t' j
, @* J* {1 C% f$ }. s7 {7 `" s
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
$ P( G8 S. b1 q) W
, L) @+ Q+ l1 f魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 2 f! E7 D6 M  K% q: a* x& U& @, U
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
4 O! R3 n4 @2 [, Y0 ]而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
1 o% a1 `2 @- @" H
8 ?6 z! v6 |/ N) N) S& J( R% l一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
! L" N6 H' _7 s/ J1 S9 n3 w+ V2 m
* I- i' x8 w7 Q) O魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 , w, m( }% H/ N4 e
$ c8 _/ X( x( C1 F4 `" O4 q; q. O
魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 9 S5 l5 ]6 R$ l. ?+ f: @- V
$ _$ q( a) p) }- X/ ?2 _
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 $ q0 C  r9 w5 l& O; O7 J, o& [

7 J6 ]% i* y% d- v因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
5 t, h8 `: o( j) ]( I4 C
/ w0 P; A5 U6 M. s& N  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; ) h; D, B& ]$ O3 p2 e. ]+ J
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; ) {4 z7 O) N. ?& ~( p* Y
  危機三:賈詡和程昱之建言。
8 J' q, u, l4 v, u
, Y  f3 I9 {# b$ }0 q是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。
( r: C$ d! k" V! _! V0 P( K" R! _4 ]8 I3 D! R0 p+ J
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
: ?. H8 j6 I. @& @  \# a. C  O二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
( \% h! a' m5 ~5 u  ^
" U' t" d2 y  n( o2 `0 ]" b魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。6 R+ R% l' Z! e& J7 P
; ]* ?1 L- _% B8 y, B
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
; n8 Z  v2 F2 @( Q8 r8 I( s* Z
: `* i7 L6 q. R這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 % R& X) |* w, f5 s- y5 Y0 U

/ C& G, Q* I" I/ {劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 , X, Z3 [" p, b! R& Z& g

( K8 `1 {8 Q# J( P8 i% \劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
( {2 I! E5 N" u  c& e) Q孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 & M8 X8 Y& N% \- d+ F. {

1 v# L4 {/ U0 y6 _7 r' j7 \) {$ @7 E( k周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 $ B: ^4 P3 b7 i( O7 @* _

, K3 Q; d$ U( W; {! P; _曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
1 N- S5 g7 X$ G# c5 p% G1 z* A% v( C) b* Q5 n
孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 " ]* {' t0 K- Z
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
: Z/ O: U  f& w: F「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 ) Z* \0 t7 U* ?
5 H4 U/ A; k/ E) a; `' b3 n
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
1 p  L- M/ Y$ k/ H0 h$ J. f. c. O8 z$ t) O! H% a& m! G
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
: Z! T4 N. k% A6 y9 m3 x2 _, c# V
3 n, N+ m- h0 d曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
& R8 L% C: r( p, J: c2 L
1 b2 B: ~4 U8 y# q; [7 @( w換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
4 N8 a' T' ?! ]! \; V
6 o0 l* E- g% I$ |! p$ V7 Q蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
2 K# s% j( t9 P2 i# ~( q
- R' Z) M, l7 }6 w) j5 L三、六出祁山於史無據。& |$ d' {, Q1 W$ G. P$ A: E
' C  _& `& @( ~% Y8 q0 ?* @
先說孔明為何要六出祁山。
% ^  l. y) d# e4 b( b1 q* k
) k' W5 l$ c6 ], ]9 ~後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
3 w0 x( ]/ P/ I0 }2 `; V  X7 s
) @0 ?3 o) m, i) h7 T這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
( D% ~6 q% x2 ]7 ]6 p/ J
, R- \4 V0 b7 r  H/ G3 E8 J1 C最後要說六出祁山是哪六次。
+ s7 t% J% r* T! D; w7 A6 B
9 X3 T; I" |2 ]& b, ?9 `' {這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
- v# }; [5 |. u, b  B7 f) i
( H9 ?; O1 o6 Q6 @5 Z地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
$ w2 U- y: C4 \5 K0 d: V$ N, p' X& t
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。   `  d- R" i) z. u
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧? 2 N' B/ E8 U. G
229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
; l8 h( ]# z2 z! W. `9 L230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
7 F" b2 `$ k; e234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 0 J6 a. M0 c" v% ~1 W& p
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
2 Q1 L; J, W/ \5 Q$ i* T
1 [6 I1 N5 |6 b$ n千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
- a. Y& N9 r2 M7 |$ R5 d4 u6 o/ w4 p( Z# K) n" T' i
四、私心重,不能接納魏延。
9 m* p  W& `' E/ c5 O4 d; y5 t4 @' u7 f
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
, O9 f8 |: S. Q( X+ q
; a1 Y& I" i: c2 \* X孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? * Z: I' C5 C3 H( ]2 j
2 @: `# Z- K* D# Y2 ~8 p
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.$ X" R; R8 F3 _  |

+ j1 h& i9 l! p; k3 O五、未能分層負責,太過勞心。
. v& \+ Z/ W' F# d4 }0 k% {9 O) S9 y8 i0 Q/ o) i( d
劉備做到了,他找到了孔明。
7 r" q  i3 u: [4 z
$ s! J1 B( C" S孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 3 N. H- O6 X$ O3 p- c4 `: l9 {
" l. [5 O% c! d( n2 ^8 j+ g0 q
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
1 K$ w# F7 a- Q! w; T- Z
1 l: Z* H8 T3 N8 @六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
; P7 E2 r- Z$ S- |& c7 t/ w; Z0 O
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
- p9 C/ g9 J5 M& s
: s  d9 u( u5 @- E2 S1 |- D8 E事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
5 _% Q8 w( S/ o- v" \& V
+ j, n1 c" H1 Z. Q孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
' w1 b3 u) \/ M* s8 c" C* |2 o. }% D1 T  H% X2 U
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
9 k1 Z) X1 q$ G6 f# w3 V) b6 |8 d8 |/ S1 Z
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
8 K+ t. V9 ]+ n" S" N" f5 c- o! L6 a/ `+ ^% |+ E
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)   Z8 Y4 U/ D( n. Q% G" v

* J. d8 {) G" e7 w7 i5 ^自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
* q. y$ d) _; z  b4 n9 e" D9 _8 E4 [
7 |' `+ X# u* p9 I6 @6 \- }七、不知道他有哪些政策和措施。
% x; n  W( v! f  l: w$ \9 s4 p. {8 M
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
1 p* N0 v. ^/ t' A- K4 w+ `3 w. x
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
$ D0 M& ~& t. I9 K# ~! @( G: q$ ]: P( A  L% X" w, o! z  m
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
6 f- n- u* ^# D! p) D3 t
% c- ]1 S' ?+ E孔明為蜀國規劃的具體的事件有: # ]" g  L6 |, N4 ?' [
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 * v) Y1 f, F. z& g  k9 F. w
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
7 J# p, Y: E; z, {  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 7 l0 P- n7 D" U
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。 ( ~  X6 _8 g) ^  n, c2 X, _
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? 9 a- b0 \; c+ P( n" o& Q
" J5 d+ c- w7 a2 n) G
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 3 A0 }  w# p. R* `

' O: U2 g0 A$ R4 b6 |這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
$ {) ~8 ]% ?( C7 D8 `/ y$ r+ F$ Z9 j$ P
這樣還不夠具體嗎?
2 m* t# H5 `/ y% t/ o" D# M6 R4 U; B- H$ _* c
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 ) [; G. Y* ?+ s7 P/ n
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。% L+ z4 d3 `( V0 ~+ s

. v9 l2 |2 X4 d1 T: _, k6 @諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
" l  R( k& U2 E& L# m
9 c9 {' Z; X+ V1 I" ?諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: & B4 B3 q: z4 h4 `
' v: g8 `& w, t
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   / s; i- P0 B. @6 p4 m& ]9 q
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
; q+ E4 l4 J! v8 E, `) A9 \# g明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 ) r) t0 O6 K1 w7 b7 r* H, D+ F& s
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。   ) @: V" X7 v2 N2 {- @; [3 B. q* n0 o
具體的事實則為: 4 O; F" }0 J3 f; ^
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
) w& S9 x, A9 @' u9 P/ W9 Qb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
7 N4 S' r' o! m+ v' k8 A正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 1 P/ ~  X* ?7 L
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。
: S1 C0 P! y! t
2 f& {4 Q5 ]: T3 b0 j# A; F- R一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
  k1 ]$ x) l1 d, W9 `8 ^0 Y! H% K4 C7 Q- C4 J4 ^2 [
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 0 \7 w+ j* `3 ?: p

. J3 U" b2 l9 s7 ^7 S9 Q至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
+ X  B: f' L' x; y; M
8 t& a3 N3 x0 S  F4 @5 T- O. `楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? 2 v, _& O$ P9 H+ B4 B
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 ! E. K! y" y) v' n9 _. I
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
8 o  j7 T: M) c' }2 l3 x7 o% ^9 ?0 Q
這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 * R4 i+ S8 G( G" G( H# X9 V
# W/ ~3 B1 [7 p6 D3 D, I- Y
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? / ~5 e# m  c5 W! Z

8 i, l4 i% p1 y: K這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 ! Y$ \4 B% P- [! r9 h7 w

, E, P# t2 l8 Q# G; z九、獨攬大權。
4 b1 ^: f- g( o( v) g4 I" v' ~& `6 B" c' u1 `6 D
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
0 e4 `0 n. G( K6 b) r- \2 P
) |9 P/ t: T; B+ N十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
) c' c- q) Y) k3 @9 @
  l  x0 }, X" y" F, `/ I  J這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 4 t4 L! W+ C: j
" Y( x7 R: f8 k' ~6 Z3 T6 h9 `
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。   f, e1 v- |" j: n+ N' K! O
5 s7 Q" I% l3 S# s
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
% L2 T( P4 L' ~: U, [8 r) `  x* ^9 t+ ^& Q+ {" E2 N. S! V
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
6 s! h' T( l* ^/ J) `, @
/ e( N+ a  Q9 }此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
$ U2 N: `! h/ _# k# f- O( ~% x& e0 z; [
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。2 a6 }* |9 m: `0 x

. T, F% c5 Y1 w! p  B曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
% M9 [& K# }8 `# \2 T  z0 l) \# T8 A3 k( s. W, y
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。   W& n+ {3 A1 s; X

6 A6 W/ U6 A' w8 _+ W( J' q. Y0 A; v! c; G結語 * F/ v, E! s* M: }# E

$ U9 l7 i' \* X( k0 _: C  d9 Z這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
& U: Y9 m' }% @/ V6 e; |7 m! n
, z5 {% ?8 r" J" ?$ E7 a6 ^! |! u比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。9 ]- U8 D7 N* r0 J9 l( W/ V# S
- T% F2 s+ e5 e4 o1 W
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝1 N/ d& _( _1 o3 H6 q4 X$ b! s$ r7 |
8 |  m/ x6 G& `; p8 E) l
5 T- z" y, ^# }9 }9 j
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
: T" C. W8 f- y7 ]! j傳說中的三皇五帝; F6 c$ y, ^1 i' O& z3 _3 U
" J- T4 @, _/ X5 A3 h
1 F0 [0 j$ D  ?
三皇...
* r, C) m% W6 w" \5 T: m: I8 x6 bi watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
& [) R  O& ?7 E8 @2 E- S( V4 P. X- L! }- M3 H4 }' w2 D
(http://www.epochtimes.com)6 j( U% w+ ~% ^0 `4 G, g( l8 U
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:; n: S1 A) [+ B' q; i% [. Z7 [
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。- u- G% I0 s! x2 S( w3 F
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。% l' M' _" F4 P4 ~( c% K6 [6 w  |
  春秋元命苞:同上。$ l& H! \! ^9 ^( z
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
& ^/ O8 Z3 y7 l3 H+ ~2 k  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
4 \8 w; ]+ Z9 m1 [$ i. f  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。) ]: r0 f4 `( X* x. b, y2 O$ ?
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
+ V2 J" h. W* n由此可見,古來三皇之說並無定說。8 b  j  K8 C* [7 A4 P1 b& a1 a6 I
/ R1 J- t1 |# h* h  r
  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝1 q( I. Z4 e( ?% r
伏羲氏
3 y+ ~1 H5 n. V* X4 V
+ e$ L) g0 x% u3 Y3 o6 J* Q* `0 Z- o7 }$ V4 n. {8 v
(http://www.epochtimes.com)$ V: w" m5 N& B; J# K+ E
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。* x/ Q9 H0 z; ]4 u6 E" c
: n4 W/ D% U$ d' W# R! S) M
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。0 z, L  I# I. z# v7 X3 `

: q( {0 l, u  \3 E- R) |2 V伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
7 W) D1 y: p) u7 Z7 S4 A8 ]6 E* y3 B古代是如何行軍打仗的 6 r$ u: F9 f- [& t$ j
. f( E( |' j5 ]2 y6 C5 t
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
, ]( H/ t" z2 x$ F' G$ W6 o% O2 c0 c6 p5 T5 [
  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 $ V1 h' T' v, C9 e7 ]" b
# Q) Y" c; l; D6 X

  j: r1 E9 }% L  A3 z  H  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
7 \! F4 ?( g" A# \, c7 c) j. v0 N, Q9 D& g* W$ o

) q1 R' H, d4 N' g9 }  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 6 d3 X7 h- r' B8 {

. O3 o5 V* T& C8 }8 M
- l$ E- [/ H& Z) w$ l2 l, W( S; N  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
: ]7 k/ M2 N9 _, c) Q# c/ f, C/ ^* t  a# a2 n4 l
! i; z( o& S8 W9 Z9 ?7 D( @
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 1 r4 s0 y4 t$ p8 @, n* F

% c5 |! m" G  A4 b* l) o6 q; Q/ E0 u! L+ p+ o. R# R+ R# z9 z, c
  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
  ?3 Z5 d) K7 P! y8 V" N; _9 Y- c* j: x

" @! p, _! R% [% F1 T6 _2 F' j  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 + N* U0 Q) u! o& K5 t

# Z3 \  _$ D8 u& M$ D  X( v
0 w9 c8 p7 ?! e  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
+ S- Q9 ^4 B8 {, O' H  N7 }, c  a8 u  \8 W: o: }0 @: A5 N# i3 c4 q# x

6 I; i" N: }( g' M% \  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
6 u0 W  D+ a3 `" s0 c+ D0 R- o
1 c# R' T6 D% E' i; h+ K& O2 F' v; T& |0 W! d1 j0 A
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 2 R5 a# x* A$ s5 q' B, b
8 \3 f" _- F0 e( o
' ^6 H) a, v* i! k" a
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 0 w* ]7 ~, H5 w% l7 N& z

' I& e) D; Q2 y- N8 A3 [4 g+ t3 J1 Y7 o( V! f$ z% P
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
% Q( C8 B* r+ }* e* l9 P! z  Z6 S* F0 W/ I& }! h; d
$ M! r% ~# ?2 J3 |
  古代所有的陣型,都有若干共同點:
, G1 T$ m3 _4 f, O% y/ S+ Z1 }+ r" L3 m" g* e5 L5 x- I

  f8 `" l+ c+ M* L 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 - ~$ B. E; G1 r* ]1 n& l

2 w; {2 f. n; e
5 f; D3 w4 K) `) r1 |0 G. @ 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 3 d  x  O  e. b  R& N
, O' q, v9 w. [9 P; U4 y8 F1 q* R
1 ~7 p3 b; H3 g4 s
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 6 e& g/ C$ e: O8 R8 |# W

$ W' ]: D1 c1 Z! ~( [5 D$ c' {: i! O. t
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
1 D9 f( O: o: |0 P. o0 e  o: u) `3 h0 f

# |+ {. S" s% C, Y) T. H- W* t, P  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:   y. O' v" Y, z# C
, O  L( f* N8 t- p8 r# ~: |. b
; y* y  |+ h( A! Q) V! |% ?5 L
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
' C3 V) x; {1 ~) Q) n& |5 A2 t) Z# ?1 _! d. I

  C2 o% [8 F6 Z  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
& T9 W. H5 c6 g2 }( a3 ^9 Q2 Y9 K; \, \& c
& O; r! _4 f, {: R: @
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。   u+ s  V6 v3 k0 e9 S! v

5 m  j, U' j6 ^0 p0 U2 a
( Y9 w' x1 W  ~+ m6 |( n; M; s 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 2 Y4 p- ?8 Y( M( K. U% Z

; z6 Y0 A9 s3 z( M2 |9 a1 i
, ~9 t' H  M! A0 `' W  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 4 a. f6 u9 D+ i1 M  p
& z3 G' i0 U# @& f% f1 _
; ^. e% v; m8 g1 |& D& ^
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
& O7 E# J. A8 r* a% ]( {, ?+ F" G2 i* L- V$ l+ J3 [# R/ |: g5 N

# R! L6 G( T4 Z% W! I% r  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
" L- B0 e! ^( ^
7 j% d/ t3 a, B9 U) V
1 S4 U9 P7 U! d3 f  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 # A9 a; C, p/ P$ ^6 l0 I8 X

$ E' A' n( }1 I' @, h
: e/ U3 Z9 l* @: U4 ~3 l1 R  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: / A: {: y$ F' ]7 \5 b- T1 o  b: _: U
) [6 r! D& a$ `4 }; Q7 B% G% \; D6 U
% ~, z5 H' L; o0 @5 d* W3 Z
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
( K2 l/ \9 R' T5 @$ {6 d9 }4 c
3 d+ I7 a! d5 |0 ?5 f3 z2 G( X/ M, A' Q
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。   i; o! ~! |, F7 ]! d9 y- c4 A" y6 k

" t1 R7 W4 e0 E8 u2 Q" R$ `- _2 Q* V# u* U  o7 D
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
& `6 j' n) \6 i2 [& T. V. v" T  t7 m* ~- q4 Y& u

0 `! A9 P6 T! y7 n, v! R& w+ U/ b  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
  Y1 U+ T6 b, b4 W$ E' o3 C5 R# F/ U/ @4 {+ |0 u6 h& U

- f3 m5 n2 T* \' N; J5 L& F3 |$ t  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 2 Q' c% E; E  u: x  P0 }8 [/ Q
8 i- a7 u/ K% U
+ x/ ^$ v# J, v- y6 h( {) D
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 , y$ s0 |* M* ~) e% P: j

! X8 E' C* ]$ o9 M
+ L, }' y1 \" I3 D% t  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
. v, K1 y* B* \$ N( `# |
/ r6 t* i& n6 ?- }' U9 X5 l4 o  v+ J& k$ H8 v$ r" G" T0 K
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
7 w/ }8 m1 J6 `7 f5 a* ^" y' @* i' ~; n

0 k, s6 k4 f! M) e3 d2 T  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
- _% D9 l! ]7 \: D* D. M9 {
2 J' i, O  J% Q0 H; A& \: C' k2 S# D9 D6 M
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
+ H0 }7 B7 I+ X  _* r
) K" R- y3 @( b4 G  e
/ ^% r- X; {* q+ |  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
$ F8 d+ p; y4 {
5 F2 W# ^- V6 W3 i6 l8 Y) \( G, r' r4 n5 F, t4 N& H
  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
8 D* B/ _- t% I/ O0 u0 [. N( b; |5 ^9 C0 p

7 C1 y# v3 B/ j6 w  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 1 ]- F- k; I& `; ?' v
( e% h& L6 ^+ {$ [. K1 F

- `6 J' Q$ [1 N/ a! p  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: , B. x  u: g% n. `3 S1 n8 I. C
% m) v  E* ?& P
* ]) ?! {. Q; T1 K$ j! W
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
! i2 Q5 U3 |6 H- t: C9 q* m; m4 O& S+ e3 w" u9 ]; G2 ?# ?; @: x! X

, L6 g/ K1 V, p7 s2 U- W  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
. i6 F* P& V4 C
4 d3 B9 J$ P* L" ~* Z5 ?% _8 A7 Q( ~
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 5 I' H" A+ N; y% k

* j; W" j6 |3 r- H, {  {2 O/ p
1 S8 e* P! P4 U  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) . j& i3 r- A1 v/ f
/ }- k* B# O8 x: E
+ _* D2 F* @% F+ U
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 : \% n- z, }6 ~9 T- |

) X. }; Z- \8 S7 W/ D4 y- i
5 C3 P" n! R4 o0 z  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
+ c- H5 t% E6 I) w7 e! r* I
/ t  n. c9 K: C! u4 D5 c' `, Y3 G  d/ {8 s9 D8 r- u1 j: E4 y
  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 8 ?) G& b: E* V. P  }
7 ]0 `- i) \7 y
7 ]4 ~8 W1 P3 b2 x  m
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 
4 s! G! [* n1 v" X& v/ l
4 B# k! R2 r' B0 }9 U( B6 i6 a% k9 u. }0 b0 p, e
  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 6 X9 _4 O! R3 y9 F6 ~

2 O, s' X3 m  L0 v
2 y- n5 l7 y4 {7 R; M9 J8 o 1.論隱蔽我方的計劃。 - {, r) j5 u& I' I* |% Z

8 ~4 V; a; j3 p+ Y' y" [" {) M
( F: j: X" Y' Y( f. |2 H1 ~ 2.論發現地方的計劃。
4 n  F5 U9 Y/ t4 z8 l0 S: W0 m5 G8 K! \. Q6 W( p9 X3 b
- s" }. X/ W% {2 I/ v: _/ |) q
 3.論決定戰爭的性質。
5 w; B! `# [7 _' c1 }# Z0 f8 K$ w% V) u; p( g: d
2 A& W- S" ]8 h3 L
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
/ v2 r. L- h* Q3 ?7 i" L# h
( j0 @0 I0 K% M; g+ z- }2 V- ?* l6 x* z6 @  L  Q% V; [+ d) c; H
 5.論逃出困難情況。
- W6 B& g4 x2 J% F2 @# F8 Y$ m; d# |! O; y% `  e# q

# M& N/ p+ q0 |6 T% l 6.論行軍時的設伏和預伏。
2 n8 _3 }2 [# M/ S4 G8 q9 l: P, Q0 i, a+ Q; q
8 L; N2 w! p, [1 F
 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
* f* X  {5 r. n! t# Q
# m8 {- p( s- t- N( ^+ \% `! y! R# b( X+ L
 8.論如何迷惑敵人的注意。 % x) s) w8 H# G  j3 \8 M. u& p

0 s; T3 U; T) l9 V9 {0 ]  C0 y9 t
- _1 Y. {" X3 U" R0 n& N$ T- p 9.論平定軍隊的叛變。
. |- k* p8 ^& C" U% r  t& ~% Z- |
9 z; W$ ]- m; x2 b
( r0 t4 X: q: ~8 D& [  @ 10.論如何制止季節不適當的求戰。 ) a1 j: \$ H, _2 a" ~9 b

* a7 O# u5 L5 L! r; g0 g) r( O8 r+ j# B1 p( G0 p% d
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 1 h1 G! i8 J8 e4 b8 t

8 E* D2 Y, @# h: V# x  t9 X2 G8 Y& D9 R/ r9 [! J! u& m$ e( Q* z
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。   |  N1 s' i5 _* d- c+ O2 l
" N4 B" l2 e; y1 L6 E

9 k; F" a0 E& N& p  [ 13.論選擇會戰的時間。 9 Y# j( G) ^' Q9 a- L- c8 n, w0 ^

( e) S& Y5 v  s8 Z7 ^( ~/ o/ W) C. D& B" J! N$ s
 14.論選擇會戰的地點。
, v7 s  C: @$ l% e; B% h
7 Z* q* J4 k; ]( S$ n# }# Y% A3 Z8 f; b1 j- H! h6 E
 15.論會戰中的兵力部署。 & J( Y$ w4 Y) P4 u' ]/ A: k
3 k1 ]# Q/ h$ H3 Y

* b! w7 M7 t, W$ @% w3 D 16.論在敵軍中製造恐怖。
9 e/ b! v7 J( q$ v' B9 M0 @$ D! ?
; _  J) q; O, b$ X( z
; u0 p! `* N. d0 }/ G, K" z6 h 17.論伏擊。 9 y: z- Q& y5 d9 z
; ~: {+ m" b. C/ N; [
# \! ~" e& h6 x& e# _
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
# L2 a2 ^$ a3 p+ T
4 i( x) r- Z) R* X  E& h  x8 J0 s4 y3 B! O9 r* z1 x
 19.論掩飾挫敗。
, B8 Y$ j9 l8 E3 ~/ p
% j5 ]3 _' q  K& Y% ?2 p5 P( ^: S' V$ R0 ~$ K) b
 20.論用堅定重整士氣。
( M' q; S. f7 O: Y; e; o
+ V7 `' v. j8 W8 N' l  z( ]$ a0 v, y8 k$ [3 x+ u1 `
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
" m. z) u- _4 L! Z
& Q3 g/ G- ~" F; j7 a2 K# y0 Q4 t
  K1 s& r2 B' l# f5 h 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
% F( i  S5 M, @6 t- V
4 P0 c- j' Z! w+ G! u0 \( c0 t
: w& M: j/ n6 E# D' k$ G 23.論如何保證不守信用者的效忠。
+ e9 }4 ^! ?+ N' f  o) f, k5 d' G
  M* ?9 p" J3 J( U. Z: K1 G: M+ c# [
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
% p( b# @& s0 z# h: `* S: B+ N7 }# p& v0 O5 S* ]
" M: g) {1 Q& b. [0 ~
 25.論退卻。 ; |6 q) }8 X' N5 {2 i" E
8 K2 I" v6 S3 P: c' y3 [
- A6 o2 t1 S3 p7 H
 26.論奇襲。
( o: m, Z/ s: U* e
8 f5 V  b  r4 `% [% Z* _
* S% }3 n6 W1 {; X& F7 P6 H 27.論欺騙被圍者。 , I/ k: }1 s- l1 F& Q2 y
1 w( ~: M( l+ B
# D  E$ W& z& \8 H0 e8 P5 s$ O+ \4 u
 28.論揭發陰謀。 3 C0 ?' n6 O3 ]' v

, d& y* O$ n2 }+ ^# h5 W+ A
- |4 B7 j* q  ~; d) f$ G. \ 29.論用何種手段使敵人匱乏。
6 g% Z3 f3 g$ [" Y7 D) w) B+ E% |7 g/ G
6 |6 R5 y2 w* H' {7 N. R9 l7 j* B+ r
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
5 {& x4 V, {' |! P; [7 E  ]9 C! C* W7 f) l* u! {% b
3 b5 @7 Z* M, T- E+ E2 M3 G
 31.論分散敵方守軍的注意力。
% D: }; e: {9 _- m
2 n# H! `3 u. ?, V5 J: e' d& y5 }* Z$ W' H: D0 v+ S0 H
 32.論使河川改道和污染水源。 " ?0 J, g0 P9 J/ V2 W! `' a4 \, y
) l- x$ Q- k( @4 s( m
' v) G" O- o  D
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 8 ]* K4 ^5 I. l
- S. q9 H* ^$ V9 n' c  T: E. D* y
3 ?8 s9 g) j/ ^% y3 u
 34.論從以外的地區發動攻擊。 ! `2 G4 Z3 ^9 {. E$ ]* J8 m
2 v+ w  O$ W2 e. M1 ?7 h2 r

) w& [& Z$ V, u( {2 _' Z 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 % K$ w, @$ b5 |% T

1 [$ u1 e8 B5 C. p. R8 z; I8 T
7 U. V: ~  ]/ K5 g7 L( d. M 36.論偽裝撤退。
8 P- H/ Y9 m( s7 T9 V
) `' U( g1 h: s( V" p$ ?' z7 V4 f. T: X$ t* k
 37.論如何提高我軍的警覺。
" V  e% w, q# J5 Q: b+ M
+ o9 y- k4 u: H7 Y5 [+ Y8 i
" \& R: R  k+ b& _( |  {+ V 38.論收發通信。 . k* P. |. S4 P1 T, R& V$ b2 R
( j7 V1 l5 K* J. G  o9 G
; ?+ L  E/ i* O1 _- @# ?, o9 ^
 39.論增援與補給。 6 S0 J* ?, \- u+ V* _$ i! ?* T' ]0 e
) |) r: [# ?  D6 o: k2 G
! O, A; h& W7 i9 U" O
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
! H7 ]$ F' m+ g. u) v0 Y7 m
0 D5 F9 q. a7 }8 \' F. U. F7 y+ i( L1 Z: r0 Q, E
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 " p  G3 i& f# _$ h5 g
/ v7 o5 C, A$ F, `
) [6 D- G% O& F) b% s; i* ?: g
 42.論突擊。 0 b) `. |8 Q! D7 n* x- Q$ N
( d4 d8 p* x; C* z8 s3 y" _
. l( V" X; p& K3 V! W
 43.論被圍守軍的堅持。 9 q' A. V- y. F' O# ]
( |. S( b" @4 p
: T+ j+ K$ X2 Q% D  {+ V( ]
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:# ^2 R! y% w, F7 J8 v
by 151515 :
! N4 w' g1 d; D4 \古代是如何行...
7 q3 r. p' w# E" u+ c9 z% w9 L
0 T  k/ c& H; G5 \  ~- }( P  \
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。