151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
4 C% r. r9 H+ B) w- ]6 J2 m9 `1 F  B1 H! F' [5 i3 D2 Q
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
* c; C8 k) a+ B5 j5 i, D/ z( w7 T0 h
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
, L  [  s+ ]7 M2 B/ ^0 M
/ @, H& w; E+ d7 A! l1 `  R二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 , r. I- Q- P! c$ |: }) X) h

7 X" v2 W8 z" Q$ w) c天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
' T; _$ c# R- C: D3 k4 S( A3 G
) i# ^2 o: T6 M1 n筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
; j. F( N" b9 P1 a# N- k% _
' ^  r5 I, h1 J3 _+ P問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
" T) X( a( Z6 O8 A6 D9 \( g& M2 {+ Y) J) [
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
' H; r3 K/ z: \. K. j+ D* J/ L3 B4 ]4 J) r" ?9 o6 ]
網路上常見對孔明的批評及駁議 $ J' W; ^- h; d1 I# H2 l3 f+ D' O( R

  g* s3 J, N4 \, o4 o$ q4 n網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
1 a( r" r* K' \' Q) O# |4 u　　一、三分天下之策並非孔明創見。 3 E* |: m0 `7 Q# L" R* h4 u
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
' [1 b4 [6 p8 y3 @" p; r　　三、六出祁山於史無據。 + ~3 Y8 z# f2 I) b$ C) N
　　四、私心重，不能接納魏延。 " n$ A1 I6 {: q) d" C
　　五、未能分層負責，太過勞心。 0 w4 A/ r% B( n) Q3 {' t& {8 E( F
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
( o" W  h% h  |1 p　　七、不知道他有哪些政策和措施。 & N% R2 F& ?( W/ `& s. ~
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 . k" K, e+ z: S4 I) m. O3 P5 @$ C
　　九、獨攬大權。 ( |# Q* a, w( T, z2 A; i
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 7 \& D5 j+ X1 T6 Q
8 z0 Q+ H3 w" {# H
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 6 u) D- `/ J# a- A( y3 M2 T
9 c! l0 l% }) j# r6 U0 r4 Z
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 - {% M( _8 T- [' R$ e. b0 O

- |  i& w$ c+ w+ o" _一、三分天下之策並非孔明創見。 " E0 t2 U, t+ Q/ z/ S

1 z$ D: [8 O1 t/ v9 Q在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
  q4 q) w9 U9 Y# s9 e/ O7 ]1 t* A. I3 ]7 F) H" B
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 ( a( m& F" L2 V  \4 k: Z8 M  x
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
/ T) N9 A& n: `8 X; ]; b) Q而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 5 W7 P- a! e% y1 X2 O/ Q

4 b$ t, q; o0 X一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 , X0 m+ o9 a% J/ c) o  F4 N0 R# y
0 Z* P" @* h, b9 w+ u; Q1 \9 G
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 ; A( f8 S7 Y  h7 F
: A' t) ?! [7 ]2 t, d% A/ ?4 S
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 " |# H9 m  s7 A% ^

, _* ?6 I; T. g7 P賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
5 Y9 z2 T' f2 z, B" P+ b" P) Q+ \2 m' ^" h) |  l% U- `
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
) k' K- u7 p5 {8 \7 @4 X/ ?* {
7 e# I' u1 f8 h1 ]" n" T　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
- t" G! Y/ A6 \, U: ^, E　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； " t# U; L/ S! B0 m( m
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 % y( Q: h1 ?* _" F0 M

" k0 v) N0 L* S+ e6 R& p; `是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 & d; ]( f" u& d5 r' H# z1 B
* J: L% m- f5 Q; ]
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
1 [, [6 [% w/ @) |二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 3 r: c0 f  R# k
3 }, g& f: s8 @; N% m
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。+ z9 T& F$ F7 b) W
; X& [+ _8 K4 C3 F4 Q( I
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
8 M8 J$ u: d- L5 n! D' j& S5 J% O8 C, P, d3 |3 ^* S
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 3 n9 y* D3 c, F5 X, a

& C1 `! \" N( V& X' j劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
3 u2 D  C  J$ y+ l8 E4 }4 m" n: c
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
+ v) O+ l- ]. G* |0 D) ~, M孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 1 X' B+ [$ x; U' \
( q# y: N6 Z- {" c' r
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 ! E: P" q7 i* a8 h" d9 q  p
) b. V! `# u0 t1 _6 m
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
, x8 w: Y% K- i6 ~
) Y( K3 n- p% w3 \4 X- @4 E' v0 \0 i0 u孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
/ y: J9 C5 I: a" s2 r+ f火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
1 C3 M; o7 [4 R" H4 n「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 % [) x; a5 j* g3 B  ^, a: P3 {4 F
3 x7 T3 _( g- m) s0 m
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。   ]+ F& F( J( P

5 V0 l4 c3 H7 O% Z從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
8 o0 B  x$ x( Q3 `! ]" I! X4 n+ C* Q8 L4 ~+ j! r; Q
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 " V/ a" l+ G5 q  F' S* G/ Q
- C; n/ g. }' N/ w4 _6 Z. s
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
+ t9 T% C9 r/ P/ ?' Q' m6 u5 @
' c! c7 C# A' Z2 L* E蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？7 A3 r- @5 ]  a7 ^! |% y; ~& I

# N; s+ }8 _+ ^& `5 x三、六出祁山於史無據。0 M& l/ I; m% J4 Z% }' _% ]3 a# R
; J0 N8 v! p2 ~  R6 U
先說孔明為何要六出祁山。 + H& `+ n8 r0 \

9 H6 g8 O) K% N+ E/ E' S後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 ) b; K! ]  ?% _  {5 N) w0 P

0 M* k) ^1 G/ z2 d這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 $ f! ^3 X% ~" T! D4 ]2 r) L4 F

, i- q; ]$ |. x% g. B9 a" y. b( j7 g最後要說六出祁山是哪六次。 1 m8 L! L4 ?& P9 T

; @5 n& [/ y9 m1 _9 Z這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 4 a3 x; _" \3 Q4 D. w
, t  v6 |6 T' f* ?& Y8 \$ O. z
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
* d$ ^" T4 V; ]' d
% ^' e& t: Q: e4 o3 @1 L) F; D) }228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 + N' W- z* l. I% d! @
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ 0 \! Z( j, K6 f' z3 D
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 , @6 c: P7 E) G. z; L6 z! U
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
- f( ?; C# r7 j234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 8 D7 |6 e3 b6 J' e7 r9 H0 \
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ 1 ~  @" E) A" }3 L  N- H$ y3 S

! b9 g: s6 L9 c6 P4 r% a  |千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
2 y  Q% j0 K# K+ U$ S8 g) l5 Z7 A# \- }0 U; d# N
四、私心重，不能接納魏延。
$ D& B" L# \9 l1 l+ r! d& z( Q7 I: K: X
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 : j& L0 U1 C2 [$ g# Q5 d: F/ A

2 z& R  V) `! Y: b0 @5 v孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ ' H, m9 L3 n7 t4 T: a. z
6 ?" a% ?2 |, z8 H/ U* z) k& m% Q: p
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.$ }* T/ _# g2 V  E

  u9 i) l" m$ k; C- X五、未能分層負責，太過勞心。7 e7 X/ r  h" y( g
  T9 S: z* O/ W$ n4 J9 `! T6 {
劉備做到了，他找到了孔明。 . X* @; l7 N6 {. i6 ?4 |# y
+ t! I( E$ C- s% `0 Q' t9 A
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。   S* @# r. t* E. n# m0 Z

$ w& Q0 f/ y& O' g/ W版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事." j% l; W/ U1 k2 O. S. X9 F8 o5 E
/ F9 W9 z  ?( y8 s* d  u
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
1 u/ p. X1 p' X& i4 b, F
" l& n: x6 {& c7 P  U很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
' F( U1 ~3 U- W4 Z7 H* }% T( T; j! _" S. N: U0 w
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
: y0 ]  P3 J: |4 @3 V
" T% y6 O9 A1 ?% }3 p( n2 ]( I: x3 y孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
' S) Z7 Q3 Z$ `
) B# P9 b/ J/ P: y$ Y這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
, @* A' O+ s2 ]; k, B8 ?
; x6 w; F, O8 f9 l2 M4 h" L孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 $ G, N, U( g& z5 S& `5 o

2 F# \! T+ u2 g0 Y9 S6 j+ d1 q! p9 M2 e要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
- c4 h( q5 A0 w) v/ F$ N- t( W6 m, m! c3 X9 S) ?
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
7 C+ H6 g- \* w  t7 c! z* }4 w# Y$ H
七、不知道他有哪些政策和措施。3 Q- \9 M4 x. o$ n" f) o" ^) c
4 l: ]: `) q/ i( F! v" g
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
, q3 |. E7 i$ ]$ h* G- o& q$ A6 J1 X1 T; ~2 C5 b0 \" t
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
! j( s, k( J( j4 p3 F3 Y& n4 a% {1 p9 M) X" o
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 8 h, m/ X% G1 d/ @
" h4 V, D/ `# x) h
孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
; Q# _- ?/ B; c) J　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
: O4 B; f. D/ I9 S- F% H　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 8 t5 Y- }: T4 [( |
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 0 p8 i3 P3 x9 V/ \* N/ x0 l
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 - X5 I- S6 ]# g: j( j& L* z1 p
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ 8 |6 a* v; r' H) H

* y( E3 P( i+ d0 v8 q因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
% Q  T- q1 L( I0 d5 ^2 I  \! T) z% {. q1 Z
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
$ D6 E9 G7 |" a: H% M0 s5 M5 ~
1 B& S8 L, ?- E# g% y. G  l這樣還不夠具體嗎？ , X) `" R0 Y# V
& M$ `; p4 i! Z0 f2 z, L) o
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 - W- z! L' j$ Y/ m
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。0 _  M) b8 w  u; Q
9 U4 v7 }5 Z+ G6 M$ X* h# {
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 . }" S1 _! \' @6 ~; s3 r( y

) K0 t4 n7 o2 e諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： , F/ t) X+ O( M6 d7 r; `5 m* _
$ I2 U+ q2 g$ |$ Q) M2 E
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 + O4 {% ]2 p: C- u
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
; P3 r2 n. |6 `: J6 w( I8 c1 x明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
  h1 O" Y7 h1 ]# f" [治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 . r- }5 o' w) k  a2 Z4 n5 X
具體的事實則為： * o# f4 \: R4 C; f  C: P
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
+ T6 Q  b1 K6 @  u3 Vb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 4 |$ n) p9 _# K7 g& y
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
7 D$ ], a7 ?3 i孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 . ~0 ]& z' n3 x% I
9 S) t2 g! G1 X) q6 Y8 M0 m
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
( `/ k# G4 }0 U# u# F7 ~$ p4 H  i
( I& H; _. N2 d! r" g一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 ! \5 O5 ^4 ^' h! l1 H% b

' N2 t, r! Z! @% G; e9 ]至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
! e+ _/ D! u% B0 o: K6 u* w; x% S0 [) c# ~4 M
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
' A/ o8 @$ s6 j3 L在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
0 B0 i! I1 V# P$ {: J──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 + {, d3 B  X5 c* p* k3 [
) I7 C3 c" i; f9 X  i+ g* \3 s! m- l
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。   N" y$ m; v1 p& ]) K
1 {( i: c' r1 v8 |: ]; Z1 V
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
8 I* Y1 k( E; z% s- ]8 G, `' K6 T! w
# w9 P4 `2 j, t這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
6 p8 G" U* D+ C$ `! S8 N: u- [0 G# M  O6 l) l1 `
九、獨攬大權。% a1 z9 }; I7 I$ m. c
8 z+ d* B. Y" M% ?6 @
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
% M+ J7 A7 N# k& |3 b0 c! |1 @/ [/ i) h# l! L
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
! d$ T% [3 B& z
2 z, j. C3 L3 b" s這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 $ w' Y- ~' {3 x0 m" l4 F) x) f

- w) q: O$ d( n4 m曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
: N9 s6 C1 C1 x' A% `6 ]( `, m& t) e0 H% H
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
1 L9 Y6 j. O6 G# j' f
' i( s  j- o$ V/ u再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
! L. U' [3 {/ L9 c$ x
. [$ k& R5 j1 m. x7 i0 p此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 " b+ P+ G4 o, H0 y6 k

; e9 f) D0 U' M  ^而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
7 N# ~4 l' _/ B+ Y  W
2 [+ S* H8 U, e! R) x曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 : ]: G4 v8 W2 P4 p/ x/ B  c

$ j. f6 z+ O* f' w/ |/ t孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
3 |6 ?6 r6 E' w4 o2 H# t
. s' [$ Y8 r+ L4 k" N結語
& x3 g$ B6 j/ I# r! ~0 w& H" f0 x8 Q2 \/ a0 B1 l0 I; x  H# S
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
4 h$ J; t( D$ E5 Q6 p' C* B2 j
: `& C. \' {+ c! r比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
  P" k# h/ S" A! G: X! o3 b
! \; {* V: W& ]: N8 J/ _孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝7 Y) l# L8 ^9 l

" G: I+ h4 W) N$ m$ q' D
) z- A! h2 x& {7 p6 s% c0 D三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:, J. f" n  n1 M0 _9 g
傳說中的三皇五帝- m+ ]% S3 d2 |

" p0 W3 Y; ~, W. N9 L$ Q$ x$ |$ |3 _3 y" J0 E- e$ A8 h
三皇...

$ ~# H- I  l. G
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？. U7 ^3 @8 X: _1 ~& p+ `7 p5 d- Q

5 G7 W4 F. v; X# D9 p* {(http://www.epochtimes.com)
" n  |  G: a$ |/ C% z誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：( T4 W/ ~& _7 n) V4 f: I% q
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。$ o1 _& `  S3 Q8 |6 r, d
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
  o6 E5 y, @/ n5 Q" G- W3 S　　春秋元命苞：同上。
3 j! m5 n. ?0 Z& c* h5 X: y　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。. a* Y2 Q7 n0 {5 u
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
( M2 y4 G9 q+ n  U　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。; Z! s5 k+ H6 Q' p! i
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
3 o& w: U: n: U& N7 U由此可見，古來三皇之說並無定說。
' \0 d0 d. w& g& r$ W; m( I
; o" q8 V2 U/ h8 x5 Z9 J- J　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝3 g$ N& ^% Z5 t; k# E* X
伏羲氏
, o8 L# o% X/ O6 n+ u' L: w
7 J  e1 \; z5 `3 C0 J
/ C7 T2 B) O/ H8 C(http://www.epochtimes.com)
: s9 |: t: l& D) G2 V8 X' n  B相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
1 ]; v) ~# C. b( M, f0 F
2 s6 D' V8 y5 |9 Q- |  q# h$ ]伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。3 s- y* ?" x% u8 r. y" j" ~& Q
4 T" [# a8 ?- P! N
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
/ z( C4 f4 [+ b古代是如何行軍打仗的   V) [" ^% p( `; x, g+ L4 D, [
& w- u8 K% {. M" T
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 : M4 x* d8 t" I
( h& y  ~2 D" R  g; |4 b$ R* e
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 - X( p# ?2 d: E: b2 q

- d/ _4 ^0 A- T) l5 Y" \" G2 P
5 t& F: o$ L, K; R, h. h  n+ {/ H' M　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ) @1 E; W+ ^7 x( a# ]( @7 k

8 k& g: ]& |/ k2 L; T8 Q
! {5 E1 d* W* w4 U　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 4 t4 n) [# L( n6 ]
0 x6 j3 j" z3 {! E6 S. H

& k+ U* G( d4 P; W* L1 ?　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
& i' |$ K/ _4 w' v  G" V* O2 }7 r3 u/ F) ]8 v* D
* ]9 @4 q7 E" v" W8 l* J: ^
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
" `, p: b3 J( {; a6 Y
! v; @8 b( `( r9 W( v5 E( D. j. g: x3 E! ^1 Z
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
0 ]2 [% p. [) K  L
& n  \' X+ ^, s0 A! k
& i1 M" {- U) _+ W　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 & f) R  D1 A% C, Y5 b9 A  ?: |
- W' j( i7 P9 W& U+ d2 U) f

6 X2 p0 g5 w2 ^0 Z: C　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 1 }8 b: L* l; }: z+ E
2 k; m# G7 y/ N& a, y3 E

$ d3 V! Q3 Z$ c$ z/ \7 D　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
. X5 Y( j& @  H  \3 Q0 D) S/ W: X) U$ E" y+ g& E% F1 V% d- [. t) I
, [/ I. z4 w" a( C: G! H
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
/ q8 I% K! M. p! x: z, N; {9 @* o( o- x" n( V7 v- m
* _$ ]$ b; k& b4 w" {
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 & Z8 O; {3 E1 k& B# [2 ]3 e

- t# @/ e9 O3 G- F
$ G" }3 o3 V' B) M) g0 @' c　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
$ `, ?" ]+ G7 U/ G& E  {0 D5 R, Y4 s. l8 R1 @
, W) w  H" `# \2 v( ?
　　古代所有的陣型，都有若干共同點： + y% g2 q# a0 Q: X
4 x* D1 D+ w0 F8 L  i% d% a

. J9 V  N+ i* L* |* b$ R/ v% E: ]! l　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
; r- H6 e9 J2 M/ c# S+ j- e0 o# p1 i" ]& W6 N! h

- v* b* f, D' D$ w8 |　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
/ V: e6 o$ K2 [# U5 a* @  R( p8 u' i! X' U+ ^+ i+ r

/ e) H7 r' I# `) ~( }* L　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ) D9 P9 |3 W+ E3 Z1 c3 }

  K7 ]9 H8 M4 {# |/ A% M: F
) h6 b. O9 W9 z　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
# R8 r6 ?+ l0 m) G7 Y$ A( [7 k2 f' X: c& z7 W# k7 r
6 ~& Y7 }. T7 `* D
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
; \  v  a3 K- d4 \# s9 }2 b* J6 i. I' u; G
: {3 i& \+ I3 _0 {  |
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
9 v' h, O$ D% ~/ _9 J, v# F6 F( v7 u) Z7 y0 I9 R' z

6 `' Q, K* Y$ _# g& g0 c9 q. Y& z　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
7 y* J( b8 H: v* a( t) `+ R0 [/ B" c9 }0 m  x* g$ T6 P

4 h$ M0 X) Q2 U& \; s9 @　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 9 R; E8 J+ ^8 ]& h3 k. \
% i' X1 S8 @  f3 x8 Q' E% s
7 V: u' K0 o6 Q8 w
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 5 }1 Q8 ~* t( v' P
5 h, J& ]3 O, x, ~) B
$ L; _: _* T1 U. _! v) W$ h3 g
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
8 F7 [5 ?1 B4 v( T
7 `' x: ]+ t& H! j( c' U: P! i
5 f2 f  l: c+ e7 v7 S$ ?　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 7 ?" \2 G: l5 u

+ n0 E' D! W' y( o2 R* l
7 c8 P5 F( g1 `5 Q$ h3 g3 y　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 / N- W" c; P3 }! `

3 e/ c- \  W% s; W% j: k6 J$ j4 v
# _  z7 G. o" t+ S, w: H　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 9 ]9 F1 T  u4 j$ s7 W
- C: V' R! _" e
: p( R& H" v" N4 e3 A3 V% V
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
1 v5 [5 v6 i# P6 {/ Y) l5 Q. |
3 c. K4 O$ T% b" y" {/ q9 e1 I* n
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 . g  P; @4 L. y9 [% P( Q( X
  x" N  Y) ^! l" R2 L1 n  J

, S/ [8 C2 H2 N　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
1 H8 e; ~1 Q1 C; J  F/ q- [- Z
2 B6 [( `- {( V  N. o  v! }& ~
2 \# h. @* q* f2 b　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
  q! |2 t5 s6 a+ s
7 P, F2 X; M) f& [1 p3 T, Z
% Z) m9 U3 N! E  _+ R- t" l　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 . b1 h+ Y1 r$ f
0 g0 ~3 @' h5 F9 }6 `) L* A0 M

9 W% N0 T9 e+ d  y  R" m8 c　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 + R$ g  Z! S9 L4 C4 x9 E+ N! H+ x

0 F, a' o9 N7 S- E; B1 q$ r  w8 A
0 E/ l3 W0 c/ P8 q! ^　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 8 R( }8 T. h+ |( Z5 p! h
% B: ]5 s% a! v# _4 v! f
! h! c8 L; T) z: M9 k$ J
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
0 H& E. y# j; Z4 ]* F( ?* d
& P# d0 |4 \& r. n; F8 ?( M  A! Z! B
: [4 V! U  u2 G0 L9 Z; [　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
1 m3 K. j& p% }( _5 j( ^: g
0 r$ j% Q/ ^( ~2 P1 J0 y  o. k  a
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 " u. Q0 }8 N0 x# D8 q/ F# g

9 Z" E" Y& x2 P" |: W) h2 u& Q9 J- L; `& k8 o5 ^
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
) ^6 g) ~" u* |% S7 _( U  v* K, Q! I8 l- D

$ g, C8 l" {$ T+ i　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
! a" Q! G) g9 n& O: P- U6 C  \! M5 O+ o3 _
8 R! s" }. z' U. Q. q8 v: K: x
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
9 {& y3 y: H8 O5 N- h, `3 U9 H' i) M- N9 r6 p& S

3 _) ?- e# X% c% ?' N　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
# @8 E+ ?- R7 P/ \* L# J- e9 E3 F
0 {4 b5 }4 @5 X3 n) c7 [4 |- m. Q2 ?$ \6 [8 r' e
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 1 s# m4 Y( y: x
5 a5 F0 K) v$ U. ~; v+ |0 g0 m) G# z
) P/ _% D4 x0 D" a) M0 ^( ~
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 0 c3 ]6 {' X! P$ N
. g) ~) ~) q* z) g9 Q4 f) ]: C, |

. `! V3 U9 ~; `' \　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 8 H0 v4 Y0 c0 T

7 w( ?9 w1 v6 G+ `
: k3 x! C0 u$ B9 v& X　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 $ p% n5 ~/ j' [* j0 E- I

$ ~5 C8 W! m# Q% _, Y% X: i4 G% s, `5 O" F+ Q, _
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
  |0 l) z: O% }3 N6 ?" F5 H; f5 d
2 l1 C1 D- d0 h  q% |3 z$ i" \3 h* r1 ?! M; \
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ) t, {0 E6 ~# P% F% P, P8 ^% l; N

# X* q7 ^: T4 ?( F3 N: x0 P% `1 [
0 o2 n2 V" w- U7 h; N　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
7 {2 T/ P" z1 f* H0 W6 j0 N: d3 m+ p" I

$ D$ f4 d. d/ g7 U　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
8 i$ X4 p: l: E5 h2 y7 x# f3 N2 w* e0 _& u4 s
" _; C: S1 `, c  N$ ]. k0 Z
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 . q& d1 F8 ]: e
0 n& U( R* S; [. w2 A* X
/ d6 ?" f/ |' Z7 i7 n
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ! w2 F6 j" b- |- D
  t+ i& ^7 K4 _
2 B& B- @" \' `
　１．論隱蔽我方的計劃。 . y9 h( P3 |* d7 P7 O  g3 h/ K7 Z
2 ]1 ]6 ^( ^% }# a
* ~- u1 ]2 l  f  T3 U
　２．論發現地方的計劃。
% \: _8 T& ~( g& \. t0 v8 B! o
0 `% R8 u# t/ K$ X1 ]
6 s6 e  `; q/ m4 F; P* L' @2 b　３．論決定戰爭的性質。 4 k& `3 k. ~5 C, y
/ V7 `- _$ ~- `
2 N0 P4 ?) G5 A, N: _& q: C. ^! O0 g
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 : O' c$ e7 X2 _  K5 O/ |
1 T0 X) d% B* s) o

+ r* H2 G6 l3 D! h　５．論逃出困難情況。
8 g; I# L( }) o, K& O
' B. }; @$ E2 W% D1 Y# }$ R& O0 y4 Q! i
　６．論行軍時的設伏和預伏。 2 ]4 |+ Q6 L! D3 l6 H, B
0 p# d3 m. E% H9 ^; Z" G9 J. L

5 d+ K/ b# l! g) W( }　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 - S) @" x1 |" y* X  P

3 @$ M* G4 K0 r, }& o" J$ R( g' B9 j; v" t+ w# \
　８．論如何迷惑敵人的注意。 - b) T- m. o8 {* d1 w

' U$ m3 ]2 j7 [) C! ~8 b+ {& F& l' G* n" R' s$ b# u2 ?3 K
　９．論平定軍隊的叛變。 ( O7 p; n0 d# h, C; ^7 }% b

' i6 w3 ?5 [$ _+ ]. H) {8 W9 R# }- k" ]# U" N& ^% y+ G( G
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 5 V. ^; m; i2 y1 E* r( K

# J4 l1 w2 j4 [6 \& |$ u+ O8 U- v5 i# M& e. y/ u
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
. r5 v+ f) t* _' D, `2 U" R6 f+ l- H& `
7 F! V+ U! ]; v( _8 ]# z
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
0 Z5 t; U& U$ [% b* |( T0 R6 k4 n3 U5 X1 {2 H
+ s- _; ], Z6 b  U' x- J2 m: u
　１３．論選擇會戰的時間。
3 N6 x; b/ ?- f+ g6 m6 _4 q0 j# {! T
5 L) S3 E% ]& M) c: q% u& G# x5 t+ a: P# A
　１４．論選擇會戰的地點。
) D7 [3 t' `! @. z( F8 e" w! m! y4 v3 m: }
1 B: o. l& J( m" Y, |9 |8 [
　１５．論會戰中的兵力部署。 : X  `! M* K& c: s; t6 W# S9 P
9 g/ ?# I; u6 _* r4 N; {) E

4 \7 t0 g" F3 A1 u- T　１６．論在敵軍中製造恐怖。 % K9 Q2 {; z- u/ E0 q4 x

5 Z4 w: m" l* \( t4 M/ N
9 h2 I' [. ~5 J' D' E9 d5 v　１７．論伏擊。 . P+ t- ~7 `% o! x
! O+ M& @8 F: n" J  p

$ T9 g: D+ ?/ ]　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
( S" y; F2 D* v$ b8 `' i3 [
* Z- _- k( ?/ e) m* |9 \' i" F% O: u) D" i
　１９．論掩飾挫敗。
! u" ], b. d  w0 i# |9 K6 K
8 s" u5 g$ }9 X+ F2 l) z! G8 o) w/ @( `
& R/ Y2 z2 U( z　２０．論用堅定重整士氣。
2 r5 F; m$ y1 T: t7 N( w5 B  y, ~! \- L9 X7 A# w
3 V$ b4 h+ s0 A% B
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 : n) F0 u, T: a& V

* w$ P. f: A  [" }
& ]7 e1 c6 O& r4 C, j# p　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
; F- I3 o* k% y
* [2 Z: H: p4 K2 T
; Z$ s) l3 Q0 M# x/ q　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ) `  B7 W8 Z' a( e

* ]+ q; M* n. Q4 L/ }; O8 I- S% v* C4 K. V1 Z& l
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
" C5 p, y" O; H4 {) f) `9 Q4 {. W; @' L  [
! Y, e# i8 z$ |
　２５．論退卻。 - j8 h5 J  a+ _! D' q) s: H

" L; ^4 S2 D( @9 V8 T, H" l- H6 d! `8 X/ Y6 Q
　２６．論奇襲。 8 E2 M2 r+ Z! E; u( e" F

* j5 W2 H8 h" K6 A  x9 t( Z! d/ A, X5 O
　２７．論欺騙被圍者。 3 C: f, r$ |: Q

& L' n% C% X: j2 K* W( [7 Z, E3 a! ]8 ^5 P
　２８．論揭發陰謀。
2 W) M: |1 K% o4 B- L& p2 g! p$ t! G4 ]% g* C! Y

9 O- s9 N$ C; C6 K0 `' d　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
- f- z3 o& i5 v; Q, V+ P4 x9 d; h1 f: X, W2 ?+ L
# L( o/ U5 C; V6 S. a7 @
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
. C9 g% V- y4 C7 c. C2 O% o6 `  d9 P& q; v) F8 X* ^( ^0 p6 ~
1 w( Y7 D0 m! P' \! l& A+ _* v
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
# d% a, l  B& H! j  i+ a
2 {8 H. ?2 z6 m3 C& C$ e+ E: s: {  w2 R( a6 B# `  J0 y) g
　３２．論使河川改道和污染水源。
. S  I6 Z5 [; ?: E2 s
9 D' s* j* F& x4 m3 ?+ m/ x/ o# u) m
+ l8 H+ B! u8 N　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 * ?* O6 n, z! w# A4 l* a* A2 Z
- b+ M* r" S+ o3 Q/ U+ f3 N/ V
  ]; z9 k3 ^: _9 z0 g9 }, {5 ], s) @
　３４．論從以外的地區發動攻擊。
& {9 e0 V" v) h/ U( J! ^' L- o: N: _
9 \1 X' }  ^- F9 @
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
; B$ E3 p! g& b  V  R% b5 u0 H) n6 }$ B  K/ s
1 n# Z8 B' c$ ]
　３６．論偽裝撤退。
) I1 ]; {1 k$ U7 c3 k2 D9 _$ O
3 }+ F& X% |$ h8 ~  V( T8 [0 B& A5 C' d, A: O- q( w( w
　３７．論如何提高我軍的警覺。 ! v) D; Y! K& ^# }" `1 \6 k2 _
/ z$ c) }, k. t6 g
; n; H6 ^% K6 p
　３８．論收發通信。 5 v7 \# m: i, \: t
- d+ q" F2 _' V7 U6 \( L' U/ K

) ^" m# Z/ M: Y5 C" A: _7 m　３９．論增援與補給。 1 i* K. @4 |) i6 [4 M- T7 P
$ |2 X* o$ S3 _; X# k
% W0 P" L" K% `! y+ T" j7 i! f& r
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ' @; ]; s2 x5 d: }
6 S8 i8 s( a# G$ n$ m5 d# }+ V/ b$ O

: O7 {8 p1 d7 c+ ~4 ?0 C　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
4 W/ g% u' Z$ ?2 I4 W0 d
1 I" ], ]" f0 c
2 O3 n: U9 f" H5 {　４２．論突擊。 8 s7 V( z  \, u& p

( Y. `+ t- \% [- f4 b
7 K* ~9 w7 f" e( I! v2 s2 u- D% j　４３．論被圍守軍的堅持。 " N; a2 j1 z, A/ ^2 t
; [- J' Z. u; h0 |6 x

$ N' T- k3 J) w　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:- L  t! z1 k& D
by 151515 :
: U0 `1 x7 e5 J$ [& V  g7 p古代是如何行...

2 i4 a; ~- m5 n: l

: m8 T* J4 |7 |6 X* CWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next