|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :
- l7 [# `8 A8 P( G3 w. f6 V$ B# h: E: g古代是如何行軍打仗的
5 L9 R) j& p1 z A
; S: ~- c4 a+ `# m c( S2 K2 ?, X 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 & \ B+ H& K0 M; B6 z# [7 r
0 T- Z2 U- W) {; G- c4 x1 w: G
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
/ }" N9 N' c- E q
+ x% _; m" o6 z2 x/ t a& P0 [" y" @9 P8 T1 A; a: v2 R
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ( j( s* i+ Z% a" w0 z% h' Q/ a- M
7 X9 \$ [' f! \* i- d0 l: T/ C. T B+ S# E9 e
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ( M; U. R. _, `: V5 J6 ^
$ i% u/ z/ n. o/ z$ w; R, F$ G+ j( p* c. \* A7 ]# u
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
; a U" e3 \2 i$ }/ N ^3 Y
3 {3 S+ _, Y" p& f; t: R( A |3 {/ y6 x) z7 O$ O
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 ( J- _" Y, P3 L; d
' Z% n- e! w/ B; ?8 k7 f
0 `5 f% \9 Q, R 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
; u A+ E; p$ U7 q
+ M3 p% P8 u6 n/ y. q' i, P! L/ B+ P* y' M/ ?' Q
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
5 D% Y" C6 R0 G8 R2 O2 r* a( {; Z9 m4 K0 u/ ?% |
' P# ^- H n1 W5 s
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： ! T+ D; M3 x5 y M% d
1 s9 _2 ]6 O/ a' p" M1 {, u! L4 [& J+ Q( c9 \1 Z
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 6 X1 y2 \: {. [2 r" Q; L
! r5 g( M5 ^. M; a$ Z, Y! U4 \) A' @
4 W5 {1 S( L+ O; L 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 9 s3 P- f6 A& A! r0 d& e8 G# C
- V, y2 s' d2 m8 |
: m, r2 e- K$ J! i
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
?, p$ X/ I3 _' `
8 e% @6 F, D8 ^5 L8 z- X- s
! I0 w) D0 H0 B( \" S 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 8 p, r( D8 ?: o/ [0 v
7 F1 C2 V+ P* [9 K5 B. r3 K
0 g) C/ H `. F$ A. F, p 古代所有的陣型，都有若干共同點： , R9 w" S% h" x
) [7 G2 \8 W9 \ a
7 U( _7 X' n5 d% ~7 m １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
, c8 h- n6 U" }7 J8 L, e( w ^4 S4 C2 m( I
" C2 A- q9 s' J' r! c; v" B2 p
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 j* o4 q" Q' r; l5 |0 f- \
# Q( x' ^- f) _4 D
1 U3 d& g5 t# H' j, _9 y ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
8 Z' v# ]8 y3 T" B% }5 O# e1 n- G: k( J' t# J
$ ?# }: M5 O+ J( N( ~+ a& f
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
% P2 h& Q( n$ o- }, @& Y" x
* i- _" i$ [+ j$ l+ M1 h; z8 n+ Y5 m& ]1 X
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
' V4 N8 `1 W/ R6 A/ o% E- @! ^* P8 H3 ^
2 i4 f1 x9 `! j' S) K
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 0 Z$ E0 [! V& A, p/ S
0 R& [1 T* b3 y$ X" \' u
& [1 Z/ t- ] |; \* A8 z- E
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 3 f5 {- Z/ J0 M! K- G- s. i, I. k
- D& ^2 k! T4 [2 W6 Y
' g' Z u$ b: ?- W 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
- f9 B* V. m& Z5 W! n# p. C
% a( c: M! r' v! H6 V$ d: {6 q h9 t
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
) x0 j( `6 b" D" b3 ]" F2 O* s
/ w& h2 w, I% X$ R$ e; I3 ~+ r6 ] s% Y+ t2 n9 x, ^0 n0 {7 O
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 . B; A' f- d+ K( }; H$ K" e
) p% D2 |; ^) @* \
S' _: a: k* T) ?6 p% t 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
& j/ q7 p! R0 F& G) D( A- w! h t0 B
: N6 b% }! T- f' h7 D3 g& R: T) j/ z* i* u _* v& h/ v
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 1 {8 ], h2 K! [6 j5 Q) T
* Z4 w* Q9 a' U) N9 g
; e3 b& V* e' ]! B 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
; P& }' X6 k5 Z# L) h1 [7 y3 L4 o4 `: Y% @4 O2 P+ e
4 B" {' b5 ?1 O: I 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
/ o2 b: |% X5 H. j: i7 ]
0 Y* j; S) ?2 b3 V0 G H/ e9 Y' f9 Y! l- N( h0 b0 a2 S
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
& U8 k; G. }, G3 h- Z+ d
% _% u& R7 |* m, D: F5 m! c
: |$ w5 V( T6 F b5 i2 y 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
3 T, r& x: _0 z& l% o
: f( m! A5 y7 R+ x+ Q
7 r; B- \# p( I3 P; j 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
9 e6 T) s8 n7 M0 _6 m0 g
7 }- |4 Y% O- Y
* c2 c7 ? b: A5 A1 c) {2 r- r 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 4 ?: P( [3 T" i# ]) \
+ T0 x5 h$ p7 E5 H1 Y, A, | \2 h8 X% C- E% l& y
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
3 S \3 R8 L' k; ~( R7 u: x
) ~# z2 d' b* W- I7 A* r3 P' h) Z, g& N" I& P
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
! J) t6 B( R7 R. Z q* [6 Z1 D; [3 d8 g/ W' f5 t
' C+ r4 R$ O; n; f6 | 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 8 q0 o% J& {, r( d5 V
' j; Q0 v0 l! { S: m
' D- G- x6 J; _. ^ 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
; z- ~4 x0 u' M" l* H; u0 X! ?9 R# i4 A x; C
& \7 F/ |: k% i, U. \9 ?2 \
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
( v0 g8 x6 p; @; f; O6 d
8 a L, A9 ~& \1 E- L" Y' \# x. |: W2 x! e3 Q _' r
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 6 b6 \4 I7 `" j$ I% L8 h$ i$ V6 w! }
1 n: N1 ?" V; d$ g$ W& l" {
# R; a" A( G, r 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 4 c; v U: }6 K. U3 O9 Z. \! k
7 h) Q% g, N* J. `& s/ m4 n
7 _/ {1 k" P- {7 [ 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
& o7 a5 \. t, p7 n2 @, A, M0 E4 p; F8 d3 s$ U) d! i9 m
" q8 B# ~6 M* A0 G8 m/ M
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
$ ~5 W9 H4 \9 o/ I+ q1 g, \* H; W: q8 p" e$ m- Y% g
& Y0 I: h. n" S G# U6 A! V
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
2 _) c6 s* I" X' n* m' h$ `
: Y. B9 C" f0 ^( F
/ N' w5 L& r5 w7 N4 @ 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
/ i. c$ N- X9 I* ?% V1 ?
6 \ M) H9 J/ i# D- @5 ~( y* g$ F/ r1 U
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
0 m* _% |7 c, K' {% N3 q$ S* {# q0 k3 `; v _. l
$ x* [& K" R1 i! e! d- U" u 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
9 ~- H! y. Y2 ~) L
" |( D% h# @9 Y: m2 H; ^$ n2 d$ G5 ~/ v# B5 S' q
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
2 m) z+ i/ h7 P) Y: l" D
6 a1 t9 ]/ g+ a& B# B' U: P3 Z U$ x' U b$ W* u5 k6 _
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
" w. Y; @9 g% f& k9 I+ X: @
2 w9 t3 A3 Z ~- E5 W; Z1 A( S: O2 X' u% r. o6 ?+ a( m$ D6 ]- G
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ! @% \: ^* {( T, [
( W0 _2 `7 r9 S8 |# p% J+ E6 N7 F; G6 `& r6 ?, H
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
; Q) ?* C% }; C' a9 c
$ f6 {- |4 o; a( P3 j5 C
7 S: s# X% ?! K; Q, p4 F1 U- N 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
: e7 d6 H. x0 J j. p1 a% |, Y' i. {4 V/ {8 D9 ]
, V, {( [! t& H1 \% y
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
) Z- y8 w6 _$ @) s& O6 h1 R9 j
- }2 J$ N; r3 Z" g0 h5 s
( A; w( E: q0 l% ?4 h: t/ ^9 u １．論隱蔽我方的計劃。 - ~' `8 l* L. f/ _" h
+ o! ^ g3 z* R5 ~7 o' E1 V& ^ g* V" L
２．論發現地方的計劃。
3 V9 _ h; y# f$ ^- C
" l* ~2 P. j& i& O# V( V8 l
5 w: S9 L9 V, h! q ３．論決定戰爭的性質。 / X X4 o# U& ]3 x# i( V8 m
. A* p8 E) y( ~8 G }
& j+ l1 K- y/ s
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
1 i) i7 d4 g& S, V6 H B' W
* t$ q: ?# U- ~5 C* e5 J
5 i- }. R: w4 u+ h ５．論逃出困難情況。
8 @4 }5 H# \! ^9 D; ?) w$ t$ K" A+ B d# C+ D( m( N$ L
! N) h: }1 d8 M6 e5 B% ` ６．論行軍時的設伏和預伏。 ! ~* _, h! t8 B6 t8 |
) b% W3 ^ u f. M/ e3 J
: c0 D: l& e K, }* P
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 $ Y& I" x+ p9 c
& Z% P! b* S3 W' M% @
. K, `4 L1 J" T ８．論如何迷惑敵人的注意。 ) s( }3 r, l3 o
, P4 n- f- K- i8 `( ^
% D7 z }9 a. w; x9 t" X0 | m ９．論平定軍隊的叛變。 2 R5 l4 _. u$ J# W
8 v% Y6 G4 z& i
" E3 g3 B* I# Q) j- G' F4 K １０．論如何制止季節不適當的求戰。 n' P c4 u$ m# V# ^! _* C# U' M
( f6 K- V y& N& N$ c0 t6 D
! V2 |8 o5 ~( B- c: p １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 + G) s2 x5 M, _7 o! c; n( Z
" C- v+ W$ E; A- V3 Z6 L
) S3 |& @& e9 m$ L- `
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
$ }! d y( |! n
. Q3 O, ~+ K, p, y# q# X3 W3 n! l9 [$ X5 r
１３．論選擇會戰的時間。 ! c8 p" t+ y) h$ r; V; q
' G' r. x- @( z! e! O
7 ^% L0 H+ W7 S( J １４．論選擇會戰的地點。 ' G- U2 |) _: ]# g, O
' i; E8 ^/ P; s1 F j8 a
# T6 K" M* c$ w% s5 J １５．論會戰中的兵力部署。 # X6 z9 i9 o( {# I. }4 h0 s
! j/ G) Q2 f4 \9 T# Z; r7 m# K/ O( C. `: L) Q( S
１６．論在敵軍中製造恐怖。 * Z. N8 l A1 k# @6 `4 y
5 ^) J' f j5 k9 h+ R/ s; Z, R4 q/ q. U6 @6 n% E4 e* g. `$ ]
１７．論伏擊。 $ q; o5 ^$ `2 R8 q3 E2 J( Q
* t6 A4 a- e% q0 E7 C9 T
: p/ {. l' D) ~9 ~4 N# H% ^5 ]* ]/ J5 r １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 , Q$ p: e. j4 D2 z; c, P' [
+ E, d# z; x( Z7 _9 O& {7 I
( T: ~8 ^) S& \6 |/ @; c& k １９．論掩飾挫敗。
) f9 R4 t* w" p9 h
6 k0 s( S+ O/ F! ]! f: ~" |( a4 o
２０．論用堅定重整士氣。 ( }$ i, W( F6 C( ^5 I6 h
. P3 T* U# e) r, p+ ~" A3 e" C" ^ w
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
0 ^6 i, S. _2 A Z8 V' {2 b5 \$ [- V. T& p/ x' ~2 L
1 f+ @, z, o7 D, g- R( f' t
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 7 }& ^' W" Y$ ^6 R
% L. W+ g7 t" b% F/ L9 p/ k5 s8 }* q' e1 G3 {
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
b9 b A5 Y( A% Q E
- U2 t# k4 u* j" s/ w+ L( h- U9 F! ^" C8 ~$ K
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
5 i6 C8 g8 G: ~$ k. y1 i% q# E0 @$ q
2 N- f5 t& B' o2 J
6 q9 W, ?" \$ C3 a) P" K! O- F ２５．論退卻。
2 c' ]5 Y" n. \; B& F
$ f6 q7 C' j( w; Z- i4 S [2 a( T. d* F! A, f; g6 d6 O
２６．論奇襲。 ) X( W& A5 d6 g9 n% q
9 D1 a5 }) R; ?6 b: ^ h, Y9 _: N
+ Z4 f; I% ?: A: k1 g ２７．論欺騙被圍者。 8 e7 M/ f, Z3 e( w) w- o0 Y
( G) m- j* ^* K" {7 o
( w" Q+ U: F7 z% _- ^$ } ２８．論揭發陰謀。
7 g8 L4 X, v' o6 G& ]
1 r& r" t! w- }3 {2 @1 f2 _: n6 O+ I5 x' @( ?; r0 B6 d7 p" P
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
7 S+ y/ Y/ N$ c. H, E- H5 A2 X( p9 x# I6 \. P% Q- S+ w
2 ?; `7 K* {# p7 x" P( p2 J6 g
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 : x* \8 y% `: a9 O6 _
/ o+ n" V% L3 X l
9 i; n2 B! s: A" T1 l$ r
３１．論分散敵方守軍的注意力。 . A9 w i* @4 `- N9 {+ O: Z2 \ g
5 p3 B7 Y( I6 C/ ^9 Y$ S
/ f3 i0 Y4 v: J5 |' {3 E. q8 U/ ~ ３２．論使河川改道和污染水源。
& A8 ~" }% H# U8 ^8 h: h6 I
+ H2 w% i% o6 i9 {9 Y0 v
1 _# l- C5 x9 a' E# J ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 G& ~9 i2 u C0 v$ ]! m/ S. G
8 Q( g# j( H6 d3 r M# K; O% ?) G
３４．論從以外的地區發動攻擊。
4 E1 G+ G% N5 f% C. S3 j! O+ D# F( i# C6 D. O1 E, X+ G
9 r3 l& }$ U5 a$ P& k# a- h$ J( w9 U" a
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ; l: {$ W' H {1 Q, V" [
! E& v1 z- Z( I- \; {4 K5 T* N! m+ [7 ?# F' u1 x
３６．論偽裝撤退。
5 N7 H' ~6 [: \, E% ~! M# W
$ x C$ }# v/ F0 a. `; V1 [5 s- T( W, V3 p6 W) ^& R
３７．論如何提高我軍的警覺。 , M G$ ~6 R0 d8 f5 F
/ F# j. l5 J# i
" V0 Z- p' n, `4 J6 A4 ? ３８．論收發通信。
8 Y+ G# C2 V$ a( i" g) b7 a2 f* x* q) O
+ b/ x* c3 ?+ }9 S2 V2 b) L ３９．論增援與補給。 ) f! ~1 B/ I3 m5 c
/ Y9 |' q/ r1 u! B$ f
$ { h- j( c5 y. P ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 8 c, f( m; Y2 ~" g
9 E, E* N4 @8 M/ F1 r2 `1 C" S3 h0 {
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 d1 K/ h, w7 k" P0 U* b* G
& s/ y( d$ {" Y) a- h9 j# L
. }6 I6 y. p- }6 Y$ k# | ４２．論突擊。
d( f& _: H$ H9 T
5 m! `( J4 s& J+ W9 E0 }' j8 H; i9 r V$ O! {
４３．論被圍守軍的堅持。
5 ^# @0 ]$ y7 [. V$ l
; ?% ]+ G- ^- s/ c' | D% b2 }* n/ I$ Y1 x% s. ~
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
