data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 5" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 5" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 5" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 5" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 5"
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :
7 W) D1 y: p) u7 Z7 S4 A8 ]6 E* y3 B古代是如何行軍打仗的 6 r$ u: F9 f- [& t$ j
. f( E( |' j5 ]2 y6 C5 t
我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
, ]( H/ t" z2 x$ F' G$ W6 o% O2 c0 c6 p5 T5 [
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 $ V1 h' T' v, C9 e7 ]" b
# Q) Y" c; l; D6 X
j: r1 E9 }% L A3 z H 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
7 \! F4 ?( g" A# \, c7 c) j. v0 N, Q9 D& g* W$ o
) q1 R' H, d4 N' g9 } 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 6 d3 X7 h- r' B8 {
. O3 o5 V* T& C8 }8 M
- l$ E- [/ H& Z) w$ l2 l, W( S; N 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
: ]7 k/ M2 N9 _, c) Q# c/ f, C/ ^* t a# a2 n4 l
! i; z( o& S8 W9 Z9 ?7 D( @
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 1 r4 s0 y4 t$ p8 @, n* F
% c5 |! m" G A4 b* l) o6 q; Q/ E0 u! L+ p+ o. R# R+ R# z9 z, c
下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
?3 Z5 d) K7 P! y8 V" N; _9 Y- c* j: x
" @! p, _! R% [% F1 T6 _2 F' j 一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 + N* U0 Q) u! o& K5 t
# Z3 \ _$ D8 u& M$ D X( v
0 w9 c8 p7 ?! e 古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
+ S- Q9 ^4 B8 {, O' H N7 }, c a8 u \8 W: o: }0 @: A5 N# i3 c4 q# x
6 I; i" N: }( g' M% \ 華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
6 u0 W D+ a3 `" s0 c+ D0 R- o
1 c# R' T6 D% E' i; h+ K& O2 F' v; T& |0 W! d1 j0 A
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 2 R5 a# x* A$ s5 q' B, b
8 \3 f" _- F0 e( o
' ^6 H) a, v* i! k" a
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 0 w* ]7 ~, H5 w% l7 N& z
' I& e) D; Q2 y- N8 A3 [4 g+ t3 J1 Y7 o( V! f$ z% P
騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
% Q( C8 B* r+ }* e* l9 P! z Z6 S* F0 W/ I& }! h; d
$ M! r% ~# ?2 J3 |
古代所有的陣型,都有若干共同點:
, G1 T$ m3 _4 f, O% y/ S+ Z1 }+ r" L3 m" g* e5 L5 x- I
f8 `" l+ c+ M* L 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 - ~$ B. E; G1 r* ]1 n& l
2 w; {2 f. n; e
5 f; D3 w4 K) `) r1 |0 G. @ 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 3 d x O e. b R& N
, O' q, v9 w. [9 P; U4 y8 F1 q* R
1 ~7 p3 b; H3 g4 s
3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 6 e& g/ C$ e: O8 R8 |# W
$ W' ]: D1 c1 Z! ~( [5 D$ c' {: i! O. t
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
1 D9 f( O: o: |0 P. o0 e o: u) `3 h0 f
# |+ {. S" s% C, Y) T. H- W* t, P 在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: y. O' v" Y, z# C
, O L( f* N8 t- p8 r# ~: |. b
; y* y |+ h( A! Q) V! |% ?5 L
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
' C3 V) x; {1 ~) Q) n& |5 A2 t) Z# ?1 _! d. I
C2 o% [8 F6 Z 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
& T9 W. H5 c6 g2 }( a3 ^9 Q2 Y9 K; \, \& c
& O; r! _4 f, {: R: @
坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 u+ s V6 v3 k0 e9 S! v
5 m j, U' j6 ^0 p0 U2 a
( Y9 w' x1 W ~+ m6 |( n; M; s 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 2 Y4 p- ?8 Y( M( K. U% Z
; z6 Y0 A9 s3 z( M2 |9 a1 i
, ~9 t' H M! A0 `' W 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 4 a. f6 u9 D+ i1 M p
& z3 G' i0 U# @& f% f1 _
; ^. e% v; m8 g1 |& D& ^
古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
& O7 E# J. A8 r* a% ]( {, ?+ F" G2 i* L- V$ l+ J3 [# R/ |: g5 N
# R! L6 G( T4 Z% W! I% r 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
" L- B0 e! ^( ^
7 j% d/ t3 a, B9 U) V
1 S4 U9 P7 U! d3 f 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 # A9 a; C, p/ P$ ^6 l0 I8 X
$ E' A' n( }1 I' @, h
: e/ U3 Z9 l* @: U4 ~3 l1 R 如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: / A: {: y$ F' ]7 \5 b- T1 o b: _: U
) [6 r! D& a$ `4 }; Q7 B% G% \; D6 U
% ~, z5 H' L; o0 @5 d* W3 Z
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
( K2 l/ \9 R' T5 @$ {6 d9 }4 c
3 d+ I7 a! d5 |0 ?5 f3 z2 G( X/ M, A' Q
雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 i; o! ~! |, F7 ]! d9 y- c4 A" y6 k
" t1 R7 W4 e0 E8 u2 Q" R$ `- _2 Q* V# u* U o7 D
攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
& `6 j' n) \6 i2 [& T. V. v" T t7 m* ~- q4 Y& u
0 `! A9 P6 T! y7 n, v! R& w+ U/ b 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
Y1 U+ T6 b, b4 W$ E' o3 C5 R# F/ U/ @4 {+ |0 u6 h& U
- f3 m5 n2 T* \' N; J5 L& F3 |$ t 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 2 Q' c% E; E u: x P0 }8 [/ Q
8 i- a7 u/ K% U
+ x/ ^$ v# J, v- y6 h( {) D
以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 , y$ s0 |* M* ~) e% P: j
! X8 E' C* ]$ o9 M
+ L, }' y1 \" I3 D% t 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
. v, K1 y* B* \$ N( `# |
/ r6 t* i& n6 ?- }' U9 X5 l4 o v+ J& k$ H8 v$ r" G" T0 K
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
7 w/ }8 m1 J6 `7 f5 a* ^" y' @* i' ~; n
0 k, s6 k4 f! M) e3 d2 T 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
- _% D9 l! ]7 \: D* D. M9 {
2 J' i, O J% Q0 H; A& \: C' k2 S# D9 D6 M
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
+ H0 }7 B7 I+ X _* r
) K" R- y3 @( b4 G e
/ ^% r- X; {* q+ | 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
$ F8 d+ p; y4 {
5 F2 W# ^- V6 W3 i6 l8 Y) \( G, r' r4 n5 F, t4 N& H
從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
8 D* B/ _- t% I/ O0 u0 [. N( b; |5 ^9 C0 p
7 C1 y# v3 B/ j6 w 封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 1 ]- F- k; I& `; ?' v
( e% h& L6 ^+ {$ [. K1 F
- `6 J' Q$ [1 N/ a! p 下面介紹一些比較特殊的戰鬥: , B. x u: g% n. `3 S1 n8 I. C
% m) v E* ?& P
* ]) ?! {. Q; T1 K$ j! W
弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
! i2 Q5 U3 |6 H- t: C9 q* m; m4 O& S+ e3 w" u9 ]; G2 ?# ?; @: x! X
, L6 g/ K1 V, p7 s2 U- W 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
. i6 F* P& V4 C
4 d3 B9 J$ P* L" ~* Z5 ?% _8 A7 Q( ~
撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 5 I' H" A+ N; y% k
* j; W" j6 |3 r- H, { {2 O/ p
1 S8 e* P! P4 U 夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) . j& i3 r- A1 v/ f
/ }- k* B# O8 x: E
+ _* D2 F* @% F+ U
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 : \% n- z, }6 ~9 T- |
) X. }; Z- \8 S7 W/ D4 y- i
5 C3 P" n! R4 o0 z 水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
+ c- H5 t% E6 I) w7 e! r* I
/ t n. c9 K: C! u4 D5 c' `, Y3 G d/ {8 s9 D8 r- u1 j: E4 y
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 8 ?) G& b: E* V. P }
7 ]0 `- i) \7 y
7 ]4 ~8 W1 P3 b2 x m
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
4 s! G! [* n1 v" X& v/ l
4 B# k! R2 r' B0 }9 U( B6 i6 a% k9 u. }0 b0 p, e
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 6 X9 _4 O! R3 y9 F6 ~
2 O, s' X3 m L0 v
2 y- n5 l7 y4 {7 R; M9 J8 o 1.論隱蔽我方的計劃。 - {, r) j5 u& I' I* |% Z
8 ~4 V; a; j3 p+ Y' y" [" {) M
( F: j: X" Y' Y( f. |2 H1 ~ 2.論發現地方的計劃。
4 n F5 U9 Y/ t4 z8 l0 S: W0 m5 G8 K! \. Q6 W( p9 X3 b
- s" }. X/ W% {2 I/ v: _/ |) q
3.論決定戰爭的性質。
5 w; B! `# [7 _' c1 }# Z0 f8 K$ w% V) u; p( g: d
2 A& W- S" ]8 h3 L
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
/ v2 r. L- h* Q3 ?7 i" L# h
( j0 @0 I0 K% M; g+ z- }2 V- ?* l6 x* z6 @ L Q% V; [+ d) c; H
5.論逃出困難情況。
- W6 B& g4 x2 J% F2 @# F8 Y$ m; d# |! O; y% ` e# q
# M& N/ p+ q0 |6 T% l 6.論行軍時的設伏和預伏。
2 n8 _3 }2 [# M/ S4 G8 q9 l: P, Q0 i, a+ Q; q
8 L; N2 w! p, [1 F
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
* f* X {5 r. n! t# Q
# m8 {- p( s- t- N( ^+ \% `! y! R# b( X+ L
8.論如何迷惑敵人的注意。 % x) s) w8 H# G j3 \8 M. u& p
0 s; T3 U; T) l9 V9 {0 ] C0 y9 t
- _1 Y. {" X3 U" R0 n& N$ T- p 9.論平定軍隊的叛變。
. |- k* p8 ^& C" U% r t& ~% Z- |
9 z; W$ ]- m; x2 b
( r0 t4 X: q: ~8 D& [ @ 10.論如何制止季節不適當的求戰。 ) a1 j: \$ H, _2 a" ~9 b
* a7 O# u5 L5 L! r; g0 g) r( O8 r+ j# B1 p( G0 p% d
11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 1 h1 G! i8 J8 e4 b8 t
8 E* D2 Y, @# h: V# x t9 X2 G8 Y& D9 R/ r9 [! J! u& m$ e( Q* z
12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 | N1 s' i5 _* d- c+ O2 l
" N4 B" l2 e; y1 L6 E
9 k; F" a0 E& N& p [ 13.論選擇會戰的時間。 9 Y# j( G) ^' Q9 a- L- c8 n, w0 ^
( e) S& Y5 v s8 Z7 ^( ~/ o/ W) C. D& B" J! N$ s
14.論選擇會戰的地點。
, v7 s C: @$ l% e; B% h
7 Z* q* J4 k; ]( S$ n# }# Y% A3 Z8 f; b1 j- H! h6 E
15.論會戰中的兵力部署。 & J( Y$ w4 Y) P4 u' ]/ A: k
3 k1 ]# Q/ h$ H3 Y
* b! w7 M7 t, W$ @% w3 D 16.論在敵軍中製造恐怖。
9 e/ b! v7 J( q$ v' B9 M0 @$ D! ?
; _ J) q; O, b$ X( z
; u0 p! `* N. d0 }/ G, K" z6 h 17.論伏擊。 9 y: z- Q& y5 d9 z
; ~: {+ m" b. C/ N; [
# \! ~" e& h6 x& e# _
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
# L2 a2 ^$ a3 p+ T
4 i( x) r- Z) R* X E& h x8 J0 s4 y3 B! O9 r* z1 x
19.論掩飾挫敗。
, B8 Y$ j9 l8 E3 ~/ p
% j5 ]3 _' q K& Y% ?2 p5 P( ^: S' V$ R0 ~$ K) b
20.論用堅定重整士氣。
( M' q; S. f7 O: Y; e; o
+ V7 `' v. j8 W8 N' l z( ]$ a0 v, y8 k$ [3 x+ u1 `
21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
" m. z) u- _4 L! Z
& Q3 g/ G- ~" F; j7 a2 K# y0 Q4 t
K1 s& r2 B' l# f5 h 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
% F( i S5 M, @6 t- V
4 P0 c- j' Z! w+ G! u0 \( c0 t
: w& M: j/ n6 E# D' k$ G 23.論如何保證不守信用者的效忠。
+ e9 }4 ^! ?+ N' f o) f, k5 d' G
M* ?9 p" J3 J( U. Z: K1 G: M+ c# [
24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
% p( b# @& s0 z# h: `* S: B+ N7 }# p& v0 O5 S* ]
" M: g) {1 Q& b. [0 ~
25.論退卻。 ; |6 q) }8 X' N5 {2 i" E
8 K2 I" v6 S3 P: c' y3 [
- A6 o2 t1 S3 p7 H
26.論奇襲。
( o: m, Z/ s: U* e
8 f5 V b r4 `% [% Z* _
* S% }3 n6 W1 {; X& F7 P6 H 27.論欺騙被圍者。 , I/ k: }1 s- l1 F& Q2 y
1 w( ~: M( l+ B
# D E$ W& z& \8 H0 e8 P5 s$ O+ \4 u
28.論揭發陰謀。 3 C0 ?' n6 O3 ]' v
, d& y* O$ n2 }+ ^# h5 W+ A
- |4 B7 j* q ~; d) f$ G. \ 29.論用何種手段使敵人匱乏。
6 g% Z3 f3 g$ [" Y7 D) w) B+ E% |7 g/ G
6 |6 R5 y2 w* H' {7 N. R9 l7 j* B+ r
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
5 {& x4 V, {' |! P; [7 E ]9 C! C* W7 f) l* u! {% b
3 b5 @7 Z* M, T- E+ E2 M3 G
31.論分散敵方守軍的注意力。
% D: }; e: {9 _- m
2 n# H! `3 u. ?, V5 J: e' d& y5 }* Z$ W' H: D0 v+ S0 H
32.論使河川改道和污染水源。 " ?0 J, g0 P9 J/ V2 W! `' a4 \, y
) l- x$ Q- k( @4 s( m
' v) G" O- o D
33.論用恐怖手段打擊被圍者。 8 ]* K4 ^5 I. l
- S. q9 H* ^$ V9 n' c T: E. D* y
3 ?8 s9 g) j/ ^% y3 u
34.論從以外的地區發動攻擊。 ! `2 G4 Z3 ^9 {. E$ ]* J8 m
2 v+ w O$ W2 e. M1 ?7 h2 r
) w& [& Z$ V, u( {2 _' Z 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 % K$ w, @$ b5 |% T
1 [$ u1 e8 B5 C. p. R8 z; I8 T
7 U. V: ~ ]/ K5 g7 L( d. M 36.論偽裝撤退。
8 P- H/ Y9 m( s7 T9 V
) `' U( g1 h: s( V" p$ ?' z7 V4 f. T: X$ t* k
37.論如何提高我軍的警覺。
" V e% w, q# J5 Q: b+ M
+ o9 y- k4 u: H7 Y5 [+ Y8 i
" \& R: R k+ b& _( | {+ V 38.論收發通信。 . k* P. |. S4 P1 T, R& V$ b2 R
( j7 V1 l5 K* J. G o9 G
; ?+ L E/ i* O1 _- @# ?, o9 ^
39.論增援與補給。 6 S0 J* ?, \- u+ V* _$ i! ?* T' ]0 e
) |) r: [# ? D6 o: k2 G
! O, A; h& W7 i9 U" O
40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
! H7 ]$ F' m+ g. u) v0 Y7 m
0 D5 F9 q. a7 }8 \' F. U. F7 y+ i( L1 Z: r0 Q, E
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 " p G3 i& f# _$ h5 g
/ v7 o5 C, A$ F, `
) [6 D- G% O& F) b% s; i* ?: g
42.論突擊。 0 b) `. |8 Q! D7 n* x- Q$ N
( d4 d8 p* x; C* z8 s3 y" _
. l( V" X; p& K3 V! W
43.論被圍守軍的堅持。 9 q' A. V- y. F' O# ]
( |. S( b" @4 p
: T+ j+ K$ X2 Q% D {+ V( ]
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|