151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
* C4 `4 a; h* ~% a9 }( P4 X/ G' ?9 f8 Q# }2 t: l, U2 Q
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
) ^" P# ?3 y$ X2 _3 h; @4 T8 |& q
' ^. S: F7 u6 F一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 ! u2 i4 r; }4 Y2 t% Q) T* G

5 s  l8 ~3 x) J+ ?二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
6 H9 J; }3 N8 e' p, u! P, e, F# W& Y6 ]
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。- j- w+ s- R# i: F) M5 f

( ]! u; U0 y5 i9 y$ E; `筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 ! N9 A3 O' j) [
& O( y0 Q( w2 r' |- H- ~
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
) ]- y* ?6 t# B+ R
% W$ U, ?2 l- z. U4 ]6 q% d- s  O三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
: z# t, `4 S( i. Q' H* V( M( _' i; h0 G: L/ J5 \* h0 W1 F
網路上常見對孔明的批評及駁議
0 Q# R1 Y9 Q7 h8 B2 |: B2 ^% V2 e, Y3 \
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
; {0 c, |9 I! v' E5 v, C5 q　　一、三分天下之策並非孔明創見。 5 ]& w, V& E, C
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
# V* o; `8 ]# j, l, N: q( H　　三、六出祁山於史無據。 8 Q- T% }; ^; o; {6 u' Q
　　四、私心重，不能接納魏延。 $ m) _  t8 m8 z8 _
　　五、未能分層負責，太過勞心。
1 y- H" n. _0 B  F. D　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 ( u5 N/ f1 R- }! m& H7 w& [+ b! G
　　七、不知道他有哪些政策和措施。
9 |0 T) n4 L0 H6 `& b" D3 U　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 8 ^3 i% T* a8 F( M( ^* P
　　九、獨攬大權。 % n4 P$ u) V4 D. T3 k' [
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 & d( c" Q# b) J# N

0 G5 v2 m- q1 m* j* v這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 2 n/ Z! t6 k+ C: r( g% c3 q
: ?* b2 b8 l3 |- |
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
9 V( D  ^8 r; O. l% Q! P* P1 g
- K9 h+ [% n$ A9 b) z6 }- y一、三分天下之策並非孔明創見。
) }- i0 s% p, N! z1 W* ]& d: B) J2 h/ j. @) p. b
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
+ ~2 z- q5 F) _7 A/ L3 o9 }8 D; A% W; V! Y
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 - u) m7 a. G/ M# z6 K
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
6 O% ]; D, h" d) B而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 4 Q/ r' q# m$ }4 q1 e

) a6 A, e4 Q4 }* _一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
) O! @* B: Y% t6 F/ u
2 E: |1 [- k# a# }魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 $ {6 T4 |, L6 z' j) M8 |+ x

$ u4 J! z: d3 H, F) c6 P- V1 U魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 / e* c% N3 q8 i5 M

7 l! B  j" a" v! T賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 , L  q; d% o7 @4 U. L* V; I8 H% f1 K5 p" f* }

) R- |2 `3 ^, f, {因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
! E9 t) ^! T+ \: @1 x/ ]
. g" ?- {) g/ S( X7 v4 r( @3 C　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；   Q0 g8 d7 s4 l2 R
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； 4 k1 I/ a! E. c0 G# W7 a( a3 U
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 + ~8 S9 Y; Y; f
, M% @; m" j/ n$ T% e" p
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 1 `7 q, h( R: k0 t7 k$ I7 T1 x

: M7 z" A0 b; O) q孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。0 B+ R; t* P* K: f. U* O
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 + L3 M. R, R  N" I! k& {8 ], Q* Z
4 m# k- S% B$ l7 w, n1 ?1 W
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
7 i4 a% f+ ^8 o2 F. r" k# ~1 ]& m6 V5 ?7 K5 P8 c7 b+ z( o
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
3 E5 ]  m$ L7 U4 d: E, P( s6 c: w* U  ~" @) ]1 ]
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
- c+ b' h; T+ e' U$ q
' m, n' l/ v- l* g+ B+ `2 Z- X劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 : h) Q% I* }8 `+ G% y! q) X
" U" B) B3 n7 n' R
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 9 j- N# T4 `" Y
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 # Q5 H. z5 v( e. ^+ N
) P1 e& X# \9 M5 }1 @
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 4 K, C2 Z; f$ ^* w: u8 ]) t
0 S! e6 E* q, B* k& X
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 ' \# p$ b8 w. M9 L' E
6 m# K: |4 [7 ^. \. D( J
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 5 N: D1 s/ s6 c8 A/ M
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： 0 F7 X% T3 S( o) t+ H0 t
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
5 k( s. j& j4 f( m" a8 P' w, x5 S3 O; f$ K8 D
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 9 L5 S# b0 Y! L( \! Q  |4 S; z  S" f5 {- m

8 Z) G, j: D6 r從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 % a# D( x& D% [& w( Y9 P

0 ]# R' t3 P- ]- I0 H: x( q8 k! w9 \曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
4 R: u5 m% }; T  J! H% s! h: g/ G  |5 E7 E! E0 H4 L
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 ; t" ?. S& _/ m( I5 s$ g
5 e  @$ q8 w% B! Q
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
" z2 h" ]) R0 \' }
. z+ `9 A/ t- R8 h1 H* D4 V( ]% Q三、六出祁山於史無據。6 f- q0 ^" j# A9 {

% C! }" z$ r3 e先說孔明為何要六出祁山。 5 O, f" V& v$ C$ l

4 G! ~5 g5 I4 b8 T. x5 ^後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
0 w! e7 I6 v% w* K) Q9 J$ l
7 t4 z" `, `7 p& x: d: E這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
7 w7 k6 V4 v8 p# Q* \+ x( o
5 R& w; z8 {; l6 c$ I最後要說六出祁山是哪六次。
/ i  D0 _" Y3 D# s- n9 g' k( M7 U( ~" J) h5 m6 O! i6 ^/ r
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
- B' I, O, ~) `! b! P% Q
2 [$ P: A4 l, U( b: Y5 h地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 : v! I9 |4 g. H: ?5 t

9 p7 P! G+ }3 f+ ~( I3 K6 K! B, e228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
1 ^! f3 s; ~3 ~) C228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ 0 N) u8 p% J/ i6 m3 x
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 $ i1 M! I4 e  r  l7 `/ F
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 ( y  a# P5 P  m% ]2 w
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
6 Q6 }) N4 c& M; B2 P* \& _2 N諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
; J" s) f# p8 V4 f% v% Z& \
* c# C$ F) i7 B3 a' F$ Z: n7 s千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ 9 V0 X0 p1 g4 Z& _; l$ @0 v

8 n- z. f6 V2 U: X四、私心重，不能接納魏延。
1 x* |* b  X1 V: L; Q
3 \7 ?# U" ^- x% x/ m0 k諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
& E- F: E5 ?, H. O5 @: W
# s, z% ?3 u4 k$ a% }/ U孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ ) O- J3 i, N  p
8 W$ D! ?! x, {3 a3 B% u( k
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.: W6 U6 N0 d0 a& O; `4 P" A
# `" r. U! N5 T* E, C  G/ \
五、未能分層負責，太過勞心。* d  a% |; o: R: c$ t
) F2 S( V& ^4 p5 X5 E6 R9 A
劉備做到了，他找到了孔明。 1 @: P% Q- D2 ?. a$ X; d# J
1 i* ]( Z! S7 g5 d9 v' G+ o+ k; B
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 ( ?4 a' j9 C. O
& Y0 }3 R% G* l
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.$ S3 J5 A, ~1 |: B+ N
4 D7 e8 L) }  W% P: b! h: o; x' e
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
; h0 K7 g4 f2 B  \7 ?/ n& z% g" T+ w9 k- u7 w9 x6 F
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
4 J) v$ Z" G% r- n; u) `% p
- N* m; a  K+ F7 n事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 ! N% M% e) b, e' j8 Q

& Z8 o3 _8 Z5 E) y孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 $ F- R. Q; n, E5 d; m
; p1 Y6 M% j" n5 c9 |+ _
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 7 V5 t! n! ?9 J3 A7 b% ?

* l' e# p7 }6 Y' D7 t" k: y& s; M孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
; b1 P, ~* D2 G5 `9 e) W$ N. r
0 K. R* H2 f2 a+ O: R$ F要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
$ O* Q  c9 }' K, [2 a: p  i9 W/ u, T& \) v+ }$ y/ A9 y4 S6 _
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ % q& Y0 t' N7 G. H/ }

. z/ d8 l; K6 G1 F4 S七、不知道他有哪些政策和措施。
# D3 {$ H) b; L2 v% K, C& z" K
6 H4 D8 H! \; z# b4 T陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
  U2 V# w' f) \( ~5 H& G$ t/ W; _1 p& U( X6 V0 ^/ x
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） , ]: J2 }0 R* a7 B. v$ T2 t
0 a. n& I9 s* H' N8 h
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
- ~- [( x  P2 i' r! z! Q4 W; s" n! h/ a, v9 l: I
孔明為蜀國規劃的具體的事件有： 5 r- E3 r8 F2 B3 D) l7 W# C1 B
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 ( \, `: d# ]. w
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
; j0 _6 n# ?* M2 P　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
  N1 W% U8 T; ~# `　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
; q! o& A# K9 @+ H1 b8 _' R0 C; }　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
$ i/ R5 o$ C" S  m5 m, n  w; a/ ~! E$ {% M
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 ; c0 c) U# p2 n4 _
, z1 s9 [- t6 \0 j
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
2 Q, N% T( ?: P7 l% O5 `
5 I+ ~1 h$ M9 G8 _. L+ ~( c這樣還不夠具體嗎？ ( x6 a8 ~1 l" X: E) U( D

2 [& }! {# Y/ X* |. {, O3 y自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
) p6 m7 o  s+ Q. D- \八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
  h& D3 I  K/ b( V5 j
. l4 y; Z' \9 J% Y9 d諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
5 [+ I- }9 I! d  l! {' s/ ^) i5 k5 b6 x2 I5 i
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
2 V7 L; w  p4 W4 b  ?. O9 O" ^0 }
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 9 M# \0 H3 g' f" ~: q) J3 c
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 7 f, y0 W" }6 O3 H3 T" i8 U$ U
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 ) r( p. Y8 ?2 u/ N/ ^3 i  ]' F
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 2 p5 f" K! D7 m' V$ @) k$ F
具體的事實則為：
) {5 K5 G8 v% ea、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 0 ^$ }; @5 ]2 F3 {
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
  S: {" p, M5 X/ H1 s1 S正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 4 P; X8 }1 M8 |1 S. N
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 2 Y3 D$ b( p; o1 a& i
0 y1 x& m/ u0 z
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
$ K/ q1 }; G6 H# J" ?1 U/ s2 {$ G2 k. u; t; f. o/ J! d% B
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 ! |% g, s6 q( ^! f: V( N
' O- n3 k1 s+ `* j% ]3 ?6 A: b2 E
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 0 _, A( j, h& J+ A! V/ B
: F2 O* T! V/ L4 S% r- \
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ 6 M9 [7 X2 I/ e( J2 P
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
( F2 u; D, k2 N$ ]! B" q$ [──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
1 h3 N% b' o. i$ a, O
9 M' y# q: ]- t% \- f7 x這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 & }) T% P7 e4 \( Z$ z& [- S0 @
' k; H- K" Z* ?8 b; N* q- `
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ 6 `3 m6 X! T/ O9 B4 I1 a; w) ^
; q6 }/ K* x1 J" M5 E5 Y# O
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 ( a( _: Q% |* ~; Y; U# a2 H* \
. a$ o. C2 g7 L) Z
九、獨攬大權。- F" g5 v3 p3 m; T. A& i& d0 C
) M. [- f. q4 A( R5 n4 x1 y
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 , u- M4 `/ k! l

0 c6 E' R3 K( j十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
5 V* ]  |$ ?0 ~% F: O4 T4 w/ _/ l/ @0 }7 {7 [) z/ {
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
$ B# `. r7 W' }% d: c+ K
" K6 h2 ^) W  V" i6 V/ O+ E/ o% G# t曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 7 x1 h! E8 M$ `/ I

' g9 d5 n! b1 w2 Y3 |# d7 b以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 . ?9 I: [( ?/ E$ f
; L9 V8 G( i5 T  R: F- v
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
2 Z0 d1 e% @1 C- h3 H$ p! G; |" O; H0 {# Z* `
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
4 b& Z' Q6 R0 T9 Q* E
/ J* T9 }4 [& K而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
+ y  h0 A* e) B2 f; d" D
6 w5 W) Z; U; S5 `+ H曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 1 f/ M8 R/ h- R# a$ C
$ K( Y3 j. p: L9 i' w
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 , h( F9 v1 `4 `) ]4 ]5 ^

# }2 P- o. N& u9 c( }結語 8 F% a" D' `- B4 p$ Z

- E' P& f. |' |2 S這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 & V0 F2 X% ?! ]0 T8 I  a, f6 u

6 B# v% v1 f5 s& A比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
2 E% u5 |: u# }0 P6 E# p( o; @) y( j* G
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
$ V* l! V$ M3 n8 r# i4 h2 L+ b% n: Z+ R# j& ?5 I7 L% V+ r- d. ^
& h1 e6 _" Y- p- h: E2 A. C* O
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:7 ]- P+ N* `/ ^2 t8 E+ ]0 A$ h8 \  D
傳說中的三皇五帝
2 i3 p" x' e2 V* p" z  S8 ]: v# J6 `5 m: t: _5 \; R+ B/ }
# M& a- g  ^$ m0 K# S. A7 \* w
三皇...

6 i' d. `8 |$ r: C0 j4 P
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
1 x# h2 \& n) U7 T' D2 }$ W7 i  S" ^1 J, [2 s4 N/ ^
(http://www.epochtimes.com)
! J  z4 Z; [/ x# F+ b誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：0 z8 b& J- n0 _
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
- c- h1 Y* S) X3 a, e" ^　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。$ T3 b: l7 ?$ ^- d
　　春秋元命苞：同上。( w9 I" t1 I: W0 A8 N+ q8 E
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
* b0 a  S, o5 o: p0 x( z　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
8 u- U9 E& {$ @1 o( w　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
3 ~6 S4 L% b4 C* q  ?* I　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。7 a( }6 K( T& c! C: e! j- Q3 ?4 K0 r( f
由此可見，古來三皇之說並無定說。
3 v( }1 I" [/ ~8 p0 |1 m3 b8 v  G1 p; u: Y4 L' `
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
# [! n" O) r) {0 |6 E6 Y伏羲氏* i3 ~! y  K# n+ f3 T9 T) Q

0 F3 U3 i$ T1 F( w- h- C7 p; }2 y, L) b+ M* a) w
(http://www.epochtimes.com)
' y, {8 _$ ^  r& q8 L8 Z2 Q; ?- g相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
! o2 m; d4 T4 Y% d' |3 O( m) ~+ y. v9 d. A: X
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
" H% ]0 P& F. @8 V$ f9 A6 M
5 [; ?# A7 g& ~$ O2 V: \) N: |伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :3 S! ~3 l' k8 f7 I# x
古代是如何行軍打仗的 9 {7 `% s3 s: \  I3 F

9 o& C$ t& V) d- Q9 t$ v4 d; g, Z: ^　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
' L) j0 |, s3 {' b+ h( U& m4 O$ y* s4 d
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
% G) b, s+ V) }# o) l
& h) v( v( c: Q; p1 y! n) p: c* O% g/ b9 d; r8 A6 X
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 - m( |" Y5 m& V* I1 O9 q& f7 b8 F; L
+ N' s: @0 W9 t
3 X( S+ |3 T, _/ g
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ( q$ m& s2 Q: ~& Y
& x$ e. ?+ X7 {# O( `4 ^+ K
2 B" B2 U8 L/ r
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 6 H  e4 I; e+ k7 L; I3 y5 _

7 z- @* y9 A% N9 e
4 ]5 h( C* a7 F; j( g# I/ l　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 , Z7 I; C0 p5 h
- w* Q# c3 `% }  h$ C3 `, D* S
$ v/ y5 t9 z+ D2 b- C
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
3 @8 ?2 u4 J% H2 A8 G' }: Y; G: p! q1 _. A& L/ ]- o  K% k

7 Q+ e$ d$ Q0 M* @! k9 |; B　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
: C" m9 a( o7 N& \3 b5 H# E" m- o. b6 N3 n  \. i4 \: x% x

4 Y( o3 S! V$ f4 n& P6 w2 j　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： , m! v6 W1 B$ i$ I

; v( X! @8 J, V$ g8 e0 m+ z7 p( h. [
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 1 N" u$ [, j, f  ?9 T+ c
/ w0 s. ~* {2 }4 H  ]8 N
7 a" o# X  `. x7 U
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 : E$ [4 n% J2 I! i
0 b% C: f# C# J8 M/ z' T/ R
2 g8 f3 Z% B( t
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ( r" z) z0 z# w% m9 f

( r  q$ u! C% o& S, \! }+ N* T! U9 W6 ?( }9 c( ~5 W8 `5 Q' F
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
# Y1 Q& |8 N) r7 j8 e9 f; W1 L. ^. g, M; j1 K1 U
* k1 A) T7 Y2 S* R
　　古代所有的陣型，都有若干共同點： 3 {: I3 g) ^: V/ ~6 C' c

+ K2 Q' H2 f; `6 X# l
7 `2 x4 K" X/ I3 h　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 8 b: T4 n% O. y4 D5 N" M

" n9 {- v% Q( h1 |  z" N% ?
$ v0 u5 L" G9 s+ w　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
0 G3 n7 ]1 p0 A9 H' T  o, l, Y7 c- K# b2 v- o% ]7 K

/ n- P  m' c% `$ O5 M. v　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 8 q/ y- X7 @6 b8 e" y2 @/ F. J4 }

# a3 m0 ^2 c3 J7 C: p& u
  f" [* K3 P, n' j　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 . F. m) F' r( y/ X( e" ^- o5 V" F

+ o7 N' S( p0 f( q+ D3 t0 a. R5 w% X' z
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： " [- i' }1 {9 l4 R5 C2 x. Y
- o1 g& \) S8 {" E. b- _- _7 ^, f
" b. I! C1 g7 c6 V
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 0 x8 i5 X2 Y: ~& R
2 p6 D% l/ M; f. q( B% d

- K4 {6 H& r( u& `" D, m　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
. n8 _  t$ Y9 J
+ U. Y2 a" ]: r( X( w" Q2 J1 \" b! m  u; J
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 - G2 I2 _( V8 V

3 e8 r8 [6 x: q0 N: C' G" q4 I# |/ O9 }- ~. @
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 / G* Q8 I) B4 {0 y# k$ I, x

0 H4 @; }  w5 G( D, Y1 \' e1 w# ^
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
0 q! a& q1 K: w9 @! @, i; C6 D3 |) \) s7 I: l) }; X- x
+ m" {1 s+ Q3 P% S" n! l: W' H
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
& P# l) \9 ?8 k6 P# Z, ]* K/ [+ ?0 z) a
" B8 Y. {0 v; C, F
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
: N" Y  u" n3 L* q7 q. m  y1 S0 |4 {1 i( }

' k* V6 \4 o4 J* p0 e; f0 V　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
* {: Q, u' T; }$ ~. S0 V1 x
" D! q+ Y' D/ ~8 p
) X8 B* j' ]- o$ c, n( m2 _' v　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 7 I1 b" k4 M6 G. O

; j. V% h  @4 L. y+ ~3 S0 j- G3 o  @0 c
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
8 P/ l* a. N+ F- n2 G  _1 G$ w3 I% a8 r8 H$ ~& @) ?  n7 \/ }, S

; `% i6 A' u7 ^( G% w; `% `0 V5 Z　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 7 ]/ d' k. j6 X
5 R2 P# d6 U: X4 H& w
* J8 W* I' c0 k0 P) b
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
4 i. s& O) d) H$ p. ?
- b% d1 N6 U2 t. D+ }  }2 }; g. \- s$ t1 V* W* {, E
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ! k/ D- g- g; W$ j

3 k9 C/ {& _7 M/ B$ H; Y" ?- f0 m5 T/ k: A. X4 i- a1 S; T
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ! H( t/ Y' g8 x; R9 Y

  m( f5 W+ \8 t0 u3 e% d/ N- y- G7 U( ^: H1 W& b! Z+ u
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 1 ^4 z7 R( w3 m- j
  W& W* O5 [+ C  L" q# H
& f4 I9 m7 H* _0 n& m! R: o
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
7 T0 F5 K; G5 e9 Q  H' R7 H& f/ G5 V8 l, X

+ P6 T2 \, x9 {. F" E　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 7 p5 J" k) V! ]$ f/ p6 P
7 \; b) y0 @3 q& M% K1 n2 r9 {- o/ A
; R/ e# W9 B, }+ z) m3 w
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
  u- q) H8 J5 {. J/ P/ s% o/ R
+ i( j. x* H6 @* N
' R, l3 a. H7 p, G　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
9 k3 Q/ U7 E& B% [. O$ F4 O1 ~0 b  D' Q2 h% y7 C

/ |2 J% ~3 b2 N' r　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
: V- k9 Y# U4 Q, D+ y' [5 G' e- w4 _
$ U8 x- _( D9 L0 v
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
5 J- ]% B+ m3 w# D
2 s9 a0 \% c! t# M* f4 r. c
) [4 @0 ]! E8 {- f$ f# o0 e　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 - L" o9 t, I  S( u% z9 Q1 U- r

; A) K7 E6 s; f& C( v& V% U6 W4 Q. N. w
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
& I+ P) `. e% }" p  p
0 a' T0 h) `$ H. f* O( }; G; n9 c, P
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 7 o3 t% h9 `8 z' C: i

+ s* {' {- v9 K! c, X
' i% F$ u* V2 S8 ^" N) R　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 0 W3 e' N8 k: U) G/ ]6 w1 q# g
7 W& x$ s7 V; c& e* H0 u! @5 u

$ K) E; G. w# ^, g: u! u6 U. t　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
% |9 M0 `. n1 k1 B8 t3 s6 J: S6 p/ t# W& B) A5 A$ A

& E) I' z4 l' Q2 H2 v　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 4 P, @  p; \5 J! E& }+ L
$ x* k7 t, {" N& S+ ]

/ B; P+ k4 i; G, ?2 a  w) ]1 E　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 & I1 P# L1 |$ [
* G4 K% \, ]) N7 o( U, k6 Q

. u; v8 \7 z( u+ @  S　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 2 V4 }* y/ }' `! K' ~; J

3 P+ w+ X$ G) [4 A& y
: k" w( i! U; w9 N# V) L　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
* f6 {: M: W* N( @4 h: G) t. U" u/ \) ]/ `0 L6 M

8 g  @8 N. r5 i! r! @# \$ q" y　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 0 [' Y3 {! F& X& L" a

% a) D/ F! t/ M' A% ?
; O1 ^4 R" n! O: i( M# O  [# e　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
& ?& l( o4 I4 Y1 l7 `3 v1 k% w/ \. f: _& g+ t

1 j, ]) B" y- G　１．論隱蔽我方的計劃。
2 H9 H! }  s, E! S" t1 X" x3 e2 ?1 q% |& D
4 C4 u/ \3 }" M, s
　２．論發現地方的計劃。
% K# W) \. r. u0 U+ |9 K/ V+ L) g0 n: K: B9 h
) S  z6 L2 l0 Y$ ?5 m0 Y! N
　３．論決定戰爭的性質。 * d" l* h- I- i  |  z
# D( \! j% x5 q3 o
: l4 Z7 ~8 ?' E4 _8 F
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 . v$ a6 C5 a! a

' U% R- C3 ?3 _- i1 M% i" ?( b! t+ n+ A) K: G3 |# f
　５．論逃出困難情況。 * |. d. P& }% ]! z# V2 l( e

9 @& }0 Q* `( N* ~7 y) Q1 p# `$ W3 r% N7 z9 g
　６．論行軍時的設伏和預伏。
  v2 D+ w9 [$ W  F8 T
, o2 Y% T9 }$ X5 b% u1 C; E" v% M0 I: e5 y: ^
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
8 K5 c6 D& d( R! |  h8 M) E+ }. L4 }

% f: B; h9 g# x' q" A/ p1 ~　８．論如何迷惑敵人的注意。 0 t1 E# L! L3 Y; J6 P  B( ~3 A

% h5 w( O% Y% K; e" T
) {* \! i4 b( @: l) m4 D　９．論平定軍隊的叛變。
, v+ m4 }* V) R  |2 P6 w. c" M7 d' N! Z, X5 J9 q" E

1 u1 y9 \, e  v) A5 C/ S2 U& B! M" F　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
3 f3 i1 r: d& Q9 o8 R" l" j7 }) I7 b2 K3 C" F+ z) l3 ]

% T% T; h$ l9 P  l, b5 m　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 1 R& D2 p) K& u% V5 ~
; ?+ Y& Q  ?; I% K3 ~. }* P# m0 E6 j2 }# u
% N( z$ w9 W0 j8 X" h4 ^
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
* t% v' n% d# L; j& i8 r' O
  H  a7 G% s) v6 K
" J+ K- ^: r: ]　１３．論選擇會戰的時間。
& G4 l% S$ E0 Q% j% W- G  J. g
% h$ m, a# r% e
0 Y) V! e6 N2 g. E; r　１４．論選擇會戰的地點。
: A% f5 J1 M8 c  Y# c3 _: `& J
; z* m/ b6 X+ m5 T6 B1 a/ f) t  Y6 Z4 s
　１５．論會戰中的兵力部署。
$ ?- q% s4 v. S, k7 ?* R7 v9 L/ Q7 b9 Y/ O
* n1 q' e/ E& w& t* Z
　１６．論在敵軍中製造恐怖。
2 O" S. T4 }4 {$ g( Y7 D; b1 \, p# B' Q+ V$ J. B( \: a2 i
0 ?3 V2 _1 s# X4 W- D/ m9 ~
　１７．論伏擊。 3 M. ?  A4 H& c& Q' c

. e$ |" h/ O1 i8 b4 Y* i. k* v; Y2 D$ ~( E; b3 L
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 : g9 M! l  z2 A

6 P7 E; ~) A9 i. o/ n, q. I4 [. {3 `# q
　１９．論掩飾挫敗。 ! s2 g1 S: @  E7 O: S' w3 {0 l

. G. ?4 x; Q4 {" V' _0 R
1 T& W- S9 F2 _. f　２０．論用堅定重整士氣。
7 |) X: T0 ~% A. G- H" [! f
% h, U- B/ m0 T# _( I" O/ a
0 ]6 @" n4 X4 {　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
$ c3 f" q6 e' A0 T
! x( M8 q3 O5 u, M, w% q, T% {" C' s& c! C
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 - m7 \' @$ c7 p
( O. e8 m- |9 o4 m1 T; F1 K
! G9 q$ y/ }8 d
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 9 B  C2 u) _( j3 D/ \

, R$ P0 X5 H" z* f+ I3 F# O% a6 a2 r& p; R
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 6 R( X/ E% _9 A2 ~0 C9 I
$ u# k# C6 P5 d# E. {0 ~, P  `

5 b  X0 m- U. p  R$ g　２５．論退卻。 0 O+ L( ~# X- }1 I/ T
) i$ e5 q5 |' T! q, n
' d. J4 n# {5 r% }) V7 D
　２６．論奇襲。 7 P+ B0 z/ A3 z" l

6 Y7 G( e8 h% m) B8 M6 P  A" @; ~" i% T4 F
　２７．論欺騙被圍者。 3 y' ]* _/ p& o" J2 b, b6 F

. C3 I1 E) b$ w! X$ {% l7 r/ {2 H& J% s) t) {! F
　２８．論揭發陰謀。 / `3 p6 W6 {1 `9 R4 d, |: [) y/ R. J0 I* h

/ n. ^1 U' A  a  `! N
) D: V- k0 r0 I9 l* ~* o　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
: U6 O9 a; p; e: R* z
$ i& m$ c5 x* I# V1 b* q
# Y3 p' Y& L8 q# ?0 B: o" _' v' q　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 * F* C% Y/ b+ t5 `/ N$ u2 o

( b& A/ N5 K+ h9 m: W$ U- A
/ V3 c' o; N9 ~) O, W  z9 J　３１．論分散敵方守軍的注意力。 1 Z" D1 Y; u) T* D' `  H2 C& ^" }. |
5 R+ ]. D- _0 D, [
" w& m- j( e+ Z7 [3 u
　３２．論使河川改道和污染水源。 8 M# c5 X' G3 J& C
/ s9 t7 X2 P+ q7 d1 Y
! L) ^! L3 h6 R
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
. T3 X2 m: G4 P% ^0 g4 u
# C3 @, G1 V8 y6 I4 d& Z
; ^. z- s1 R+ r　３４．論從以外的地區發動攻擊。
! \+ y0 V" S6 U/ b2 k
9 d1 @! e6 F( n3 h( I$ z1 G
! O$ f- u. y6 r　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
# m& g0 W1 A6 x. {2 Z) a4 ?  k* J  J2 m* }" x- p: O8 _5 O/ s! I! o1 L

% k6 G) b+ G# n. V　３６．論偽裝撤退。 + m1 s, N% p! H' w$ x2 ^
& k* F& s9 J' I- c

; ^: C3 X6 g( K. L: g3 L　３７．論如何提高我軍的警覺。
2 e* u7 R, H0 n5 s
; r6 m5 `& ^* T8 f3 R* L/ _* S9 K0 R4 X: r# s5 |5 [' Z" Q  U
　３８．論收發通信。 : V% e8 H9 s; A0 a9 J/ S2 V; g8 \
& o9 R" s/ G+ }. k; U7 D
! n( b( X* T% n5 K( @
　３９．論增援與補給。
- K2 J" V; ~9 h; x* N; T. n
7 S; C. q( ~: v; {$ }
9 C+ L2 D/ O. n+ l　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
) r, I7 ]% b1 T( H2 \) S& _9 i4 B0 U/ f
. ?) b: O1 M% v) L0 t9 l3 E2 b
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
$ ~. @- s, r- D9 d* ?, p% _( g7 w* [/ b6 r( S& m

& t8 ?# p/ }0 b+ \" B% J9 b0 E　４２．論突擊。
# F/ `# h- `4 d! G+ w4 Q6 h! W
+ \8 _7 V& M8 d  d: h5 I. y4 s8 s! o
' {  e6 p5 D% F4 _　４３．論被圍守軍的堅持。
+ V: a1 F  N0 \. y6 d7 Q* |' M6 O
, [' ~( J6 ], s8 q  U6 }, R2 k
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
( K$ Q6 G4 e. L$ [7 f/ hby 151515 :
' ]) |/ Q. L* y1 S4 v5 b6 N. i1 J古代是如何行...

' B$ B+ z3 U% `0 K9 k& k

* N- O6 I5 o  B$ L  r" C9 l  }Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next