<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
& h& a* ^1 u' c# B9 p# ?
" ~3 C$ L3 H- U) Zhate hate hate , what thing you like
) M4 h) L! C' U8 k* J" O+ `
  o+ z9 I! p" kComputer,history books,gameboy,tv,my home........
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:
4 B  U+ h8 h, v! f, e. J2 i5 m  [6 a4 d! J5 E( k: K# r
  g; Q/ U) }5 y# S2 o6 J7 W
Computer,history books,gameboy,tv,my home........
  d& Y2 r  a9 C7 T+ ii hate you too
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:
  b- w; v  Q6 n  e( @: J* J( Q% X/ M4 B; q
i hate you too
4 U5 p$ E* A$ a& O/ {6 l4 i1 |3 C) }
Why???
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:) v4 C* o8 U+ w: c; K! g# g

* n+ ?- U% h' L: g+ C( H
. c7 T- z) {$ T8 H: q  j% ^Why???
% n4 h' b/ v$ gbecause you hate all thing
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:
0 b4 F  t2 w2 C4 j- B/ A5 }% A! F3 h6 H! y( i
because you hate all thing
. M5 l& L7 G1 B  S/ _" @
. o+ {! S, j8 {
Not all thing,just many things
沉沒海底三百余載 鄭成功戰: \$ T+ Q7 I- g/ W

3 l/ Q# x& t# L$ w中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉
; k+ e% Y1 T- X$ s沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測
: Y, D+ ^" d3 q4 S; l活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春+ P+ O  F5 s3 y8 O2 B% ^' I. W
天被打撈出水。
% ]' Y5 [0 c5 W( L- A■漁民發現戰船遺跡
6 j; B3 y: j, s! @' {0 x# S$ M7 |
( b, r& X: p5 ~6 j  y& Y  北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意  X, d" I3 i( T! U! R. E
中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山- r& `" U. a$ }0 N
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家9 o$ _( k$ L2 Y6 N) W6 P
對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰$ Z% V5 ~4 ^4 x5 ~
船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四( {2 l$ q! ?$ q. L; E$ R
門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗
# F' y4 y& t, H4 w4 j0 v. P9 F0 y* \* h. R) Y; |
  2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對
, q# y9 _4 Y1 Q  z  @福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
  h* r/ ]! f, m( _員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連$ q" f' ^6 V) F7 H. {; n
江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的
7 F$ Q$ @) o4 [% M. Z; _3 @“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。% [# H8 `! u5 u$ U4 _$ \
* P4 m! K4 {1 E  d& l& @9 q
■國家文物局批准挖掘6 O2 `* b; U. _) g6 t/ w# Y
5 G3 M/ X) m7 Y7 O  u
  一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知
( c8 J/ L' v& ?& q/ n3 o% _道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料6 ]! ?: v9 G& T, |
記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例
: s; O3 R. n1 Z# b* B1 U如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳
: P. @* i# ]3 w$ p1 `館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文+ ?* \5 g' \& d
字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了; M2 Y6 q% k  d! C; W
珍貴的實物。
! `* |+ K# |( P/ w- t' d
. t% r, d5 [: D- Q  I  東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探
+ ~! V3 ]: L8 ?- U+ W# |/ A測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功: ^$ I  |" D( u& f
沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任& c* ~8 m" ?* B1 H+ g
務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。
9 ~  k) @! I8 R, T
9 F& L6 B7 D# ^+ s) j■聲吶探測出戰船數量
( l' D# F8 N* x- n& W+ R2 m- W! E& U" m- E8 m* t" s; l& U
  陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館
- ^5 X4 k) A  I3 G和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑; z4 q9 k; S! F! F& V: s0 r
“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。- w  Z' Q2 ]. u

, ?4 h( m/ [/ x+ w/ j8 M  與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地( W# K. U1 J$ I: K
層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床
5 }( Z# r7 |* w/ \4 D表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎
: n3 G4 a/ e. n& o* D0 X2 ?9 j3 ]上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明1 [1 Y, ?0 l" W( D  D
末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰8 k. \9 b. W% a2 F7 T8 }: {
和頗具權威性的結論。( k" A; D" x0 P" R: b

& r! N0 b6 f  E  最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發
- [- U- E0 }- J! {4 s+ V  o0 X現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商9 K  L! Z! I, i* s
船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
& A& F5 `% \- N聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰+ j$ |# ^* S' ]: y
船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐
+ P) E: ^4 G) U' y7 B( K證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔4 ]* `: p. T* O0 K0 u3 m
安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。
* `6 o* S$ |1 U$ J* \
2 _5 t0 _% Q& O' B  陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉$ F, g/ F0 g; H  J: |1 v: }
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山5 M4 w/ X' H" U* d7 d0 g3 C9 N
冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。
.

Great information!!!!

In your first few threads you mentioned most of the characters,
+ O# \7 [* q0 p% y! ]but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
& i) D6 W0 ]: X& z& K
$ F0 |8 H+ @: I4 I* CAlso,7 G0 N. ?6 B9 R) l
is 左慈 a real person in Chinese history?
Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:( [; V# e" _0 J/ h6 H! V4 S
In your first few threads you mentioned most of the characters,+ d/ P  C/ P5 E
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.% H( M4 H! b9 U9 X, s

6 u! K6 B/ }; r/ \& M; i  JAlso,, L9 |) A" d/ ~# n1 d- p1 }4 V2 v! E
is 左慈 a real person in Chinese history?
5 Q* A! q* [2 c9 t! F! I4 y: G# l3 g, X( L0 `3 I
But I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆為真、虛實不分。, c7 }  W# c& _$ m- A0 }3 H
1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)
; j* l! I( n  A% W/ Q* x5 N
5 f1 Z, h' N* G2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。
; }4 a% l: @4 X% r
0 M* ^6 O- J; q/ i/ F  |+ I% r3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。)+ }& |; E9 ?# K' R9 M, I) j" O; a

9 |$ W; \: N. c& L4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
3 L/ B0 k0 m) `4 ^9 B) W& i( c2 A2 d( \; n
5.斬顏良,誅文醜:斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操的部下所為。# d: Z6 G$ i* R* l7 C. d6 D/ ~

3 B: y" H. R& F- p$ Q# w6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為) o' y2 {8 p$ i* x. b

# e1 c( V7 ~' ^7 a$ R; R! j: N7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。# `5 u# S  v8 e8 V& Q4 G6 @2 H- ^
# u/ i) K. [' l# T
8.土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
7 o3 \; i: A  w" r# [
! O, q0 r5 ]; w/ X" {9.曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗,不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀,不見正史..應是虛構
% K! z' C( O! ?+ z
2 l- J9 V5 m& J* Z( [, f& b10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起/ y, B( }, f7 R0 {2 @% i
& y3 o: b. d( e- R5 }
11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了“保護二皇嫂”,但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后,屯兵小沛,命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
3 c! O* @" A# N' o# D  ]2 q) ^& I0 o0 H
12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。): k6 C/ P$ p& e0 A5 y  ]; g# F! n

/ k2 G5 [5 G0 |7 ^4 B1 h7 u13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀。
3 X7 W- w' T% i  \7 w! t& V7 {+ h; p9 P! k# O4 C
14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
+ R9 c+ D2 s9 \- H7 T9 Z8 X$ `( w# s' i8 ^1 y, c. V5 F
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)/ L" ?. c5 G3 }4 a. N

$ a& Q+ x( e8 ?! Z16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
( H' a) Q: L/ H( s
& w' N8 L' d$ r' t5 H8 y17.徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,于是徐庶告別劉備,進曹營﹔/ X! ?# y/ S! G

* [8 S! }+ J2 x3 L) O18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。$ L3 _0 E8 ~4 z- r
+ p4 y1 F% i% V6 S6 z% R
19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
& D( y$ n5 _; Y& N7 K3 ~# W1 d' Y( k* L. H( O0 J
20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡; P# ]0 Q2 {2 l/ m3 [
, ~$ {1 i! H" K  n6 l  C* c
21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..
5 k' Q# e, ^, a0 h4 }5 m; B4 i
- F8 t1 j3 D- q4 o+ k5 Y9 n/ E; k$ T22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..2 G9 y5 }$ n" z& y$ ~

) N( {1 C; j' l4 t: W2 j9 B3 u23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
1 k6 L9 V4 c- R2 l9 i1 I% e
# l- |; q4 F' K; a: u24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢?佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。8 |- K0 S2 W/ o6 T
6 ^2 E1 G" b4 P# L
25.智激周瑜︰此詩(索二喬)出于曹植之手。。。當時還未出現 1 D# R8 x( p9 }: a

5 H2 P1 S/ x' b" _1 ^% S* d4 ^# \& q26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜,就回來了,稱贊周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
; J0 t9 A- p& X+ U) L% n9 C: J& r+ C% E  l! f4 X6 }
27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。
7 `. {+ F$ {2 i: {9 B& L& A. ^9 R3 k9 [5 B+ U( L( P1 t
28.草"船"借箭︰無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)& l  T) a, M' s" F* I
29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中,曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
% S) L" r: D0 x/ S5 C" W( H  R$ |綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一* e# B% B- }7 Z

7 ]! k# x, m7 G9 e4 V30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;)9 r, O+ u- l* z
5 u5 h( z# v2 X
31.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。" V8 u% k! R9 |9 Q/ ]
! b, x9 ^& ]7 j2 A
32.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰斗。% k% R' I5 c* r% t5 }
" e/ v7 y/ e* X6 x* ~  r
33.刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。( d7 E1 }0 s6 m+ u9 ?
1 p4 t0 g6 v/ C5 p6 c' D
34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作,根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。8 k% X) r8 A, {7 q2 S( J  T6 M" s
9 d/ r6 k# h- t8 \
35.征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。7 H  r! z; e1 G6 w2 Q
  R  s. H" q+ G- z; @5 B2 Q
36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他
5 R8 G) U) W! u
/ F) s' z/ U. k37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度
* q: ~$ E  I4 l% P6 e4 ^
8 j; q3 }+ a1 w$ _/ ?38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹) h" G+ `; {' _, R( j

% f" h# ^% z' A39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。
5 W9 s, a/ |0 P6 v* k% B% k% O" ]9 Z6 b
40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。)
* d- k& `# ]. F, ^; r; d0 ^! `! R5 G
41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。: t' z+ }. {2 r/ t- r/ Z

" k- z; W! j  Z* W: D42.張松獻地圖︰劉備入蜀后,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。! c7 h, j4 Q3 j. M9 m3 a
- c2 n) W$ A, G5 @
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人+ B% N; z1 u& z+ x; D3 j
1 ?& p; q6 F6 \2 N6 a
44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女( B; L# x6 T$ m$ o1 f
! r* ~2 b7 L1 C( r# C* H7 Z
45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人% E* G" M2 g( f& d5 |4 V

: R, n' i' \1 z3 d  n' G% W7 ]46.韓遂幾歲︰演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
' f3 A1 r  }+ t9 c
3 t. L8 Z5 {0 ?' t2 _- E47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。 而三演本末倒置, “單刀”乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。, R0 j  c3 @+ `! h* R: P
7 F" k2 W- P0 S) u4 b: R1 U
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
1 V- n7 U; l0 G(1)馬超︰聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問“馬超的才能可與什么人相比?”(《三國志‧馬超傳》) 9 Q9 C+ @- `1 h2 D, a0 |% V3 L& F* }
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍,憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
& T8 A2 Y& Q" m(3)糜芳︰“為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關系不和),叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》) + {5 e( @; ?+ W; A; B
(4)士仁︰“與羽有隙,叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》) / g# X0 \5 ^* [! m# N: A  ^
(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。 9 b! ~# c0 z8 |: K5 Y2 d8 ?" B
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》) / ]( x& v% u2 \" r4 i8 R. C
(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)   @) t5 e; c2 M1 M& m) w" L3 d

7 I* B0 A3 K) A! u  M49.關公與女色:曹公與劉備圍呂布與于下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。臨破,又屢啟公。公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看來,關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬,正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后,也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。如果是真事,關羽也太不配做男人了。
9 ]  M9 Q- @7 D' P1 J; J, f) S5 R9 D( K9 f; F
50.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。# F8 \  b3 N* n7 X& |9 E( W
51.關羽亡命:《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)”那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。三演中,關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。”
+ m& d1 b- s$ \& R) K0 C% B1 i9 [' v- f
52.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了...3 D* T  f" Z& s* V$ t, O' x
# l; Z3 W! x3 ?! `
53.《後出師表》:乃後人偽托,並非諸葛亮所作;
8 {6 g' |3 f1 H+ A( Z# {: d% y9 N9 K
54.追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。  i0 |" f- F7 R; ?( l3 e

+ h& f/ ?. e, W  r: P" ~4 W. m55.八陣圖石伏陸遜︰置疑5 E/ @) Q1 O9 [0 _* ^3 z. V

2 _1 T" l5 E  r6 E: v1 `56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞,是文官。)
: W1 a8 h- M" d
/ ]0 L' b' q# B0 t2 a7 C57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
$ f$ j' O# _4 L/ G: O4 `/ O2 t/ W  Q7 v9 q  L4 V
58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構$ d! E" @' A& v" _* \5 F( k
6 `& Z0 B; Z  C) t3 p" H5 K
59.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。; ?, ^; L8 ?- S0 x2 [1 [8 y
+ ]: ~' S  k5 `2 u0 B5 {
60.木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。
- O" j, O! h  ~7 Z( x6 d9 O; r+ l" t0 ?
61.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。: e  ]% b3 W% @
; i+ \! A! @/ r) n
62.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓,欲向魏軍”,司馬懿“不敢逼”,只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。. n- U+ Z- t# P6 h! ?( E. \
- z' u  L6 B4 m7 H" h
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上,潼關大戰,曹操是贏家。
' s8 d1 ?* M) x# J! z" ]+ h9 l& U$ I. M& e. A. h3 b
64.曹真︰病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死= =||3 o+ P9 D; j5 p# |2 |
& S9 Z9 C! U3 b# Q& P$ D1 e
65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年,並未隨軍出戰..王朗被罵死,完全虛構。
1 `- e! `4 P/ ^$ i9 ~" I. J' V
2 `1 C8 ]( ~3 I- w( K7 G66.馬超戰張飛︰正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。5 D7 H8 X; W: d+ Y. K3 m
2 b+ W) c& Z, v+ G
67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的,這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”,但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)+ Y4 |$ e" x2 \! C4 c
: f  @! Z2 F( S* \3 E- W
68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者* r/ C4 t) ^1 {; L

' N7 B2 q% [" T5 d/ Q/ u" N69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。
" _: P( Z" U8 N  r1 R$ j( c+ M& {( n, V$ \9 \
70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
  O5 p5 i) z6 g" t$ q. R- C; t
' a9 T( O6 ]8 U# ]2 g2 E71.關於年齡:几個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明,趙云至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。
9 ~' w9 ~) Z2 B7 z& V& t
7 S/ |! r" h1 q72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。
0 p3 j! @) v3 g" |1 t% I
# d; r9 h& n6 q73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。# @* a; W4 ]0 R" k
# Y3 \- o  ]! C6 e6 G
74.劉琮:獻出荊州后,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺。後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫
! B& @/ R% L: r/ ?2 t/ j% _  g: W) ^4 i
75.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰朮。
" x; ^# `; [% {2 ?! b" @: X* a( M2 L( ?$ O3 C- [8 v1 o2 |
76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
1 q# E% f" Q* h" m' s" i4 l" o+ I3 a  M' {1 o' l+ z# j4 _. v4 j
77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗后,不知去向…(關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)' s8 G# Z5 Q9 U
0 U" v9 E. v, ?5 r1 Q
78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?  i! R: l$ _, o6 k4 [' f
8 y" c2 `9 J" y0 y1 S$ i
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫! W) u: b) w, Y0 O: x5 g

' g  e; o4 _7 u) F80.張翼德︰真名 張益德
( {4 ]' Y: c9 B9 A: A: T0 ^: ~7 r
) p7 L" e9 e2 W6 {4 c9 d$ b81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧% D2 M4 X7 T2 k3 r" H
& ]* T* I' d# {3 s: W& U* f0 c
82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。
4 X( b( w1 m7 ]' v  Z, N, X- H$ M- r3 L. |6 j  t+ z% Q( m2 V
83.關興複仇︰據《演義》所寫,關羽死后,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父複了仇,與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死于吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物,他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩,投吳后沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會,隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了複仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人。 )9 Z1 L  f7 J; d) T' t, q$ s
& @# C1 {8 q) I- \" A
84.張苞︰早夭
9 [( Y8 C, f5 h" w2 T* f) N) u- n8 k6 [+ f, p) \
85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物& A; q' P4 u% i! F4 P
: f9 _& x% j2 B( K2 L
86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?# [3 m' f3 a& p! S. H

: h$ |/ `+ `7 Y( t+ s  r87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
8 {6 Z1 N2 _/ Q7 k$ @$ k8 a+ W8 [- E6 ^+ e# h
88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴7 @) G7 J8 r$ W
* W; [( b' k8 d8 h' X! ?0 A
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
* i! \  p. m8 F8 d9 p: a
: U; m+ Y! h9 |* s( w" Q90.文醜中曹操之計被殺" q; A* F+ l9 B, r4 U
7 x3 Z; u3 l' {4 C7 Q
91.無左慈戲曹操
$ |* [' u, L8 U9 h7 r8 j
' u& f1 T' X, F2 l# C& u7 m& R1 L1 m92.無趙顏延壽  F$ T+ T2 j9 v4 k  e% k, p
. p1 U; R3 \* G6 C0 H
93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人0 Q8 t  ^9 ]% F; Q/ c

3 g, n, S+ @# t2 V/ W94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說,羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。
: Y% `8 z7 M* L5 a" f# X" A* G  R/ U; c
95.史實無老黃忠計奪天蕩山 * T. f5 o- c' ~4 m' u( `" |
$ H6 i. S$ w, H# i; i! a3 F
96.水淹七軍:此事件雖有所本,但與史實相差很遠。此乃天災人禍,非人謀。虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺。
! {/ y+ o: }- h: D; n7 U( n: [# V6 z1 v5 F. B' H5 p. K7 ], p6 ~
97.七十二疑塚:曹操葬在高陵,沒有七十二疑塚這一說。3 d3 _- i' @$ T
) s# s& ^. J' W: \9 n4 Q
98.關於身材︰劉備172CM,張飛184CM,關羽203CM,曹操161CM,張松110CM,諸葛亮184CM;
0 i4 h2 g# I# I9 F& e6 |
- A/ @4 @" i3 F8 U99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”,程普評價周瑜說:“與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉”, 陳壽評價周瑜“性度恢郭”,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價;
Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:
9 J! T6 g5 k/ g1 ?很多人把三演當正史,以為書中寫得皆...
1 ^+ m: ?: V) u3 [0 V& f1 K% z& g好多睇 世紀三國 都有...
! [3 V# i7 G) Z5 o% z) m- ~1 U3 |$ z! d) Z/ r
呢本書好正!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。