<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
0 @* |7 b& j0 f) c2 R% ^; N3 s: d2 C8 b
hate hate hate , what thing you like
1 I7 s$ W1 j5 O3 {5 c3 ]  t% x  @6 ^
Computer,history books,gameboy,tv,my home........
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:
# P! v9 [- A& A- R/ X: c# }
8 S, z) D9 _7 Q9 U
' z) v, A  l: S& m0 J, V% F  A0 fComputer,history books,gameboy,tv,my home........
( _% h/ l% p" `+ \1 i! li hate you too
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:, d+ @9 u' V* F  U3 w* w1 a' {
- c8 @9 @  I2 I, h/ I8 ]
i hate you too
5 o  l/ y% e; z3 w
5 \" P; F1 Z7 p# zWhy???
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:* i' y9 a. S3 p& a; N0 u, s
" K2 K  U6 E, i! F

8 `# ]1 A3 ]  I, VWhy???
" r5 s, D5 K, Ubecause you hate all thing
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:4 B1 v9 x0 K! p+ C7 \. O( q

* ]/ ^# E% U6 [; T2 [because you hate all thing
( Q+ U& l8 s9 ^7 X- m6 _1 v" f& M
' t* j0 z* x* @! I$ k( a0 r5 _Not all thing,just many things
沉沒海底三百余載 鄭成功戰- h- _5 E7 U6 D; M

0 X! r3 D) C& E6 W8 J中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉
# E7 a( k! M9 x5 p+ B沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測
# w# S) @! V) {; o) @! b活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春
) \5 G# m  T, o; J天被打撈出水。/ ~5 m; K* b1 M! Y3 n" r, s+ X
■漁民發現戰船遺跡
$ V% ]/ t! \, i8 v8 n7 A# t% c, I
1 G6 D/ C( U" ?  北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意
2 b0 G1 p' |2 M3 c9 j3 A中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山7 K4 u/ O0 Y0 i5 I3 Y( c
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家
* g0 N' g" _, R  s) e0 E. {對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰0 e# I$ J( C  ^! J# J
船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四$ _. _( k% R' }* L1 ~: w1 x
門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗7 Z: v5 S, ^) L" i! i' K3 ?" N
& p8 e  S6 w: |* L& n
  2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對6 Y# ~  j: Y: U4 _
福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
7 k# b8 o! \1 S( r$ \2 o員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連* i9 e) N0 s6 e6 n0 h, ^' N
江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的4 d+ j3 w9 n/ }  v# |- o
“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。
0 _: U( r/ P" f% V
- i9 U% D, S2 C4 j7 ^' L■國家文物局批准挖掘
; d# T% G9 ?5 X; W2 o# }& r
2 J& r6 x  y  e1 m- k4 i- g: X  一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知
& f, ~5 Y: Y7 g) Q& f/ X( @& b道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料. L+ E3 V1 U$ v+ o" `3 ~
記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例7 D4 s' M8 r, N) i2 a9 E
如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳
- f0 K+ C7 k. |; d. G! ?館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文, V1 p& {9 p! S) s  Y5 T
字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了
1 m# b0 u' u  {, o1 `* ?珍貴的實物。/ ~3 E8 w* ?5 r1 {, A3 l( K+ P
, G9 F& w8 k$ o+ }! ?/ K
  東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探* z4 \0 q4 L4 |4 B
測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功( y9 D7 ?% B6 D/ Q3 n/ Q
沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任. C, ~! C- d) _% c& L) F
務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。
) n* ~3 N1 |0 S* Q$ ~
" Z8 [) m/ @& u' `  Y, W■聲吶探測出戰船數量
- j; b% g  L5 Z3 {' s, f9 n2 X  _, C
  陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館4 l4 R- k  T6 A
和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑$ y3 E) W+ _- O  R. W% y
“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。% R$ S, h$ X- |) |( Y1 D

" m; {5 I( A3 ]+ I  與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地- R" o3 H$ ]4 I
層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床& X% _: b, P) Z/ ~" E- G, y
表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎7 g6 Y6 R4 W' \5 L2 _
上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明
7 ^2 o6 G: _: b. E$ h末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰7 e) }3 ?% E; n# D' s
和頗具權威性的結論。
- z8 O  R* ^. }. U' L; O3 U  {
  最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發
. X% _5 s& |9 O/ z現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商
" `  Y( M0 I: v" I8 h, w. o: R4 U船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
! ]' n- L. x+ F. k4 k聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰
) s$ W1 F+ |! U# Q船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐
% b/ F1 b2 g$ @  B& F證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔6 R# I6 _" Z5 a
安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。1 A9 Z1 K$ M, Q. g+ z
( I% }, V, R$ j
  陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉- F4 f5 Y; n- H0 o6 E; h
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山" J% r  H2 [. I9 Y7 W9 c
冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。
.

Great information!!!!

In your first few threads you mentioned most of the characters,% U+ T5 C9 N$ ^" F4 N1 g4 u4 M
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
+ {: E; l# \, W6 N. z6 ~$ S# [$ O. q/ x# i  e
Also,6 S2 V# U4 U8 _; ~: v' h
is 左慈 a real person in Chinese history?
Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:5 w: {( M* w  a: z
In your first few threads you mentioned most of the characters,% l- ^3 y8 r5 N) V
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.* L4 X4 Z' ?/ o* w2 T% H
4 ?) e, j& Z; D3 d5 B5 X( }. n, Y8 {) ?& B
Also,0 c; I* k2 ]" ~' H
is 左慈 a real person in Chinese history?
6 X- ~5 k) L7 x$ Q* |/ A
- t2 y) T6 x( X6 {& P* ?; c- G5 y
But I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆為真、虛實不分。4 a) }5 P6 m' y4 V* ~6 B" H0 k
1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)$ B% _. |: A' K$ q: [3 \, M& d
  N# G  D# F, v- ]5 e% Z, E+ f" N
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。 % o# F2 b; b, u4 k8 n3 f

- |7 D5 J- Q1 W! G3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。)& j6 g/ P  W  |+ s; j2 m3 d
3 Z( ?  |( X- R: X1 k
4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
9 g1 P6 l; `: L- m4 S: U( P
/ q( L/ }+ `$ P$ k9 b5.斬顏良,誅文醜:斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操的部下所為。
4 n, _3 `5 y6 ?! r& b" r$ @' t( B1 h( D9 J, \" B
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為2 B) f( T% {* ?% s4 U6 |( C
* V( c$ u: J! |" @0 p, B6 G
7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。
) Z+ H! y) ~' y% u6 @# A; L5 T% f; V- l! I7 E) W
8.土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,并非有“土山約三事”如此堂皇之事。( ]' c+ n3 m9 _, p2 M6 V: \
* H7 @" p' ?9 Z" `/ w
9.曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗,不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀,不見正史..應是虛構+ G. i1 `5 [/ ]. [
8 k( x* v7 m+ N* X# t
10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起# ~) ^( @4 x' ?: s5 s+ S

' K$ K, @  y2 m$ C11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了“保護二皇嫂”,但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后,屯兵小沛,命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
9 B6 w, F9 |* B, P1 x) p6 C* e$ N' O- l2 X
12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。)4 s3 Q2 B/ g, b& C. I3 B

* C! {" E9 T7 F# J13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀。8 _$ ~% n+ R+ }9 z1 u

* z1 T. {4 U' {8 y% n14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
0 m5 ^) I. N; k9 {5 X; f5 @. _2 ~+ e# ]2 n4 ]* w" o  Q- o: c6 c7 ~
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
# S' C+ Q! |1 s
3 D* Z9 u9 ~6 e' h# ^9 \16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已  ?- t( a* t4 z+ Q  @( g" v
: U) e2 g/ K# b- {
17.徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,于是徐庶告別劉備,進曹營﹔. ~# z0 Y' ^9 H8 K  H% V) z' n

, K- p1 V" }1 D$ V6 ?/ N. e, n! h18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。0 n. }1 l! b" Q4 ~9 {

! v* N) Y1 h5 l. ]  D" O& \19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^8 Y+ u& [( P  y' C( X3 j+ q7 h0 k4 x9 p  P
% F" r; m, [# c
20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡
. O/ y0 s: s( O7 s) T5 h6 S; d. [6 A& r5 u3 w
21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..8 L7 A/ G4 f3 g0 Q- w; J

; S# l; e7 ^5 v# d* D8 k22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
, N7 T' n" q' B9 j# _) j
4 R. K! |! F( H" ?# Z0 b- q, h23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
$ M5 k/ @0 r2 A
! e& B3 ?+ k. U" O; L24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢?佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
# \0 l7 ?) D8 F0 P% R3 Z8 l9 m+ p. m( W4 f
25.智激周瑜︰此詩(索二喬)出于曹植之手。。。當時還未出現 ) C7 r$ L: X/ V; D" M$ k
- k. m: v8 Z- x
26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜,就回來了,稱贊周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)5 M, v, h; C: [, v

8 w5 q3 H* w5 t! n' s  `- u27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。
# H& A! v: b/ d. {, X
, Y6 e6 V9 C: h% r1 y28.草"船"借箭︰無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
+ o) U: W( S" a0 ^! ~2 w5 g& U29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中,曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)$ S; R6 ?/ w* k$ Q( F
綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一" P( H" X  Q2 R) t$ l* u
& c% W( k0 I6 {( g! `
30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;)
3 Q" z3 [0 ~' ~. }& [
) p. @8 j0 |0 u8 x0 L# {, u31.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。. i% B* N# M2 B. h) Z! H, t$ S

2 J$ t6 [' ~( B9 g5 C# j' `" {32.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰斗。9 @$ |4 S1 N1 y& k! R4 L3 b/ ]

( W: s* r* @! B) _! m33.刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。- P: w; G: v$ A

# f8 w1 Z/ o0 O# F6 h34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作,根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。' u4 h7 E" o! I# ]. M6 E

) P& q' m7 Z3 n* d  U# \( P35.征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。9 X( {% F/ s+ e3 F5 t
# N3 I7 v- n2 e2 L+ b/ s( K8 y$ u
36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他
& {3 ]0 ]8 Y8 m/ s
4 b( `$ A9 n0 R7 C# j) F( M37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度! w! }# L: r% ?( v, z' ]
0 _+ j1 _: T( A* g  U
38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹
' Q( [( V; w" u7 |( @& b
( I7 ]% H1 P- R# `6 s+ x3 |39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。
( [% l# O5 ~& ?$ f& |; T; i6 I0 M) C& r# e5 ^& t' S; _4 }: [' ]
40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。)
0 `0 V0 i( e6 y! M3 ?' v$ ~
4 s; u# Q2 i5 t! d* K1 v' W, P41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。+ V( V. L2 s2 O. F; I6 r+ N  L

# m+ Q. X. L. T# d42.張松獻地圖︰劉備入蜀后,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
& i1 w$ ?  d! o. P- e
' n; B$ u" V) g1 G2 g& M6 H43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
4 `. m6 V' Y( @8 ^) ~$ j; I" g% G5 \6 @# z
44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
4 o* ?5 F+ |. j; R$ a
8 [) D2 P: C. f# e; I2 _, S45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人$ A$ l* y+ A3 T. v

  }& w, @) L. p7 t+ A% }46.韓遂幾歲︰演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
3 |' Q$ D/ [+ a9 \9 P/ z) ~- {
47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。 而三演本末倒置, “單刀”乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。
$ c8 p6 e" S- X; ^2 H8 U2 U3 c1 L3 b
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
* ?: z3 P% r8 n- C- P. S(1)馬超︰聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問“馬超的才能可與什么人相比?”(《三國志‧馬超傳》)
" V- U0 Y+ ?: g2 X+ e, o' f( W(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍,憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
% ^; H: q5 d/ [7 k' n, {(3)糜芳︰“為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關系不和),叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》)
) F1 C2 E8 b7 b5 z( ~(4)士仁︰“與羽有隙,叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》) 9 C; T" i4 w& Q* p
(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。 2 {% k% J# _+ G: |; L+ K
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》)
: D9 [9 b3 p$ A# P$ B* e: X(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)
7 W, |$ P. K1 |* s0 s+ h/ c, Y4 {
49.關公與女色:曹公與劉備圍呂布與于下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。臨破,又屢啟公。公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看來,關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬,正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后,也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。如果是真事,關羽也太不配做男人了。6 F2 t& S1 g2 K. l7 O
/ \; Z2 C" y: M, b" M% H
50.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。* ]  _( X5 V+ a8 \2 t
51.關羽亡命:《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)”那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。三演中,關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。”
9 E7 Z( P; N3 a& C9 l0 T' x- x. x
52.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了...9 {/ u; _! Q# Q8 h2 w  a
' S6 K8 i9 x/ w, n
53.《後出師表》:乃後人偽托,並非諸葛亮所作;8 \# }( f7 ?9 ]% u
8 O, u+ \* l# h
54.追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。
. t* S. ]( X1 ^$ z6 y! @  Z, d* a, W" v9 ]$ E$ L+ Y
55.八陣圖石伏陸遜︰置疑
7 L- Q# x* u+ i9 H- p& y: B( V& r' K8 m4 U* w9 Q
56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞,是文官。)' k8 a/ i* n) m

: [+ v7 ?; A, i' x/ V* R. |57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
: ?  ]- C( |" o) S% x& J" Z* _6 u' b7 L
58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構
* Z3 X8 J4 _/ s  `; V4 e/ i: x6 u
59.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。
  r& T- B& ^8 u) f4 V0 r6 d( X* P& u8 r; ]/ T& \5 [4 {- [
60.木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。; n: J2 Y8 r" h
* G) D! J6 T1 ]# {5 s
61.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。
* `  ^& k1 ?6 y' f$ f3 L- ~0 p/ b) `: ]
62.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓,欲向魏軍”,司馬懿“不敢逼”,只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。
$ x. i, V9 M4 n$ {7 K
4 _, ~: x# n$ P+ I; x63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上,潼關大戰,曹操是贏家。
' Q8 t/ O+ @+ `- x3 M! f- \# C
: J8 q2 h3 k. a* I1 q64.曹真︰病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死= =||8 s$ c* T8 s! _% }/ A' d* k9 Q

! l0 C/ b- \# [" w  ~1 }  s65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年,並未隨軍出戰..王朗被罵死,完全虛構。: ^- t! r: W9 _0 y# |  F1 ?

  s8 @, d/ \2 z, Y7 g4 {66.馬超戰張飛︰正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。- |8 I% a  `+ }9 [" }
$ D- E$ B& j; w2 i7 S
67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的,這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”,但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)
$ Z' C- X: N* d% s# c6 L, B4 c0 ]/ D0 L' A" j0 A
68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者) U+ ~. P$ h- b$ j  Y3 k0 g

8 D5 e, A& s' m4 e69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。: `1 [: C; d/ K3 S5 g: |/ S

  ^/ }- s* ~7 R$ z70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。6 Y5 `( d$ b+ g; s+ T7 p9 X

0 ~2 b2 ~: g) q3 M/ N71.關於年齡:几個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明,趙云至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。
$ }- m7 w+ c5 w
+ B; \, A8 x( W& x* _) F1 v72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。- b* j( d2 m  _/ o4 p8 N& ~
1 M& ]( x# V% T) O& l# p
73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
5 r$ `4 ~7 S4 ~% @; l6 ~
8 |( W$ F( ?, K( z! i74.劉琮:獻出荊州后,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺。後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫- k, G8 k% u9 x( p$ o: B5 h5 G

* C. Z6 }. L# H* ~# y. E5 P- `75.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰朮。
  ?& S0 t2 j. g8 v8 t# B
# h+ G) Q8 O3 B! [' k. g- i76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
& s* \9 O0 t9 f; U! v4 W8 u+ b8 e# n
77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗后,不知去向…(關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)
" @# C5 J, ]3 M! L0 V+ \" \! q8 K" |! p: G* t; W' ]; a
78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?1 `6 M% j. H1 {3 r3 A: v" f
2 H! E9 D7 b2 t
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
: V% d( m- B! E6 |
) O  t" E0 d5 [( c0 [8 T2 g80.張翼德︰真名 張益德
+ \  T/ f' l  l- I
7 s. A- [9 a( F4 H81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧0 d: @3 z' B2 Q% D

; A- b; d  r( {2 S$ r82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。$ A' T8 \0 ?0 W/ t
; r/ g4 e* r/ h7 X5 h1 q" R
83.關興複仇︰據《演義》所寫,關羽死后,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父複了仇,與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死于吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物,他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩,投吳后沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會,隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了複仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人。 )) X2 q- J: ^* {3 B7 [  |! ?! n

4 J: U1 d( ?# B7 ?1 C84.張苞︰早夭
& x' @! G7 W* L' L# g" [- l* P# X2 K) E9 w# y. Z+ V8 K
85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物
% H; N8 u. r: p
( S* I5 K/ {5 w" F0 K3 C  P86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?
9 L6 A" o" r: s2 ?% f
: \; I4 L/ y, s2 \5 V4 O87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信* v- w4 w8 ^/ ?% l/ z, [4 f' b3 s6 z

8 g6 ]9 N) M5 E2 b4 L88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴2 i2 B* O. e/ b. l7 m1 R

3 o9 S0 t9 D2 O6 g" N89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
& |1 J$ t. W5 h4 g4 O* u8 ]2 }/ ~" s
90.文醜中曹操之計被殺# {7 Q& d* k, L: I. l% j* [
' X& }& `) s1 p' v
91.無左慈戲曹操- j0 n6 ]' B  I! w
9 w( m% b" A" W
92.無趙顏延壽9 i, X/ \+ J8 ]7 f% p* v! f
# @' A. z: a; o, p4 l
93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
+ e3 f4 N4 Y, ^: ]
3 P, Z* B5 v  ]4 ~$ ?& f- n1 G4 R1 a94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說,羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。% P& V9 j+ _# q  D  T& u9 s
& B8 \* @% C: \
95.史實無老黃忠計奪天蕩山 ) O+ ]8 j9 O. O. K8 i

5 A! j7 }6 s" N/ t96.水淹七軍:此事件雖有所本,但與史實相差很遠。此乃天災人禍,非人謀。虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺。6 g7 G$ i! z( s& I; K: p  J  @. C

5 p0 t# H# A8 H/ Q97.七十二疑塚:曹操葬在高陵,沒有七十二疑塚這一說。1 d, k1 Y' y7 a- G1 g7 B$ L
# v& o' n! g8 }1 f
98.關於身材︰劉備172CM,張飛184CM,關羽203CM,曹操161CM,張松110CM,諸葛亮184CM;
, Q/ O+ K( _- `# K$ R+ d
, R# F! K1 V+ v' n99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”,程普評價周瑜說:“與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉”, 陳壽評價周瑜“性度恢郭”,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價;
Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:) R3 I$ ?9 l! O# d# c" [
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆...
/ |, I( E& h0 L5 C% ]  H7 ^
好多睇 世紀三國 都有...
6 H" ~  N7 f+ a) m" F% g
/ R) |2 z% v# {* v, |呢本書好正!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。