<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
最近因為學校要我睇
" R0 G5 E$ u5 F7 Y0 o2 F7 d
+ X" S0 y" z+ {- c# @$ i2 ]$ G買左本書...: f! p+ K6 {/ |9 I- n. c' E
/ }* \9 D2 Y* R& p0 W
叫   中國文化常識
; y% E4 m- N5 Y, y4 I: g作者係 王爾齡
' b4 ~1 P( _  \0 a5 n裏面有關好多中國各方面既歷史...3 {; q; d( y. y
社會ar...科技...文學...宗教..學術等等...% v7 W( T9 \) b: I# h2 ~0 v  W6 m
佢對呢d野都有簡單既介紹...
: B8 O$ l2 N0 g咁一本書有咁多野當然唔會深入啦
9 ]5 j7 x( T8 i0 @; ~  g/ B9 O不過我覺得可以作為一個目錄..$ y# w. b5 H! a- D5 T
睇下自己對邊方面既歷史有興趣..' P* `0 f( K+ x+ C- ?
可以再搵下相關既睇下...
; Z+ Z5 P$ N! X2 ^5 ~真係唔錯的!
Originally posted by pigcat at 2005/12/13 20:52:4 d- s# t# e, g, c6 o$ ?! @6 `' E
最近因為學校要我睇
; K- a2 y, F  @4 |. k2 {, x' B! C
, L7 p( j7 j- d. c8 {; Z/ z1 h買左本書...
5 W, {  E- Z+ x/ c# w...
/ `" p1 H2 H5 ?  u; uwor .................... thank you and wellcome
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
中國歷代版圖# S/ b2 E" L5 u8 Q0 z, x, g5 S
" B% I6 e- n& n  a3 R/ }# ^
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18348.jpg
7 ?8 R; [- T+ n5 G
0 ~" @0 P7 a1 Y, N/ L% Ehttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18349.jpg
% f2 }0 H1 I+ v- J. v* V7 E0 L
+ l' C, k6 J7 g! ~( b# ghttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18350.jpg
6 ]% r- I9 P% v/ U1 {4 g+ a" s春秋
* I0 o  r! f1 T: |5 i- ~8 {3 vhttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18351.jpg
0 h2 A& o7 U  B) e: H. q2 ]% K戰國8 ~% `$ Y; y9 p
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18352.jpg
/ C8 P$ L* l. e+ g( R; u: z+ f) ~  p) L, N, F0 I* U
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18353.jpg% D* S, \8 S( b8 ]$ q7 Z$ y
西漢4 j' W  ~2 ^- B/ b$ o, w# t$ R$ s; ]
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18354.jpg
1 ]" c$ T9 ^/ E9 N$ [/ H( v6 I; e東漢
, W6 {: g! z8 O/ chttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18355.jpg! B2 x0 Q8 T: ]
三國
# c0 i, Y; V* I5 w! L4 r$ |http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18356.jpg& i* p4 y9 w9 F- V# ^
西晉
& _7 P! U* C& phttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18357.jpg/ E- S: L. O# h$ n
東晉五胡十六國7 b  r, Q7 @% _6 L' o  Z
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18358.jpg
0 f) O, N9 A, Y9 ^3 D# W$ o宋魏(南北朝早期)
4 m/ T; P+ s* H1 K+ i4 @3 hhttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18360.jpg9 T2 a* ~' k: H4 F  e; d
周齊陳(南北朝後期)
) @/ g. n3 S: ehttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18359.jpg
0 W- e1 J0 I1 [) E6 S& I4 P; n6 z, ~6 c1 C
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18361.jpg* n: [/ ?2 {$ B! {

% n- Z% k: t1 p8 w: xhttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18362.jpg
* B) K, m! L- i3 Y五代十國7 ]9 P, k5 s0 j* O$ E
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18363.jpg! O0 T. b7 I! ~9 u- D
北宋- h3 u3 M4 A& I3 b/ Q
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18364.jpg( M: k/ y7 Y% L7 ]/ H5 @2 X, H0 c
南宋
; a/ g$ A  a. d, \/ m* nhttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18365.jpg1 ^5 ~9 w% L3 ?
1 m4 F# F& s/ K3 X& f  g5 w8 E
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18366.jpg
) P9 O+ W, O+ p
# P  G8 D7 h# Z! \/ @. }2 Y3 thttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18367.jpg& S9 C* {/ A; P- e: x, I
3 o# Q) _( I* w+ ^: }: w8 w1 U5 ?
http://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18368.jpg
- h3 w0 [7 I  m) I1 Z中華民國
7 N" m& [5 Y8 J6 H% ehttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18369.jpg( @6 {* m' e$ H- u1 D" M8 Q. F
中壢人民共和國
& z( s2 V% E( V+ l6 O: Dhttp://www.chiculture.net/9001/map/image/1/Pic18370.jpg6 w9 w- w# `: Z* G) P% O

" r$ e! {  H0 y$ [" r7 w[ Last edited by 151515 on 2005-12-15 at 03:31 PM ]
漢武帝與隋煬帝
; z; V5 b) C* r人們常常認為漢武帝是一個強人,在他的管治下,漢朝好像搞得有聲有色,國威大震,四夷拜服。這只是一個假象,其實漢武帝只是生得逢時。為何這樣說?漢高祖劉邦立國後,取採所謂「與民休息」政策,即是不干預人民生活,漸漸地積存財富起來。到了漢武帝時,手頭上掌握了大量財產,於是這個二世祖便大花金錢,南征北討,最後雖然戰勝匈奴,但卻花光政府大量行政費用,更轉過頭來與大地主、大財主爭飯吃。而歷史就常常出現很多巧合,隋煬帝在很多地方都與漢武帝相似,他們同是二世祖,隋文帝時由於採取一系列有效的政策,於是積累大量財庫,到了煬帝時,他便大花金錢,開運河,南征北討,藉以滿足做皇帝的虛榮心,但是他卻不懂收手,不停向人民加壓,最後亦要面對滅亡的結局。漢武帝比他稍微高明,他知道闖了大禍,便立新的改革政策,一方面增加收入,二方面可轉移人民視線,並使到他們以為他愛民如子,其實內裏是什麼一回事,實在顯然易見。7 o, w3 P' z" A. t% `5 u

1 M9 N; D7 N* x: K" O( J/ o
3 H& {4 v# r. ?' t9 y: m--------------------------------------------------------------------------------3 d8 Z( T* P: }8 x9 f, w

( s) U# }  ]5 p3 B0 F# s( v+ V, Q皇帝權力的分散
/ X: @& z" E6 h4 o- k
2 P0 Q& w0 }  z$ R% G5 W在中國歷史上,曾經出現過外戚、宧官、皇后、權臣等等專權的局面。這些現象的產生,主要是由於他們搶奪了皇帝應有的權力。在外戚方面,曾經發生過王莽篡漢、武則天篡唐等事件、更有呂后、慈禧太后等專權的情況出現,而大多數都是皇帝年幼,其權力漸漸落入這班狼虎之心的人手上。宧官專權方面出現在漢、唐、明等朝,他們的權力亦主要是來自信皇帝的信任。其後又有權臣的出現,如曹操、張居正、鰲拜等人。這些歷史人物的出現都是源於他們掌握了皇帝的權力,在君臣關係上,產生了逆轉或者不平衡的關係,臣大於君,朝廷上亦不乏趨炎附勢的人,當兩者結合為一,當權者勢必能要風得風,要雨得雨。歷史的循環秩序亦不外於此。
& v* u' q+ {4 h3 Y: Q) U% r0 k+ d  v4 j# Y7 q% q7 k

. O5 [  ]3 i$ j: _--------------------------------------------------------------------------------
% {: n0 g5 ]! w8 Y秦始皇是暴君? & J2 ]3 f' p, k, ?
中國歷史上常常稱秦始皇為暴君,批評他好大喜功,殘暴不仁。我並不是要為秦始皇說甚麼好話,只是想藉此機會說些公道話。秦始皇以法治統治當時的中國,被人民批評他法政嚴苛。不過,讀歷史的人不應該只讀某一段時間的歷史,好像秦始皇採取法家思想治國,並不是從天而降,而是他偏坐西陲時已經實行,而且更令他走上霸主之路的靈丹妙藥,當一間企業穩步上升之時,行政總裁並不會突然來一個大轉變,秦始皇亦是例子之一,當他以高速的時間統一中國後,便順理成章地推廣他的法家思想,但是在六國的遺民當中,必然會有不滿法治統治的人,於是造成了互相之間的磨擦。至於好大喜功方面,秦始皇所做的正正是他所必要作的事情。他的「車同軌,書同文」、開馳道,都是時勢所趨。在一個大版圖的國家裏,若然存在不同語言,不同生活標準的人,對於政府的運作會造成一定的困難,在管理角度來看,只有將中國所有人民平面化,所有人都擁有共同的標準,這便可較易推行政府的政策。秦始皇在統一六國後,版圖以及國家人口都倍增,於是便要重新整理政府的各項標準,不過,由於推行政策過於急進,以致弄巧反拙,反成為暴君。4 Z1 O4 K$ f; H
- I& X: l$ }, A5 C3 s0 y4 ?) @

) U7 e0 v2 M( q) c9 [. U--------------------------------------------------------------------------------) S1 I  t, {. ^1 Q  j: {6 I
王莽何以會失敗 7 q' h- ]8 }7 p$ e) G
中國歷史評論者常常將成功等同叻人,失敗等同白痴。王莽就常常被人視為白痴、無能之人,其實這只是一個錯誤的觀念。王莽的失敗,並不等同於他是一個沒有智慧的政治人物,為何這樣說?王莽的新朝是他一手弄出來的,他曾當過大司馬大司空,形同丞相,攀上政治的顛峰。這樣的政治人物,難道是一個平庸無能的人可以做得成嗎?王莽必定具有高超的政治手腕、政治才能才可以搶奪漢室江山,正如曹操一般,並非白痴、無能之人。他之所以被定性為白痴之人,只是歷史家常常強調他的失敗之處,正如清朝末帝溥儀一樣,既然一個經常失敗的人,當然會被人看低一線,但應該思考一下他的失敗是否歸咎於他的無能,是否與環境、時勢、人事等所影響,這才是讀歷史的人應該注意的地方,而不應該只表面地評價人物。
& I4 }! p9 V& a) y9 L/ @4 M9 R) e0 h* U& V7 G8 v
論文內文
! a; @5 j2 M$ D! F' U2 o) q& H8 j* x$ H8 X1 Y; [9 G
0 a3 O* ?; {- @/ J" ^# H
--------------------------------------------------------------------------------- w* m0 P( _5 I# a  Y( Q8 A, }3 c! L
唐太宗貞觀之治反思 7 }: c! P/ s/ K* m
我並不是想攻擊唐太宗,只是想弄清唐太宗在歷史上的真面目。唐太宗所發動的「玄武門之變」乃是眾所皆知,不需再費筆墨。我想講的主要是貞觀之治這個歷史誤解。貞觀之治被眾多歷史家所讚譽,稱讚這時期政治清明,國家富足。但是,這些並非唐太宗之功勞。首先,國家富強並非唐太宗之功,而應該是隋文帝之功。相比隋朝的國家行政部門,唐代大致上沿襲隋朝。還記得隋朝只有幾十年的國祚,隋文帝更開創「開皇之治」的盛世,而貞觀之治只是開皇之治的延續。若你是一間企業公司的老闆,當你收購了一間年賺過億的公司,你亦會沿用這套管理技巧,而唐太宗正是新上任的老闆,沿用隋文帝這個舊老闆的計來管理自己的公司,簡直是不費吹灰之力。再者,在政治清明方面,唐初出現了一個魏徵,他幾乎是中國歷史上頂撞過皇帝而沒有被殺死的文官。唐太宗之所以不殺他,理由很簡單,就是他只是在演一場戲,一場演給廣大臣民的一場戲,以表明他是不殺言官的好皇帝,藉以淡化他殺兄殺弟的醜行,這才會被歷史學家譽為政治清明的一個時期。3 b+ L4 z9 I/ n. V+ U/ {( C
, Y$ N& n: ~2 I, |( f+ i, w
3 i0 J! p' j: }. t! q/ Q
--------------------------------------------------------------------------------: T, I6 d2 V. k- j1 d# X
辛亥革命的意見
# z# _" }# y' A: }孫中山先生被喻為國父,被中國人所推崇,認為他開創了新中國的面貌。我十分同意孫中山先生是一個有才幹的人,但辛亥革命的成功並不是那麼順理成章的。武昌起義的成功,正好是清朝各地方政府沒有加以阻止所致的。當時,孫中山先生身在海外,並未能親身策劃起義,加上起義只是事出突然,其實,可想而知其實力並不可能強大,同盟會與清朝的實力當然有一定的距離,在這強弱不均的情況下,也能開創新的局面,這其中的關鍵在於清朝已不能最號令地方政府,地府政府與同盟會之間亦有互惠互利的因素,當武昌起義之時,各地政府紛紛獨立,目的顯然易見,就是乘亂世稱霸中原,這令致清朝政府疲於奔命。因此,若孫中山先生的辛亥革命沒有這些因素的幫助下,極可能像白蓮教等民變被朝廷被消滅,新的中國有可能要推遲一段時間或是會產生另一種政治模式。2 G) G/ G# C2 N

5 I' u- X8 i, Y# D9 R$ i0 Z9 K) n' ^
--------------------------------------------------------------------------------; j4 D( S! Y0 w3 w. H8 ?# [  h0 v8 P% e
當代的帝皇政治 ( S- H7 E/ o1 l' X5 B
當代的新中國,由共產黨管治已達半個世紀。雖然西方思想在清末已漸入中國,但直至現在的中國仍然走不出帝皇政治的管理模式。在一個電視節目中,主題係介紹中國國家副主席胡錦濤怎樣走上其青雲路。主持人更強調胡能成為國家副主席主要其為低調,要做到好似唔見左人咁。其實這種人治模式是中國二千幾年的政治模式。想被人睇得起,就要得到掌權者的信任,即使是封為太子,亦有一天被倒下來。主持人說中了一句話,就是一天胡未成為國家主席,中國的前景仍可能出現翻天覆地的情況。這正正是皇帝傳位太子,其他皇爺仍可謀朝篡位。中國一日處於這種不穩定的政治模式,一日仍未可安居樂業,因為國家沒有機制限制繼任者以及掌權者,現在的中國政治,只是歷史的延續,帝皇的時代。
- M& C3 g2 W5 Q7 ]- h% s/ I& F0 o$ g. W% c3 Q; e

8 A! W1 v3 C6 W% j6 a  Y% e--------------------------------------------------------------------------------8 z8 _- w, d; Q" G" I; B: l- \
為何中國歷史上宧官沒有當上皇帝?
# K1 `6 E% C' b' V( Q/ P在中國歷史上,十之有九都是由男性作為當權者,而十分之一則是在唐朝出現了一位中國歷史上唯一一位女皇帝,她就是武則天。總觀中國的歷史,當皇帝的權力被分散、削弱之時,在他身邊的人物定必冒出來佔領這個位置。不過,最有趣的情況竟出現了,就是在皇帝的身邊,則使擁有軍政財大權的人卻一次也沒有出現篡奪帝國的事件 ─ 他就是宧官。在歷史上只看到宧官曾殺害皇帝,但卻沒有出現宧官出掌皇帝的人。我曾經問過一些人,他們都認為由於宧官是閹人,不能登大雅之堂,因此便不能登上皇位。我並不相信這是真正的原因,武則天身為女人,也能登上皇位,這意味著對傳統中國的男尊女卑觀念的扭曲,若由身為一個半男不女的人登上皇位,又有何不可。況且只要大權掌握在手,便不需害怕別人的加害,這是中國政治遊戲的法則。我們可以想想,一個擁有大權的人不登上帝位,這可以說是 "不為也,非不能也"。為何宧官不願當上帝位呢?或者可從身份問題思考一下。當宧官成為皇帝,他便要從黑暗的政治環境躍上成為眾人攻擊的目標。宧官所持的原本是皇帝的支持,當發生一切事情之時,可拿皇帝作檔箭排,若將自己成為檔箭排,便極可能被亂箭死。宧官不願出任皇帝,很有可能是他們認為操控一個人比操控整個朝廷大臣更為容易,若皇帝對己稍有疑心,便可易帝,再次選出一個合心意的順從者,這種生存之道便是宧官一直行之已久的法則,因此可以想到,即使到明朝魏忠延雖自封為九千歲,儼如明朝天子,但仍不篡明自立,就是因為他這種影子身份可令他做事稱心如意,拿著個免死金牌可令臣下以及皇帝忌憚他七分,因此,我相信中國歷史上沒有宧官當上皇帝,並非只是閹人那麼簡單,而且應有更深層的原因。$ c6 s& \8 m6 K5 v5 i! K
/ K. z, o* ?- y

) a( ^( D1 _, A6 ~0 x5 ~  t8 l--------------------------------------------------------------------------------* C( z2 f1 G0 X' F7 d5 e2 F# ?
宋朝不弱 # }' h7 }$ _7 r: B( ^: m3 e
在中學時代,中國歷史教科書常常形容宋朝是一個「積弱」的國家。但是,實際上並不是如此的。雖然宋朝開國時的版圖比唐代相去甚遠,而且在國際形勢上,宋朝又要面對遼、金、蒙古等外族威脅,更不再如唐代在國際間有絕對優勢。不過,就版圖而言,宋代雖然土地減少了,但富裕的土地仍然掌握在手,熟悉中國地理的人就會知道在中國以北以西的土地都是比較貧瘠的,生活水平很落後,縱使漢、唐擁有這塊土地,只是用作彰顯國威,其實際用途不大,失去這些土地對國家的軍政、經濟能力沒有很大的影響。其次,宋代的國祚是眾多朝代最長以及最隱定的。宋代國祚長達三百幾年,中間並未曾中斷過,即使南宋偏安,國家的規模仍沒有多大改變,這是其中一個證明。再者,宋朝的經濟發展亦達到頂峰。手工業、陶瓷業、船運業等等在宋朝都有長足的發展,不信的話,可以拿《清明上河圖》看一看便了解當時汴京的繁華現象。這種盛世現象,又何來是弱的表現呢?又例如宋代期間發展的理學,在學術思想史中佔著重要的地位,在這種開放的政治環境底下,社會的發展穩定向上,由此可見,宋朝的弱並不如想象那麼差的,若果一個衰弱的國家,又怎能存活了三百多年,當中一定有其個人之處,若果宋代能處於一個和平的國際環境,我相信它的發展或者會更好更進步。' P9 \* F# _7 A7 F* l0 K4 r

" p; a7 K$ N8 v4 L% f2 b, |, d/ h+ A$ V
--------------------------------------------------------------------------------
* I, x& s; j* d- u春秋戰國與三國時期
' e, r! E$ q1 H+ I1 q' E$ V中國歷史上,經常出現很多相似的歷史階段,即是所謂「合久必分,分久必合」,中國歷史就是一個一個的循環。春秋戰國時期就正與三國時期十分相似。我所說的相似不單只是分裂的局面,而是人才的鼎盛。春秋戰國所出現的名人,如孔子、孟子、荀子、莊子等等等等,多到數不勝數。而三國時期更是無人不知了,單計曹操、劉備以及孫權三人已經令後人傳頌千古了。這兩個時期為何能產生如此多的才學之士,主要是因為政治環境開明,君主或者掌權者能隨意起用人才,只要個人懷有見識,在這兩個時期都不愁出路。或者有人會問,為何這兩個時期與其他各朝代末的亂世會有不同呢?我猜想主要原因是在這個大歷史中,出現了小歷史,即是出現民間寫史的情況。春秋戰國是根據兩本歷史書命名,三國歷史觀更被羅貫中的三國演義所影響,這些民間書藉令這段歷史更為人熟悉,更為引人入勝,中國文學的某些歷史觀在很多時候會反過來影響人對歷史的觀感。而這些書藉由於是民間所寫,因此政治教化意味不重,而傳奇性質相對較多,所以春秋戰國與三國時期都彌漫著一種浪漫的色彩,為人津津樂道。6 _0 ?  I- R7 J+ |2 g

+ C  h+ g8 T% T1 d
- I$ W. H# Q; ?9 t* Z4 T/ c$ j--------------------------------------------------------------------------------
1 l5 b1 r+ b! ?' ?. Y# C探討唐代貞觀之治 ! |* g* g# x# G/ l- \, Y, \6 B
歷史學家很多時都贊許唐初的政治,並喻為貞觀之治。我們讀歷史,要靠自己的眼,自己的腦袋分析問題,切勿盡信歷史學家的觀點。很多書本認為唐初能有貞觀之治,全靠唐太宗領導有方,差點將他封為聖人。其實事實並不是這麼簡單。唐初的盛世,我個人認為主要是唐太宗生得逢時,撇除策動玄武門之變以外,其管理政事的手法真是十分簡單,就是甚麼也不做,全盤跟隨前代的作法去做。我們可回想唐朝以前,還有個隋朝。隋朝雖然國祚很短,只有幾十年的時間,但卻為唐代下打了穩固的基礎。隋代在政制、經濟以及基建方面都有一套行之有效的政策,政制方面有三省六部制、科舉制,府兵制等,經濟方面則有租庸調制,基建方面則開鑿了南北交的運河,可將南方過剩物資運往中央,以南之經濟養西北兵馬;這些美學設計曾一度令隋朝掌握具大財富。當唐代取而代之後,新的管理者沒有理由否決這些措施,我們可以看到唐代的政治大體是隋代的延續,因此,唐代的貞觀之治可以說是隋代開皇之治的延續。唐太宗本身亦是一個具有政治頭腦的人,他不會沒想過這些事情的,而他除了沿用這些措施外,只需用心營造一個開明的政治環境,這樣配合天時、地理以及人和,唐太宗又怎會不成功呢。
: L' ?% B+ Z" N2 c* f) |, N( F* l  _

4 v9 h/ B' o" O/ R--------------------------------------------------------------------------------4 a! Q; Z, M- ~& `! d$ {# W& t1 g
隋煬帝好大喜功的原因
! i( Q3 Z. ?" u, Y( ?5 a首先大家要清楚地知道,一個人想買屋買樓,首要的條件就是他擁有財富,沒有財富甚麼事也做不成。隋煬帝亦是如此。追塑隋朝開國之初,由於隋文帝實行有效的政策,令致國家收入增加,生活富足。國家的財富不斷積累。當隋煬帝繼位後,他面對的就是如何為財富找出路,只將金錢財帛放在保險箱並不是一個好辦法,最好的方法就是以金錢換取個人所需。作為一國之君,名譽、地位是十分重要的。當一個擁有財富的君主,便代表著有他會採取進一步行動,情況有如漢武帝。征戰、基建以及玩樂成為資金的出路。隋煬帝的揮霍主要是隋文帝積累財富的結果,即使隋煬帝有如文帝般節約,後代君主定必會大花金錢。不過,只是隋煬帝所用的力度稍為過猛,最後動搖了國本,走上滅亡之路,總結而論,隋煬帝的好大喜功若沒有客觀環境的支持,未必成事。8 k  v1 t5 `0 q- @
% Q1 K( P- ~$ q8 ]5 Z( k

$ D3 S8 r7 k1 W5 y7 E4 y$ T  Y, B--------------------------------------------------------------------------------
* Y, g7 ?+ p9 e文官系統與軍官系統的分別 8 R  U4 u8 X  |! P1 G! Y
中國至漢朝開始,傾向採用儒家思想治國,讀書人透過考試系統進入官僚體系,而考試內容多以儒家思想為基礎,因此,仕人(讀書人)漸漸地受到忠君愛國的思想薰陶。這種意識形態十分重要,與軍人的意識形態產生差異。軍人並不是讀書人,他們作為軍人,目的是要捍衛國家,對抗外敵。作為一位君主,他會比較相信文人是因為讀書人有忠君的思想。相反,軍人主要是愛國,如以南宋岳飛為例,他是典型的愛國軍人,他的精忠報國傳頌千古,但愛國並不等於忠君,兩者是有輕微的差別,君主對於一個失去控制的軍人必定殺之而後快,縱使如岳飛般能擊退金人,是一位民族英雄,也不能幸免。文人能易被君主所駕馭,因為他們權力的來源源於君主。而軍人卻易成為君主的敵人,因為他們可透過由下而上的軍隊關係藉以鞏固勢力,更有可能與君主成平等敵對的地位。因此,在中國歷史上,文官系統往往是主流派,軍人系統則往往被忽視,甚至遭到敵視,這就是文官與軍官地位差別的原因。  H( v% }- Z, f# c% t. w" ~

7 N" p0 [! H6 a, ~) M5 J4 j2 S% a4 q. W- j) G' K7 k- l
--------------------------------------------------------------------------------
, ^# e! G! ?1 x, Q# R6 g
3 g4 a5 k! n3 U# M9 K8 K) Z論諸葛亮的過失
: Y7 m9 q3 Y  u3 ?1 ~, e8 A& E( |) f- z9 i8 ]
諸葛亮被稱為一個政治天才,我並不否認這點,因為他能夠為劉備開創了"蜀國"。但是,他亦是蜀國滅亡的一個因素。當一個國家領袖,並不是一件易事,而且必須要與其他幕僚通力合作,諸葛亮並沒有好好地做到這點,我地可以發現蜀國愈到後來便沒有人才可供國家所使用。四川的人口在當時不下幾十萬,若果諸葛亮有長線的眼光,並不只是以為霸業一定要落在自己的手上,蜀國的命運未必會走到如此的。諸葛亮又曾六次征伐魏國,令至國家元氣大傷。這些舉動都可見諸葛亮並沒有長遠的眼光,只是希望能在他有生之年完成大業,這種英雄主義不值得學習。當他死後,蜀國便大失方寸,這可證一個國家並不可以以一人為基石,應該作多元化發展,培養自己的幕僚,就正如香港特區首長般,採高官問責制來鞏固自己的幕僚,諸葛亮於此當有過失。7 r0 V9 B6 T$ z" @" h
. ]) Z* }, C) v+ w
  W1 A6 \. W- @8 }8 r
--------------------------------------------------------------------------------5 O# }, M7 N* g* H- g, u) h
中國為何要重農抑商?
( Y+ u* \2 e/ Y/ z, p中國以農立國,農民的人口佔全中國人口超過八成,人口比例非常之大,因此重視農業亦是必然的。不過更重要的是由於農民須要依靠土地為生,農民雖然有流動性,但土地卻不能隨農民而移動,這種非機動性對政府非常重要,因為政府可以有效地向農民收取國家收入,而且更可有穩定的收入,對於一個龐大的國家來說,是必須的。而且,農民可產生糧食,生產力很強,政府可直接向農民徵收糧食,減少中途折算的問題。此外,農民依附土地,政府便可容易整理戶藉策,更可徵召軍隊,因此這種農耕社會對於政府行政管理十分方便。相反,商人地位經常處在低位。由於商人與儒家思想有矛盾,商人不被讀書人所歡迎。「君子喻於義,小人喻於利」,商人財才等同於小人,在朝的讀書人當然對此不滿,當國家經濟出現問題時,政府便順理成章地從商人手中拿走財富。再者,商人的生產力低,但卻擁有很豐厚的財富,這自然會被群眾當成焦點來攻擊,因此抑商的情況是可以理解的。
8 G) t/ e: _" l! }3 f( m
; V) z! e& S# x: y% b% W' e6 B, G4 T% y/ d9 {) ]
--------------------------------------------------------------------------------  \: ]( T) [& h; z& O% U: K& D' d
蒙古與滿清之別
9 t) E6 n, j; ~中學歷史書通常都將這兩個時代進行比較,我也試試進行前人的工作吧。蒙古與滿清都是外族成功入主中國的部族,但是兩者間卻出現了很大的分別。很多教科書都會提到蒙古是「馬上得天下,馬上失天下」,而滿清就漢化好深,所以國祚可以有成二百幾年。這些歷史學家只是看到「史實」,而沒有解答他們為甚麼會有這些不同的舉動。這點是非常重要的。中國人將蒙古統治中國的時期稱為元朝,把視線只放在中國土地上。其實,中國只是蒙古其中一個侵略地而已。在蒙古人的意識裏,只有戰鬥,他們賴以生存的目標就是消滅敵人,因此,蒙古人的根沒有放在中國的土地上,更不能談及開發中國吧。而滿清則相反,雖然它亦是外族,但他們的目標很清楚,就是入主中原。當他們入主中原以後,將他們在東北的根也搬進了中原,成為他們的家,因此,中國的興衰實在是滿清的興衰。滿洲人只有採取漢化的工作才可安心在這片樂土過日子,與蒙古東奔西走的思想折而不同。這種思想才可解釋為何蒙古人的國祚短,而滿洲人國祚長,重點在於,你有沒有當這個是你的「家」?
+ }; n0 J2 L2 S5 C
! x2 ^1 M) C. @6 |4 t' k8 q- {
  L, d( Z) i& `7 b- N; w--------------------------------------------------------------------------------
已評分 (15-Dec-2005)
三國歷史上﹐當時的魏國曾有一位出名的機械革新家﹐發明家/ u6 B7 K; M0 Z6 E2 g. X" ~8 D9 V
0 P) S. x+ d2 h* L4 X; K
這位被人稱為〔巧思絕世〕的天下一代名巧﹐他在龍骨水車﹐指南車中所運用的機械原
4 Q) A3 T4 Z: m5 q" |. \
2 ^7 G  R4 b8 }理﹐國外過了一千七百年先開始應用。
: b+ U9 A7 r8 ?  }5 [6 b$ D
" w& W" G2 ~" @8 {馬鈞﹐字德衝﹐扶風人﹐這位出身貧寒的無名小卒﹐就是人們稱頌的天下名巧。9 g/ x7 \& O2 u" G$ P" Y3 [
3 R  n" d5 T# D  C9 H. x# L! x% h4 ]3 P
馬鈞是一個聰明﹐好奇的孩子﹐小時候他就養了多看﹐多思﹐多問的良好習慣﹐只要一
9 h( l5 N! u" m  U. j1 h
# @) j7 ^% |4 d" U9 b  m- ], w有機會﹐就自己動手擺弄起各種小器械﹐小木工來。天長日耐﹐馬鈞的製作水平和木工9 z: H7 x6 G; `3 M& p, C' [) R' }
+ s/ d. ?# i; W. i+ q7 P& m
技術大有長進。
! a9 z2 p4 S2 ]) @& ^) M
/ z! o+ U& c$ B5 p2 U* O. U馬鈞出名了:西漢時期﹐有位叫陳寶光的人﹐他的妻子創造了一種的提花機﹐這時, Y  h8 ^; v  N3 o3 C$ D. d
9 R! H- f7 V" P  {: L/ M
真是了不起的發明。
  i1 r9 B* ^5 W6 V. y
& Q: y4 I3 L) l5 ]- M8 x8 u但是﹐隨時間的進行﹐西漢時的提花機已經不實用﹐但經馬鈞一改﹐提花機的功用
1 \$ d) \) S* L5 v/ f) ~- \
9 i- e: X: n/ F; r  s提高﹐從而促進了絲織業的發展﹐從此﹐馬鈞的才能為人知曉﹐在曹魏時﹐當上了〔: t+ O8 r# A/ n* i
* Q$ G) L* S: M' E7 t
給事中〕的官﹐進住洛陽。
+ z$ s* Y/ E) Z) H, q
. d8 q8 X5 M& [# B# f之後﹐馬鈞發明了一項的名成利就機械東西﹐龍骨水車﹐為當時的曹爽賞識。# A' P% E( M. S5 Q) ~. u; Z+ N
) S; ?+ i8 |, F) w7 H, b! |+ L; R  Y
魏青龍二年(公元234年)﹐一場激烈的辯論開始﹐辯論我國古代有無指南車。2 x! z& a- h& b) ]$ w- @  A7 A

% y+ P6 w) c: k9 n  e" t指南車在五帝時和周朝時都有傳說﹐但文官高堂隆﹐武將秦朗說古代是無指南車﹐
: m+ u8 {: S# T! V; x3 f3 g; K' ]0 ?. }$ j* G+ S; j) _
原因文獻不足以不成立。但馬鈞不認同高﹐秦二日所講﹐而且和高﹐秦二人講要試
6 B; ~" R' S: `3 g/ m6 _! y
8 E3 y- l6 U7 |7 W  X0 _一試先知。魏明帝又好支持馬鈞試一試﹐幾日後﹐馬鈞成功了。大家都好佩服﹐
3 ?4 ^/ ]' L" ]8 U9 N
5 n7 ?6 \' g1 d8 I馬鈞的名更紅﹐眾人皆知。
0 c+ A4 F# N! _/ {5 _/ o. h! V4 g& y9 P) O$ p
可惜生不逢時﹐魏明帝是一位昏君﹐馬鈞好想研究武器的改進﹐但魏明帝不支持不批/ s" L; B! l! p1 z
- @! p# A, h% n
經費給馬鈞。
三國
$ i& }) ]- u" u) \+ q0 w漢末州牧割據) e, ~2 a% Q2 F7 G+ f2 a- z6 I

/ [' [, S5 b0 g5 ?6 ~
# S3 B0 \# M; A! y; h3 ?* G/ j( h6 i* S  E; l" g2 L. p/ @
8 Y9 Z4 s% O. l1 j& U
東漢末年,由於政治腐敗,民不聊生,終於激起大規模的民變──黃巾起事。黃巾雖沒有直接滅亡東漢,卻造成州牧割據,加速東漢的滅亡。 ' ?7 C* r8 N; m4 _

" s& y. |( Y6 G# I* A0 M& b$ @ 黃巾起事後,全國大亂,地方豪強及州郡都乘機擴充自己的勢力。當時東漢王室自身無力平亂,不得不依靠地方政府和豪強的武裝來鎮壓黃巾起事。後來黃巾主力雖然消滅,但餘部仍很活躍,漢室只好繼續借重於地方勢力。原來漢代自武帝時起,即分全國為十三州部,設刺史,屬於監察官性質,州本身還不是正式的行政區。在鎮壓黃巾主力之後,靈帝把刺史改為州牧,而使州成為郡以上的一級行政區域,賦予州牧以軍務、政務大權,因而造成地方勢力坐大及州郡割據的局面。 4 J0 g5 Y6 d0 z8 R: ~

8 O+ J% f  H/ |, N& e0 J+ B) F 黃巾之亂後,先後有董卓挾持獻帝、各州牧聯兵討董卓及李傕、郭氾之亂等。地方州牧各自擁兵,發展勢力,甚至互相攻伐,形成全國性的軍閥混戰。當時的主要割據勢力有袁紹、曹操、袁術、劉表、孫堅、呂布等。自此,東漢的一統江山陷入四分五裂,漢室已名存實亡。 ! ~: b5 v; P* W! N% M: l6 E
9 b8 H' m8 H; M3 w( N7 T
中國有「飲鴆止渴」的成語,意謂亂用方法解決眼前的緊急問題,卻因而帶來更大的禍害。鴆相傳為一種雀鳥,其羽毛有毒,混入飲品之中,喝之即死。東漢朝廷為蕩平黃巾,是為了止渴,卻不思改革弊政,反而利用地方力量鎮壓,實在無異於「飲鴆」,滅亡自是勢所必然。
.
州牧 5 M. Q$ H0 w4 I) U2 a& h
9 g6 Q* k' d' V
東漢末州一級的行政長官,即州刺史。東漢靈帝時,宗室劉焉提出建議,設立州一級的行政長官,一改過去郡縣兩級的行政體制。長官即州牧,掌握州中財、政、軍大權。靈帝採納此議,派朝中重臣出任州牧。此制對漢末地方割據起到了推波助瀾的作用。 " ~; ]0 Q0 J$ I1 g) b

' Q# X" k7 O" ^1 H. _: W' n刺史 5 C7 i3 Q) H1 n4 X# l3 `1 z
. ^* ^. b5 B6 h/ ^
中央派至地方的監察官。刺史受御史中丞統轄。設立刺史的目的是加強中央對地方的督察和控制。西漢武帝元封五年(前106年),除三輔、三河、弘農外,將全國劃分成十三州部,每部設刺史一人,分管幾個郡國,稱部刺史或州刺史。刺史的主要職務是督察諸侯王、郡守和地方豪族。刺史每年秋冬需到所管的郡國巡察,當時人稱為「行部」,他們通過行部以瞭解下情,年底回京奏事。刺史之秩僅六百石,而所監察的守、相為二千石,成帝時為使其權位及其品秩相符,遂將刺史之秩提高到二千石。東漢時,刺史不必再親自回京報告;有了屬吏,屬吏有從事史、假佐;也有了固定治所。實際上,州成為一行政區域;刺史也成為比郡守高一級的行政官員,權責比西漢時有很大的增加。東漢末年,也有些刺史成了地方割據勢力的首領。
2 N, w7 V7 w+ q0 F# e  V/ v1 x' S$ H- p. [' a' H  v) d) U
州牧割據 $ x& K5 \# P# V7 O& \( \. }( t7 f

0 w4 s0 W5 u5 D$ b" c- K 東漢末年,為了鎮壓黃巾起事,朝廷不得不借助地方力量,令各地州牧掌握兵權。董卓進京,靠的就是他在涼州刺史任內擁有的兵權;袁紹、韓馥興兵討伐董卓,也是聯合各地擁兵的州牧。此後各州牧又互相兼併,已形成州牧割據局面。建安元年(196年)主要的割據州牧有曹操據兗州,公孫度據遼東,劉虞、公孫瓚據幽州,袁紹據冀、青、并三州,袁術據揚、豫二州,陶謙據徐州,劉表據荊州,劉焉據益州。還有些雖非州牧,也據地自雄,如孫策據江東,韓遂、馬騰據涼州,張魯據漢中。各個割據勢力彼此互相攻伐兼併,造成天下大亂的局面。在州牧割據的情況下,東漢已名存實亡。
.
荊州
+ s; b6 m3 f8 b4 ?! V
$ t/ V) Q" u2 b! ^+ D1 ~0 d包括南陽、南郡、江夏、零陵、武陵、桂陽、長沙七郡,約相當於湖北、湖南兩省,廣西、貴州、河南的一部分,以及陝西山陽縣。治所在漢壽,東漢時即今湖南常德市東北。東漢末,曹操、劉備、孫權各佔一部分,且時有變動,各家所設治所也不相同。至吳奪得蜀所佔的那部分荊州後,蜀的治所在新野,即今河南省新野縣;吳的治所在江陵,即今湖北江陵縣。
! w( Z: o- C3 X! L. I8 Y- Z; a9 Z' f& P$ L2 r  k* ]# x3 L7 P
兗州
0 N* j1 _! e  v/ v9 u! g1 S+ H3 b: {0 \- S0 v  u
包括陳留、東郡、泰山、山陽、濟陰五郡,約相當於山東西南部及河南東部。治所在昌邑縣,即今山東金鄉縣西北。漢末曹操以兗州為根據地,不斷向外擴張。 ; R# Z1 f2 _. E4 M6 X( s) G( P8 w
* d3 E1 [# s/ y& |6 u# _
冀州 4 W  o* }0 N) T1 `- p

/ Z' Z# A- F& u, P( V包括魏郡、鉅鹿、渤海三郡,約相當於今河北省大清河北、天津市海河以南,東至渤海,包括河北中南部、山東西部和河南北部。治所在鄴,即今河北臨漳縣西南的鄴鎮東。東漢末為袁紹的根據地,後為曹操攻佔。
2 w' b, a4 o, }0 w5 L
* @& m- h$ E8 k9 T+ [$ U7 o* e  h徐州
1 M& C" V' p0 R' T' C4 r1 A( w# l' u( k' O7 m
包括瑯琊、東海、北海等郡,約相當於今江蘇長江以北和山東東南部地區。東漢的治所在郯,即今山東三郯縣;魏移治所於彭城,即今江蘇徐州市。漢末陶謙領徐州牧,後為呂布所得,再後曹操敗呂布,殺之,佔此地。
+ A- X( q1 o7 j3 l5 E) J, `( P! d4 e" [& b* x# \  z2 v* A
益州 5 V; ?7 c: n+ Y& a0 t
# X% B3 n0 s; @7 n* T
包括漢中、巴郡、廣漢、蜀郡、汶山、犍為、牂牁、越嶲、益州、永昌等郡,約相當於今四川省及雲南省的一部分。東漢末劉璋據益州,鎮成都。後劉備奪佔益州,稱帝後也以成都為蜀漢國都。 ! ^" W, Z2 O1 b% c
" G' j8 E% h1 z9 _0 S% \) M
江東 9 \4 v$ |1 e* ^$ ?9 ~

' N' E, b9 T! k1 v9 {- u# X歷史上習慣稱自蕪湖、南京間以下的長江南岸地區為江東。因三國時江東一帶為孫吳根據地,故又稱吳的全部轄治區域為江東。 + _# ~) H" U& i  H) |9 b: b

% R5 }& y# V; E% A# A漢中 # @. C" u1 j2 [$ q4 I
3 g* D# U% b0 Z
郡名,公元前312年秦惠文王置,治所在南鄭(今陝西漢中東)。西漢時移治西城(今陝西安康西北),東漢時復還舊治。東漢末張魯曾據漢中,於其地傳五斗米道,後劉備與曹操亦曾為爭奪漢中而戰。
.
《另觀曹操》(不是我的)
5 F9 Y0 v: C4 D
* K5 N- U( a7 ]- I1 i7 k/ g% _) c        我一直喜歡曹操。平時聽到別人說曹操篡漢,卑鄙什麼的,我一聽就光火。說實在,為什麼曹操能雄霸中原,最重要的原因就是漢末政府敗壞,皇帝無能,宦官當道,以致民變四起,演變至後來的州牧割據。曹操在當中只不過是扮演著成功的角色而已,為什麼卻要受後人所非議?他能站在權力的高峰,除了天時,全都是靠著本身的智慧、膽色,以血汗換取回來的,試問有哪點不對?中國歷史經歷過多次的改朝換代,造就了多個的開國者,英雄,他們都廣受後世讚揚,連秦始皇都有人讚為千古一帝(註:本人對此評價其實是十分認同的),為什麼卻遺下了曹操不提?請不要說人民那時生活於水深火熱之中是曹操的錯,我可以肯定,這情況早在漢末發生,不是曹操的責任。更重要的是,人民生活在曹魏的管治下,怎樣也好過生活在漢末。行屯田,興水利,他哪一項措施不是為人民好?- O. v+ S" S! I- M

# b1 a6 S/ s' @0 ^2 n        或許又有人認為曹操令戰火不斷,我卻不認同。大家何曾見過改朝換代之際沒有人流過血?這絕對不是曹操一人所能造成的,歷史巨輪是這樣行走,誰也改變不了。大家倒可以嘗試找出一個不流血的解決方法,但我相信大家抓破頭也想不到。從來爭天下只有通過戰爭(歷史說的),說什麼王道,為什麼只向曹操說?為什麼不向諸葛亮說,叫他放棄六出祁山?難道孔明發動的戰爭就不會流血,不會死人,蜀漢做的事就永遠是對的?當大家不斷貶抑曹操的時候,請撫心自問,自己會怎樣回答以上問題。7 i4 l& L- _3 ]* }! F- {" O" R& S

% ]% v' n" B' E' {' o  t+ o        人人都說曹操奸,是梟雄,人格上有問題,真是豈有此理。亂世之中,還要扮演爭天下的角色,竟然會有人提出仁義先行,簡直不通之至。我不是說仁義不好,但大家要明白一點,爭天下不是你死就是我亡,就算不奸的人都有必要擺出一副爾虞我詐的臉孔,不然就應該像孔明所說「苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯」,否則就註定失敗。況且君見曹操所謂的「奸」有用在人民身上嗎?這實在比其他自稱是「堯舜再生,功蓋萬世」,但實際是荒淫無道、橫徵暴歛的皇帝好得多。0 e# u( y: s6 Y6 c6 k

  f& t% q2 Q  g: x" W# q        一想起劉備,就更加替曹操不值。同樣是爭天下,劉備永遠的受到歌頌,說什麼他是哪個王的皇孫,什麼拯救漢室,惟全都是小說家言,不足為信。若大家照著《三國演義》那些資料,配合歷史,就會發現劉皇叔是十分含糊,站不住腳的。一如司馬光所說,劉備雖自稱是漢室中山靖王的後裔,但年代久遠,已不可考。相反,曹魏政權是承漢而來,怎樣看也比蜀漢來得有說服力。或許這就是錢穆所說般,中國人看人重立德多於立功。但曹操的功業就這樣被人忽視,卻是太可惜了!怎麼說,他對推動歷史也有功勞,怎可一筆抹煞呢?
8 E4 Y5 z8 n2 a' t+ X1 C1 x
0 P! U! U6 @) \  |; p- P5 R        我以上所說或許有點偏激,但也不打緊,反正一直以來人們只從負面處偏激地批評曹操,現在我從正面處偏激一下,平衡一點也未嘗不可。諸位看官大可看完此文後,說一句:「滿紙荒唐言」,我亦是無所謂也。1 G+ q& ~- S2 y9 d! S
                        (徐德釗 東華三院甲寅年總理中學)+ ~! f0 r, s, g2 n! c7 U

9 \- D0 |  b9 A% {評語
( W' p% J" [0 G. I% l) `' b) W        一篇為曹操平反的作品,富有作者的個人情感,可見作者對曹操的喜愛。但觀點尚算簡單,仍未具獨特性,故難切合題目之「另觀」一詞。
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。