<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
  x* N  U& A6 _; I1 I) S  `因為話晒埃及都唔係自己地頭8 ~3 _) C' |" E' v/ ~2 k' S
唔知當地既情況; ^. t+ N/ o: H6 r# x. q* Q  L" b
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
4 P" m5 z3 J0 @2 U# G/ I而且我亦會聽導遊指不  e/ K; `3 B* G) X" |) j. U" X
導遊話落車咪落車幫
# G" n. o# u9 a( Y6 H# b導遊話唔好多事就唔理lu3 O/ r0 F% F, s* U+ W; k' Y
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
8 O* V! o. X/ x1 U$ s' R7 D佢話唔好多事就梗有佢既道理" @# W; u# H1 l" L/ X& V
新年發生車禍,人人都唔想1 Y' J4 y- G# y4 @% q
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
; J$ |" f& U/ V6 I* L  F! L係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
/ n7 V- q( B9 q人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
. T3 O0 W: F6 E  s0 y
8 Y- j& E3 D7 D  a; c7 H+ W[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
% |" |5 N7 g6 m, o# I- a我就唔會一個人堅持落車幫手6 t& p  i; T( p; j( Z
因為話...
/ S: o! C# K7 H. i' V3 w8 [
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認); b# ~  i' o( o) h

; D: A/ \* ?# Y3 c) V* \當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
% @8 _( Y! l+ v3 B/ B9 j: b; q: ~# V+ c% t+ g& @% s/ L5 Q
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
' d; G5 Z" i, b; e1 A% T  a* J" T+ s+ x/ ]8 J: N
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
$ H! W  d1 ]" o6 D9 G4 j* y7 W/ |% p/ y7 a* p9 h2 o! V2 a6 c
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
, A3 N" l" Z/ i5 W' u% n1 H
  O% @' p. ~) u$ T我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
: Z0 l1 Q$ \. y) Y7 r) ?& [- V6 ~- c
# B6 O$ N9 r+ u[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:9 A. @6 h6 P  S- a0 P0 q8 }
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 D7 Z2 w0 {% c- {! n8 f, `) o8 N
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:) s; X4 i! t. C) G2 Y+ r6 l
3 d  l( ~# G1 B( {9 k
因住撞車!要人救多一班人!
  P% M& x1 z% K* z* O( c

3 a5 a+ ~* w3 ~0 ?- K7 n! y在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:9 l- b! n, r& h) k& O, y) L( X6 k" ^
2 l+ d6 z* z: C' Q7 w2 R; g

( [& x* b$ d  V' \5 A3 {在非常時間要採取非常手段!
. ^; h5 ?9 y+ R1 }
3 Z4 {- ^0 S4 G
for kidding...that's alright...but not the right moment0 x( R' |2 `9 b8 S+ y- i2 c

( [2 i" Y- _5 \+ o. F7 mit is not a funny topic
! p: |# |9 f- {. H, Wpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,* H% L; v2 O8 R" S

6 k1 S& h+ O/ x7 C5 _0 i" U; G% S所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:5 F  Y# i1 ^8 A+ [" |) ~
我就唔會一個人堅持落車幫手& ?' z5 l" k$ K  Y) `! k
因為話...
) \) F' i2 P% G3 d
9 W. D2 d5 w/ }
我同意你既講法7 `9 F5 t. |& o! Q' L8 o9 I1 h
香港人唔係超人,唔係咩都做到5 ^* |/ j4 Y0 F" c- k; W5 {, x9 n
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
! U& O4 l% ^/ y2 S3 I" E. t假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?- `5 ~) y6 Y% t% a% a  u3 I
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
" I: n3 n. T8 r  k1 L7 M而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
" c1 D+ z4 n" G6 g( E2 k  z5 I8 a3 p/ @: c$ m. T) b
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:" u  f8 o. n0 s9 d
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
9 o# O4 ]8 p  t' m, I( V$ z【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。& g( S  k: i# z
& q& U6 N3 z9 r7 T0 F4 e
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
2 v  U5 J0 U" V# v6 ]5 E1 i9 a0 ?/ k' i' [# j$ V0 B
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?6 r% I; P* w5 R- b/ B) C
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?+ v1 O; e3 w2 T3 \9 a5 @% w

8 `/ N6 C- u4 R講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
- T7 e% m% L/ A& q1 V) `1 P- S% L& Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:% m3 H! \+ q9 A' ]: U

; `, r4 |% X. E, `
1 Z3 o; v4 t! Y: q' [for kidding...that's alright...but not the right moment
& C6 z4 D# ]& ^7 M! v1 v- k/ E, l) a" t4 |4 t4 n2 K5 E
it is not a funny topic7 k9 f% D; g/ p9 Z9 s
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& ^' V. A0 `6 V, v1 m* Q$ N. _

2 `4 m! ?+ O$ t5 l7 W* y當年信陵君救趙,結果如何?* m: M, L: J9 L! u" r( j# C  U
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。