<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
% w; N& x& k3 R; [. a! G因為話晒埃及都唔係自己地頭* c6 b8 A* P, q3 ], {( D6 t3 T
唔知當地既情況
$ b* A! o" l! p* h- v1 m: e) ]8 P貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
; l6 K; K8 f. k2 ^! B% h$ b而且我亦會聽導遊指不
1 g- ?2 b2 M+ `. e* C: `: k) g% h- @導遊話落車咪落車幫% T- g& x8 B. w, E$ F& C/ K5 M6 D% V+ X
導遊話唔好多事就唔理lu
/ `. D, ^" n/ @2 l" l8 m因為導遊對當地既情況俾我地熟悉3 ?( Y  c4 x) O$ `
佢話唔好多事就梗有佢既道理9 j9 C0 }& i% F7 W! u
新年發生車禍,人人都唔想
  F2 s( P  l, B1 u; W4 ^但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"4 u6 f! W6 l& Z  Z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
) Y0 @- c3 L% k( {  n人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
; J; @6 n& n  a( w
2 a( }. H' J9 D8 I[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:3 a6 S" t. v/ r5 I" I: b0 l
我就唔會一個人堅持落車幫手
2 f$ f3 c" S# {' J$ ]因為話...
3 b4 D2 S9 G) P/ z1 \首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
, d; d# H" t$ C2 H4 A9 v6 }' d8 v) R$ P; U+ e' |* ?# j
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
% b) e4 v5 C1 V5 h8 B$ G- W
* K3 r/ T' G9 Z! w" o2 P若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?! |2 n! m+ m% ^3 ]

; N4 t3 E( n1 F而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?/ R: g* E+ `7 \: p6 b; y! B

: B* i6 f4 J( l若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
. D( L  ]4 u8 A. o" j9 u
4 _& X9 Z4 E" @" }, D. b我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
' F' @; X& J8 Q. a0 ]
: j7 s" `4 \0 [4 z& P6 t6 }[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
8 ^) }8 O9 d) r" x我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
3 W% a( a$ V6 i6 F' }* Y/ q+ d因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:: G! ^$ S' m' `2 }

! w% _1 Y. s! W  j, [因住撞車!要人救多一班人!
2 S( }+ _4 O  d0 m+ ?3 u5 C

$ R; X7 ]% D' h  E3 F5 t在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:' H6 a& ~5 f7 |' w8 b! [' W

1 K* l9 V- A, W% ^
- |7 O& Y- H& i在非常時間要採取非常手段!
# H- e  ]1 Z  B; e; f
: n/ y1 i/ Z& t4 G4 x' e
for kidding...that's alright...but not the right moment
6 P6 K. P- V2 r7 a8 A! o* ^- y0 @/ s1 r1 Y$ q
it is not a funny topic
& P3 j' k# \! ]# `0 E/ L: Tpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,8 ]2 E( Q! @8 ]" A- Z

: E! l4 W& }0 O, @所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:( W# D9 N7 ]+ b! s/ I' |2 D
我就唔會一個人堅持落車幫手
8 S' L/ I1 w1 s) X$ t8 R因為話...
5 R, s1 z, f2 ?; t1 \. `# P9 k3 W; I0 u3 J9 U. c9 v
我同意你既講法( w7 h+ M) p' Y; z/ X
香港人唔係超人,唔係咩都做到
- w. k; ?4 A0 M2 \) R$ o5 Y, {; n. B如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
7 c: C: m3 y. R& y假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?# i- K9 t: @1 U2 p4 l
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
1 l" z' m9 B: B6 u$ ~而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到2 F. K( _7 {6 a7 l( S
8 ?1 i: @' @8 x; I8 I6 h
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:) P1 |$ C, x' w$ d- l
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
/ S; q, f. H& k5 p+ l2 ?) D+ g【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。; L3 ?4 z% [, ~  M* m  C0 A: J  G
& p) L  d# R; O9 L6 y
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
9 p% B& q! R  }5 C* k, q$ t- z4 h8 v& i! f, z% t6 m) t1 y
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
1 [, j, d2 O# {5 ^4 W$ T2 r令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?- m# R* W* D; c6 {9 ]; Y1 t. `2 ]

, |! A! M; Y& `% ^& v; I講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。- k; M: g9 j  Y3 @
6 F% N9 M4 {8 O( |! a
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
2 F  F! `* ~3 Y. \# @3 o( X8 K3 f/ w5 k0 z3 ]3 s

: u. S4 ~; |7 l! [for kidding...that's alright...but not the right moment3 {  ]7 D, R  f
; [& ?7 g+ v' E' D, ]
it is not a funny topic
7 H. X: @0 U2 Rpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
6 h: f% k, P7 F% z" h+ c
" ~) ?5 s  W; j# _當年信陵君救趙,結果如何?
8 Z( I5 ~8 `9 i- A+ p當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。