<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
: w: j) v' l& ]- g因為話晒埃及都唔係自己地頭& a) a" n: _! Z5 ]1 H
唔知當地既情況
- `3 }6 O& r, B% k' W2 j+ E# m9 A貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?6 t' Z9 b" ], N6 Y; w
而且我亦會聽導遊指不; {! I+ l, Q; G, K# \+ }
導遊話落車咪落車幫
* p$ F3 C" ]. p& P9 N導遊話唔好多事就唔理lu* Z, \) t8 A5 p
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉+ i* w4 l# q2 w2 @( H
佢話唔好多事就梗有佢既道理# f, s. m8 z: d0 W( p
新年發生車禍,人人都唔想6 B$ m; ^6 W3 b8 i: ]0 e, f
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"" v) O$ m- T3 a; ?( v5 a% P7 V
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( O3 V7 F' _0 \4 R  Y( _3 x+ C
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙./ g7 A/ \+ s8 y5 C2 u% A! ?
8 F/ ], M. C* X: G0 y9 q
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:' J  p; k5 G7 ?+ P2 a
我就唔會一個人堅持落車幫手
, v2 a. K) J& `  l6 Q6 @因為話...
& \( X/ x" R8 v首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)/ P9 u! P9 a/ X8 `5 Y/ t

, M9 ]% \7 q$ i當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
: f7 e$ V% r& m/ e% L0 z* Y  `& o8 T  _1 s8 Y6 \
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?3 P* {4 L7 H+ s

& z! @! c; ?  G, K, O而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
+ Y8 I- L4 H& S$ H1 ?) J/ J; |, I
! K' q  q0 D8 I0 Z: ^0 j若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!0 U0 s2 j$ q: }3 h% j
6 k- A6 `- L( J5 [
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
$ n9 _3 G  z; V! W
" @1 D  Y2 E* s  }& Z4 E# @* h  |[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:) u6 i1 r, O4 \+ G
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
7 }4 y/ G2 P. o- _& L" {7 j: B
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:5 T: g9 Z6 H# W* ?0 Z* z5 v( n
7 x9 w- w, \4 b# y8 V* m/ L2 \
因住撞車!要人救多一班人!
" }  U$ c6 g7 Q4 o" N' F: D* m5 B9 g7 M6 ]+ G% Y3 y
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
2 _8 _$ {( a5 J# d! R/ g
3 b3 m" s6 \% C4 \
/ ?5 A( ?+ J% E6 W在非常時間要採取非常手段!
% L3 c' w- z) C/ M

( _5 r$ q. W) M& H; m- R4 Gfor kidding...that's alright...but not the right moment$ A2 ?$ l, s5 l" v
, q% x( r$ L) m% s0 o6 N
it is not a funny topic" N( P- s" {9 L+ O& A" N/ s
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
: Z/ m9 A5 a8 R1 h, M, z7 A. b9 l- Z5 `- q
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:0 o& y* [& R' u1 z7 X& \
我就唔會一個人堅持落車幫手
5 |' R) F  h# \9 E因為話...
1 Q- u3 ~, b# q  c' l( o

6 f/ z/ L1 }! i' b7 M我同意你既講法
! Y' d7 a' D  g; w) U) n! G. U( A香港人唔係超人,唔係咩都做到
2 Z) q  A" v" W- q$ h如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
  N3 A( e+ M2 M. \) L- {: i假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?3 p1 h" I) J4 \5 |
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
+ Q) O7 F# I; ~& r4 K" C/ s而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到! o$ E5 L) h9 k" _
' E0 ?( I( t9 U7 c; P/ v) I9 s
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:6 m( ^6 \- C* r( u7 k* [& @
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
* d/ L$ g: P, |- U  z; E, W; G
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
# N+ g+ b6 X3 P6 b/ \
8 O" t' _8 B+ ?+ ~% B! n0 H若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。% \- x1 l6 `6 @4 F! @4 w4 ]

! N2 x$ T: B' L; |再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
+ r2 V5 p1 e$ n+ F" R- g令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
) f9 K# m  F& q7 [- W9 @+ X0 w
2 d# O) Q( s7 v& Z) D  h6 W' v講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
& K6 E# n8 C& n# ^" U  |; S
) [( x" y3 }: Q; ][ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:: O- ^( r8 w  _4 x: y  o
9 g* e% s  \- D/ u4 W: ]& E' h. }

6 ]' y$ {2 i  n( c6 ifor kidding...that's alright...but not the right moment3 n5 ?& H9 J! n# }

+ s; L2 [) J3 S6 P8 Vit is not a funny topic
5 @7 A# b! Y' y+ E5 m9 ]( Jpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
, Z0 U" [# [8 T% J8 \

6 n0 m3 a; r* J& ~7 [4 i  f2 t當年信陵君救趙,結果如何?
0 a" V4 ]* k4 H- v8 h. R* `當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。