<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手# E+ T' @3 }: i0 w( Q
因為話晒埃及都唔係自己地頭
9 E  u: v+ ~7 l3 \$ e5 ~唔知當地既情況5 a) B( ~$ c! A! F; x
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
; `6 C! g0 b9 s& z( m6 Q  M3 s( s而且我亦會聽導遊指不, M; e8 ]! ~) C% }5 U
導遊話落車咪落車幫
5 r9 V+ A- O2 x3 ~+ P導遊話唔好多事就唔理lu, S3 I: }; v2 s: N& ]( p
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉0 V, H- ^7 J7 F  x; `; j
佢話唔好多事就梗有佢既道理& B) O1 Z0 }4 s! g& w. E
新年發生車禍,人人都唔想
2 c+ J- \/ P, B* i3 p但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"% H% M9 G) }" `
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
$ \. b7 r8 C* I* x: [5 G& I人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.2 t) f) f: I: n' U5 E: g
4 ^- H. V# C; p/ z1 L
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
5 L) Z7 @% [, V" ~5 m$ d我就唔會一個人堅持落車幫手
# t8 [6 L) r) |$ g5 }: O/ T因為話...
1 c# M/ _: F3 v/ s; ~; v7 |6 e首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
$ c9 P; N5 ^' ~6 y# r, @% e% M7 d( @) g) l0 f2 X. \& H
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 Z! D; ]: O3 R  p7 o) }
* ~& D5 c' v, r: q5 y. F若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?% Y3 ^- |6 o4 t5 J4 S

$ Q( C  \) ]# b; T! [( p而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
" F' h2 D. K( ?/ |5 P# l9 Z
" z) A. j+ S7 Z4 R4 G/ l3 ^5 L$ Z若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
* H# f, z  W7 j  B5 b* m, k) Z+ N6 |: D- {- L4 M
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
$ G' b9 u9 c5 ^" q2 Q( p5 D% _$ K. [
3 U" q" w4 i3 k3 L+ f[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:7 \/ ]! r" P3 P. u) A
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
; K* o: h8 S! y因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
( u# J* }/ v  J
, m* A8 s7 v; S# B* y因住撞車!要人救多一班人!
# g; l1 S# t: M% S. t& B+ U, A' e
! J( b- H% I9 z* K0 k8 y( p! y
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:, o/ E6 Y% s* e' X7 M7 b( |/ G

/ [' q# @" a8 o. j9 p& l1 e- }' i, A$ v8 a% O, C: s4 Z' l0 u
在非常時間要採取非常手段!
  K7 p/ v) o/ N* N* t+ i4 q5 a* R, T2 L
for kidding...that's alright...but not the right moment
$ i2 e+ L3 {% h+ h1 ^8 O% _; x: R, `" E  j
it is not a funny topic* T) \3 O1 x* T9 A* J* _& q. b
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
; o) H: q) L" ?: o3 {7 F3 O( p8 A% E4 V/ B) z: n: T$ C
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
$ x; T7 K! q. E$ w) B5 n+ H我就唔會一個人堅持落車幫手  k' y$ n( i; ~' k9 y6 v7 T" f
因為話...
9 m% z& `  q0 C4 i# I% S# ~
1 i( B, F6 [5 P* p3 q4 R
我同意你既講法
4 i( R% i/ V& u0 K, O3 v香港人唔係超人,唔係咩都做到
% x& B! `4 z6 r1 x, d4 q# V如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人# f& S5 L/ V, \
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
, L" {) r( k& n6 }0 J, s我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
5 `7 l/ Q7 \/ X& r  q9 I3 D& R0 S而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
% Q7 g7 E8 i- \
+ {2 b. C$ U' c2 C$ n+ S; k[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:% o$ D2 f: t+ f
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! r& b0 }9 a) r6 V" L1 w: Q. m7 X
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。5 c2 S1 }/ T; \- A1 J) r7 D. o

3 b1 g6 Q$ k$ \7 _4 E若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。9 _- z/ x3 ~  M4 _: e6 t0 u; H

  B! ]( a8 f  |9 n0 f0 A& Q5 o再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
" l0 x4 v  N6 Q3 P令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
9 K1 N3 ]. }2 @/ n
& R% n% H$ m1 C. s講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。( o' O2 R# @$ r/ v( ?3 _
# m. x5 Z& |" z$ z- i5 H6 Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
) r  C7 C9 K& A& ^  I4 c" G2 A5 M8 ~
- Q; Q7 d4 C: c7 A; k+ I) ^4 i) H. m# H: w
for kidding...that's alright...but not the right moment* a+ F5 j. V2 b+ c) R

% k% J. A2 ]) v1 N% Z/ }- qit is not a funny topic
9 f9 j$ @- M, a* x6 C7 x+ k( _3 Lpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
7 Y" _4 S* \& y& _1 ^8 x
3 I+ H+ j) o" j# ]' ^7 ~5 f1 ]
當年信陵君救趙,結果如何?7 n5 L3 Z; d% G* W+ R
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。