<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手0 I- ?) s: H& r: n, x9 N- r
因為話晒埃及都唔係自己地頭
* A5 H/ X, s. E唔知當地既情況  M. C- r1 p" f! O% Q/ O% a7 I9 a5 D
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
+ n9 p: q' Q( ]% P而且我亦會聽導遊指不
& v, `# w* ?6 F5 d' B* p) Q" G. b導遊話落車咪落車幫) t& R3 X" J( e4 h
導遊話唔好多事就唔理lu. N+ ?; W% F7 r) O/ o; i1 E
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉% n0 o/ a. }, ~1 H9 ^$ D& k7 {
佢話唔好多事就梗有佢既道理0 [# Q0 s0 F9 K% f
新年發生車禍,人人都唔想
; d0 o) B: d3 K- T; w但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
- {1 j9 [% N7 }. p0 e# d係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上# C' h, e  ]- Y$ N
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
: r* ?. ~7 L6 V. n; ]- j1 `- A. }/ `0 K7 h6 ?- |
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:  n( k8 h( T3 N; A( X2 p- Z
我就唔會一個人堅持落車幫手1 e" R, u1 |5 c! L& I
因為話...
& D) Z& O) s; I
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)+ i( J8 W6 A. \7 E+ J2 ]

8 x. d" Q% r9 X# F2 C& f( }- D7 q# ]當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  9 C; R5 P3 r; b1 }

6 {4 ^! K1 J& x' X3 E- p( R若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
/ F9 ~  d9 e. ~" p  z  O+ [# ~% V$ R; _, O3 y' ]
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?2 w, \# I" a) J4 M* y3 [

9 ?" _: C0 n. o/ H4 A) r若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!  n- D2 R" k  J" V7 D7 R) a

/ R" j+ ]( M9 Y我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
- o# K# B# n# L; [, T5 L
4 b. p6 H0 J  ?7 E+ X& t; B. j[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
  }. y& z3 p6 L; M& O% V; l6 _% |我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: w1 |2 d) k0 e! E+ V因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
- A% [6 V: o2 |; g
6 S. d! z  o' f" k3 i  N因住撞車!要人救多一班人!
+ O9 p3 x/ p; w; P1 a- t

# D* b* Z4 o2 h* V9 c& X' v在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:; Y, N  D- D9 s. z$ U8 f, v
2 v9 T  r/ H  S$ W

7 v! x" r5 k6 ~1 K: P# x' @6 v在非常時間要採取非常手段!
, P0 ]8 A* e0 C/ J) [5 f+ p7 _9 \) I$ m$ R, [  o0 I
for kidding...that's alright...but not the right moment0 j9 ^) p: H" D. O3 f7 a9 }% p+ y

$ |' u* l) F  T- t. u' i( Q% u% cit is not a funny topic6 ]  G& S# z8 f( T$ v4 y  o' S
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,8 w. P. L) U0 B& h' O- \7 X" e- o
2 x3 D: \3 Z6 |
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
: x/ \$ z1 ~9 j8 v我就唔會一個人堅持落車幫手6 z( X) X$ J; P& c+ \' t- d* W$ L* b
因為話...
, ]5 X6 A0 @! a4 {7 M
( r3 f* |$ S% U
我同意你既講法
+ J/ N$ X* }+ @香港人唔係超人,唔係咩都做到
; g* I# P9 r, j$ m7 d) y8 G5 ]7 A如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
3 `* \+ ?  a# T- N. f, ?假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?0 u5 L) a; A* `+ r1 Q
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄* t1 ]% d, c2 e3 x; @) f8 q4 Y
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
( B: u- V4 S+ Y: \  x( Y. t! X5 x1 ?/ R1 }! o
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
) w+ ?' k) ?3 B' F$ v% O跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( g  }: ?7 n( |/ s【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
1 `; t. z5 b7 Z- @% V0 ]* @
2 {5 ~) X* L) ]. W9 S若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。! ?; o& D+ h" W2 V

& ]7 A+ z( K6 x4 V; L% a# }再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?7 z# L2 I' D$ I! L5 {) _/ V
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
* v' Z+ u8 P% N; [, w5 j+ S& _# m' w
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。  A$ t( F+ a4 P, A# F2 b7 S$ a6 f
6 W# e8 @; s7 ?$ v; x" Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
; u/ ^* U2 a$ r
, s0 M  j- m; s1 S. X
, L6 Q3 Q8 I4 B" |+ ]% Tfor kidding...that's alright...but not the right moment
6 Z) t2 F- ]0 D" o# S8 \) B$ G( Z0 i, f6 {0 B
it is not a funny topic
7 G# h1 B, I- N' c" Rpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
$ J0 h2 W2 t' W/ \

/ D% |' W: `5 i2 o$ J當年信陵君救趙,結果如何?
, @2 V  K% D; O+ Z( b1 a當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。