<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手: Z% k! e) T6 @' I2 N4 b
因為話晒埃及都唔係自己地頭
0 x& B( e! ]2 ?1 c唔知當地既情況
7 p! J4 J1 [) h* g9 x! O貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?$ Y7 |+ V: h" C6 L; {! _( d$ {
而且我亦會聽導遊指不8 q( k9 F. U. Q
導遊話落車咪落車幫7 E9 |, b2 ]0 I& t, r, v$ x
導遊話唔好多事就唔理lu
# M. M/ U! s4 u0 `0 @5 m# O因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
- o# R8 b( S, p0 X- [3 u* i( d6 F佢話唔好多事就梗有佢既道理
% N" B) B2 S8 \新年發生車禍,人人都唔想
; A( m7 y! g( Z; I; j但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"/ I& R+ @4 F' c& r5 ^, }/ v) ~
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
6 }& ]7 u" d- V/ _人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.* q4 ?, W( ]" q6 P. i9 ~: V

) r/ V( T6 F1 g[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
5 J+ ?# v, u* V0 B* h4 x" S, s/ F我就唔會一個人堅持落車幫手8 q; w2 l) z  t8 x
因為話...
, Q5 _( T7 T" g6 b
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
; x& D2 Q/ i* g# g: \& o9 c
, z9 _1 y5 a+ ^6 i8 U6 ~! |. H當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
! @1 f- _& s  z, O7 N" L3 D4 n- l  P
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?! m3 s% D  d, j* X/ ?+ [# G

  ~( h% f) O) h8 W而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
' G4 \5 G' T) Q3 M* w( {( w! ~$ p& I+ `6 v
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
3 a, t! y" \1 A! G. O
  k5 U1 ~: |: k7 J我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!1 m* T$ ~, x$ u1 m( ?
& x* t9 I- b) i9 q/ Z3 y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:- P& l) I% G/ [" ~% f8 \
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) o; O4 J& k, p4 z8 z因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
0 k* ]: {+ O( E1 m' F7 F' y- j# g: u8 B. A2 ]1 k, x
因住撞車!要人救多一班人!
5 |2 M# `* z2 _: s1 s
) A! W) }+ ]; q4 o( i! p在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:2 _  r% m; `/ h0 c
  a1 D% ^) L0 j2 |$ f) ?. o

( Z; C6 X$ X3 U9 v  Y在非常時間要採取非常手段!
- p: S  X% s. _! p4 y/ j0 j, X6 v
for kidding...that's alright...but not the right moment$ B& w* m1 M- n* F" Z5 I

) w2 ~) J: A  Sit is not a funny topic" Y) l3 Y* d# A, I
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---," ~, b" d1 w* m6 j" h1 D

/ H/ T8 f$ d! b8 y) q所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
' C/ O( ^& _: i, u0 D' U- Q我就唔會一個人堅持落車幫手2 {1 S+ P! h' E0 K4 i6 ]3 Q$ t
因為話...
8 L2 l% W& ?4 ?( {5 L# t8 g& c3 m! Y7 Z4 I- e9 k
我同意你既講法# i) w5 r! |+ D( X9 f! Q- O
香港人唔係超人,唔係咩都做到
; \: F* E: `$ `1 n' |* p/ ?如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人+ O9 c; B3 Z$ E) _! W
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?# B# i3 H/ u, X# k  z
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
) Z" W3 L. F: s- R$ h9 P# |) v而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到, U7 V# y% D# Z. H9 k6 z

; k( o$ u+ q( d[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:+ o4 J7 i! U! b& o  t% }) @
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
% Y4 o! h- B# L2 b9 ~4 ?  U% F
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
& S$ l; V4 @9 b9 g6 j  G( @( G0 P
9 ]/ Y  C4 ?0 z! ^若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
! l( {9 j. [) S6 }
5 R2 J6 E0 @5 B2 x* S( L) {0 O* R再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?/ m* g; j( A$ ^) n
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
* ]4 D+ T  {. h; H; k1 z
1 b& m/ `: y' A5 e; Q1 [( s' p$ Y% a講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。" G. y* Q: X4 Q1 a

8 [: c4 X6 H1 v/ U- S; s* B[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
8 P$ N/ h3 @+ x1 n: `1 b4 J3 I& y) I' k2 w0 O5 y

6 Z  W, v% L1 Q& {& }for kidding...that's alright...but not the right moment" e' ^6 E; ?5 B; ]( K

+ R, d) E) X7 ]0 m( Vit is not a funny topic! A+ a3 H7 P0 y7 W! T0 V' r+ N
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
/ n) L8 B- q$ P# P4 f8 u" i+ L  G# i1 `6 y( @; m" J' `
當年信陵君救趙,結果如何?9 d6 q% {3 j3 O  I/ K4 ~* z  J
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。