<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手# `% A; G/ i# t: L$ E
因為話晒埃及都唔係自己地頭7 h; G6 `) V. k! T
唔知當地既情況$ e. M0 Z6 l9 \* Y  s! n2 h* S
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?# P* r1 w) M) ^! w: y7 C0 D
而且我亦會聽導遊指不. t! ]- N# v( @& w
導遊話落車咪落車幫
" r2 E$ _6 O* `3 N9 k導遊話唔好多事就唔理lu5 N2 l& R% X& z! G- C" Z
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉& T. G; v2 v5 L3 V( K6 |8 r7 s
佢話唔好多事就梗有佢既道理+ j( I8 }1 `4 U
新年發生車禍,人人都唔想
- m7 Z: }5 k3 N/ [" |但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
* A4 R$ ?2 {$ F係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上; G% L/ W# i' ]' W9 K
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
9 K. V$ Q# o; j6 k- J5 G- ^8 N/ x6 z; |8 T
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
+ u) j# f6 G% `; [; o3 u我就唔會一個人堅持落車幫手& N' b8 D* H+ Y! b9 B- p3 C
因為話...
$ t6 o- A# v7 G+ @& ?# U, A( }2 h首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)5 i8 b$ Z  ~0 [

- u: Y+ I; I7 ]# H- X/ G當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
3 V  T0 R, D0 h  |  d- o- m: V- F4 D% g
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
0 ?9 d/ w6 R( t$ R* a' @6 _/ a( K$ R7 ]0 ^3 j0 b- N+ }: J8 }
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
& d2 U2 g9 w# N( s. N/ P1 I, o, P% J8 I; U; E+ \( S8 P6 {
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!: f3 X6 I$ c& Z, o! C2 R( k
# {) L! a5 V( }# R+ O  g
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
/ b9 x( n. }+ x7 m2 \; u% O! |! Y' \. c2 ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
' `' C/ {. }/ W2 ]( G我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- G4 b0 j0 x( I0 ]; O
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
6 Q6 h$ N3 R/ s  E) Q( o5 @- O3 w; |
& E3 W# f  B1 B4 c/ S- f& @( B因住撞車!要人救多一班人!
8 w5 N& A& _7 S! Z! H* ?' ~% S# l: e  x0 \; K6 o8 w  j
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:/ n' o9 B: b- A! }; y+ E8 H9 D
7 S4 }% _! V& X& t% ~

" {8 @1 d# Y1 H+ C  }& m3 u6 M4 \在非常時間要採取非常手段!
7 \7 \, t2 Y4 a/ k( |+ [6 }" ^- q# f) _6 s
for kidding...that's alright...but not the right moment* a& r+ e* e9 K$ B* A" {
' o1 j8 h7 Y/ j3 K: I
it is not a funny topic& ]* D$ z' y1 {3 s7 v
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
6 o# X9 j0 z; j# f
$ {8 X3 {' Y) x" u5 M所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:( ^& P2 H) i0 _" M
我就唔會一個人堅持落車幫手- I) i! u8 ~- D7 G% N, |: Y
因為話...
' \6 y1 U# O) L1 [1 b% S: c

( L( W. N0 z+ `4 n0 K$ H我同意你既講法
/ b8 Z7 r, S8 h香港人唔係超人,唔係咩都做到6 }6 O3 [/ m9 @, j! `# R
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人8 Y5 u& P, N9 r; \( ?
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?  G& ^' r0 O3 s- J* S
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄9 s" P4 |; H# I' k4 ~
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到, `5 u' Q8 I4 ~! q& O1 n! {' ~

" i/ g6 \2 Z) |, J, Y% V[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:& [* {8 {; d) I/ ^: Z
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
& k5 k& h! S1 w5 c【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。9 \( N, J7 l# U$ v
; m2 b% C' d2 k8 @$ O
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
; x; E" U& u: o" W8 }8 }; l' B4 C5 O9 ?( a- T; }/ t  U
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?$ o  b- V3 t3 P7 C3 R9 h: t+ B
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
2 _: I) @# C- T3 A$ h+ z8 z
3 I7 _; W! z3 f# T+ `7 ~講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
4 [8 K& z1 \& `0 T( y* O4 i4 C- s
; b- x' r: a* ]4 I9 l+ j  v. I[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:* l' Y8 ~/ r' l3 Q8 O' u

" ^/ i& {6 s8 }% D$ g5 u  ]3 p
1 m1 i9 D7 Q& p4 c8 ~for kidding...that's alright...but not the right moment
- O5 E2 V8 l. f- a% ]6 v
! n/ z& D: u2 {! d' |& uit is not a funny topic* z( G  f, |7 n& ?4 S: x$ d2 }6 z; L
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
% S; C' d* ~8 J3 W' g; E: W
' u8 i' U! Q  d' c: C+ e) m4 H
當年信陵君救趙,結果如何?# X6 l8 l# w* D# z; T  ?& a
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。