<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手9 j; Q0 d8 M0 Z; `/ o, F4 n
因為話晒埃及都唔係自己地頭, e" f3 g; ?# A8 L5 ]4 w9 o2 _
唔知當地既情況+ m5 C+ T6 e9 {- l" D! V! r
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?6 z# V) S) _$ @8 [9 r5 a
而且我亦會聽導遊指不. O+ j& t  b* J" ^
導遊話落車咪落車幫
/ Q# I* c% {/ |9 U/ M( [/ f7 ?導遊話唔好多事就唔理lu/ K$ m! u+ G% E& |9 ^, H$ e
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉: O$ K: @/ l1 u
佢話唔好多事就梗有佢既道理
. H' P+ p+ X2 d$ A新年發生車禍,人人都唔想
5 o; y0 l$ ?0 J. h+ ~" d但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"( G, A0 r9 o2 f
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上* C, ]. r# W. g4 x/ h/ S& K7 u- X
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
# S$ U  r7 k7 I3 v3 U% {* \' @7 |/ [" K" y3 q1 @- _2 B* R- O  E
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:* S# |0 H2 L/ d$ ]" E, F% q0 O6 O, F
我就唔會一個人堅持落車幫手# v& J5 R/ ], M8 K6 a* p
因為話...
  P+ _" j  n6 j9 Y/ C首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
" ?$ y6 X3 c& F5 q) ?9 W  H
0 i1 [+ ^: n# _0 N; q0 u+ k當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  8 [4 V+ \$ s0 r+ k

7 }; G$ s* @; u: ^  P若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?1 g3 h: h: }# O! m" ]: W) s

4 S. g8 C" Z  s9 q/ M2 n而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?& v/ ~4 y/ j1 t" [( Q/ p7 [* Z" U

3 @8 K# k% z' U若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
$ w' ]7 B$ U) k# l2 d% T/ z4 L0 T3 w; N: l" i/ p
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
4 O/ o) f) j8 K! O' z; C9 B: ?) [3 D  d) O6 V9 V4 t! d1 |: |% O% t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
8 A# u1 W3 v7 W- w4 O! M: D6 z我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
" m3 Y: \4 ^& e$ g  x4 l因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:# w" g% |; l9 Y: l7 \( X
7 O8 s& H; ~6 X3 B5 V
因住撞車!要人救多一班人!
+ y9 s4 M( e* o4 x6 _$ Y# Y5 V& w2 I# A1 G# I* [. N2 Q
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:* T0 l; d* X4 R9 O7 I( C: Z' i
9 Z$ \1 D8 f( T

, p- f& i& X5 P; J在非常時間要採取非常手段!
- w1 \) {# h7 v4 Z: p
. u1 j( e4 \# L& V2 L$ v. Ifor kidding...that's alright...but not the right moment9 o% U# a* \0 ?
- E0 a9 c; u9 F7 B
it is not a funny topic& R& ~4 `  k& n- w& k1 \3 L2 _
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,% \. l; b6 f9 J, P
5 ?- z/ q9 n: W
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:4 C% J% x" R' l2 x4 C1 a  J
我就唔會一個人堅持落車幫手
& p+ q4 k+ I, D因為話...
& K: d4 Z2 w( |/ G4 V' I

. ~; }' b- c; q9 ~- E7 u- @$ ^: n我同意你既講法- }0 `! g  r4 \% |- S
香港人唔係超人,唔係咩都做到% z6 O8 ?2 j* K5 C; _& _- V1 `
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人4 D) x, E: V4 b2 _- G
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?1 H3 N' N* x; z  J! q  c! N
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄: s- {; W- y! B" x
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到5 B7 F+ h4 X: p6 N: \) p+ w

  [# `4 D( C& s( Q4 v[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
' ~$ Z! `) W6 f跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! M, Q  M( _: S
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
& e% s2 @$ t! g( g6 T7 v  N$ D3 T5 F6 _9 |: }1 |
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
8 A! S" z) L, v' x' O2 q. ]! o* F5 S0 j' w  t, C( x& N, W  x
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?7 B7 u# o1 p" J% d- A# N3 E
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?6 x# @$ a/ l8 X8 v8 n, J2 }  y

' q1 z6 K. H- I! a6 v- m: K7 O3 [講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。$ J) h3 U, D5 Z' L, k/ ~! `( G& g
+ Z; b6 j0 e' K
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
4 \6 N$ W- @. F  B8 M
7 V( Z& J% D$ p4 l% e# y  T
% ?6 h% X" |, V$ r1 J' rfor kidding...that's alright...but not the right moment
" z( ?; ~0 r9 m% `' A$ r( H  `8 l" y) U
it is not a funny topic, b' }8 s, }$ J
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
6 `6 I: [/ K- H- T9 C* T1 E( `, E0 B$ ~. U: V/ E
當年信陵君救趙,結果如何?
1 D! `; C, k7 e: J& g6 ~* C當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。