<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
( b' P* b2 ?2 R: ^& E6 [因為話晒埃及都唔係自己地頭
0 Q+ f0 U) m. }' D- |- d唔知當地既情況- C! f. G6 l- F8 [
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?$ L8 ?* f- [" ?2 q4 g
而且我亦會聽導遊指不1 n8 e5 t) |- Q+ f8 P" U
導遊話落車咪落車幫7 P8 j1 b2 C( m, v- i
導遊話唔好多事就唔理lu
* |$ L* j6 s7 I* [6 Y因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
' _/ O8 H4 w8 `; g9 H! ?5 @# U/ k5 b佢話唔好多事就梗有佢既道理
- y) W! A( [) V6 v+ n. m9 o" P新年發生車禍,人人都唔想
1 ~9 I- E& f; i6 A. V* o7 N但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
! D! Y; {4 }! s0 ?$ t係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
6 G: N3 _0 t( m9 b' i" D& Y8 H人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
0 S. k" q# ~$ q( M2 X' O
& m- r# Q% y. W[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:0 `, Q5 ^, F( ]# G- z- p7 v' H
我就唔會一個人堅持落車幫手
$ L( Z7 G' s9 }" t( D因為話...
6 J( `' D0 ]0 h3 E4 Z+ V0 r首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)+ J, B& L1 \% x( [

$ s5 X, T$ F9 c, q當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  $ N- |% q; x2 N7 k8 `8 r, c! r
" w+ h. h1 A$ Q0 n  b9 D
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
7 n; }" Y2 F2 M1 D
5 D3 F& p1 r" f/ p5 E- |/ _* M4 v而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?5 R5 g4 [' ]/ V6 D: T

. Z2 J9 R6 `2 v$ }/ e若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!5 }: Y, C9 K9 D7 _- E

$ g0 f' ?# y; n$ Y# c/ ], g: i我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!: d! d- ^2 {4 l2 W
( @' P  K* @7 T. x; W! N' ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:* G2 M  j2 K2 s3 v
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
0 x) h9 ]! A& ]" K0 s
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:4 q( C8 y/ Q: v. _

6 l! Q$ h/ |' ~1 t" j因住撞車!要人救多一班人!
) I4 w5 z8 E$ h* V7 A) B3 a0 M* _% ]. t' }1 H( {5 _7 T* ?; d
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:  J( C8 a& u8 ?  H

0 E$ L- t( N8 ^1 G3 V: X0 T; R% b; v9 ?
在非常時間要採取非常手段!
1 H1 k$ j/ O0 ?

; |9 j+ A+ W% r: U5 bfor kidding...that's alright...but not the right moment
2 f& g; z5 I7 g0 q# c2 h# y" F2 |7 A6 v
it is not a funny topic) K. x2 |" B4 v- w
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,6 }7 e) \& e! `, g

+ q+ l: z' O, s. y8 U- P所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
) f( b6 B, `9 g- e1 G1 O我就唔會一個人堅持落車幫手5 Z% J5 n3 a! Y- ^" K9 |/ ~
因為話...
, x4 }, [% _; k* m! R. J3 E# d3 c$ h' R
我同意你既講法
1 O0 Y) S* i' a+ U5 f香港人唔係超人,唔係咩都做到$ ?- A# p6 |5 \6 X2 t& e' o
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人$ v/ g% G8 Z; I" y* y9 z
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
. w+ K8 l: S1 g我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄+ w/ d: W# h: o* {  n. x, M9 J  T
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到* k1 y3 F5 g" N( a/ ~* O3 ]

) V+ C& O  v- [( M& w0 ]; j[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
9 g' @' z: r! J跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
; [. p1 Z( K  v" U8 S
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
9 v( T" n; _; Z$ }! w4 @. T  T* w2 d6 p
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。, g& u9 y! |/ `- A
0 p6 l  P/ z" V
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?' O  e* |0 _; Y
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
' m8 T1 h$ L# ?; ?9 m) H, a/ U* s# u# l' N+ R  Q/ U
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ \6 I! l' C6 y! Z; z
( D+ r9 A/ r8 D$ M5 P0 D+ R
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:* E; g, {2 G3 o6 k0 S
( N5 i6 m: t( k3 ~9 ^

; \& {$ G" t- t3 Q, zfor kidding...that's alright...but not the right moment& v' {; X# I7 q" |) G: L: [; I. c2 j0 Z
! h  d/ Z) a5 \7 w
it is not a funny topic
1 K: D9 V- S8 q& M1 }( T- zpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" H  l! q: z  ^% s  q6 w

' t. f2 [- J" h8 E當年信陵君救趙,結果如何?$ O. x$ p! D+ d
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。