<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手) r( l4 k: o; v" g5 D3 ~: _  C7 [
因為話晒埃及都唔係自己地頭9 u0 n4 _% T+ r; G" `
唔知當地既情況
# ?& q# {6 U$ ^4 Y& {8 R6 q$ I貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?( {# j# M# c( e
而且我亦會聽導遊指不8 y& t3 X- n3 C$ L* V
導遊話落車咪落車幫
# f  C2 L4 A# y2 V7 q3 }& d( U1 h導遊話唔好多事就唔理lu
: O  Q+ e) l3 }5 P+ \- s; I因為導遊對當地既情況俾我地熟悉; F5 C6 ~7 ^, g4 |" ]
佢話唔好多事就梗有佢既道理$ f  p- |3 }7 t/ ]: K
新年發生車禍,人人都唔想
% O0 Q) c  j/ I6 {! g3 C9 ^但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
! ^7 w& D, x$ C+ r# R4 d係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" T: T$ W! r& Z& f5 T1 q2 \7 }) e+ U人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
  d- g  M# K& J- I' z- V
2 Y9 D( Y2 r5 v4 P& c[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:0 \* G8 l- }3 Z# h1 X% [
我就唔會一個人堅持落車幫手5 ^* W) h, ?1 [1 @
因為話...
8 }& m2 r7 U3 x2 ?% w- s
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
, y* G3 [+ ~. w5 ^( j1 d" f2 ~! i. [$ O6 `/ _/ d2 N: [
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  / `, U- W- {# ~4 u

* ~" C5 [' M$ K- t4 s+ Q0 y若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
" P2 f9 J2 v1 K' W( O( T$ H6 q( _( b; z  `' J
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
4 [) i. F1 D: u- X8 B7 E  J2 O' O- u9 H  t& [  A& S9 y
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!6 c# _. c- |3 a/ G
  {$ A  M+ F4 `9 @
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!- W0 w; c6 Z7 Q. b5 a" Q& R
+ [2 d+ Q: F: {3 O9 g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:9 B/ l' R% }' D( }1 ~( J
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: ^4 C3 ]7 t. }2 a, P$ {因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:& p- S; J# v- s  W

7 u8 M5 h$ L+ x$ C7 e; N因住撞車!要人救多一班人!
; }6 m; f* g5 H8 w1 \3 C! [2 s
  r9 A$ ~$ ~2 }! c2 x4 J. F4 W
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
; x8 J0 U- e; H7 E! Q- U
  e$ p$ B) D! \7 F# t' P4 h0 v6 v, S/ o5 O* t, M( \, a; R
在非常時間要採取非常手段!
2 B  C. U$ q& h) s  e. Q4 h% s  I
for kidding...that's alright...but not the right moment7 r/ Q* G3 n) O8 _6 ^
! t4 c/ T& Z9 }" u) l
it is not a funny topic' ^) f0 E! d! N* P$ a( N
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,& }0 c3 @4 q/ y. S) z( ^6 T
- }5 s9 w" S7 |  L' t. v7 Q3 `8 V) }
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
5 P7 X, v! R4 \8 {; A3 {& g5 K我就唔會一個人堅持落車幫手  V+ Y# D' B- N6 F
因為話...
8 U% r& H& {" Z( E
2 }/ Z$ G4 k8 [5 t
我同意你既講法# x# h3 i% E4 c7 Q5 P6 }- _  P
香港人唔係超人,唔係咩都做到% y. x/ W3 Z) s8 I
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人0 D' j' X8 J% P  U
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?- G' i/ s# J' p' f& @( T
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄% \) W; b  Q0 m+ w  s- H
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
) D, g1 K# d* s6 `( l( M) c2 {! Q/ g7 o* A: z. f8 m
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:7 R1 j; r% t  _3 C3 a6 x4 l
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
& B8 q. T9 k+ p% I' P【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
; Z; ~% l: C8 J8 h7 `# E6 c7 L" E4 B9 e# a, m+ g
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
% i7 x2 M! B3 C, s1 i2 P/ z
# j  K6 E6 H, y% Y# _* k再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
" v$ }+ V7 [: e+ K9 ]0 }5 Z3 m令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
3 _5 M+ G! f" z4 S8 h5 e3 v  x! ~& o3 l( T, B) j  f) V
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。% J# u4 s; D8 I4 h' A6 A4 {

4 U( O5 h- Z$ i+ j8 Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:# i& o: G) i0 s
1 q% c9 O  U8 n2 T( @

4 _3 m0 @( `# V* U/ Bfor kidding...that's alright...but not the right moment
* n; c! h; @- d8 x% O, E* B5 _
7 L' h* p3 g+ _) dit is not a funny topic
- X5 o* c3 ?, \pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
7 f" ^, z" s9 h5 f0 v6 q+ d+ O

2 N; g% P6 g5 Q7 a當年信陵君救趙,結果如何?
! [, v6 H1 d5 [% f4 w當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。