<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:6 k' h, t, \" P. X1 ^& j
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
( m) r3 W) t& ~# h' L
傷者託傳媒查冷血真相
- V  N! Z; ]$ R" G* `8 o, Q9 g未獲援手「像心中一條刺」
( t& U/ p  x2 i
" x0 s2 Z2 n, x: @1 P+ d: o
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。- k/ r4 ?) D# Q& [, Q" P; y% l

7 s8 Z3 C2 S9 F: ^8 l6 H+ q3 F本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
! k3 O+ u* _. B5 |% N. o" q$ [, s, D8 G5 f* P
車身圖案相似
& w' F3 u( l3 x/ W6 l+ J負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
. ~9 {9 v8 W, U. z8 j
1 W; U5 p2 u9 [' g4 k) }3 l- K8 Z目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。( @3 v0 H1 i& A. P. R; H/ [

8 }# C6 I* |6 a% L) o8 c5 @他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。% N" b( R* K3 C4 k" ?  r& n" u

; u3 A! e) e" u& M9 [' s埃及人自發加入拯救3 ~4 @+ q/ v. Z6 z2 A' B

3 V9 W0 t: D& H5 R, c& i/ i- j) }另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
/ J, H7 _! ^" R1 r) z) Y- U4 G. X9 l6 `
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
" e4 K0 K6 O5 v; M; D! h# x; y9 G) \/ e" {7 o1 M( V
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
8 H2 k* H8 i$ X  u* T2 d8 u梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
" u7 O/ @) i2 u- ]7 O8 Z3 A梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
8 E# E- N/ {3 V
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
4 |3 X- W, y6 q9 P$ l: d
$ ?; }5 g1 T2 z, t9 M不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。: i) U( t9 w3 I4 l( G* m; [

" ~, f) E) [6 ?! s  m. q+ z尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。* T- z: P  G, s
5 Z- B# H7 c4 a
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
& C0 H! I* Y7 Z; K- C' x7 [0 r8 [, k$ s/ b$ I1 ~% r
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
) L. X, @  j4 C1 r: l4 N
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
+ |. t  }5 W% V* e/ B% D當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
0 M' R" g: ?; a& V( W8 N
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:- i5 L: {( E5 y4 \; ?
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
( @+ j6 J) D* U9 B) I& q
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
( Z% d+ {* \& a, u; \
3 @& z1 s3 e5 t2 `9 x0 Y4 p& s- ]仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
/ q5 c8 h; n1 x  {% u9 \) g4 V7 Y. f$ V1 B' R' X
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
% i. @- o6 j$ K% G, m; M7 k- T6 o# D( F% y5 T
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
0 F  m2 x3 g% K# T7 M6 f/ |8 U4 Z/ Z9 `
9 r0 Y+ Q) F- H; A% J& U9 G8 i
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
$ P( L4 f) s" N8 M, k" Q0 D- l% \& k0 ^  D0 g* Q4 v% f
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
  ?! a! ~/ o: ~; N  ?
4 x3 z' W) [, F1 T7 l* V仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
5 i) @+ V/ Z$ i( E0 H4 o) |+ B( R, N/ z, Y7 ]  f  z& h* ?
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。8 i% b- [/ b) g/ z

9 d% [! n8 T* K! |3 M- Z
: A- ?9 D+ e0 u# M* r. ]1 @
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!6 E  p; k: v* z1 Z' ^0 _6 S( T

6 I% S5 W7 t' ~  {: ~) M6 G# ]4 e, J# M
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。8 H9 N) f5 @! x! Y; l+ P/ A

( C/ O. o+ X1 u3 {[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:' b: }0 r+ @, n  ]8 q$ }
$ G9 x. z4 w& z0 c# a

9 a1 c& Q: |3 ^) J咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
& ^& D4 h% r  v" u4 P" U* I隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:2 ~4 `# q  W# d# l
, u% J$ z: Z; _
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
- p( Z" [: V, i0 l
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現  U7 l2 P2 a1 G7 D. X
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
9 X6 ]# j% g% j, j( y
+ q" C0 y* P! P3 F[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
  Z5 d3 [3 x( i( I$ F! A/ O7 d梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
6 q; ^& f$ M/ [+ X8 @5 i4 U跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團6 d1 V# H, V% C+ z
講真 發出一個咁大既指控) S/ v. }) J3 p( q; c3 ^
但又冇真憑實據係好過分2 O3 h" i$ U/ @- h' |, ^! y- s3 N
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲: Z0 c; ?: y4 F3 l, S# S
) ~, x, {- T( q+ }  d, r6 a9 `
另外果日果個時間既然係趕軍警護送+ r% V7 Y* H5 [+ H) J0 E
路上一定大把旅遊車行過
4 ?) c6 Y, p) \9 m7 W結果只係得部分埃及人幫手: l" Z0 [. Q8 {0 `( t
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
' P2 d3 D6 Z/ h. ^! F, e4 L點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢1 U2 Q# z" I2 u7 E3 h2 R
$ Z- X9 @+ k: l* G# g
最後啦) C6 b9 N' e# K& [) T8 a4 `$ E
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外5 q9 ?) ^9 _. {4 P! |
即係大約10個人0 T1 I* v) M8 B) n3 P
當中有望窗講真唔知有冇5個添$ b; [9 d) H/ \1 G6 H
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
7 I  r7 m; i" ^( s$ v不如一齊落去幫手+ d0 u: }( J1 y3 D: N
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方# o  [. R$ r) v' l* o
客觀諗你係車上另外35個人其中之一9 S" |) O/ q  w& X
會唔會贊成?
) q: r/ w% O2 B4 v# F如果話返轉頭望下
9 D- e* ?8 ?5 G0 E. w  l+ t可能會趕唔到軍警護送, I) B+ I( M8 N4 A, E! l
咁成日行程冇左邊個負責?- A2 ^* h. J( j! o  e) O$ e
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧6 s* Y5 P6 r( S' j
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人), B3 W7 G% Q0 g# m& s$ z& R
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:5 o% s- U, ^1 ]- ~
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
: U. h  K& H) {$ G& h梁生一...
. A5 v5 v% n& h  X, W/ i3 F
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
! r. E+ Q& W$ v7 D6 r8 M. S6 Z0 p+ l6 \& g
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。: U- u5 ~/ h  |! M9 `
. j6 C0 d8 T! K5 R8 S" u
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。