機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:1 F* N7 y" N' z5 {7 b$ @' |" b' w
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

# I$ c6 z  d  _/ l* l* Y
傷者託傳媒查冷血真相
! @9 d7 \$ J, Q' L# ?' L未獲援手「像心中一條刺」
& w/ y" U0 T2 U6 c9 q% |
" T2 {/ {# T$ w【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。3 C" R& U5 Q4 R: w$ W$ |

3 a9 k0 \  I+ X# c3 n: L7 @本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。; ]" |, \0 q6 d: ]5 B/ h
) V! F; N! V8 l0 j
車身圖案相似; W0 U% C# k& _- [% ]( @
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。' t; Z$ d7 ~. g0 a7 ^. G
2 [" t  E; o' W! ?
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。$ h( C" e9 P& I! l
: R) G6 h+ @; L0 X" _
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9 ^0 F; g( e0 p0 Z% A

7 o4 R4 F" ]# Z' Y- @- j4 E( H埃及人自發加入拯救# k3 O& @' U; s
( V4 b; o" ~) N' m# \
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。* X: y( K8 [6 s/ I$ l" b) _" a

/ x3 }7 ?+ E1 v) p% A梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
/ s  n8 @) }5 M) M4 {, |1 f# P$ t# x/ D# J3 D. q
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡+ U, H" N0 `+ ?! Y* W- S
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

% I2 ?2 y4 q- L1 C8 y7 t4 g3 d) d梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

9 e5 Z& @" x) I5 n, B) L1 X
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。+ Z- F% L! n" s" G

  {2 P, Z- W" a3 r, s! E3 O不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。% B. l6 n) _3 i4 R

9 H! s3 q" T+ w' Y3 }尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。! r& \# z9 h, X5 Y& Y7 z
6 L! H3 e0 u$ t6 q$ B8 N. [1 p
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:; b. g- |% M& ^: }5 s% G4 b
, M" |3 d. F; F2 ?, M4 {
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

% Z- z, W4 P! w2 _1 {# T講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
9 f# c: z+ E5 Z3 P  f1 W* _當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

9 H  r# Z8 l( E/ ~' \

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
& k7 e0 |8 M* n* L講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

. U& F- z- ^3 C: |你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
0 R) G- R. \3 K5 F" B+ w3 k- n9 V9 x
, t; F& c) e6 r7 R: C" N仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。" w+ p; \- [' Q4 D, H  K

+ I0 {; G1 ]# _1 N4 }其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
9 D+ i) E  Y$ L; j7 D* f3 k% [, }& q5 a% ?' C) _
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:( r( E/ P! h; p$ F6 X  l
& W8 Y: r& ], J: c2 [
- }( l7 |( t7 z; R
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

+ D" m- T8 r. p( l
& c" F( ^6 R* n/ f
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:7 B: x. S  p+ N  i3 O- o
( I! F7 \" z& h( Q5 f
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
, W8 E8 ^: s$ a! x9 P* r  y: ^, R7 |, ?
  |$ L7 [8 K" J/ L& u# E其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
7 L5 O9 K7 `" ?7 h$ w+ f# h6 c" W4 V! U( u/ n' z

0 Z7 W; W/ o7 z* p# m
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！2 Q6 X$ Q0 d1 @6 w" C6 u% I

7 @  ^& K; U% M: t
6 l/ M* W- T8 t又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
% g0 c8 z( }3 L) V+ D' z/ P
& L, \  ?) o8 X! d# l! g5 a' c. r[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:: E! s  @. N/ m

& A& c3 J5 r8 h' R1 |+ \" V  c6 S; ]$ n6 K% S) `/ Z
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

$ x" z4 G/ x  ~1 i  _2 z$ `& o2 g0 x隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:$ j/ M! e+ i; o# p4 l0 g: ]5 K

, @$ E& V1 e1 R" a隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

7 G$ o' B4 Y, p8 _
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
) s3 m0 p& Z7 c2 U' [/ M有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！$ h( o2 z0 f4 a" e! D7 H$ Q# y
7 A0 n' |0 R4 s+ E' q$ S- @5 N2 @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
2 f7 r4 c- ?" [! O梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】$ F8 q8 ^  {2 C; c0 q: p" b
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團6 A: a$ |6 ~; a# g
講真 發出一個咁大既指控
' @9 N/ p9 }4 V( h但又冇真憑實據係好過分/ w! C4 @6 N. R/ f2 m
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲* I0 ?( @0 Q" Z+ ?

2 j) o- g# v9 l4 w5 t另外果日果個時間既然係趕軍警護送
7 Y- l" Z, C4 A. K7 R( m. z路上一定大把旅遊車行過$ i. s: ^8 O; V) _& N
結果只係得部分埃及人幫手
* }5 o! Z  l' ~! |4 T) S. L/ m; a3 h即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
" Z7 {' F. }$ P. R4 W: k點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢4 e; U5 a, g" `, a1 }9 h# @# c" O1 F

' U4 f3 n, u; P. e$ {最後啦& }, M9 M' g% \
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
4 M4 k: K. b+ w" S3 M2 m: s即係大約10個人
; c: O; M. T2 ~2 Y* k0 x當中有望窗講真唔知有冇5個添9 q/ l$ h9 j  t( R
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍" v" M3 ]* N% E
不如一齊落去幫手
7 g6 Z; \4 r+ |1 N( Q  I( h身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方. C4 \2 l4 m* K( b) c$ d
客觀諗你係車上另外35個人其中之一9 Q" @. X5 F, y8 p! e
會唔會贊成？  i& s: G( t" X5 L$ ^# Y
如果話返轉頭望下; {3 ]/ J4 s4 ]
可能會趕唔到軍警護送$ l" O+ T2 Y% O$ h& j5 L2 W
咁成日行程冇左邊個負責？
+ c0 m; v3 Y! E如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
. }! q7 o/ U. _( d4 h, t旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)3 B# _8 h. U$ A7 W# _7 {+ h
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:. e+ @0 D8 C7 E' @
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
8 @8 ]5 g% |; A$ L1 p$ G  [$ i7 p梁生一...

1 M# N/ b9 u  I. \3 K* _/ C6 E
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。" M- i. Q4 p8 q# p

2 C" \  W9 [, H" H8 c同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
2 v7 _* U, s. a8 I0 P  ?6 R5 o
2 w1 j) l+ y) s% K5 v% J我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。