<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
! W, g7 Z2 G% ^: y) i* m先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
7 u. g* V, s( z" c傷者託傳媒查冷血真相
4 Q3 d- V  S4 J1 l. W未獲援手「像心中一條刺」
+ J2 x# X4 L1 F5 ]7 \: u
4 ]+ J( A3 T5 y( O' R% A, {$ P  b
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
' ^' _/ U9 A9 t$ k2 J- w
: _# x# H; L: x+ B本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。# t7 E5 U- @8 y2 h
! ]. T6 [: z: |. P
車身圖案相似5 ^/ X& ]/ |1 x5 [6 Y5 K$ D
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
9 F0 f. y: q6 ?# Q4 N6 [/ G
6 M+ ~; D5 W; k. Y: P! J目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
. `. m- t) \) `8 G9 z& D5 X4 {# w# m& n4 K6 M+ M
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。7 I  }4 T5 J. M. E0 x- y
0 p5 ?. U: R6 T4 N6 ^# m6 x
埃及人自發加入拯救
5 D. R) X% J% v! n9 b* g& G( J9 l. H6 _0 C5 |
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。) q- N: k" h7 C( x: J) c, a

1 o& P7 K  r# @8 Z1 Q# m1 }* y  |梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
0 ?$ k: W- C7 u2 g! a" P
( t$ v. _- R3 [3 v- E指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
- r, a* ^8 M0 I2 l: X梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
  w4 m$ k; G" y梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
3 I$ m' V7 @/ B2 E  v$ g% z3 @7 K( w尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
: M' f+ B: ]1 B$ E9 u4 H4 s
* d+ x! D4 q$ S不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
3 H" }& p* {! Q: A( [4 R- p
3 m: B( q  x6 Q& g5 N尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
6 `* l% t6 \. S% N& b
# b. R. p: y9 j: R8 d8 r對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
! B# s, c6 j4 x3 F9 _( B/ O" [8 d) }; _; c) q0 w( k! }
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
: r0 t* G+ |5 L  ^0 c講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
0 f6 W8 N  _" _當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
2 ?+ O1 p. C% O8 N
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:6 H; X- W2 ]. Q! C7 C: ?3 L
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
" d* N. Y* I' T1 Q. u你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。( p2 N2 Y2 C4 v4 t# L

: ^: L# X# b. s- l7 I仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。- d" Y' w; o0 T: L8 ~: v1 L
4 J: ]# {% u" B/ }$ _
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。4 Y( b$ l* t4 U; _! Z

) v# b. L" f* Z) I最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:; O7 {5 Q6 p( k' y; X$ @6 K0 I3 t

. m, ?& c1 ?! ?7 A8 ^9 g' x) d' ^: T. r' t* J5 S* K+ H
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
+ }% v! i% U' Q4 A& i0 S) q
% C. x! M' ^9 G1 `3 H$ u- J咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:; g) e7 U8 G5 @

4 z1 v: R9 o9 U仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
+ D% I/ @- i; W* Q7 {1 A9 n
8 b5 g' d8 v* U2 P7 w9 B5 m. V- b其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
& r$ T; W4 w5 a/ s) r5 Q" H9 M$ f8 u, Q+ o# h- `
! B/ V9 d) m; q0 o+ g" q) g
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!/ g2 I! I* w' U. @
; R; Y- _, |" u7 q
! L7 L. R1 w( M) F: G; L/ Y7 I( h& x
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
( b  q2 `5 i2 b5 `% K/ _/ c. j5 r" j1 G' A
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
5 W$ z# _6 p6 ?* Q- _7 A# t1 M. g1 E
% ]' {4 x. ~3 u2 h! J% a+ i! t
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
+ ^; e! ]3 O- {8 w3 |% \隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
  S- L0 P! b% a0 y& z, V$ `% f& r
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
" X2 X  J2 A  M6 ~6 [: L9 m8 G
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
, h  L; r& g: H8 w! O  ?' @有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!$ s  X! P8 _# S0 W/ S! ], ?! X# q

  U# @4 l! ]- i: I- n5 ]! G[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪0 _$ {3 u% D) y
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】" t2 e1 l. _& a
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團* j) h3 D1 O: _* K1 _
講真 發出一個咁大既指控
# d! Y+ Q0 \2 N. D但又冇真憑實據係好過分) K1 h0 a7 x1 m: p8 j
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲3 D* d# e/ \1 e3 `% i' G
$ J) r9 G/ ^& b$ E
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
2 a# K; }- c9 G; ~1 O路上一定大把旅遊車行過. S, v! ]+ T/ ^0 @/ {- X
結果只係得部分埃及人幫手
% \3 a& y* f7 t1 k3 N& E即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路5 F5 e+ w- X# }/ C* }; \
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
0 Y' `: c' D  s2 [9 F6 n2 H
0 G; ?$ C) Y+ b  B2 [最後啦
5 f- J: R! T/ O3 z# t5 r: R4 _8 q一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外6 m/ c- N+ B. N* U/ T1 a7 s" U
即係大約10個人1 V  E9 M' L% v, M0 g, g* @+ j. V! e4 g
當中有望窗講真唔知有冇5個添
! R& J$ p2 q8 ]. g: [$ T果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍1 ]' ~( R* k* t( P  l
不如一齊落去幫手
9 U7 V1 k6 o  Z; K2 Z. }身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
) _+ a/ U+ P0 I& s0 \4 ^1 k客觀諗你係車上另外35個人其中之一" V5 F5 J/ v, [" f" ^
會唔會贊成?
9 w' }3 l1 E; H& ^6 w+ h如果話返轉頭望下8 H& N+ L- D: u
可能會趕唔到軍警護送
' a% v' m/ a# j咁成日行程冇左邊個負責?0 f! t( o- q* r
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧0 H4 I! o0 y: k+ o' `  a- @
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)5 m0 {. T/ j6 U" G& }
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:( c0 ?8 W0 @$ A8 y- \
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 m. F  A5 U& P1 A梁生一...
+ a: B& a2 A: k% t1 I
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。8 t( Z" e+ T+ U% h8 I
+ F+ w! m! T% a0 F6 m( m' `+ ]
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。# e: ?# P( Z, [& t2 n) o& g$ z

" q) m5 v+ t  H) w& P( H2 M我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。