機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
- S4 ]2 n1 V+ O先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

! }6 d" u* l+ w7 F傷者託傳媒查冷血真相
/ J4 |! f  ]' p" D2 _/ `8 u8 y1 l1 x未獲援手「像心中一條刺」 - d/ L9 G! E% b) E
1 _" ^  @5 i  {8 n7 {. g4 k6 U
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。2 F" V4 a) N/ `* a
0 V, F. E$ j/ p4 B% E; J) g
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
9 z7 g; t" J/ O4 j' V+ Q
9 ~1 Q7 n6 P" v2 x車身圖案相似: F3 |: F8 y4 p8 {( w
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
$ N- n( W4 {) ^" ?; Y3 \: G- M. s/ G% C: b1 V" G' ]
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。1 h8 z4 ^& W; I
% z2 `, k' m8 M" n2 i7 b
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
6 _: u3 g6 h# D$ z+ j) N9 z- f( s: k0 R; Q6 {: \# ]" P# M
埃及人自發加入拯救
% A' Z# W) l% @7 j5 \0 P+ D
/ y, ^# I( F1 T. [7 v' Y6 z另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。: n/ R: A  U0 q4 h' j2 }

& h  G$ H2 o  @4 E梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。6 X3 S1 l4 b. [! d, V1 r
' p8 w& c" {1 `, V  v4 T8 u2 s4 m
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
  c# C% D+ o1 h* ^梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

+ J& t  O9 y: X- {) b# j
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

9 r, R" j- {7 x6 E. [* R5 H- e尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。" p9 i6 _4 ?( d: f. F( h/ u

) g' o/ r* `0 j0 n不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
4 r0 N' [" K  s5 B, W9 H9 [4 Z2 P& Q9 u# Q+ j. B
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
  }# ^1 L9 _2 z3 K# v+ _. F& |" d! ]! m" Z# W; `% T( k9 w
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:) r, S7 ]3 E6 a5 H0 P0 ~

" H& t' i4 \4 y2 ?; \6 n: Q不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

6 F  \# S# x3 H$ T. O講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:9 F9 G# a% o2 w
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

! t5 \* F. G1 o: K: I+ K" r" I

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:# w! R/ B4 c7 J  G! Z7 A
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

5 I# ?1 q  G! S$ e# W7 p你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
* p0 |6 Y# P5 ^
, h! R; B$ S" K/ e  G% ^& F仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。2 j9 e9 E# G! U
* ~. i3 r' L9 |: s2 k( r. z  T: J
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。. m, `  R# e" `# F9 D6 P" a! Q- p

& a$ m  g) P; V最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
3 {( P* l$ X- O3 C* X) F+ y, O6 s$ A- E
+ s; z% Q0 v& [3 g+ o1 Q- ^- k
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

  e1 Q- c1 `8 [) X
/ L) N! H' |9 c9 c( U9 B
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
- g! J* @  w* X; N! t
5 k/ S# O% E6 k! ?仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
& Z% L6 y; s$ F' i( ?
' \5 r* f/ E8 w* o1 K: \其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
4 d2 M7 x+ f! b/ n- ?+ O  `: ^! f/ D

- r' Z4 |( v9 I討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
; I; j" D3 @8 B+ u9 g- t4 F" i8 _
3 |' Z, {! S7 z+ x' X
! w! S7 @# }7 P# \又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
9 t9 ^$ c1 \3 u* T  W* m1 Z% m( F* V* l6 u: Z4 z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:4 U6 N7 I. I# J& s& G  N. ~/ c% @

/ M: p6 R4 K( @7 m" I5 q& r
) n# ^8 C9 s5 \; o咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

- G' b. ?8 J* o) o* Y! f# z; a2 |
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:9 k9 `, [, V4 J
' z, U& ^" a$ b
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

4 C- I1 Y' `4 K: G; Q, {1 r+ E無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現5 C2 W/ K$ J1 y& {$ ?, f
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
$ M! J# ?3 T+ \; G% M0 ?6 F! V2 K1 x' B4 J
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
3 o# Z. _0 n  Y! K梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
6 H# |0 c/ b* c4 Q% a- h! x跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團5 B: d! [3 v; H/ [; t2 `) G/ f
講真 發出一個咁大既指控: B; G& D' o8 c3 Q9 p  w
但又冇真憑實據係好過分
. ~; |+ \7 m5 Y2 o% G只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲$ ?; Z% u: I1 A9 z  b
3 w6 _9 W- \' q2 J$ G
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
* d8 [9 N/ B6 s路上一定大把旅遊車行過
2 g0 l) [$ C( s結果只係得部分埃及人幫手( u9 h4 b/ C2 w" B
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路! e  @0 Z1 |5 \8 [- R) ?
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢1 Y* p; A+ K$ n' l' o1 x/ C

1 k% ]9 U" Z( O  Y; [' ]1 N6 S最後啦
8 f/ B4 v$ e. f% `一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
2 T- ^9 R/ e4 _( c3 v即係大約10個人- H% ~& G2 r) u. _* o, e
當中有望窗講真唔知有冇5個添
) W7 F9 r3 `' {/ M果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
% L6 |# P& n- O6 t8 e! @不如一齊落去幫手
% K- w0 P' W- A- z  W身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
9 |: o; s1 i9 S2 X/ w客觀諗你係車上另外35個人其中之一+ h2 W1 i% M- H% }6 Z  K# t
會唔會贊成？
0 X4 L1 q! u% _" |如果話返轉頭望下
' L  `/ l$ @" P0 n: s3 y可能會趕唔到軍警護送
# m1 B. {/ H' F! V咁成日行程冇左邊個負責？1 i3 J9 l+ F4 L9 w3 `% j4 G
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧; U/ f8 Q7 f- Z2 b2 c
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
* P% a' k/ j- z7 k3 L  u- {$ \# p5 R好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
: R" C5 V7 x0 v$ w/ \2 Z其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
; Q- f8 p$ \/ _/ {# l) s" ~4 G/ `' o梁生一...

% `) O- q* L+ p6 Z# Q( @! v2 M
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
( i# @- k* B/ e& C5 h/ C* D  W7 W* c; B$ ?9 S" G4 L4 S5 |- \
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。; L' ~4 \0 h; K: Q
; ~7 |4 d( \7 w: }8 w: x
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。