<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
7 }" B: E" h1 v! H4 R( c4 W5 T8 }+ r先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
# K( \: h2 t2 l6 \4 Q
傷者託傳媒查冷血真相
  U) o' o- g$ a# Z3 ]7 B未獲援手「像心中一條刺」

2 s+ l1 D# b" y6 ?
- g" v/ P* Q4 p0 |: m. h+ M【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
/ [- M0 ]: f6 }5 V8 r% R- h; c% p$ U( J7 I' X/ ^
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。0 u3 r0 L" K) u; H0 r, s
: }  `, i8 t# E1 U6 m4 k
車身圖案相似6 x7 n% D6 d5 |$ F( I: P1 F
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。! v! h$ V) N# \
( l( e4 V. k' W- I$ {2 t# s: H
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。+ u8 t7 V- @) ?+ `8 t1 I
* b9 I2 m! |  N' C4 L
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
4 K- e% [9 l, k( _! g5 \. F! o8 ^( I7 c/ |' b: Z
埃及人自發加入拯救
7 v  P8 ]5 N" ^+ [: s- Q# F
* N9 k: J$ L. V$ U5 m( S: q0 K另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。& N9 x8 ?+ r+ _0 J2 y7 d

* N; a+ y7 L( L: X# p; [5 s梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
2 O/ J: m" t1 K% a! b$ q$ n$ p/ B% U
* n5 m4 L9 }$ I4 Y指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
( E6 K3 L, e+ }; d0 m" [2 G梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
" `$ x0 P) f* c, Y梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
4 @8 |: [# |: J! b5 _7 S$ {1 b* b
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
! C8 t7 R- J% _& z' y* [& k' R9 \8 s
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。: G, p) r( u; b+ k+ K7 O

5 j+ u, \; e% \$ w/ T; ^2 L尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
& @3 F" m- M8 m7 I0 c1 M" m1 v' ~- J& G: K! O
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
: {0 P4 ^" W* b
- Z" |( L( ^- T. U7 ~0 [不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
* @: B, _0 p2 }  k  h( a
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
* z4 V( y! J% v( C) ~當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
, q$ A6 E1 d/ Z1 a: t5 B
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
1 z' T1 C/ \, t- D" L講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
! v3 q4 E+ o: R你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
4 j% a7 r# H# O- ~! Q3 f# u9 f7 Z; J# ?, d, V
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。8 H& n+ x+ x$ _

* Q' ]% U& y& V8 S  `其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
. G, J8 h3 C7 n* K* l9 S
" d% O' l0 R& u% C" [* \% x! p最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
0 s! K2 D# H0 u% ]' w5 `
  L& j3 ]" Q5 U* j9 [  |% @8 m  ?' {( `& c
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
: ~8 G. A! \  o1 [( {- p( \/ v& a/ ^
2 N0 r4 ^0 _' r& q/ N咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
! D  c$ i6 p- {$ T
# d8 W8 K* _" @- x1 X; r4 e; |仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。& Q( S6 U2 l- c- z9 H3 }9 O. Y
7 |, _: M4 W8 D, k
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。2 X" `/ j" }9 N; \$ z

9 W( D3 F! a9 }; n+ b" v3 y
- w2 i7 w; y% d/ ]" V' s
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
2 S% R3 Y5 k( N! K) P" e6 W, A& B2 @5 y! ~

. [# Z& V; K/ w2 s又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。2 K( `3 b, J& O% c

# N" F8 B/ t5 Q: W( @. _[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:+ K& N) c6 J3 p1 j: ]; F( b9 x

2 U5 }, }" x2 h% y6 {5 w2 Z+ o+ d7 _' Y- o3 p5 }, _
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
+ w) I; J8 ]/ G, l6 e* R9 S
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
* o/ G7 x1 Y$ d8 I* V8 j2 _  g7 f6 J4 C5 g+ Q  o3 S
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
, v! e" a, J4 A& [+ V
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
4 W6 P# o5 D2 M6 F! N有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!; V, g3 ~( E" v% i. \+ B  i/ G3 E- O
8 A0 S# N7 J$ C+ L1 e3 w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪- p- R6 {. t0 J
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
3 x, U: q7 ]8 e) {跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團) z5 R  r$ }; t+ d
講真 發出一個咁大既指控# Z& `" R; ~9 g; x& e: ~+ P! \& d
但又冇真憑實據係好過分
+ b! U0 G! N9 j只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲% ^' k+ o1 a; c
4 y. t& c& e  w8 \! S' _7 h
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
* R- j, R6 n) U. |" \1 v; w路上一定大把旅遊車行過
5 X; K6 C: ^( d9 D2 o: {結果只係得部分埃及人幫手
  t5 B, o& U" S+ A即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
. D: B. a4 f- w" Q. M: L8 _點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
) L/ r- y  ^! |7 M5 |' Y4 Z
7 f. o0 k# x& \+ ]最後啦
" @- i2 p- U: r% U一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
+ u( U: B/ B3 h" |+ u/ j即係大約10個人3 }0 P9 Q2 A2 d+ ?& h9 Y( @) A
當中有望窗講真唔知有冇5個添- M& A7 F1 o4 Q5 Z+ @3 x
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
- a) @# y; S) j3 `2 Q& P* @  W/ w; z3 d不如一齊落去幫手
, ^! K  \' }( d2 j: I9 H身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方7 v. p: C. U9 Q" Y
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
1 M4 {4 C. C4 P5 H& o會唔會贊成?
3 _# Y; E( L# [9 K% [9 O如果話返轉頭望下
9 d! t8 W# Q& t" g$ g. E- u/ o可能會趕唔到軍警護送% o- U* q- w- M' S
咁成日行程冇左邊個負責?
9 o6 h; X0 [3 x# b! D  o如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
# x5 \7 H* ?7 D旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
9 A: b& j+ {3 p* l0 Y9 D! U9 p% |+ R" o好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:, K0 h4 Z+ T; u' M/ `% P
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪3 a0 ~( L3 j5 U. s0 @1 t
梁生一...
! E* R2 ~0 t( A  \. u0 ^8 F你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。: o% Y7 `  @+ {. v5 C9 F% e1 O

0 h! P  B: K. L( _8 R同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。5 ~: C, p; v; Q' O7 e0 ~+ ]

( K0 F" m; d& ~" Q; _我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。