<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
: _1 I/ K- j1 N, a& |6 W先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
/ `; v) e2 Q7 ~6 P傷者託傳媒查冷血真相
  ^7 {  e. \8 }" {未獲援手「像心中一條刺」

1 G3 O9 X5 @: ?# s7 O9 H: h9 S6 f  I
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。1 M' [: s3 g0 G% Y7 n6 f: i, i' P2 n
+ z; ~$ g. }' G# g  G, u; Q
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
4 t+ Y  u4 O0 `0 b& M- a8 e$ A2 \; _1 O- ?) h  t
車身圖案相似
1 @' [- J% x1 S) E5 t( y' f: ~" }- ^. H3 X負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。' _- l* B+ `6 U, V# J
' A3 K! G) [; J0 P
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。& m5 `6 h$ z; x" n* A- I
1 t2 F& e# ^: L; D8 g3 g
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。5 P/ J; S' ~% O
  G; y+ g" v. r7 k( E
埃及人自發加入拯救; u8 m3 k! k) |& i$ W0 ?* z
$ {2 T8 I9 I1 e+ U' i
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。. o& G0 e0 Y1 ~
2 `$ k* Z' L! Z1 R4 |7 ?
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。7 j' q7 Q& [9 w. I6 j
, o, K6 l7 i; r. J. T  e6 F
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
5 e5 C$ G" ~) o" P0 p# W梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
5 {( r* Y/ y4 p6 l$ G
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
: q" _" H  W& D/ f尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。. H4 H$ k  o) J  f
% S- p( F( a/ `# p
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。8 x0 H+ x; H% H& @$ W6 e. @

' J7 _$ s. K+ [* j6 r尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。) r, }" O# ?8 `9 B& U1 W" z7 R
! q" K* G4 z% P! y$ w
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:9 z6 `! J% ]1 D2 r2 w: p& p

) B0 V% F' v) W不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
1 W, ~/ L- h, ^3 M3 U3 E講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
8 M8 J* Z) g4 Q+ r5 O當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
/ x) [2 M7 R/ i. @; S3 X7 g9 S
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:, s+ m6 S1 `$ x# _5 b
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
: _& Y4 p+ g, d/ Y你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。8 G0 g" |  Z  p& _  N5 `
9 b7 D6 y' c9 a# P0 s* p( A
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。& ^. ^' H' R$ Q% k2 p$ p; @1 u) {: Q

, v! W3 Q( w" }7 x其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
  j- N% o6 Q8 C% [, v/ Q4 s  ]. F! L0 g/ c4 P% R6 S7 ]9 F
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:# ^7 Q$ y: p0 @3 F1 x/ d

4 `4 J% t# |& ~3 E9 G% V9 i: Q' {6 Z
7 e$ D  I4 A. a" j  d' W; v$ }: l你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
! N" j5 c2 `$ j
0 d/ g3 o) G" [3 V! z咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
2 Q' {- O8 l" c1 }. o( P; ~
: X: Q7 b& m9 |" w; p7 V仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
7 u: A* x0 v4 n7 i" E$ ?# P* e4 a% @; ~' U
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
6 ~8 q5 g  E( o2 S; P. ]
9 C  b/ `" u) R6 X# h: x. |; w/ p
# j3 x7 r0 V0 ]. A2 G! M
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
% I4 V' S, [! k* V
: v1 ~) [1 R$ @* K9 q& S* B1 ?- G7 r; `
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
) J% H4 G0 X9 }1 h. ]6 M5 ?5 ~" h: R& J6 J* [% w2 e+ e2 e
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:1 A8 o. L) U6 Z7 r
+ b& ^+ j! g6 Q2 ?, B, ~

8 ^  O+ r% ^! w3 l4 f' }8 `$ q) D' f咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
7 |- U6 r8 D( _8 C& l; ]$ i
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:/ [4 F( i) h# m
* p, q( y& R7 S0 l- y
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
" ]$ F2 s5 y3 k
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現! _( J1 B% ~& g: r0 P0 {+ Y
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
6 Z  q2 r  T8 L$ ~$ K' `1 o# g- B& y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
/ m+ a6 @6 ]. `梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
0 K: ]) ?1 ~. M3 K0 L7 C! j跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團" o. u$ `) W) ?5 \0 o& f
講真 發出一個咁大既指控
; n9 a0 D! |! @) Z# q/ g: l7 _但又冇真憑實據係好過分
. [. B# f, C: q  I7 U  V* W只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
( b% s( c$ o- I- k, ]! ?/ U- ~& E- Z6 w1 `, t) J  k: o
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
, Y/ N' F1 R- r路上一定大把旅遊車行過- v8 k2 @, e: [
結果只係得部分埃及人幫手
8 W" C3 H$ ~6 J- O% @1 X2 X) W即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
- p  x( o4 B& G- M點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
" _, c3 B% p4 T" e! i# D
3 @. }9 I3 R# |  Z' H" @. k最後啦5 |# f. S8 j+ h/ {& `5 ?
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
+ K$ k7 y0 D% }1 ]" ^7 g& l即係大約10個人8 ~6 d" c% m! k# D' K; Z/ `* T% A# E
當中有望窗講真唔知有冇5個添3 n' Y$ U  d0 v+ O; Q$ T/ G
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
+ O% d( q+ V' h: a, o8 G0 w  ^不如一齊落去幫手/ b( O4 p+ T' z- Z' }
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
) c. c, V4 @5 S客觀諗你係車上另外35個人其中之一0 G! M7 e: s! B8 G% E$ s7 E
會唔會贊成?
" h1 D- B3 \8 _4 E/ K7 p如果話返轉頭望下
- B. S! k. }: U2 W可能會趕唔到軍警護送
) x9 \, u& O4 I咁成日行程冇左邊個負責?
6 T' e" `4 n; |- P" ~如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧1 \$ i+ n3 K% B) c# r& N# {
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
# S- }  A" O5 D+ k' L' u2 A3 o好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
1 [$ I5 t  Z% z( F) y+ Q0 ~  s' Y其實睇報紙果陣已經覺得奇怪* v8 d6 k# B0 i# {3 l
梁生一...
4 a) G7 z/ _1 ~  b8 \5 B/ F2 [你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
6 L* E9 v- t- d4 I$ R
. `$ u$ L6 \2 g' u同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。! N9 X7 N5 `" d/ ~7 s0 }- U. `
' ~/ k: M' K9 J6 l
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。