機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:( {# W) \: ~5 k* t- x+ u$ \6 B
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

5 c  S: W/ y4 Q6 B傷者託傳媒查冷血真相
; W! {) F# c7 @未獲援手「像心中一條刺」 4 N3 n1 j% l3 R: S( X

  J* g9 H( O/ V' W+ s【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
: I% f: e; H1 e' G
. k& Q5 A/ `! M+ X0 S% M本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。4 |) d6 ^8 ]- i
# ]) r  ?2 G- i
車身圖案相似  w% a( }1 h3 ?$ v. f
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。8 P- {5 p9 E1 |, G
/ f6 _" g7 o0 H6 a0 b7 c( q
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
) n6 ^  ^/ |( ~) X' M; T4 O# v0 ~% z0 A& ^
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。1 l6 ^( Q& Y7 K. N

0 k3 W# z0 U( h4 |0 h埃及人自發加入拯救
5 ]( P6 V  B. N$ D
9 A' S+ h" X: N+ X! w: Q6 w另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
6 {4 P: T! t- k! _) A; e/ V0 Z, h; m& j/ E
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
- ~7 K* z* |0 h1 I* B& S2 a* `' P  \! w  i* {% W
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
' U5 j$ G) D% ~) n; Z梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

" J! S* F+ w8 A" n8 i梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

3 m* `. R- Y5 z" W) }( [% e
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。( |) e% T( R) j8 b
5 C$ l( J* W" W* c3 V; {* y
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。* M) }- x3 z% Z- P4 u
. _$ T8 E) Y5 V1 M: s) E/ K
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
1 O$ g& R+ ^: t8 g" u+ U" [- R! H" T1 E5 R# X5 O3 }; a
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:( Z; z) l& M% D6 n

  J. Z; G* _$ R不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

: l  Y! x" L) n4 j8 E% H% @
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
2 R( ?" ]' L( U: x9 H3 Y! m# q  P當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

, g4 L. _( B4 C' f+ H' u  D

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
5 ~% W3 K8 @: n/ Q講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

. \3 k* e1 G7 ]' I* N3 T+ l& o
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。  k6 Z9 V2 _" @. b4 B1 j' Z" w9 ]
; y* i5 K& G, v5 h8 N& w
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
6 i' K- m3 r" B/ E" }& m7 A
) j  D% v  U4 d4 A6 B5 h3 F其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
3 y, W: F/ `1 x7 Z$ H4 a4 k- F2 [7 N- ^0 g. ?3 B
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
! b& _5 y* P3 S1 @6 O
' f2 s2 U9 a, ^" C& s) n  e  N7 P: n
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

' }2 K7 {& D, q! \2 K" B. ^$ K& C, {/ b+ ]7 u1 b
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:8 X# v6 B  Z' u7 M4 z
; v1 h0 w5 O7 w9 V  U( G
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。# j3 i- \5 [6 c" i3 X+ J2 j
4 T6 n7 t% _& n4 O4 l" S3 f
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
1 K% v, X" D3 l3 \. Y( d* m# |- @0 i+ O) P7 a9 _

4 }7 [* Y9 q$ a, G討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
; I; t9 L- H, M% x, k
6 o# {7 P7 G/ M3 y% I9 k
. _6 z$ k: c, S5 e+ j1 w0 H/ C又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。+ P8 J' u8 Y' n( b) ]4 T) _
+ q( ?  P- O& ]% c8 a1 O) _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:/ q) b" _; p' n1 h5 z& M

2 m5 z. n: c* O6 d6 s. @! r/ |1 t: l; g6 E
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

+ O% b2 _0 F% f# I$ N3 B% v( t隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
3 X% s3 |3 y" F$ J# U, |
4 H) n8 C" e* `! p" H& d5 I% J1 ^" x隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

, l* R% R5 T: B  ~% j! u
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
* ~' ]  a1 f- U9 Z有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！* o, x$ ?2 C- Q% f
/ P8 F+ `& B' o$ N0 n/ Q: S- d: S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
) ~# Q, d0 V, p- }. r梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】. o. u7 _6 o8 M! h/ c% n) g
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團5 r* s* t6 d9 \) [4 P' k
講真 發出一個咁大既指控
% m3 Y# @. ?. ?3 I0 g! Y0 f但又冇真憑實據係好過分* ^; w$ ~/ Y% R$ G2 |! P8 s/ A4 P
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲0 E. K6 N- U# V2 i& E6 f# t
; A2 s! I& s. K4 s/ N2 k
另外果日果個時間既然係趕軍警護送) R$ f( S1 e& D+ P" {6 b
路上一定大把旅遊車行過
+ A+ Q, n  L+ H; j5 ?8 u4 i( N結果只係得部分埃及人幫手3 m' M' p2 _8 L4 Q, H" O9 K' G5 g
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路. O: z0 h  K0 R) f  @# y/ I' r
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
& a/ ~6 _1 Y7 O1 o
$ `, L8 F; E; M& @6 i最後啦
+ i5 G. x% Q1 T$ J( r6 x2 {2 Q一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
4 M' _; Z- d4 t6 s5 a即係大約10個人
! `+ ?" O  [1 |$ n4 ^0 V當中有望窗講真唔知有冇5個添
$ [7 R3 [3 t# f- j果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
# M7 Y, @; i. f6 n9 N2 i不如一齊落去幫手
5 R: b( n6 z, e0 w; @身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方) i: U( y# H1 ]9 }- k$ D$ Z
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
8 N" Z+ E, w. H" D& L" N+ g8 l會唔會贊成？) e% d% R# l5 ?$ H
如果話返轉頭望下
6 v' p; @. r' y2 k) v" L可能會趕唔到軍警護送4 o7 e& q: M$ w6 P
咁成日行程冇左邊個負責？9 g* c# {( M6 a
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
4 h  ?! n9 p1 `' h( B$ O* @  C旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)  m- W. f( a/ q( n* `
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
+ _' Q( M5 x; X其實睇報紙果陣已經覺得奇怪3 G- C* s. F6 I% }! e" x
梁生一...

! ]1 M3 i# ?8 I- X- X8 j% S
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。4 p8 _! X4 L! ?. R* w& b0 K: S

. d. L- A  E9 P, D, K同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。, U/ n( y$ a7 Y2 U* P

( ?4 j) b3 \) Q( l, e# P我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。