<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:5 r" @" \+ e9 D# M/ Q# y
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
6 W  p/ `5 n0 L" e- a# @傷者託傳媒查冷血真相- Z3 G2 q) h' l9 e/ H& \
未獲援手「像心中一條刺」

  B. y" r& \, w# U
9 O! n+ E* p, b, I5 U+ [【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
  B! P7 O( e. S, z$ y; m. v! R4 W  \4 |/ H, K& y) `3 x
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。" m9 B, M7 ]+ d2 ?: A. C

0 y1 q$ `; n( T0 A. n% J, J車身圖案相似
# @9 F& z- m  A負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。! t! N+ u+ f6 p

% i6 |! i$ k9 ~+ H" {/ t6 |+ d. V目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
+ z% y5 Z! ]( y0 m5 h
! ?; e! c/ P+ M* B他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
2 y$ s. p9 D7 l/ J  a+ W- Q7 c
; N( _2 q" L. L. z2 m埃及人自發加入拯救3 Y+ e4 P) |) Z: @' J

) G1 a# y& n% ?2 `) i( e: ?" u另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
* _" P/ k2 m  R8 E% E& X+ U5 d0 I- I5 k; A' p4 K
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。5 ~. f' Q1 z5 E" s+ N. V
- A% s, ^+ e* Q: C, K: h3 G( }7 f
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
8 b7 ^9 M0 [1 k& [梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
6 K+ O+ m4 g; O
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
0 r; W0 Z' |  E: k% ?
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
9 \) E( N/ Y7 w1 P7 v0 V
5 g( {3 |* |( ~% O! e2 N( `不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
! v( i( Y: ~/ V" v7 c- P  l5 t1 ^1 Y& q+ Q
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。: r( g" n$ L- J, a/ P5 g
$ t+ q) [! b& q' s+ c# {
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:) i1 i: [  a' Q4 C; A' o1 w

- G- _% |; l6 b. `不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
$ U  m; B  a* R% U講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
- H5 x1 |  Z/ h  }當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
9 m& C5 M( E$ h% o8 \
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:9 q3 E$ ?$ r. C* e- b
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
8 N+ G) Q  |  {9 f/ Z! l; r. x6 C4 M你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
: J3 x" A6 N, T8 t# v: Y
* W4 U- h3 n3 O9 C! r, D仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
$ e5 e# q  B/ u: [
, X9 D5 I" p1 h4 l! H3 s其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
! ]/ o0 Y* t& x5 p
# R  y& ]) e" ~5 e+ m6 e" \最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:) s1 ~5 h8 i, c4 `3 U

5 A, G  J) F# P$ f8 A" z) R1 p# U% j9 x: d$ L" c7 x( H
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
' U5 e5 M9 A& j9 Q+ j% H7 u& `, N! |) z1 F) `* |: P2 x
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:& ]3 L0 r/ B' l6 c2 J2 k

) @  X) Q- |3 K7 [1 ]仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
9 E% Q% E+ J. J$ R4 c; h7 y8 ~# r; [' A# f; W2 K" M/ O0 y. a
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。# W1 _7 q: ?1 Y
) W7 a! r3 I# u5 H% F2 N
4 w" I3 @, `' P' w. E, u0 b; [
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!- j, h8 E! F5 y* F$ P" D% A

$ W9 k+ ]3 A( `9 L) }5 f; o  ~  H% K
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
* s+ \0 v5 x7 l, M/ x$ q) R( |- ]- M7 _7 y. Z. ~) ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:9 v* B9 I5 T  u4 J) B- c5 W

+ h* W0 c2 J5 W8 W5 k; ]
- y' |* _  k& u, w. B4 M, \咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
7 m, j9 y* }; E3 \
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:& ~) ~' G+ m9 `- V+ x

# g) w8 b* \$ z; {* h隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
# F$ `; s! h; k' v無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
4 h$ y1 o# ?( I5 ?9 Q$ x- u4 S有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!- X7 S3 F; C8 E6 \  U2 {  C
( g" H0 d( R0 Z  ~- o  W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪6 N, U) v) \+ S0 J- x
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】) w( v5 I& w9 k5 r! Q0 B
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團  e( j2 q2 p: B" w/ `
講真 發出一個咁大既指控
0 s/ _; [0 }0 r但又冇真憑實據係好過分
, |  Z+ j% y! o4 ]1 b只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲0 ?( s3 Z( x' H, R0 _# |  x# C( z
+ S5 M7 z+ k+ k
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
4 j! X. A* M+ t路上一定大把旅遊車行過2 d% J: n4 N. M
結果只係得部分埃及人幫手+ O* _; t0 _* @% H. h
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
& d6 G% H! j9 L/ X# I, {點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢, Y* O# W% U. o: Z  r2 }

3 R' J  Q0 R8 x9 |5 L最後啦8 Y5 `' |1 X. R7 y
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
9 e0 |6 A: }2 G4 \& T  R( z, q即係大約10個人
6 j& L: J$ x' a8 h3 t當中有望窗講真唔知有冇5個添! o# ~% a* M; N- ~/ `. w2 k
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍8 s& U; L2 z! b- v7 }
不如一齊落去幫手* U$ P5 S7 |* ?. S% z
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方" R6 E" L4 d; m: R2 G
客觀諗你係車上另外35個人其中之一0 s/ w% j2 y( l5 z. l
會唔會贊成?
5 r5 H2 E# v- u1 N9 {如果話返轉頭望下
( U5 T, \: |/ k5 Y; }. e3 e可能會趕唔到軍警護送
& x: ]. M+ v7 F" _$ c- i咁成日行程冇左邊個負責?' C3 c, |, v  _! y! x2 r
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧& \8 @. Y; S! A6 s
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
3 a3 o; S+ ]: a5 o: b% p6 I好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
$ s" D1 W5 U& V. w5 |* m. Q4 ]其實睇報紙果陣已經覺得奇怪$ d2 ?7 [$ O/ a" }: h4 j2 j- _
梁生一...
9 X( W5 a2 r9 W8 K0 Z  ^你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。. I$ k9 ]1 \6 y6 i( v) u* ^2 G1 h* ^
( @# }6 b: N6 p; ?' Z$ @) Y
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
$ I+ o9 {  @& K! O3 q6 q
$ D8 W- T# H" t: J5 \我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。