機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:% N/ o4 E/ ?' S' {
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

: v7 R7 p1 x8 e; _
傷者託傳媒查冷血真相
: ?/ N8 c+ L) A% w未獲援手「像心中一條刺」 : F- V3 o6 S3 Q0 }7 s7 I* |
/ l2 }- v6 O& ?$ n0 Z
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。0 h' ^% V3 ~. v! M) w
1 {8 `% s1 L; X0 V" L; I* Q
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
/ ?0 K* X2 b: r  Q& w+ H  G
/ H* E2 e: A3 c& R; m; V車身圖案相似5 k% F2 D% Y" }
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
  [, p/ p' r; k+ o- \, |& U) }2 a# ^, D3 p/ M* O
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
9 H$ n/ g% [* v# E* s( y% u* |7 u
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) Q0 F0 a' [! N7 z  m5 _- S" s0 f0 f0 `6 x! m( U/ O( H
埃及人自發加入拯救
* {% j# y+ _' M# c" M5 q& N, u
- p1 c6 F5 X3 T8 Q. r' K5 H2 ^) P# d: l另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。: \6 N. i4 s" ~1 a& e

+ D- c$ z. m6 v0 H5 l; X+ g梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% x2 q, \* z3 [0 ^2 P8 F7 H3 f$ o5 H9 J6 W! ^4 p9 G
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡7 h3 t# F# a9 `6 _0 `8 z3 Q, T
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

% R3 w/ R5 v/ i( @  g7 R* _0 k梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

, v7 |% q% G# ?, }0 I+ g! A尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。" `# O$ T; q) _6 k: b
7 p* q$ o1 ~, R
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
* C  e' ^6 p: }, j' f1 S2 c" d; a* y- Z. s" h1 U+ M
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。5 \& B. q: b9 O5 j2 M

/ |9 I. S" p" \5 ]* M6 r對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
* Z5 V: |. c  z/ t% o% k5 {' i- e& N8 a
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

4 S1 i: k" r5 `# k
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
9 e( B/ x; S' x2 O當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

1 N; P- @7 b' {; Z/ O

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
9 x, o: Y' {0 _# \& i) j講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

4 |  n& o# \. U% Y$ m  H3 T你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。' @- R& T/ l( D) @$ d
# D, x! N$ N! R; W1 d8 U$ [5 g7 p" O6 ^
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
6 \0 f8 ]& j$ Z' B# G  h) g3 i
7 ]& T/ v! @6 n其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
& g+ U, L% [5 e& O" K) c. ]+ i+ _5 m4 e
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:" p; ?" X3 K2 w
; J+ M" V* U1 F0 N* _7 |8 D. `

3 p! m, L' Q9 u你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

% f) ?% J/ v, l- N; O1 {1 B
" H- N+ M3 C3 |7 G% E2 \& [咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
% ~/ \! ^( @) {* t# c4 c4 r5 s, |. F
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。2 g  }" R7 ?! K/ z$ n
8 A2 M9 y" c% \2 V! @
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。' Y: }3 e9 \+ W+ ^
# f$ t, E2 u* G) c1 o

3 ?: w! Y. u$ y# B3 z討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
- q( J6 C9 T+ T% C3 j1 ~9 H- W8 u5 S# }% @7 W. W9 I

( y' d2 j  Y, @# H9 U2 m  l又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。% i, }. @" H# ~

% a8 C7 x4 t* e3 \[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:' }8 T* z" `# q* x  N

4 M% G# T" r  i+ Z3 r4 ]6 D1 S2 c1 S1 W. D
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

2 G+ ^  S0 A1 y1 s! U6 s  l* B隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
3 J8 ~0 x0 ]' j( `) o6 y9 K# \$ Q6 {) {; A0 E8 b5 @) |  N: d. X' m
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

5 N; r; T7 m7 m6 F( y! z無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現( S/ M( n2 ~' x  B2 S- s8 J/ ?
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！& U8 l# b# W% S3 l6 U0 G2 J

( J- s1 s# R+ P+ f5 k[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( `6 n# Y3 Y/ D0 p# R4 y
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】* Y, I4 c8 f# C* l. N
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團6 z6 ~: ~! U% y' w/ p% \* K
講真 發出一個咁大既指控0 b, ]8 A3 A( q/ Z
但又冇真憑實據係好過分5 g( T+ W: h# N4 E% |9 ~4 c! C/ {
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲& E  |; a1 `9 J6 l! u# D
' i. L5 r- s1 G" e* A& x3 u
另外果日果個時間既然係趕軍警護送% E7 y, t7 {$ r* k" K3 G; g, X
路上一定大把旅遊車行過$ N* W; }6 V9 X8 q
結果只係得部分埃及人幫手
. j2 |6 _: c0 v( W2 A/ K& L即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
0 U$ U' q1 `% a點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢) V/ w6 O% K8 F3 W' i% N, j

: Q% O/ l, C# V) a3 V最後啦
. d2 _& C2 ?, o; L2 a: H一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
0 R) |; v- `0 `. G0 r% S4 `6 z即係大約10個人. ^6 b0 E4 z" }
當中有望窗講真唔知有冇5個添1 ~" P* V: }7 d3 T
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍$ _; _7 w; y# J9 t4 s
不如一齊落去幫手
" C+ t( O8 ~8 F' \身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方/ i2 ]+ ~4 k6 W7 V8 n5 u* L6 b
客觀諗你係車上另外35個人其中之一3 D$ J( [  X3 o/ n- {+ S/ K5 d
會唔會贊成？
% a, I$ R7 e& K! w/ i7 }% x  m! |如果話返轉頭望下
9 \" M. M+ i( T9 D- `可能會趕唔到軍警護送
& c! r; Z* b- x咁成日行程冇左邊個負責？, `6 G, {% ^5 K# g+ O4 c3 g
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧2 a$ b& \! i$ k" G
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人): q/ u+ Q; U. S- ~
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:) g  U- `- E* r% `) U3 S; W
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
, @7 C6 Y2 F$ J3 E2 @梁生一...

. p0 [. B! S/ i; g0 z+ b
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。' d" M: f# |, c, Z
: C' J$ t) q( @5 G
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
: I. E- J. l  l, G+ p5 j- F' U# X* e  I+ v$ x" P9 Q
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。