<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
/ X8 M. A0 O9 W7 Q- M6 z9 b先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
4 [6 @2 U2 a; F" t6 M5 \: {* C傷者託傳媒查冷血真相8 [3 I& {* t4 U2 Y2 q% _
未獲援手「像心中一條刺」

! ^" k% l4 Z' C- F3 @  A
! o2 v! w6 ~( B+ e, z2 H  W2 o【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。! m6 q- U" l; p9 k9 g
7 A/ z, i. I. n5 ]# F: f1 l
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
8 U" T. \9 d- l- l$ u  M2 k" |4 U4 \. U% L+ B- X2 e! F6 O  V; {
車身圖案相似' L8 k* O% L# E. E
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
6 Z( q/ [+ c  w) q6 j  W. T- w! d& L! h3 W
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。/ _( S8 F+ x, b8 T3 j) J7 M
. L3 o) r3 ]2 c2 w2 |
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
6 }" F: W6 v5 i. T, B" j  L. L
埃及人自發加入拯救% z$ c3 }7 Y9 [
: S/ I5 _) V) _# E9 @
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。  ^; t: o+ O* K- P! B; T

* x7 V' Q1 m  c. w. ?: A, E梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
6 c3 A; E: y. F: E  E9 f
: w/ j" V( t5 c& K" W9 f0 `1 }指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
$ i9 R- |( P0 L. m  @梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
$ ]2 L' ]6 Z, S( s$ C. `
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
: T) _6 ~" \7 V* K9 i' D
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
; z7 J$ k5 O5 b: N0 B0 \: v5 r* t9 O: D* }7 i6 G& W
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
$ l7 Q: }5 @2 c& @  q3 @6 [$ q4 N& b6 d# s
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
9 l4 `: g; Z9 G; p  k6 t5 O: j% [- b9 p( K1 M
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:8 o; J8 p0 A7 A0 h
5 H5 p+ K' N  `% q, ?" [" V2 I
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
) R# }: X- i  f) U. J講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:8 T7 `* x. y( k$ T2 X/ ^* R
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
, U4 R- z4 o+ U
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:- k: k: {8 i8 N( }  H
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
: t% F; C3 J/ g& P  x你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。1 q# G( u+ A  t9 ^0 C
/ Z8 r& j: b1 T7 U7 c" y
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。6 R0 k# e8 q5 _5 q' {

, |0 m2 w3 B9 S/ l- }  {; Z其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。/ m0 l6 {- q6 V5 r; h! x; B  B
6 x3 A# a6 F8 _0 P' V
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
. T9 M) T1 E. C( U
' g' y6 P4 T: j3 a( H( T! X2 e3 T1 p
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
4 P. J/ D/ F8 f/ e
( |) f$ i/ _. {咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:1 l7 ^( X$ n' W
  h- o$ L& ]' {; y' Y
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。! R' N8 p& e* l- r$ n
& M, u/ [* T$ g
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。" W# M5 K/ B" ]. ?( q) ^0 P4 z. p
, W6 {% P/ u9 J
* Q8 Q2 q# p% U- t4 t討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!( y4 b# N5 F4 W1 P% o
: h) u- v3 F# V( G( k
  n4 i* F0 ~- I) ?  @
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。8 R" e! Y/ x7 o, @! Z

/ x1 i& T% J4 G) {6 ~& V[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
+ Z# J( J) b; d" R/ O
% z: U% R3 A, r3 D$ Q, T$ O& h4 H, o2 g) P9 O; g
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
4 y5 d0 l+ |' D2 o% ^
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
* O# ?1 P' B# ?4 ?  I3 E
+ B6 _7 S6 Z. H* T' [隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
* [6 D& ^4 e& q& }& c( D& P" v. |
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現# A$ I0 g# n" D( N
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!+ l) ~7 t5 T6 m1 S" S
' p: q( c4 O$ P% r
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
  {2 D: V/ ^5 B梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
% R" W+ j' i. F  n4 G跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團- ?$ m  J  }, L/ J4 Q
講真 發出一個咁大既指控, o( ~/ n# h  `* b  @! n2 H
但又冇真憑實據係好過分9 P6 N" ^, a- J: o$ D- ?& F
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲8 ]  `0 e' U- R7 v4 l6 [

9 ~# s1 Y* X& C- H$ R: L5 m* W2 G另外果日果個時間既然係趕軍警護送) }0 x. U( I! U! a/ T( P
路上一定大把旅遊車行過
! u/ K8 W- W" h; {8 C& A6 T8 _結果只係得部分埃及人幫手
3 ^% l: m8 e6 ^' v# H$ [5 H即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路. g+ F8 @5 a; ]% p6 c4 e8 ], B; ~
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
3 f) a1 x8 ^7 z, h/ a( b5 ]! R) j' d& q
最後啦2 D  W6 K# @$ \) i( s4 W
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外' {1 _; S% @8 k
即係大約10個人( q8 G7 Z1 `# }$ t* j" S. j9 u
當中有望窗講真唔知有冇5個添
+ L! Y* ~- p3 r  \+ U4 ?; y果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
# W, p8 j  r* r, z/ }不如一齊落去幫手- B" G% W2 M+ W
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
$ A5 C$ p% p9 N$ m9 X; l9 `3 _客觀諗你係車上另外35個人其中之一
% t# Z1 ], F) M會唔會贊成?
7 ^0 r: r' Q9 D6 k4 c如果話返轉頭望下
" i7 H/ E% b3 j0 a可能會趕唔到軍警護送' h' H5 x3 V# Q4 v4 W
咁成日行程冇左邊個負責?
8 |; l# k2 i' i  x: y如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
% k& M# s7 m" F$ Y$ Z0 c# U/ h+ u: _旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人): r7 O: U: e' S7 k1 O, E- B
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:) P( N* w* T; }/ l9 g
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 r* Z0 X( g% g& h. r梁生一...
! _( [2 H' |0 i% M2 _
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。4 u0 c6 K; H5 J# a: Y; ?
+ u+ z/ D, n1 l2 W+ v* [. z
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
1 y: o8 ?- y9 R" n2 n: H) _  F1 v: V8 W& d5 u( X
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。