|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
L/ R, \7 [; e# @9 W$ [0 h, ^% |1 ^2 H7 _9 e- Q
/ G8 y! E3 @( \5 M! S; H6 t% }
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.5 r9 S9 ^- o% b& a4 Z+ M# b. ]/ g
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
3 e6 @; f& g, |- y * v% O; z8 }) ~. u/ e' b
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。" O" l2 L* P. A1 p* j, m/ T! S# B
$ t9 n! d; a& {0 m( @
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
6 M9 G' P! |- d/ n
' ^( | q/ C+ y" [7 i至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
4 v7 ~ Y! y# A( P3 A4 J, O( m4 N$ V7 U$ a
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
* \; y( ~6 d0 ~- v1 x6 r9 D5 g" ^' \- p- V' g0 ?7 A; M) T3 D: e+ G# K( t再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
' F- |5 ^7 {/ K. c8 @5 Z - P6 a9 f2 W. J ) C# q, q& | t" ?/ I救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
$ j7 m& \' [ I+ s7 c當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|