|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
4 z; `( W P6 M2 t# ]! s) t x( c% E* z6 Q7 L% F% n# J; X- K
( t# Y& K! O5 B# @: i& V$ K& B其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
- |3 z7 a; z+ z$ z再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩7 D7 Z( B5 W$ R5 O- J % [: ? |+ a Z% x- {過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。$ O7 J: B6 W: H, Z1 K+ l6 C
" N0 F' T8 d, |
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
3 n4 q1 v9 i9 O) @' ^1 J
! F% H, F( H9 J3 n/ ~至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。% m' G9 {9 U) y7 X1 X+ t6 _
: N1 s. w) ^% w% S1 m8 x& v% ~你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
4 a O# B& h* @( K3 S1 ^
% {8 p! P. L/ E% N* Z+ g2 \; \1 H/ M9 ?4 s i- _2 [
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
! \2 W. l% T$ H0 p & C: T' ^( h3 S* n! g 2 y0 z( t6 g, J/ W% C& @7 T5 w9 C
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
9 @2 z" N" A2 ?( R9 W當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|