|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
) V* ^7 l# b3 B3 S! T) D U: [& M; n# F- q+ \! w" Q7 S2 U& _5 }
. N' W+ c! }7 D( ?7 g6 Q2 k- q5 |
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.6 b+ I- v- `, `& [" V* r$ j5 a
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
( S9 B* N; R$ `) k, D$ W 4 p/ h- I4 u- Q$ W% R過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。8 C/ T) j5 f @, J) m- R: D
, G/ P. n4 ^; ?' H J- v我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良* R* i9 F' W4 ]' X& o c
. N8 h: W+ W y5 W至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
9 f" H8 O+ w4 _, P* [/ D
8 l: M: s, B# D' V5 U V你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:( y- [* @0 F4 D. d# r2 Z5 T, j7 b1 U
6 |( {1 I) T2 i0 n2 |0 @, X3 P# g9 K* E' P. n) ?再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 # E& b# U9 I2 u" b8 H7 i2 V- R
" y1 `0 H: A/ ?3 k" B/ f* I 3 L5 u- t% @% a `, |8 v
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
% Y3 \7 \ W- a當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|