<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:4 `$ p1 `' X! d0 Y/ y4 R

' g$ m; ?4 Q% r8 b
+ ?  v% _1 O& ^5 N/ r) a) N% o其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.3 J4 j" c+ k# b; x4 O
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
* Y5 Z- ]4 s# [9 y+ D+ `
/ Y. F$ J8 H& i) C5 g* a! l6 u
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。8 ]' X' x( B8 K9 }5 i8 [

: j" r) z% B4 R5 h/ _我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。  所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良6 O5 R% f8 t9 h7 @" w
7 q) O" O7 E7 h# @& m# I
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
  K9 X, t+ F1 B/ S" \- v, A0 [' V6 t4 z! ~
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
3 w/ A- q- {0 @3 q( s' l3 `
7 _9 v! j7 q: o, j- P0 ]. I
: j% Q( q4 w0 O" {  [4 P
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 6 u5 E# H& a$ C# g" g9 e
: X1 E! U" u7 n9 D  _' |
( b' Z1 J: J$ M' B8 k% {2 _6 h救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。. G* @5 q# P- n+ m6 j+ k, T  Y
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool:
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
" ^& f- @: Q* ^" p) ]1 x. C0 e) l; o" g% F3 `
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境...
2 x9 M7 r- ~$ s6 l2 r估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我心目中以為係好有邏緝思為既機密兄﹐響尼件事上面可以發表一些甘膚淺既言論﹐真係令我大失所望。$ Z1 U2 h% n% N6 a. ^* y3 f' T
$ e. \& `+ y# f! Q7 g5 E( X
救命都要諗,我的價值觀就是無良” <-------- 就係有好多人好似你甘死左都唔知乜事﹐毫無安全意識﹐都唔知你點樣做警察﹐你可以話我侮辱你既專業﹐或者你上學堂果陣時無留心聽書﹐又或者你跟本就唔係警察﹐祗不過鐘意吹自己做警察姐。做咩都好﹐講求TEAM既默契係好重要﹐你坐響架旅遊巴上面﹐上面有四十多人﹐有大有細﹐有男有女﹐有D一家大細﹐有D雙雙對對﹐你以為因為有架翻車同埋一個滿面血既男人響度跪地求救﹐你就可以叫司機停車﹐然後你就落車了解了解﹖你有無諗過其他人既安全﹖你有無諗果司機既責任﹖係﹐如果最尾無事可以安全離開既話﹐就梗係無手尾跟啦﹐但如果因為要停車而導致更多意外﹐或導致更大慘劇﹐你個人承唔承擔得起﹖你以你既價值觀黎套入幾架路過既旅遊巴士乘客度﹐似乎唔太理智﹐你做警察既﹐可能覺得壯烈犧牲係預計之內既事﹐但你有無諗過其他乘客既屋企人﹖淨係識得講話“過左都可以番轉頭”就證明你無咩邏緝及智慧﹐你以為你渣緊私家車定電單車呀﹖你以為果度好似屯門公路甘周度都係避車處呀﹖或是你覺得就甘鏟架車落片大地度﹐然後飛身跑過條路就去救人呀﹖你估打機咩﹖你做獨行俠就岩架喇﹐咩都唔洗顧﹐自己覺得應該做就去做囉﹐橫掂都係一支公﹐死左都無人知。6 p" I# z( ^9 H' `

; c0 `9 r/ [3 P- M  n" e講過一次﹐都要再講﹐你尼D人淨係識得“馬後砲”﹐發生左事之後先至講番應該點點點。。。早知就咩咩咩啦9 k+ c) J% f. y2 M, a1 s
  C" ^  X, u% b8 X8 Z* q! {
SARS又係﹐死左好多人之後就開始找人黎鬧﹐要人出黎“咩鑊”﹐但如果當初政府做得嚴緊D既話﹐又會有班人出黎指指點點話政府過份敏感。2 w4 s7 n6 q0 b8 Z0 v5 [/ ^) h* Z

5 C4 o+ P/ Y6 W4 M* O今次擒流感又係﹐政府話要管制養活家擒﹐又有班人出黎鬧﹐但如果唔管制既話﹐到時香港變疫埠既話﹐又會有班人出黎鬧政府。
% a& q/ }/ m  S9 f; k7 V/ o1 h! W' T6 }, k
埃及唔係自己地頭﹐無一個人想客死異鄉或遇上任何意外﹐D旅遊巴士無停車幫手可以理解﹐冷血或無良尼D說法都對當時人好唔公平。換轉有甘大單意外係發生響香港一條偏僻既公路上面﹐我好肯定會有車主經過都會落車幫手及報警﹐如果真係3個鐘都無人黎幫手既話﹐我都無話可說﹐香港人真係冷血。但說到埃及﹐果度係偏僻地方(我唔知係咪真係偏僻)﹐就算有人報警﹐都要D救護車好似香港甘有效率先至可以盡快抵達現場。你仲要諗﹐果度D人係咪好似香港甘樣個個都有部MOBILE PHONE響身上。
& q$ Z8 U8 A. q- `9 ]( Y3 U8 c# F% W9 u1 q5 z
說到尾﹐你跟本咩都唔知﹐我又咩都唔知﹐但你就憑你既猜猜測測去判斷D人係咪無良OR冷血﹐就憑你既BACKGROUND去判斷個個人都應該去救人﹐唔去果個正衰仔﹐甘樣講極都唔通啦。不過﹐你都講左啦﹐你有權甘諗﹐你有權甘講﹐所以我都有權話你膚淺。
. {& x1 m$ P8 i4 a9 I
; v# Q% P4 Y0 ]5 N4 F" s得閒就出下國去下旅行見識下啦﹐最好就去澳洲啦﹐D大公路成日都有羊咩咩同袋鼠比車車死﹐去勸下D小動物﹐叫距地唔好行出馬路﹐救命既野洗乜考慮甘多呢﹖2 w1 p4 Y0 q0 n  A, [# `4 A

# \0 K2 J7 M# w2 Rps. 你可能會覺得我係一個無良心既人﹐但你將“無良”等等既名詞套上一班我覺得係無辜既乘客度﹐我覺得尼件事你先至最無良。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:0 X+ ]/ w# x* o% e/ O0 I
% F2 \% @8 ]% g, C& [
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
' U8 K. Q6 F. ]. C4 m
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:6 I2 p8 J+ P- l! J9 I7 {/ v6 j

1 t: ~3 T* n6 H+ j; V! P, J人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
4 b3 j. F/ B: b: I唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中國人唔一定係香港人。, C( }6 w2 f$ _: ?, C
仲有﹐你又知外國人唔自私得過中國人﹖你有無響外國住過呀﹖如果有﹐又住過幾多年呀﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:
  H( O  G, V& z3 K
- L" T& ~: C8 P  |1 J2 L講得好
) @; B# Y5 V! |& G可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血. N1 y/ o2 b3 B  f2 Y
最後發覺原來自己係最勁馬後砲
# j$ X. `7 }" Y) k6 L' T7 s; e1 O. s9 B( j6 f6 H, ]/ Q% W- w
看事件要看兩面
& ]( k6 s7 h* _# T+ \9 s# t/ {現在的大家當然會話落車救人7 c# T! }% t& w, ~+ ^, C
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?! T% R3 b, r7 `) |7 u. b3 i
大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
3 G; r! }) O4 i幫係可以幫到手0 l$ \- c9 W+ o8 w8 x5 K9 |5 q
但係又會唔會累左人呢?
6 L7 c# G) }# r1 l" j3 x9 q大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?
5 \2 C& p) Y  w9 @. x一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????
8 K; H+ x2 \" ?3 M; j! k# K! _. @2 K# H( U4 h; q5 ?) z
呢個問題....唔好盲目指責
- `4 n1 x; S. q/ e+ m, Y7 w車﹐原來一早就已經有人作出理性既分析﹐講出人性既弱處﹕馬後砲: V1 ~" K! S9 P+ m& A5 _1 E

- p, c8 y6 a4 m* G# U! k真係睇遲左一版
$ a) o/ `) g, p/ b0 o) e+ L! K6 C
有早知﹐無乞衣
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:# k6 h0 w# e8 R+ F
) B2 C9 K" f) T' J, d: l  o' Y
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...
, W4 _; _" |+ O3 r; o6 B0 w
1.  我不是話外國人不自私,只是不出面
8 t6 q" g: A" i1 i" }' [( T+ y; o2.  我雖不是外國住過,但我大部份親人都在外國,也有同感。  同時,我很多上司是外國人。
2 f; x; D2 G5 U* {+ X0 }& Q. D. G$ W5 G& c4 d3 |0 J: j1 D9 g, y
最後,我搞什麼亂檔?  希望你澄清,不要言詞誹謗我!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
& R$ ], a; o' G* v& I2 V% Q: j" X5 P) B) O, O
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...
' N9 m' [0 H! W$ B7 _只有你去過外國?加拿大、英國、巴拿馬,呀,仲有澳洲都有親人,我都有去探親,多謝關心。9 u! ^% ~& [- q  a( C, V

/ D$ x6 s: W4 ~; l提提你,論壇上、現實上討論都要注意禮儀!8 s1 Z1 k! m5 A5 \3 z2 P
  i* w) u/ d+ I' ?
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]
網上身份誰不『機密』?
我係覺得應該去找個電話收到既地方報警,
1 v( z' F; g2 `: V交比d專業人士去攪,細細個幼稚園都教啦,見到火燭同有賊要去報警,唔好自己衝入去幫手ma~
+ ]  F) z# I6 p  q+ T5 l7 N落車幫手我真係會覺得有d危險,一來人生路不熟,二來可能愈幫愈忙,自己又唔係專業,真係攪到自己做左傷者等人救咁未拖慢晒拯救既程序lor~
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』人係香港人. b  s% U" c6 A
但我覺得3個鐘佢跪地咁耐冇理由只見到幾車香港人
5 X0 z. V$ }' q7 f咁佢有冇向其他人求救呢?
  m' s# X/ s6 J4 D咁其他人又有冇出手救人呢?- B# ^' o' F  I2 M4 P' p0 ]0 E
咁係咪成件事得果位仁兄口中既『香港人』先冷血呢?
6 n' ^; f( h0 f9 D! j% V. f2 |8 D3 F2 |, v
再講
  o. ?8 l; @6 j1 d- x. F- C由洪加達去樂蜀係要由軍警護送
. v1 U- X. `9 M+ m# c4 p% d/ Y而一日好似只得一次
' V7 l! H. C* q' t' J如果得一個人叫停車救人2 P3 ?- \5 q. L+ s
領隊一定唔會為你一個人停車+ r4 Z9 }! t. O
因為延誤行程佢一定要背鑊
5 [. u1 Q' S% S* O到時成團人(減一個人)投訴佢飯碗不保有冇人可憐?) o- L+ P" F7 {0 m
即使成團人嗌停車9 p; o: `5 l( s: S0 {4 l, S
但我相信當時領隊係唔會見到發生咩事
2 Z6 k6 D! r$ `! z' F頭15分鐘領隊講今日行程都有排講
4 |- }, s/ u) n  E邊有閒情周圍望
) |2 l2 t7 S) ~; O- k, R. ?. \佢會唔會為左一團人既要求停車亦成疑問
( N' r: M7 E; M: X) p2 U
' R2 i0 x7 Q9 |5 r" q4 E6 U總之因為一個心情過分激動既死者家屬既一面之詞
9 q& f8 N% X2 [+ B$ e而去指摘香港人冷血或無良實在太武斷啦
don't just blame someone doesn't help.  imagine that if you are there, will you go to help. for an easier example for you to understand, will you help catching a robber in the streets?  i believe most of you will say no.  so, we can't blame anyone, or if you really want to, the driver.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。