|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:1 V: N# M. s2 u+ b& X7 t- Y5 ? z6 S
& i& v5 Z( m# Y- y
' T) `* x! N7 V3 Y其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.+ h2 R d" H6 _0 x8 {4 P* }, U/ _* b
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
' S! W6 T+ B4 i6 Q$ m1 Y2 c " v; @5 T6 X5 c4 Z/ \7 l! J
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。4 Z; [9 _0 n+ S4 }( @% t/ ~# j/ n
! `( Y2 X C1 o6 @我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良1 n# M2 Q& e* d) Y
' O$ ~5 I4 |! m2 D9 G4 k. D4 ^) I至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。: c) ~; m: l) [$ \$ c
. ?/ B8 ?3 S( J! ?, @- [9 A你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
' E; g% M% _. [5 W6 q$ w# @
- W) W( K u7 U% n$ a+ x5 X: w+ }& K/ W再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 8 j( e k: F& v. `7 M
) p! b$ ]( I8 V6 O6 X, a 5 Z; v' }( u9 m Y救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
+ z4 X! S# t9 S. H當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|