[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
: O& }8 K* O* w9 O, R  I% V) K* Q' d1 {1 o7 x5 F4 V! {3 f
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  2 s4 D5 R8 @) {4 X; ]
  r  b4 E# O: h( n) m: S
! V. A/ m7 ~  B
--------------------------------------------------------------------------------
, z0 d( B" g- N' T# @6 b. i' I& e
1 U1 _7 S  g0 v" C( ~2 f/ T7 c' w3 V+ U' W% }9 [/ g- G* G
- E% W. i" @/ ^( i  U4 j
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 * {7 G' s8 S; ?
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 6 V1 g- Z1 J3 f- m2 s* ?  y
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。   V* I* |2 H& ^4 H6 H- v
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  9 k0 Y/ m2 Q) l% i

( j6 q3 v, e, n. \" r9 Q: X: b9 J( A+ S/ Q  [0 d- n

" Q: a$ Q4 U, C + z7 ^/ S2 X7 T7 O) F9 z
李怡( M- `6 C( _% M9 v# e8 |) Z5 a
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
9 d# b9 u3 j5 ?# Q) p- k7 W) e6 P簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?% G4 s7 c6 q$ k( i
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
8 J' R$ ?) e5 F5 ^- [5 p) n' d文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:/ ^5 H3 h0 }' N8 J) B: `: w. a
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家./ Z: }, f8 b+ u  s
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?. g$ W6 r! D* z
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
1 j$ n' F$ i7 t! T( I3 l文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

2 H, v: ?0 q' y# B0 e) m3 V1 g# Q9 X% D( {' s
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
9 g, m$ M  h9 Q8 ^" I只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:" n8 g) k, s' c% o/ }
8 Q  \( L5 q9 b$ ?5 u
' b4 `; |6 {, s6 d' _/ k7 {
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
5 H, U1 A' P  X只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

& Y+ [. `1 v; t4 ~" Y# e, \& S只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
( K) y- o  m3 K7 }& c簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

0 k3 w: ]5 h' [* H簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
" r# g$ C6 l) s# [http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw