[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
8 G$ V, X7 h, U$ G" `3 v
7 z& q" B: t- c  a' j$ T+ a漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
& a+ A& b4 v5 e  n$ h ' m) W* P/ n9 s1 `4 q2 J% ~, G: @' X
6 ~) m3 U% |9 B2 a/ q& \: y1 x0 s
--------------------------------------------------------------------------------9 g( y) }- N. c$ G  m# f* e
# ?" s0 i+ b5 E# [" y; R
3 I3 V' x: W, e* Z7 e3 H

( |6 z- t7 L) V- Q岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。   S9 H1 @8 ]* m! u; M3 b
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 7 r+ k+ w* h8 N" `6 k
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
' `. h1 c2 \& n- k4 b% c- z  q% g0 v因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  & Q- S5 \1 h6 x
) h0 |+ Y: k  T4 F" n1 c* F, h7 @

' u% S4 w9 z9 `8 F
0 Q" P4 P! O9 A0 J9 z( S ) D- B- B. Z9 Y+ F% Q
李怡8 e0 z: U, @  |7 b8 m+ x4 E8 d
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.4 U! T) ^$ a  I: ?+ q! O% u
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
& I% F) c( M0 K: C. n- @* E從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
5 @, L  c- F& R5 ]- `3 G' c文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:, v* Q" A2 _. l$ t3 V- b& g9 B
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
" d: P! h% F3 W0 h+ x2 `" J6 u簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
9 u2 `. P5 m# z從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
, C& H% o- ~3 }+ O  u4 A文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

# s5 k( Z9 i3 ]4 d( V
. U% B2 V- g7 C- C5 M其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
+ f0 S% S8 X, u. }  n' D只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:9 d2 o5 @& o" _; ?
- Q' X) L; E# u7 c3 I( z9 [

5 K+ J& h( K, O8 P: H! }其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為- y  n: a# A0 t8 B. c( F9 B
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

; ?+ X2 {& E5 m* P
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
8 E- h7 Y9 A& S) i3 s5 N1 `簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

% D- w5 a( m, w! R" ?8 j' H( b
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料# R# j3 [+ w( u% U+ n. B' j
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw