[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  ! ^. u7 E/ Q7 R" D& {0 r$ e
- Z8 j% s- U8 x* U. b
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
* d3 z4 Z) d' B
% Z# v4 z6 n8 E/ T- H2 _4 d& \4 i/ w' k% W' I
--------------------------------------------------------------------------------
+ P  B. M# j2 U* M9 f: _. Z" J% F) u+ f

+ |3 ~& R# R8 X0 B3 |! |
8 g0 V3 L' u# M, J4 i岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 5 @8 j! l6 p$ B$ ]1 r. Q
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 7 i3 j' i$ C' s' r- @9 m6 t& ]* k
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 . M3 C, |; K/ R1 A' ^) g
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
7 }2 h! s3 P" \1 H, e
; i$ G  D" t6 H0 g: M3 g' ?
0 c8 `" q' @0 ^- H( D  C. _
, C# a$ s; z# _' M& [
2 A" s' T& A8 m% Z  u! V+ n李怡
( ]( Y+ S. f+ e0 @/ K- u) g[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
7 X1 @/ z/ J9 M5 y: ~$ q簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?! G) V5 v8 D7 c! }/ j! m( b
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!7 q  T) O- \+ q, }- N- [, Q! `/ ~
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
7 B1 @) F; l; {) o: U3 D' ?  ]9 @追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
/ |3 d9 O" {/ i' I5 Q+ O簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
, `3 Z- I5 s, f+ Y8 P從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
3 s8 {8 T/ e% m$ H* F9 j2 w文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

" U3 I' y$ W6 I. P+ E! X
' T: R  b3 ?4 f! ^* B2 R2 j5 W0 ]
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為( Y! G" ]& M& O2 C) d
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:( {6 D! `5 Q& r: l# `+ {1 q5 {! ^
# T! O) B4 N4 `8 p' G# X

6 j* S0 ~9 ?1 D6 X! m) n2 B" ^其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為: Y- z' M. [2 J# C: I7 N: N
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

8 g, x, _# q+ K. ?& b  d2 T只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
3 e  Q$ k/ D8 a2 X, k+ ~簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

4 N3 [+ w0 j4 d4 Y" F! _簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
* L: G! o4 N# m9 ^5 ?4 V3 Qhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw