 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,, c8 d% j3 Q* W& o
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
6 ~4 H. D& d& N1 L. Q0 ~ e$ @1 y. J2 ]3 `. M; j9 J
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
7 t* [( T" l$ q: l4 v x: J" x/ y! k! ` ?. V
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
4 B2 K. e4 t$ j$ w* n! p$ i/ L
1 I3 _- |. U9 ~& Q9 _為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? ' ^+ d9 ?/ Z- q' w/ p
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
c6 {7 I X0 ]5 r7 l8 h+ e4 k5 \9 ]8 y& B
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. " `) z4 T, P5 b5 Y
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. ! B6 J; v0 x/ k; H6 i# V
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. ' h! E# w6 t e. L( p) G5 o, W
' O; D7 Z3 ~3 s3 ~$ J" T+ V我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
! K: E/ r/ W4 S而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
9 F9 X' K- `( X
6 R( I( \" ]& ]( V) x一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. - s1 t+ d; V+ s3 Q6 f1 k7 j$ ^
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
5 c3 w! w, |, J5 E5 w- ^" ^
' b$ \& ]1 k# ]0 E, P# H文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
# H$ _$ k9 R0 r8 ?0 E! H8 F
# G0 h9 n! F1 S學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|