|  
 帖子185 精華0 威望89  魅力0  讚好0  
 | 
42#
 
 發表於 2007-6-20 09:41 AM 
 | 只看該作者 
| 國子監兄, 9 r( F% N3 ?4 y' ]" A3 ~1 @% }我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
 " t7 e+ y  Z" Y2 F
 4 y& _/ z$ E# g! t) a5 y% E現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. 3 Q" b" ?% |$ `1 N
 
 4 a/ c; D7 ]! o) F: f  V況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. 2 Z7 d* X+ y1 O
 
 9 U9 M$ G: N, q為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
 1 P+ H5 T8 b( j  ?& @時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
 f2 s& O* c* {# N' l8 f
 ! [: K% l  i  A# M唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.   I8 q/ i# S, ~; j: v
 若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
 ; A* h; w1 P6 g若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 1 ?( Q1 d' s' K
 ; Q- j* [3 _$ P. j- H1 b* \
 我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
 i/ i  W; N4 b; N8 T# {而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.6 k4 |! b# T/ m* k& F. ^
 % ]4 c  m5 h; I" ?7 u# z* A, o. J& W1 T; ~
 一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
 % x+ q. c0 N+ x' S+ @; k假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
 % X% z% ~" b7 ~
 " b9 b3 H% o: I1 w0 t9 p文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. * _: q/ w( u& }
 
 - x4 B6 Y( m% Y/ R3 E$ o6 A學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!
 | 
 |