|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,
4 q8 v- }/ a1 x% ?' D我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
/ J* b! @1 |( T% t* X& x* n. Y! H- m0 Y9 S3 c
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. * D8 @) a J ]: x- H% \8 U; \1 V
: u1 K$ X/ Z: K1 { P況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
- G; g9 w6 L& c: Z: _8 A) d7 Q$ r& t) |1 g2 h5 ~
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
2 q8 a) C- P3 o4 X" C* k+ W+ E3 D時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
! ~8 y% v8 A X; S4 h2 {" Q4 [' t: {
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. p0 c; f C0 A4 P5 a
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. " t( x% D9 Z; q# X3 |7 V
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. * B* X" \8 F& G, R- r2 N5 B
9 G9 Q! p$ l! q. c& j0 I5 F6 X
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.1 u$ W2 G( c/ w" x! d& A- e2 n. g& b
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.# _" t# ~4 S% p4 b; j; q2 R. }; `
& Q4 l+ Y' f! ~' I一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
6 [4 R; j. K# a) g* S6 |5 h! V" k假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
5 i* d4 z @ F9 d# h5 j, o$ V. n3 M4 S8 |* t
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. . `5 I3 N* y5 h8 z
% Z( x" Q& q( P' u9 Z
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|