|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:( ?+ A5 F2 s: A) q5 y
3 F1 A3 `% p( O5 A& y& j! k4 @
" u7 u+ T8 a3 M9 A" C* t1 {! a 邏輯是,廣州話傳承自中古音... ' Y; m/ i2 W& E$ Q8 y x
: g9 j0 v3 ~9 q! m2 \0 f' T) Y國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
+ ?9 O% Q' w) |3 F
4 @+ m& V7 y0 e* d北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
% f4 H, ? b( z9 R7 w$ Y+ d6 t近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?- ~, E3 O/ _2 o, Q
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?8 }1 G- X( ?7 @8 k: s
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?) E: |9 R8 |* w
" N1 W, W7 O9 J
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
" f6 y: K, S, ?
, f% J3 l; z& @% j: p- V* q====================================================
# }3 B+ s- w+ T* y1 n! l以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
+ w; s- Q' z" W: F7 E8 x====================================================3 O+ B6 W" D4 Z/ f! `) d: R, H/ D
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|