151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
9 ?2 c7 F3 Y3 Y. U) \! U  j
% ~+ x2 y0 U- u3 X# ^& W小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
' Z% ~5 Q, T9 E. A- I) h* C' }
; A8 Q3 [) _3 F/ C. B5 n一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 8 k# M, n. `# S* M2 y  C& q# I
2 O# I  P3 r% Y$ U6 G: t9 a
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 - K  y, s+ E+ [" ^

. z5 `0 F3 g. V: e' O7 E天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。( v( \1 R  Z! f6 ?
; Q( a; ?* L; o  o5 ]$ E
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 $ y% `# U9 w6 p/ x+ t+ I7 A( |5 v
2 |; D! L. j% K" Z2 Z
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 ; {( W( V; Z+ O& n
0 ~4 g; |& p! x( S& X- [( Q
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
/ V9 Z6 m. d6 K- W0 k- a! Z
# Q, c8 A: F. k$ j& r! |% a; g  g網路上常見對孔明的批評及駁議
! _0 \3 s! D1 S$ x, @( L% y  m" ~' _. x$ s0 Q' |
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： : g. f' C& G* |- k8 m
　　一、三分天下之策並非孔明創見。 ! I4 V' j- I% _2 t7 x- c4 {7 M' d
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
9 f$ Q/ p2 J. v9 S9 y" F  h　　三、六出祁山於史無據。 ( B( r2 w; O" ^3 \& y
　　四、私心重，不能接納魏延。
/ I- G7 P; ]* J8 \+ v　　五、未能分層負責，太過勞心。 ) E  {4 a) r( d9 [* r0 X  x
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
) E! e$ K5 r) ~, ]- x3 F$ Y) E　　七、不知道他有哪些政策和措施。 + X! n- y  Y4 Z) C
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 3 @7 F6 g  a; K* }: U
　　九、獨攬大權。 - u$ m+ r  p! e2 Q
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
6 g: \$ ~/ g0 b& C* o, s
1 I. M6 r' c) ?2 R% ~這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
$ i/ b6 y1 y" n# Y/ K5 G; {) X8 l8 Q* S8 ]1 p0 j6 Q2 D# P* b
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 % B  E! `4 @2 l! P5 j' ?. g

; ^9 g+ i6 |, n$ k9 a一、三分天下之策並非孔明創見。 ! p  M1 Q( s& L) V3 P
) f" ?8 V9 Y% r. H+ S9 x
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ 5 S0 M" X1 O$ V+ |. d9 y

- k4 I/ T3 M- h$ {2 d: t9 A  u魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
) f3 Q) b8 R' ?孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 $ N7 G+ x) H9 H7 Y) ~5 ]
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 . F% F) S6 J' O
. A1 o+ J' T9 ?* ?7 f6 W& W
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
5 W; q! y: C; }- p+ G) _
- D* O- K& d; R魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
8 j2 w' F: [& ^2 K1 Y  W4 l! G& L0 c8 ^
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 " q; s* t/ s# a* e
4 C" Z" L& V( @1 l0 b2 e% ~# z
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 , S- o5 F9 m0 e4 b
' m  a# g; U: {  r4 w. ]6 @
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 4 i' d+ [: ]' _$ b: B7 s

+ J) M) @# @7 a　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； 3 p" V9 W$ Y2 m' h: V
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
: Q2 n) O5 p0 ^- v　　危機三：賈詡和程昱之建言。 ( z0 n8 @' V& i* N% B7 t, O

0 f9 e! f5 P! S) m9 K% t: ^: V是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。   W8 w8 W8 q2 N! u' w3 ~
- T7 u# J* W) N. e  v6 ]6 W
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。$ w  B' d% S2 w+ x$ [
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
8 O  c8 q1 m3 w' Q: O: N# \/ L
, k# i: A: }4 K魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
5 t8 \3 X% A4 f! A" U0 L! [  g+ \3 r5 `* b$ k( U* \* U# Y  F% A
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 3 r8 w1 |& m/ j) @* F

& A, G( @) T- z: r9 s  a這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
1 F  J) U- x5 b1 t( K) u/ z# p
6 L/ y$ L4 C7 }: L劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
; j# L5 ~" r7 N. p5 z
) U/ W1 y) Z/ d, l8 e! i4 I, \: L' s劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 1 a% @& u2 E/ X3 s; w
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
) a6 \/ f( h0 N6 H5 d0 N0 e3 l% _0 G' A- {  U  o! ^6 P: ^
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
- B+ B2 J4 p6 ^( `2 c/ z, h; d3 o1 \6 a7 t0 p$ r
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 3 i- ?6 j5 X# P
  p! R2 }! t1 @" p
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 ( i$ E8 E4 g$ p- q
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
/ X4 [9 `* c5 ]+ G; a- W4 p「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 ! S6 O7 }1 m& O" e8 P

  h" d% c* M/ J" z- T, C善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 " L+ g5 ~. T4 [

* C3 D$ R9 @/ z* _- Z從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
6 e/ s1 u' m8 C) s# h" T
7 p/ L, q# u7 U2 e6 [4 g  J& S2 _曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
& D2 V" E5 Q/ Y" n: f! [
! S0 y' M5 |4 A6 \# W; Y換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 9 K/ b$ D3 z$ V9 r. a/ S; Y' }

# e- C* T# c' G2 Q) R' o蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
" ]: f/ o' `* E; m  g4 i
( X8 k, R' c; V! S& ?三、六出祁山於史無據。
: [; Q3 U3 o2 _. W8 a  ?6 b8 a. y2 f3 P  [% \- \0 @
先說孔明為何要六出祁山。 ) ^+ d4 e; Y8 a- D$ [
. u" q7 g; K7 `: ]& a; z% p& k* z7 G
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 , b% F6 K7 l; m: A5 r# N1 c
% h- G- ?# n# d* K: p# |! r5 E
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
1 \4 E, \' Z* ^" r$ y) I" T/ t8 f& U7 r& u
最後要說六出祁山是哪六次。 + v6 `( T2 r! Z
+ L8 {$ l( x* q: k' `+ `, N9 i/ X5 N
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
3 I: q+ g9 _6 f+ L0 _2 v$ Z
! j4 G1 |6 M3 [4 }2 w* h0 A地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 # ^( S" s: P- ^! K! u

+ Q  V/ L7 @- |1 s228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 * o) K3 r- ~4 o, C. E
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
8 ]# Q# [4 K: W7 D) _229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
3 B  s9 A" x; M7 Q4 l230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
8 t& i- c2 b! y" I" h234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
6 w# F8 z3 q$ o  a. y- u# \諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
" U" K# C& h% |- F# m- R, P1 v9 A1 B1 E- p4 g6 @
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ + j/ [& H! |& {4 F& _
7 i& I" H& x' Q7 Y: D6 ^0 [+ K
四、私心重，不能接納魏延。9 n7 s& Y( @  W# Y
2 i- }5 p7 h: O3 [: V
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 1 m9 P4 O. N0 ^  X

9 |* g" F. ]7 Y孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
2 l: S$ h; m6 t. [0 p1 d1 _- z. h0 Y3 H
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.) c* h8 A/ X. P* Q) `/ H2 x. W+ d

+ b) \' t) C; t5 O五、未能分層負責，太過勞心。
( \4 }3 Q8 L. {4 _4 a
- v. m' _) Y1 w  \0 Y+ J& s劉備做到了，他找到了孔明。 ) Q9 r' Z* f9 F4 Z5 s6 }% m3 P) k

0 H' s$ M3 ^8 h5 x孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
' ~0 W' J+ e6 u  f; ?3 J9 h) b4 }
1 J4 Q' O, l* t9 R$ m9 N版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.9 p3 S4 d+ @* x
* s  j( E* F3 l) t! c1 L
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。. H* j$ o, d% N3 j2 v- H5 Z& a- x
* V9 n1 B- k7 f% s" ]
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
' O2 u% l/ X# l/ S5 R" d) y9 f4 b% Z7 d$ E% P2 g- m% r
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
# N; _/ W4 h5 L+ S4 `' I- R' h9 C$ Y
; ]+ L1 g4 R* G0 T/ R) ~孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 ! K. r$ u0 j6 w' A4 q  O" W
/ [, z( E3 y/ n; D, y8 g0 ~; g
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
3 b% i: L" j6 D1 y
4 S: w; U+ x& R9 V孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 + Y5 t+ v9 ~+ [6 y5 e
) [# h: U5 y, E- M" q% Y/ x
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
7 W" J9 a8 @, V$ t/ w5 Y: K% P; H
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
+ j5 z$ W: `3 }
% I0 S& I, B9 O& i' J4 F七、不知道他有哪些政策和措施。
# A* F- Z: q* V, W: e/ J$ t7 p2 \' S
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。   g. [2 ^- O7 n1 Y- S  m9 W/ m2 V

9 G& R: K2 k, E- T2 c/ j, ~: i不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
8 b2 v& F; h8 L% Y6 v3 m- z+ N4 B% ^3 e  r: N* v
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 ( h2 f% y/ P. k- P& ^& {5 |1 d

6 e+ @# I& e4 M/ t7 b$ o9 f: C# C/ l孔明為蜀國規劃的具體的事件有： 5 |" m7 M& ^. S9 d! ~$ e% G
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
  R- O6 X8 I" {/ ~- l* f1 n　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 7 V6 Z5 ?2 G. W: p! |& X! O) a
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。   R8 D" j! S2 S2 q2 w
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
1 `6 Z. c. r! s. W　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
3 k! r2 L/ H' \1 I3 [. c8 q' U
* i  p' u, c& v) g9 O因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 5 l% s) |" ~) o0 F) ^  n

, C/ U8 a- H9 S. ~6 }& U這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。   x4 }3 W7 G8 w/ p; l, r
4 g. O8 V. G- t* O5 ~' d
這樣還不夠具體嗎？ ; B! i* q& @0 m; }' v

4 U$ A& H3 _7 U3 O0 z7 u0 d/ Q5 `! s自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
+ [( U2 t0 M0 E+ M9 K" X八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。" c1 F- W2 O6 m

( [" w- f7 a# J7 s$ o* c: i7 e7 D$ N諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 , J4 ^, O2 L9 j& a+ |* L9 o( \2 k

8 O# B9 ]( i# W) V& }9 G3 l諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： 5 R" o/ N6 s1 k0 k6 e

% S3 w1 P. N& R: b( \和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
7 f. }) W- F" U% |. d0 f和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 ( \/ O6 }/ J( y  R1 z& C4 B$ {* U
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 ( o4 e# j- C- @, P, e
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
: e7 V+ m2 \* c% b, Z& Y4 V! z+ r具體的事實則為：
" b: f3 r- E% p, d+ Qa、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
" h: K/ f8 t3 |; X( Q$ g  N! eb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。   C; M* s1 x& h' V% e
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
; H" W( |8 K- \9 W5 ^) _( P8 d; z, B孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
& T3 ?) G6 m) D- X% D1 |) @
5 @' b$ o! @' o6 F# u一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
$ c2 O) D) q) I. t# r9 S2 M& P, `; c5 K4 n
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 , j, R* k9 t6 u. L' N

) B2 @! k7 G* m& @* z6 p$ e至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 % |5 B) o# l  p7 l7 F3 b

2 T- u9 D# Y# O2 s- h8 a楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ 1 N2 K9 C! C4 S- `: U5 R
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
4 f9 ^1 Y4 z( w% r; {0 J1 K──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
" c1 Q# y8 z0 L/ p+ T5 a2 b8 K  L
& y& b* m$ \5 B$ X! B! q4 L  f這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 / V1 |0 s) n' ^9 b+ J+ N! V

+ e+ b: K4 N! C9 l2 u- w0 n由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
: d1 ]' f' f# k: Y* C9 I* J& G; Y: s: y6 y/ o* a) d$ A' C- Q6 P
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
) ~  H. Q4 ^- Y6 k  x$ ]" A' Y6 Q4 l* o# \/ M- k; y# `- z+ P
九、獨攬大權。& }5 @1 o0 s0 W3 r1 i" @

( X) F& J& g$ f7 _" {4 \# w這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 ( }# e1 @8 C# W1 M5 z% ?
: C+ i2 S- v* Y1 _0 ]9 C
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。7 `" O  ^( L, p, m/ S0 a& g4 Q3 f2 M0 J
$ a- T, H0 c5 |) W5 p' |4 Z* }, D
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 & y2 y8 ~1 `/ N2 X) d8 ?0 ~& O

: D9 C+ A0 q8 e) H! t/ W曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
  i" x2 ]5 o" H. I# G1 t5 y1 K' `6 [% J
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
+ \7 Y9 U+ @2 h1 N+ F( J$ ~: D7 P  L- M& J) y) ~- O6 K4 ~/ a
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
2 k) O, o4 N7 _+ t3 a
( V7 S7 L' v- u此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。   q5 b9 A( a: }

7 s5 i2 d2 f8 O4 p, f8 p$ [7 D1 `而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
: e4 J5 w" j8 n6 Q( P# `, u% z6 c# K
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
8 o& Z8 I) ^+ J' D( X9 \1 \/ `
' o* O7 ]6 M/ f) Q% ]& x孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
9 F( p( G: |, L& ~3 O
6 l( q0 b3 i7 Q結語 ( p9 p+ C# K9 c' J. X' x& Q
" R! y' L! Y5 A6 k0 M2 b
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 ; t- P# E/ T7 a8 E% T4 ^

# H3 _7 c3 i8 @( `$ y8 ]" C- [2 d比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。% f% T+ m% y/ C! {

, V. [( y" {' Z4 t孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
2 k6 Z3 j- D( z3 v& \7 W8 Z' H! I- B) N7 z. s0 U

! l* \. [3 M) s三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
& {+ m) {3 S. p+ L+ J0 v傳說中的三皇五帝
6 h+ {- y4 r) w  V) l1 @$ T
4 G9 ^3 U4 j7 ~  ?8 C) I* ?/ z$ V- n/ V: y& r. F$ o+ ^
三皇...

2 V6 q% Q. {/ [" di watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？- G8 M8 X2 u% e7 u7 N9 h
. p+ L! o9 g0 }5 \& x) k  [
(http://www.epochtimes.com)
  C4 l4 ^$ D5 h* a0 D9 c誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：( J4 d4 D+ f0 f3 e$ R  O% o/ v5 \/ x
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。+ V; P5 T2 E7 }$ ^8 c
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
4 D' j1 g$ e: v　　春秋元命苞：同上。- k' A7 y: I! @# }" B
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。6 v: {3 u$ y; g4 a/ w
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。# P+ p& X( B1 |# [) Y
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
! w$ J# z: F! Y: p8 Z6 L" m: K) W　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
- L6 x6 S/ S7 u+ }% i) [$ \由此可見，古來三皇之說並無定說。
1 H9 h8 Q/ L  w# T6 E+ s
) h  b+ x8 a5 x6 h5 G% `　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
  f/ R, V! b- q/ ~6 _! z1 X( v伏羲氏
& `1 B/ @; i% z: U; M0 t$ ~: v# M5 g* p% p2 q" g
& y+ t+ X# b  ?( e  w! p, M
(http://www.epochtimes.com)' F" x9 f3 s! L
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
2 |6 l; m! o: w8 t$ k% {- A$ q  A# c/ Z& B3 W6 @
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。! r0 {0 C  l1 H+ H8 |3 m. Y
7 s6 W& i+ i( o. W- V2 u" d
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
2 n" K  Y& V3 n/ F古代是如何行軍打仗的 8 C7 y2 T& Y  M; q" |
. \: U- C$ j; A9 {
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 5 R/ E& _" u+ x" v* M! ^

+ |# \  E% p3 m- y　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 6 N+ h7 q3 I5 i" Q/ l

. C5 L) V" @1 D3 s" i2 b7 L# e1 E. ?) E0 l2 p+ `$ q
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
; ~* H. T# F! S2 r5 C* b% Y2 s& f- N0 H1 ^$ O6 f( Q$ ^- Y9 c5 c

) o' R0 l: R9 n( ~$ O. w　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 $ m+ ?3 {( u6 G0 v6 ~4 M

! q% W- z  X3 b+ O: p' e0 n5 @* I  M( f4 ~$ I# z* t5 J2 h
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
8 X% @, {$ s( g# g4 x
% F- D4 \- f5 `" ~: k7 W8 p
/ U1 R  L7 V1 |. d0 D　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。   A% P( {3 M- s/ t; n) ^9 c4 \

+ u: ^! v& R2 ~' p1 g
/ y0 `  R* i3 Y. J　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
% n; G% B" _) O5 P+ M+ S0 m1 [9 d0 ?( t& }2 k7 G$ d
+ i6 I+ R. F8 @1 L$ {
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 0 S4 d" m' y& i
" Z6 J5 p1 ]( h! f% Y& }$ Z) |

3 W& Z. q9 e; j& @8 J1 a4 W　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
& }5 Z. [6 g. `5 c  K+ ^! h
/ n+ p; x: g6 C  p$ \
. t7 d. [3 y0 I6 D　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
5 e9 J4 a& v9 V; ^2 ^: P6 ~
. l9 \# D" R" I
4 y2 l0 \' T) S) n& ?, `　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
& }  W8 T; ~- o/ y3 C
$ y& K# D( A6 s6 ^$ s* w* B; f" h9 y- q2 x* m9 y; z
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 3 ]( d- l# y3 y5 \  f
2 w: L! t, V. i" [& j  A
; v! A! M) P: N/ f
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
( G8 I5 Y  O1 Y: B$ H
3 h  B" w9 }' V5 c" X  B/ g  z7 o$ v- d) ~' b5 j
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：   D& ?7 h% u+ h) H, T( y  e

- g. Z6 B; [+ J0 @: b) Y1 U- ^$ W. K- Z  s7 m* j& @8 o
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 5 d' Y+ V: ^6 m6 E
: ~. l7 C+ L) k

- M8 m+ E, \  s　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ) o" E0 R+ r, I' H& X
1 ]" \# x- k, h9 \* W

9 _1 C9 @6 U2 Y- B: g0 f　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 $ J& S- q$ |2 l. j5 c

* R# r8 R  ?; ?7 Q5 g0 O% H- k1 V; g
5 f0 q* l- T) z5 }% @6 P　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ) q! l$ |  o5 C7 f% @

  c+ e9 U7 }/ c  ]' i
5 ]: [0 Q9 N: J& w( @; f　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ' {' n3 t$ w& i4 s% {
3 ~! ?. q$ K9 n4 D) Z  b+ d' Y
% N6 g; k' ^) x+ Y1 x& z
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
& ]6 M1 h2 w( S% y6 ^6 D8 @! i+ r: t0 |/ H5 M* H8 h
) x" z7 \% |! o9 t
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： / s( q; p% X8 G0 y
- v( ~; G" K$ C& ^! C

& X$ b. U9 i, C" V  E. P( b　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 2 J8 @5 S$ R# N! Z$ W

5 n0 N4 x8 C; j* X! e6 ]6 ^' q: }  \, y- f8 e. `' D7 o9 x" E
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 # ~) q9 G9 x: L1 b
0 O# h; `0 O8 q9 Y
, L$ Z" ?" W. e- @  b
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 & S$ g5 q9 Z% G9 a
( K8 Q8 A% k1 [  l9 E

' r  O* @% s2 m4 Z0 U* C# u　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 7 [) u! `- Q, C

. e9 j% Z: g6 S8 J" l3 M5 Q& i+ W5 z% j/ U! M" u% E+ A) ]
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
2 n; P- h% W& X0 E9 |; |! o
  h' `8 l7 I# y) \- a) v$ f: I6 T5 |  b3 j/ Z0 T% a
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 5 s0 j9 A" j! b- j9 v1 J

, j8 b" c/ o! {: q$ W
2 \$ p0 ^  |9 Q* ]; K. [　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
! I4 E# C# o' S. R9 G/ G5 F2 V; r$ J3 u' [/ g

9 u; v9 Y  A) r, A# Y- p0 x. h　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 7 O6 _+ s1 o( v5 ]/ x/ z* A( n4 A

4 y$ B/ V$ H& x! D7 A' i6 Y. d9 K0 b/ P8 E
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
7 D$ m: q2 |1 s5 ?" }: z5 P. s3 Y7 Z. z. H5 `+ J( _

7 K+ T; Z2 l9 O: P0 X8 G3 M7 G　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
! j, K6 L3 j  G  E' u# x1 I
) F" t8 Q! C( p9 @% ?: d
+ D4 u0 _' L- ~! A　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ; C( @7 v) D! k

" r9 |0 e$ u0 p( L3 F" p- S  U1 Y
. Z3 O# }; J) [4 N　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ! C5 h1 `# j! u8 r

* u0 D( `. z! b2 y, `( v
: L3 x. O8 V9 F$ d) F# n3 T$ e( V　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 8 L/ o* Q% S1 M1 |$ @

$ ]6 z6 ?' A; u% l# Y) n
( Z* W: k6 F6 x& [# N. t3 _　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
2 O' n5 H( [7 S# w6 V/ X" q/ T0 N' v# \% \. X' k

2 m5 H7 |3 J1 v, I( ^5 k　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 6 a5 }2 t2 C8 L6 x' }
0 ]' ]& ]& I2 \2 }8 o3 f
/ J8 W8 ~& W" c" s% l9 i- ^" B
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
& S7 t; D; t7 y- S( f4 @0 ]  Z& C# x2 @% E* Y) n

$ D9 b4 Q: u" x. f" K! D: S4 o　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
/ Q" @2 ^+ W/ d5 }" s( U5 d0 ]6 L: [* T$ O$ h8 i

" j+ y/ A0 C  @　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
0 g4 l; w+ `1 P. `% V- p" _' j( }- D8 K* k2 H/ G+ s: Q7 |& o9 q8 a, l

0 ]1 t- {  g- c9 }0 K　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 " l' }: ?% l. r7 E8 Z% B2 y! C. Q+ E9 E
: \$ O- w& z  ]+ B9 I1 E
  O, y* Q5 n% q6 a) z1 T
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
# f0 {$ N) G: e+ g5 a* f7 v/ _( r7 f& V# e3 P) ^# B
! x& c# B- {* Z9 h& a
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
0 q: _* Z- @9 t. _$ n0 Y
6 f3 q( a! Z/ |' C" B# v  T, _& `+ b5 H( a1 w( p' L. `" e
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ( J; |5 H* W' @/ {
. C: u* l0 E; J' s# e

4 I! f. w8 s: [4 V　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
9 Y5 Z2 J. v- r* X4 \% ]( Z$ t/ C* f7 E2 i! x  P+ R
  z2 [# O* a  Y/ B0 W
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
% T' J! |  O! Y" i) Y+ b9 G8 S
! {( I4 U# i& C
0 P' k# U4 H: @- P4 J* S( {3 L; j  u　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） " k* X5 x) y; z

# }: k5 a- a! `4 A/ A7 J1 A
* y! ]) P& @- Z　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 9 J* @* e& K4 w; [& l
8 N! r9 p6 s% j% T

% J3 F6 G8 t! T# P* R5 D! e　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 . Z- w3 Y" `; ^9 m; g! m8 Q

. A' p! v' o7 {+ U" j7 U# n
! [; E* x7 M( ~( |- r1 ?　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 / q, U6 y: B- u

4 f* [' n4 f7 L) J
. G7 e& c! r, q$ m　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
! @/ n& ]% D& ^
* ~; t& u, a" G& U" n
) e" C7 v- v; W' M　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： - E" f5 p! Y0 R8 Y( q

( w8 Q# d/ Q0 I- J" s" \1 t+ c0 b' v. ^) k! N
　１．論隱蔽我方的計劃。
6 A7 `7 ~; N. `* L2 t6 O8 c1 U( v' h& H
0 A  x5 m9 |1 \4 p$ Z% ]$ x+ G
　２．論發現地方的計劃。 0 y8 U$ n. C, a; |0 @
; G# ~2 z! k0 {. n* {

+ W- a8 I8 G$ p4 T! ~; p8 {　３．論決定戰爭的性質。
0 p8 Y; B  h; e
) b% `- l* H2 g/ z+ o( b+ C
' R: r' E0 G5 o, n1 u　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 , Y: n# h" F# O! U
% v! x" a+ w# D6 j1 Y1 f, k4 k

; A$ M, ?/ d# G, x　５．論逃出困難情況。
- s  G& r4 H) A0 }* J: L5 c  G" v  |
1 g4 i; I0 i) `9 L8 V5 G) O/ K. z' ?9 F' R# i& q4 Z8 M
　６．論行軍時的設伏和預伏。 3 c' E( H% K. I/ g7 n

0 Z* K+ l! z  F+ M; b( E0 y7 U7 q* C  D
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 4 d$ \$ h4 [+ A/ {) v5 \
9 K3 o' B9 V3 m; J" u1 H

! o5 ?9 a( ~, h7 i" t# w- g　８．論如何迷惑敵人的注意。
7 d2 A8 m! r5 Q+ \% ~
' `: x0 A/ h9 ]& r
: T/ v0 F' ?* [0 _" S! Y+ Y$ V' G　９．論平定軍隊的叛變。
0 s) J. r3 {2 \) o5 I# R& }9 d5 M, n$ c8 ^0 C
( z& A* [; ^! \
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
+ v* q( u% u# B4 \3 H
# q2 M8 W2 I# `! ?5 o9 @' i& D- U: |' ~( k
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 3 r; m; G) x3 x

' ?. a( k% I( z& E, D2 o
2 r0 q6 F; S8 `, x# C# r　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 2 F" i' |$ W" f( M+ {% t

- T# A. _9 R& y* W1 ]* _0 P, n+ z
7 l: M* k- M, `$ B) q8 M5 t0 R" D6 [　１３．論選擇會戰的時間。
2 A% q3 F1 c' v* s# I) b
7 K, J* P1 Z# V2 Q# q, [8 I, F; I3 b0 |. D2 v
　１４．論選擇會戰的地點。
! K0 U% O0 ~' q6 a# M% D( g( |- A
8 |! ~7 R  i# T: [  G+ R- w& I
　１５．論會戰中的兵力部署。
. J/ n4 P9 v: i, M6 R& ?0 O% K" h3 t+ I! S$ l

  L) w$ f6 K- g; W3 [　１６．論在敵軍中製造恐怖。 / m2 P$ F( @+ m/ q: Y. \8 X3 X
* \) b( |6 a, A
- u% Q  w: z( H& X9 v5 Y2 l
　１７．論伏擊。
' k2 T: I, q  p0 S5 b# ^$ c% @6 i" k" o

3 U# p0 e7 |, v; E　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
# J; {& w5 N6 ?; |& b; L+ N9 `* ^6 N" i+ p# u8 P

. K8 P# q& Q) K9 @　１９．論掩飾挫敗。
) Q  r0 j- t1 G" _+ [$ \- ]$ o# V5 S) M- g" O9 i' n

1 i- i  I+ [" s/ T% j1 y( Z　２０．論用堅定重整士氣。
1 ^7 z' r" O0 r0 z$ o7 a
9 e6 `/ e0 e: L9 h
( g% x9 C( Y! N　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
$ D+ P4 `9 @0 C/ Z  w# D" I7 m4 H8 C" N1 c
2 n7 i! a. {5 F& ]
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
: X6 K8 `1 p. h6 l3 [# F6 y  H6 y! v- b- k- F! T) v
1 P' a0 h. V$ E. U1 m" f0 Q
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
3 p3 g: O# z& K& |: d
- B  R: G8 A' N3 o" a. Q1 q; W
7 g6 a6 d, u) {" M0 f　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 $ F* N8 `  U3 K( x# b$ Z# q% ?; P0 v

* c) v/ e! T) G! @1 v/ e& {& t
, M' R/ D& ]' D* s1 O9 M  [! t; V　２５．論退卻。
* `, ]: M2 |4 h
8 [2 g$ v2 v" ~4 Y) n  `
; u+ ~2 n. D* C1 Y8 h0 x7 `' S! m　２６．論奇襲。 + S7 k2 A5 }' X' f/ i  P
$ ~' q% m5 U" Z2 H& q
  {0 Y7 D! f0 P+ v! `
　２７．論欺騙被圍者。
" A) K$ n! h' l' O7 ]0 |* D' H2 S, F0 r+ s
. f) M+ f9 Z0 R- G  X
　２８．論揭發陰謀。 + {5 `0 [/ e- G. o5 x' s

/ k; @9 {/ D( _5 M. a* o- N8 ~5 O* `; x, T! @  y
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
9 ?, ], T# V" Z! A: s4 m: Z5 }6 n2 z! k& x- Y
$ u- n& Q4 H! W. [5 w
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 & m6 W' G" Z: c, i

' b) S0 ?: c4 j6 m
- B# V/ n2 D# Z- ~# G: ~. p　３１．論分散敵方守軍的注意力。
8 A) x% Q7 B! _% x" D% D( q1 f; O; v/ ^% y* n" e9 n7 @
$ L( i; U& w9 v+ Q8 P
　３２．論使河川改道和污染水源。
, K$ Z: j2 Z" Z! L
" `+ }$ M% `; {0 T; W( K6 ~2 Y: D  J* m$ K: _/ F' V# K. r# U4 ?$ m
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
' s' ]0 Z( U% }
' _2 p/ d' }7 f
5 c# C6 E, d0 [9 C) @8 b　３４．論從以外的地區發動攻擊。
- G- y( X: W. E# v  D
. {) p( V' _6 }9 _
$ ~/ a  Q6 H0 p$ n7 @4 `( V　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 & r' k, H/ Z, y5 \. X9 F6 M

$ G( c& {2 P/ I! i2 `% w
# m5 }: A1 @- k0 `　３６．論偽裝撤退。 ' T2 j) S& {" w, J# d
* M9 q+ ^4 ]; x* G! Z4 w0 n6 B
) i2 i4 K7 c* j% y: N0 d2 J
　３７．論如何提高我軍的警覺。 ; p  U4 b3 x2 t' Q8 u5 e" V

. j8 K2 O: t" e2 H8 \% b7 K
3 R3 @6 @1 }+ g" r3 O$ b　３８．論收發通信。
" r  C4 A( R9 O( k* r# z
/ d& ?2 G: g6 l' F; i+ O
7 i. @' i( a# }7 ^　３９．論增援與補給。 0 G% U2 W" Y+ g+ o/ h
/ d; T% M# K3 v2 C( |1 Y' L

% N- C% c1 P6 i, W　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
( b. d& P. @; a" v8 G# g+ B4 J  u# J' p" V

8 ]) P: V$ J1 d4 y- H, V　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 . H7 F/ X1 f% ]) d6 w. E

$ h3 \- K$ E5 L) F2 N$ T0 w8 o/ m& g  h3 `- M7 v2 c7 i/ J+ Y/ T
　４２．論突擊。
6 N/ L) s2 ~( E- Z5 }4 Z1 @" c
# a9 e& J0 C: ^! x. d  I5 f4 ~
　４３．論被圍守軍的堅持。
( B4 ~1 T7 |$ c' h5 v% O; y/ x; B# s  M; Y6 J7 B' P5 R
: r  L8 ]9 {  J
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:9 i" X' C  ]1 {
by 151515 :3 B7 g. K  e$ p% Z9 e7 F. ]
古代是如何行...

+ ]3 j; R; d! i3 `/ d) P1 E$ b: ^  B0 q% Y# G+ c
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next