151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
& u8 @" z+ o! [% L
  ]) g4 W: [$ D& T/ A2 E. q, J小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
; q1 o3 X. h. {
! x7 W2 c2 Y7 W  V一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 # u- v( n% D. k( K7 J9 w9 }

6 s5 @% Y" S! }4 o; W二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。   e! ?0 |# [; e6 S$ l

6 `( S9 b$ {2 P" X天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
+ N! n& L8 e' s7 [7 ?9 J* d1 H6 G/ Q1 t7 p. F( s
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 " p2 |! W3 k: a" j

2 _' j/ p* e' O  G  D) G問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
! ]" x- e0 B6 E- j6 m
  Y, N$ [  ?5 ?/ w  l9 t三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。$ w( h, F7 t0 j4 r; E# v5 o1 U% _, P

6 Y8 n) ]# i$ \1 ^$ G# ?網路上常見對孔明的批評及駁議
9 h0 F/ V6 [: N6 }/ ?
6 q3 A  z3 n* k, {. ]0 |9 p網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
3 e" [# _4 h% p5 I( r! t9 B- a3 `　　一、三分天下之策並非孔明創見。 1 f* T$ J, g- d' \
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
2 N2 u' M( Q; N! _　　三、六出祁山於史無據。
$ r9 [/ M( n$ n& o0 ~1 i  }　　四、私心重，不能接納魏延。 0 E% k" L% ~; g( Z: C6 {
　　五、未能分層負責，太過勞心。 : a7 n  t& J0 G; H8 B3 N
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
/ Y+ l- }. a- J0 o3 v　　七、不知道他有哪些政策和措施。 8 i; T, m( M1 V& l6 P/ q
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
! U8 w+ j2 A5 M0 e$ h　　九、獨攬大權。
, [# {4 P; _' a- ^! H- z　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 ' f$ y3 L: ^3 s* C) @- H! O& p1 h
, t- ?- R2 S* s/ Q7 ?
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
1 R* ^! K4 k, ?! ?4 h' W9 z8 w4 B+ s# ]4 ^$ P9 S' U# _; l" R- F0 B7 {
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 - Z$ o6 D. L  B$ M' G

8 P" @4 C5 ^1 |: v! k: n一、三分天下之策並非孔明創見。
' @7 {4 U: e" p3 y3 T: z- B
# B6 O7 d* A6 W  B3 I# |* H在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ " z; v) R9 m5 g+ D) e) t2 H
' \$ {4 e' M- |: g" C& x
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 $ [5 J- |* V2 X
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 + }7 a1 v) W" ^8 \
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
7 B% k( ^& Y9 u: {. ~. s9 z" }
/ U% e# s. ~; d2 g一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 , y8 A& s  m. D4 T8 s

: k7 w/ |. {- K5 @1 V魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
  Y( l% R$ c+ g) K% k( N$ X* ?% T3 ~! v1 D
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 7 }3 y% R% v8 C& J0 |

8 u: F) e' o% c) W賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 5 d. V* K3 A9 f& f% b
3 [: e. ?' |- ~
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
" T$ A* t$ D" m! b5 J7 F
" v) \+ F/ d  Y  |7 n　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
8 F* ]' U) ]% A- P4 ?3 Q3 Y　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
, p8 z3 B# C2 t/ o! ~! s　　危機三：賈詡和程昱之建言。   W# F1 ^! B$ b

8 L) \' @  h, t1 n3 j( z9 `  g是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
  n! }( b' e& A+ P1 `) c1 H3 w0 B  [7 ^
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。8 A. @, a' P4 R; V0 U! I
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 9 y3 ?) O5 F, C: J0 G: d
' {) ^5 Y/ J" w6 V9 f( U- d# Z7 \
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
7 D# \; S4 j) ~$ O
( k( W, e' V- k# \$ D3 x! j而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
$ @5 P, H6 t0 ^" U, a3 p% g1 c; |3 O9 j& e5 a+ ]" r# [2 Y
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
, g% e9 x3 P4 m1 i" n/ b
- B) N( I# U3 }劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 6 @# X3 F) U' X3 w

# \2 J+ h/ z. }, u劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
/ R2 d2 ]1 h8 f孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
: k! \+ u5 ]3 B, b( e8 w
" D, r* }0 g/ J) N, ^周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 * i, [0 X+ \6 P% C0 R" h2 C

2 u2 ~7 W" F, G1 T) s曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
1 i, t$ ~+ s9 f5 G/ J0 x) N3 S6 b
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 , f% d* z4 \  q" G, O2 f* X
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
! |# U9 r, i& c: Q  h( j% O* b" h: [2 z「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
6 w( s3 f8 k  g3 V1 w' Q8 K1 K! }; v7 v$ h
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 " {* ]  c8 s2 Q7 p
% M' z! T% l1 {/ z  [
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 1 j6 |& j8 p5 a9 u

) n: O* v' P4 _; ?. G7 V: P曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
( B3 v& q6 d- m" ~% Z
( L/ h( N  }  v7 s$ K換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 4 O, V! v9 l$ l1 L
9 D6 y, l4 b. E: e
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
; ]% p& P* Q7 {& Y- L8 @- ], Q- K7 Q: H) `6 c
三、六出祁山於史無據。
- z. n; m' M! A5 H' k4 o/ H3 d3 N, G( y  ~% ^
先說孔明為何要六出祁山。
6 n3 E7 [+ K. R7 g) p5 z0 Z; G' c7 ?/ q. x5 Y/ b9 y* W
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 + b4 ^. n2 L- m# o# n& W. O& R
4 g; s4 A$ n. s1 {- z/ c
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
7 `- v2 X. @- r5 i. L# [3 Q
# X9 ^5 E" f6 z( [! Z8 d% _( I最後要說六出祁山是哪六次。 ' ^5 ?  c3 C2 Z! V8 |: Y4 h

- l  {1 Q$ A9 ?; B* _8 @* G這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 - Z8 Y. R$ a/ \+ q8 e* p

: P* ~0 ]& Y  P( G地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
9 L+ r" [" ]; @! Z8 A- x& r7 a+ ]& I$ p( l* n3 z9 e
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 ! T; N( M1 k" x: j
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ 7 ~# |) O8 k) D. ?
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 : w8 c& m5 P6 D1 h" v/ j$ N7 J7 i
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 + d% m$ `% h2 `) N) i1 w' F
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
$ z8 g% s' J7 e7 k4 y- A! V; C諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
! A$ ]9 u3 l& X/ @
' u: m/ Z6 G: k$ K/ d0 V6 l! o+ G千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ / M: `6 t' R# i: |0 p+ l+ v/ {
( V: j, K. a1 l9 z/ m2 h, L
四、私心重，不能接納魏延。' G7 _, z# o, L/ [

0 H" y+ g$ a, A+ v) I諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 + I$ t$ e4 v# L! i+ z
9 H+ a+ o( a) _! _# Q% G' j
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ ' v8 d4 X7 A9 T/ y
9 ?" U% e" s8 h3 [
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
' `9 N/ _8 E0 T0 [: b* m2 E  @; B; O# I% c* p, Q
五、未能分層負責，太過勞心。: U  W6 {% r: _% H7 v2 u8 b

  x1 [" `+ [5 \  _0 D8 `+ c劉備做到了，他找到了孔明。
, \# f, V/ z8 `. I
" X. `+ r- I0 z. d: w; V/ z孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
* d3 \5 a6 B' X- k  N1 \
# Y5 C) P' u6 Z! R( S$ Y版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
( |1 h9 J4 ]/ F+ c: |+ k: V& ~* L
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
0 J7 f! i6 [) z6 m& p
1 G/ w" o* [$ y+ j) x4 @很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
6 S) _' T  v8 ]+ R6 v
" M( `* I5 ?/ C  O事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
5 n% j( i# m5 k3 R' X
5 s- [9 S1 a, S/ a8 Y+ _孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 : C$ z  k% V% I3 {
! Z' s% L5 s1 }6 b! [. _
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ / n0 B' D2 ^7 y

. Z9 ?& ^; _# R( G孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 + K0 e& F! P6 |4 q( {$ Z
1 f# ^6 c% V- r3 e& c3 q/ D6 l  o
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
# A$ a* u1 D+ J
/ k# z  X/ I$ t自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
2 B- H# {/ i& L  a3 _5 E, K
$ S% o$ b0 |0 _% q七、不知道他有哪些政策和措施。
( i" {: w( E4 ^1 ~5 s* ]5 a8 w' d3 ~6 h0 v
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 # R. ^" g! ~$ j- ^' X
- {2 t' @2 g$ ~  F; H
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
! L0 ~. L0 g# {, P
. \$ w2 h& J, T2 k4 D孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
. M7 p' b& j. h  W% h
& |! c( t. h- \2 U孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
3 E. K( U# p$ M5 T5 t0 c6 ?5 e9 q: U　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 1 d( ?, G: Y0 y* ~$ x% B
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
3 ]- B/ {  m$ g6 [  B( M　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
3 p3 k6 K# J' L2 `4 W3 R" g9 M　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
% H( F. Q+ L5 o% D  A$ V. ^　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
% y& U- I/ ?3 X: ~, U2 m; x7 i0 {* u5 v4 O
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
1 E5 F) C4 s, L5 S* I$ C4 [1 f6 ]4 ?- `0 J6 ^- x: g
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
8 [. E/ Y! o, \5 N$ `, V. d- D; E) y0 L8 I) u$ U
這樣還不夠具體嗎？ # V" G  M2 f5 P2 O
% Y7 Y7 X* V/ K8 U
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
5 O! V& p) Z( Q6 ?! E: \八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
+ ?- X1 S+ _$ A% ~; B
7 |' |# B7 [0 d: R諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 3 F- P/ \, Q7 [; ?/ `* [( B

, s8 Z' `9 U& E" z. U" g( |. f諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： . L5 P4 x- _8 o; H

. g: d6 [+ a; w+ [% ?( ^) b- q1 E和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 ' [' `3 k! c4 T+ D$ ~8 t6 m  w" [' [
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
$ [9 o5 m  W; R2 {明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
2 ~- v* r# d( F5 d0 b! D+ Z治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
, U) }! w) `- Z* R' q& ~% u具體的事實則為：
7 T$ i9 A& u1 R. c' x3 l% Wa、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
( C0 H, s5 x+ O8 vb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 " C& ^* W$ D4 ^$ w' k! w: O" K
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
- j: |3 G# G0 l2 R0 {+ u1 d孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 % U1 Q+ o) s! g, [$ }  t" N
! R0 }/ y2 R1 o" x7 }0 x# ^
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
7 q2 a. B6 u  n# A# N' D5 }5 x$ N# j, D
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 ! V2 i+ u1 T% j" M9 V) k) `

$ S* M3 U, H, m  t& V4 a至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
: S, E" S, W# K5 z
* C9 H8 x" Q& s2 I- `楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ ; X4 |/ E9 Q9 T+ k- i/ B, T
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
2 i7 {( v& J8 @7 c2 U──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
( G% z* p3 h2 _. b! X, ^2 m. }
9 \/ x3 @. G% E0 k/ [$ `) [這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
; [% |6 G$ v. x: s" X0 w5 P5 h8 O2 w4 _8 J8 M% K. P
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
. j9 |, j( l* z5 h- C) F$ L
% W* y5 q' T/ `# L/ \這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 " ^1 ~. ?0 O. s$ M
. i6 i1 F7 n- e9 Z5 s5 a
九、獨攬大權。
- u0 }. K5 N3 b/ s4 s: e9 V) W/ `* ]
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 5 }, c9 c$ {4 a7 z0 z2 k& A
1 O7 ?! R* g, s  Y0 T2 j
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。! j* t# N4 ?, \) e* A
" _5 ]7 y* n: |9 w! g2 p' T* ?
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 0 A0 q+ {" t$ ?! N
* U  L; K5 ~8 Z: i2 e2 ~, C' G8 l
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
; _8 X# A% o% Y" U, u2 A9 X  x) X
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
7 @" d4 y! l8 B. z% F
; o) H: p& T1 a5 b% V再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 * m' {8 P% B# ^
5 B0 W# {1 S& A
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 - p* e4 t, z, u3 F+ Q- _$ s
) z; L4 `; n3 \- q( j7 e
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
% g3 p) v+ z- n$ i' l1 c3 R
  }8 ]; m  d$ A+ w& p% v/ ]曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
/ a5 _, k5 o# i& x
, K# K4 v, Z. y  K! x, H: G! V孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
9 V6 |( o+ e1 L2 z, |
: z3 G. l2 z. O結語
8 f* j- B. a1 @- L1 g" e$ d' q- i2 t# X
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
7 O$ U4 L4 I6 z: s  P1 V1 N( u
$ a8 ?4 q& f+ G比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。- i, `6 t/ ^1 h* g& y7 y4 u; R

9 G0 k, D  y! W3 ]孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
( V! D  }2 U, l
: f# a4 l7 p, v6 o4 J0 f- T4 U% P3 z2 J7 U3 S
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:4 M( W% c5 K' @8 k# m' }: d
傳說中的三皇五帝
7 i8 e7 w6 @$ l; e: b# T: {2 H: {# E, F) R8 G. u) I

4 ?/ C& ^$ ?' t  b7 M) x1 K三皇...

+ q' h( F: R- Z" P7 W3 B3 M( xi watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
5 J* ~7 g! p1 T8 C) C
0 `" _/ a6 i) Z  G(http://www.epochtimes.com)
. Z* q6 m( I0 `# X* P; j) g. R. `誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
/ o5 L6 X5 w* G　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。# X- D% ~, x6 d7 i7 }! u- ?
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。" u9 v1 T" C1 X! z* p6 `! m
　　春秋元命苞：同上。
+ x  ?1 U, P# ~- p　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。* q0 C: s9 U7 j
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
- V/ I0 _" ]( |; ]  E0 N　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
1 B4 K! L! w. Y% `  C　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
& i1 `1 x' ?; @! Y7 g由此可見，古來三皇之說並無定說。! K5 U- K. X# L+ J
1 O' j0 y: S- g3 a
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝$ x$ `7 x% P, o7 }
伏羲氏
/ _3 Q5 q- j6 S/ L, A  Z
% P5 l. ?/ ~4 x, e# R, ~  s+ x, t. m: R$ P. K
(http://www.epochtimes.com): p1 s* X& b* z8 m- y
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。, [" ]: _9 L' f+ B

; `' J2 F" }/ H6 o! d, D伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
; I7 t" z% O1 a6 C( w) F8 ~) u( X$ Q: g! l
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
0 z; e& _( A  o  k% m7 U古代是如何行軍打仗的 1 W# m, s& D, D; N* t
# C" Q4 S+ _) s! [+ P  n" l
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
' Z: E5 f; Y. s
  `5 {; }% r  w4 c8 E; I2 d+ r　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 3 i; T  y! n, s
, |5 P- G! C0 }, x

, R: X  [  ^" \8 ]　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
  V0 p# }. F$ }) B) Y8 V
* F& [$ j& C9 T
! a  Y6 N. m1 ~( d　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 % {) w! M- ~9 T
5 }( B" D1 V% q

+ Y& @7 @! E8 b- Y$ J, e7 }　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。   }6 k* \+ {4 T3 b% N" f
8 V$ g9 ]! [. Q6 X& {7 o
( G( _+ Q+ K$ y# K8 o/ a
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 1 I7 b& B2 K" H# T  g, _

7 B* w. ]' Y: W7 I9 j
, q. u/ q5 i- O; W4 d　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ! Y& E$ P3 ^2 h' a3 h5 \+ X
7 E1 |; F/ h" V" u, [

; _( Q* D6 s9 @. }' B　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 2 O& {9 x& {- N  m

4 ?  d  H8 h% J! q% |* ~  p8 N+ i
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
! q6 x! R# ^3 e; W) i! P; g+ R" a$ z$ o. p

) u& N. \7 A, ^/ k3 c; l  A　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
5 J$ q5 |% p% r: h6 y6 e6 [& ^! X- G7 E. k4 s: H
' t  N4 ]3 U' ?' Q: q7 @' Z7 e7 q
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
: W/ P- E& U  C* y  X% N* {) l# k# R9 V) m- i; }, j

7 K, _4 e& y" Z0 G/ ^　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
/ @3 H2 q% n/ ^& j! H+ [
1 t7 K1 N$ |0 \0 y/ l& p6 b) z2 S( F% L& d$ h" ?
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 2 L6 J7 r( s+ @8 N  R9 t8 ?( I; s7 c8 J

/ c5 c7 z! K5 @' s1 p% m
  Q+ S, H8 f0 B( V. u/ U/ e( T　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
2 a0 h8 T$ m$ z; ?
& ?$ u, \/ \$ e4 U& `% u1 Z1 \, J/ u# Y) g6 Z& j- X2 B& S
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 8 a7 e# R! \2 E: }9 }$ F
0 j; \2 Q& [- u  ?* q$ \5 m0 q0 v2 V2 u
; I% t. n4 E7 O- l+ w* l  x; n: q
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 & h2 `1 B5 c' v) A* ?
' J" u: z* j; u$ Q8 o

" B( Q7 G; S" f! b" d+ Y$ p$ k4 z　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 0 e3 o' [) L  t" P' N/ k. P0 z% I
; T7 b. x9 k) ^' ?6 Y1 Y
/ [) C, c. F. {
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
6 U% P6 |+ U8 P" Y' @' b' t; m4 Q- N1 J9 z. r* D  T
$ A2 G6 v& P* M0 c
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
( ]3 ~1 \9 N& w. H( I* B/ g
1 \- N6 l- [! l+ ]/ v/ z/ {0 g0 Q* Z
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 / w0 ]! d# ]/ v* O7 E* A7 Z

: a$ h3 E, ]& |7 \# \, S# `$ W" Q4 Y
9 }7 g/ w1 y) w7 Y' \9 T0 A　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
; y" {; p! ^0 ~% A. r  R$ _3 i& ~: R7 a. {: N. Q, H( m9 ^" i
! u9 }8 T* X' A9 p) d
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 / Z4 ^3 n5 Q# }9 b" P( t
# s) T. ], F$ B4 r( d% B# s
. T2 p/ B2 [+ @/ s( I* ]* N
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
) A* Q5 t) J8 E) J( Z# S" ]/ l, O. t1 }; R5 X( P

% X. m: a5 ]6 z5 C　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 0 m1 i9 O* @0 J
! P- O$ z/ }2 V/ F( p& q, V) f/ ~

9 H- }+ G2 B- Y" b, n/ Z　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
; q4 l  K% z8 S; R) A0 D
1 z6 `' b6 A7 J  y
, A/ R0 o& @1 ~- K. H) V) Y　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
9 o+ m& f( Q" p3 C/ G
9 o" o! h4 x; W7 K& J
0 |" X. T1 Y4 j) G8 I5 O% M( {　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 , |+ u4 g; `9 u9 I: M/ R/ f

% M( r1 S2 i& d( b' R: l7 `2 O( Z0 B" g+ _! |5 S
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： / [2 X4 j) V8 L% M
: G) m& h( Z+ {- K

: j* F/ {  [% T* E; Y8 Y5 D　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
$ `3 C8 G; C5 ]- j/ h3 C, \2 d  C; Y5 Z( U

5 ?  F8 A' X" I　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
/ g4 @# o" ?& M4 R  F3 u% @7 g

7 N2 O! N& W) v　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
. j# n) T7 f, d1 ]1 S
! v/ ]- X$ O; I. f( S  I/ r7 }% ?4 j' T, |
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
6 x$ @+ A0 l8 G
, I, Z2 y& s" F+ n1 t4 j7 P, Y
# {0 k4 I8 N( G! k* }　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
# {5 @: H( {$ H
2 w1 m6 L0 k! |4 x: M8 w7 T# v  Q2 F" h7 F  L9 k, j. H' R: F
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
0 H( s1 \& J5 Z, X0 W8 K, U" o/ y3 F# |; b0 M2 {+ R/ ?% w7 y! |

0 \: F9 r* P2 u/ m, l: S　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 $ f* N9 [  A9 u

7 u; w8 g# f7 {% M: @0 t# a+ Z4 U, i  k
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： $ @0 p) Z, L$ _* o) h+ H
) W- G- s6 o5 K+ M1 [% [; W0 C
. O- h3 P: U7 k- q9 E
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 1 m6 p6 }! t' n" N' k- U5 I
' Y+ H3 I; E# k5 D3 M" b+ n  N
; f0 l/ i5 u; B; U8 z
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 , S" q3 ?* R8 a; d2 Y# h, H
& w% l* D3 k$ J, h
9 N0 |3 Y: a7 |" W
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
8 r+ R5 @. j3 H. {5 ~4 H4 ]! q: {0 ~7 s

1 ^/ ^, D: t7 V0 t　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
" k: O; b: Z- J+ r" o/ L  B6 v5 \
7 R* I0 n8 X& Y) ?+ d2 [8 [% W, G( d6 \$ g1 ?. \& T& U, u$ \
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
# P$ W; t- ^% T
5 l, ?6 r- Q# G4 h1 y$ {8 ?, B& E
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
/ a% s, m6 I7 W' R- h9 T+ _3 K
4 i+ S* k8 Q7 E' z: F& n" R/ z" b& e4 X  s7 u: J- y4 o# c
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
: g8 e' D5 w  V% p7 G3 {) Y) d/ h

. D# Z/ S6 o# W9 e/ g　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 " C: o$ u# n% {1 L

8 {, G4 e9 E! U. k3 \- W2 u" @3 q$ ?7 q  U5 [1 r! l/ P, |2 I
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 2 T4 y: C) E  P# [0 E

) V  A! Q  v1 v) U8 a& g* j& d8 b' I3 W) ^, C
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
3 E( C+ Y* N) n6 t8 x
$ M4 c6 |' y' r5 D8 v8 t* v6 d% B! _1 L
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ) J8 O( U* y  ]' r
6 `& }4 D0 _% Q0 w. E2 R

& k* M( T$ T/ n' E9 S$ @+ x　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 2 I6 h: X; L( B) B

) N9 m* N# j# V% ]' S- D; n0 f
  I. q2 a2 T+ e! H" b5 _# a　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
+ d" g- C3 R3 h' C1 \. E
* U# L. L/ U/ u# D4 _# B
8 x1 G9 x4 \8 a5 ?0 X　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
+ l4 s* @. @& S% _6 A6 \" _: z9 _/ ^
# @( ^% _- X9 |4 B& _/ i& v9 T% C0 _
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： " Y/ Y) v' c8 B% v1 K. m  |& T: W% ~% G
9 N! F8 Y7 G& \
* G' s, N# X$ I: k5 q
　１．論隱蔽我方的計劃。   d' x/ k/ ^: A2 J
! a* h, ^1 }% m+ J7 @7 P, P
! ]5 T8 o" q/ E6 r+ E$ |4 O6 z5 f1 a
　２．論發現地方的計劃。
: B6 l* J- S' a3 [8 E9 G& y
5 {: U7 |& u. w" S5 g, O% [. ~/ D6 N6 R  B  ^1 I& o
　３．論決定戰爭的性質。 % p/ X* e; D5 D: R) C0 T% H

7 L$ s2 X( O" n) v2 _0 k1 l2 d! n0 h6 ]4 j) ~
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
, M1 R" i4 w) u1 k: N& i
8 N9 Q2 e1 o4 |( g- m' c% z% r2 i4 g7 u1 J5 |
　５．論逃出困難情況。 9 R/ @/ g# s8 Z3 K
0 o+ y+ q  Q$ h9 w# r& q

$ e! r. r- B0 f+ I  r+ z( p5 ?8 O　６．論行軍時的設伏和預伏。 7 P1 a% R5 ?" W
+ n  y: C+ L# B+ p( @. Z

" g) b- w8 B  H7 B; l3 d3 d3 N* c　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
7 l0 C/ v) V  v5 z% M/ V! b1 r' T/ v0 _) O) v

4 L6 c. L+ m/ L) d* q+ X6 ]; W; }　８．論如何迷惑敵人的注意。 8 |7 p0 Q- E: j2 @3 o! M; Q

) _0 j) o; D* l3 t
& O) P' N# b1 \5 v6 ?　９．論平定軍隊的叛變。 , @5 M4 r1 {5 g/ E. \" [
- d  S/ M6 b, ~

" c0 p; b3 ~3 X　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
/ v$ d% b" U% z' B" A. h  h. q; i* X5 r$ Z5 I5 U% _
. Y" p2 E* A1 U, n. V2 V! q& k5 f. x
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 4 D, G+ m, Y% l4 L0 X, f
3 K4 Z' k% U' n+ K6 U0 v8 U
/ F: o5 ~: n, k0 ?. b
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 7 g; M" a. ]0 _& X& M! ~

7 u) e; q0 s4 S6 W& r$ r* [4 ?( |4 U4 g6 Q8 G; V# A9 @+ F3 N
　１３．論選擇會戰的時間。 % r$ f3 K, ~" y2 l

. a6 w* j: [6 ^5 ^2 V
0 ]& G$ H1 s% e　１４．論選擇會戰的地點。 ) |  h9 v: t+ T
; B$ l/ n- d$ r  e, r! A, k# z
  w6 I6 H$ O+ P
　１５．論會戰中的兵力部署。
  ?- i- i! k! t) u6 I) L5 y1 a- C" \5 d" T. K1 R0 v

* c( q) x  z7 _1 c0 Y: b　１６．論在敵軍中製造恐怖。
, a- Y" W! H8 y; @- p4 l' \
' e$ @* Q% p# ~7 W  }! ?& u. f: D7 r4 Z/ Z  _
　１７．論伏擊。 : O7 U" K& `  R- Z$ n! h3 ?: E

: m, Z; A6 j; x! u. U$ i+ S, \. {) v4 \4 s
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
2 c3 |6 c: Q/ x' r
4 t' w4 a4 x3 w2 g- Z: [" n, ^0 A3 u" S& I+ b! q
　１９．論掩飾挫敗。 / u( Q# P* W: V9 n

& a$ G& ^, Z6 b4 S9 M
% E: c* k2 `) @+ q$ G7 P; y& B　２０．論用堅定重整士氣。 " g+ \3 B1 c1 h7 c8 Z
, R+ S! i, D! E7 L4 H
  A% T( Z, U, ^* ^4 K
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 1 f0 E9 _7 C" ^" ?; I

) O, b* J# k  k% R& D( c/ i% }2 o" k: B4 l/ p! L
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
3 L  B4 l2 i0 V- b6 F, h" A/ F' a+ O9 b9 y
! \( {" x; N& {9 ~
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
- c5 c/ X/ X2 _* s# Z7 Q5 k- {) v# |# j4 p0 s7 ~
' _5 h. Y! R3 k5 n# p0 l1 k. I* k  e
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
2 b( l4 s* }/ p) `
1 u- g, H1 G& g4 U, E. J! j6 `
" G! c# f* N1 ^4 b5 U　２５．論退卻。
. H& z$ Y+ R+ G( |% `8 Z2 R7 U3 d! J4 L' _. h5 x) W, d
! d  x3 G5 v; {2 r0 b
　２６．論奇襲。
- g0 n* f) d1 e  s9 i) y0 R3 U1 Y0 u+ ^; o8 \

8 Y, _9 p4 _1 X! ~& t# W　２７．論欺騙被圍者。
$ ^' ^4 D% z  l: F) ?+ J8 f* ]: k
  f# \9 m) D2 k/ Y9 o* f% x6 z+ i/ r
　２８．論揭發陰謀。
" |; u) Q' ]$ o
2 @/ @2 p0 [/ n5 o8 B2 O. i" o# B) _
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 5 v+ h+ D- Z1 Z5 m- K' t
3 r- R( Y) [: D  W0 c

$ G- x; s8 D) Q' Q3 A* _. A　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
: s" i  I3 Z% X0 h5 O
" r7 t5 C1 m: q) K# L' j7 q6 p0 H+ M6 U8 }
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
+ J) V1 M( I$ K: Z
" L3 q. O- \+ N. j: c7 P5 c  n$ j8 S4 w  A6 X. S7 ^
　３２．論使河川改道和污染水源。 # M& |7 r: B. ]6 I

9 f  |. E- X) s
9 E- G% ?" }! q$ Z* F9 X　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 ' p0 u0 k" @( Z8 R# b

# k7 Q0 E7 M) `3 |" G1 T1 z) B& o# j  b/ U% M( y: w) \* s$ i# r
　３４．論從以外的地區發動攻擊。 9 u; {, G% I6 i3 u8 B+ O

5 |* L/ g' x$ t% B4 f, o& V, P- t2 w9 ^# W/ {, K
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
* X+ i! v$ i6 ^0 p) @3 J$ |$ x" K4 C! S7 ~7 F

; O8 b+ t( Z( x3 z　３６．論偽裝撤退。
; i. D& S7 ]+ B2 K4 T2 Q) W1 u4 ?0 _: Y# G& j0 h

$ [+ F* e+ }' L& `- I" P　３７．論如何提高我軍的警覺。
" i; Y. k3 C/ r3 S- a2 P# {6 P. S5 s. y' V) v" G9 ~
4 h5 D# F0 a' o
　３８．論收發通信。
" r6 P9 Q2 o2 t' n0 ?7 ^# x
. B. ]! u' p7 |- f
( v4 ]0 M+ `0 F* _8 f. L　３９．論增援與補給。
) R2 G8 y( g1 G! d8 L# l1 w6 n8 f+ w" V8 D

6 o% ~/ C) J4 ]3 O& V　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
2 _1 |/ c8 M9 T* R, L  t/ q
$ \$ T/ x; {. i5 E
- ?0 j. S8 j' q8 w1 {) |/ Z$ V  d　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
2 v) [; P5 ^2 |& C' r8 @" M1 G8 H5 t# O+ ?. L( [

; a8 S' F; }0 O7 A6 W( N　４２．論突擊。
6 b! I9 b# Z% s1 F4 q  v5 K# K6 |5 q2 A- ]- V% _
( G4 ^+ ~0 q! t& {* {3 |- H6 D
　４３．論被圍守軍的堅持。 4 u( V4 s2 r- C1 L1 Q; w" O6 Y5 _
# x7 w! f+ c/ y" F$ A  q

: p; G) r* a8 D, |- }8 Y　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
% i1 u; l9 d: Y5 \6 pby 151515 :
( q6 k4 l- o3 C古代是如何行...

# L) ?* |0 X3 z

' M* p9 }" ?2 c& zWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next