|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :, `' P& b: C: g- J) a. S" `
古代是如何行軍打仗的
; W* r2 R* o- _+ O
7 ` z9 l# q' f7 B 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
4 O: m: q0 J6 I6 Q$ b* `
& j! k, G9 {6 v2 r- o 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
" E+ o( z: G. Q1 j) T) K% b6 G0 h! n
- u$ k0 ]. `3 ^# K/ L* Z) ` 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
! x8 P. M* \& A+ X7 v+ K3 X6 G* M6 T( L& k
9 }- b1 {0 N/ j/ z0 L
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
: ]- M8 ?3 d) u; C) z; _5 P
# a [* ?' W z# Z/ ]7 D2 J* f0 f; u; ]: S8 o4 V5 a
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ( f+ x0 v, N4 |( ?
6 Q- R) B4 B+ M1 r( C% U
$ |7 O U! `) {! G. U 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 x4 _; ]$ ?4 ^& |" [: i4 ]2 r
1 p+ L0 }) B7 y7 C( g6 b
5 w7 g- L1 x# V1 T8 U 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 1 ?4 n! N: m A* i( G" g h7 Y$ ^: Q' |
, w6 A, d; m% O" H3 G5 Z% M9 b1 p% h) I' C* b- s; I9 C7 P
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 ' t( d9 J& i7 T7 _
, S+ n% U+ @9 }! X5 |, Y. `
# j3 _6 w. s, T& _2 u9 s 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 9 G# V$ h/ p. t' D- B8 ?7 p- B
% S! X7 c S/ H
" R( S6 y- e/ p9 L' u7 f. I 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
k2 P/ n$ { ~) i& _6 K" m# d% ^2 Z8 f ?
- l! p5 h& q! Q9 w4 Y& ]0 w, l o
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
+ d! L1 K2 A4 Y/ B. i! W$ n+ ^3 ^; J# a: i6 a/ {1 m' r+ [
% W* H' _2 {- Q9 k6 z& B5 o 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ) W% \3 Q/ C# t* i
) I4 G9 k+ D* _$ q% N% g1 G& s8 t- B8 e- `& s" y3 Y# t# x
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 - P+ d3 `% t# t5 a" y" g
1 E4 k* G0 s5 Y2 M3 D- u9 K6 V- ~% V' r+ o# [0 A
古代所有的陣型，都有若干共同點： R- g L2 |; L
4 D5 L. ?0 Q9 R$ z% }; i& Y4 p% R* l/ @8 i
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 $ Q' O: I7 O/ u: Y' I0 ]$ u0 W4 M3 o' r
8 I o: Z9 @. J( r* m/ X' ?) h
* v0 {: G" f& w F1 e$ q ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 $ b) b/ k& x6 H" N# ^5 i
5 F W9 D+ J( t: K6 }5 s$ P8 d# @' R
1 U0 b2 y5 `6 E, A$ S ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
8 w% G( c2 Y0 n2 H$ h3 Y' T o$ m) w8 @
0 d$ T+ z, s0 S3 c" O
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 - T' `5 }2 e, T# i3 E- L1 I
/ M3 K7 _/ H! b5 S) v/ z. k2 b5 L
c' i( z* L9 B7 @6 f } 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 6 K ~& L) e# r
% p$ ^( v1 S4 H# O$ v9 y+ o/ L Z7 o
. ~* q! d& o- t$ n6 [( H% R* |
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
. z0 D4 | p! \2 \! Z
0 W6 [2 S: A1 d$ {% G
' D5 Q. i# D6 G1 m' `& N" ?) C 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
6 r1 q: U4 p, {8 S3 b# |- c" I4 Y: Z* m1 X5 k$ w/ x$ r H1 o
% q3 P, c% Z' X g2 ]* Y$ V 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 6 q: b/ B% a9 S9 S7 ~. S
; I$ X# W+ o* ]. K) y
- Z4 }; ?1 b$ o/ _
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
+ e3 S5 D* B9 s7 [* F8 R
; Z: r* {5 \7 J' h6 @* L7 K( t1 U8 e, e1 l' d% k1 Y! {! {5 D
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
" m$ @: J7 b% G# \6 w( p
6 h3 s3 V- ?- y! R& Q0 p
$ X" g1 Z, |0 D8 K; } 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ) B/ N2 |( A" U$ L* Y. G9 y
# O% X8 S7 b1 R1 I
( v' t3 W/ e! d' |% b 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
* f' z. W; S) v( e8 o8 ^
* O& [( I) [6 i+ r& ]6 O; {2 L$ F& N
5 m6 A' Q/ o( Z. g 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 8 a" B2 M( q3 Y' \" `
, n; M- x3 d, w* {5 Y, a
! v* c" |* J3 v6 { 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
9 _9 y8 r& \' k% G) Q4 K6 Z
2 [0 s2 _% f0 T8 f' v( N I+ e( Q- e! ]8 `
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
% s: j2 t R5 h3 j \! s
% U" U0 o( R" |- R2 }( r
7 \' F- K0 B5 X8 c7 [ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
; \& f+ f E6 T# W6 B) k4 r4 [* B2 R* M z8 p* V
6 V) o( P. N4 a, L 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
# b B, K- n C4 @8 Z% p4 D, [) [1 e2 \( p" O
3 W' p: w5 E' L 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
7 p/ v) c3 Q5 i( |+ P: ] x
8 k& }0 }: \! A" v1 P( J
9 ?1 [" ~3 H7 N) a" z: r 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
, U1 I" w+ o1 B0 V/ W) c9 ~8 y& [- A% S4 ^5 _" N$ j; @
$ C# J5 x% r' v& d! }- A" ^
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
|4 h- s, w+ U8 G5 r- a$ b
7 d: V' m: u# e/ d4 L5 i4 Q) I: e. P! y) x- x
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
, ?. W [; e5 E. u4 L
, k( c' S# c$ |; M" Z8 n+ \$ l) g. ]% H K4 B; C# Y( R8 S% w
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
) f' G7 B+ m2 y8 z" K$ i* Z
* s# j! d8 A" }- K; r0 \0 K" N9 C: d
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ( m% d: `4 o5 ~! v8 i
) T& n/ \$ a6 k
8 H6 g. n! q. m 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
6 \3 N U& h- t! ^1 S* B+ Y" ~; S" T, q. ]
1 g5 e" M4 q' `) U
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
6 S8 H1 V% {- [9 ]& N- ?7 ^4 o7 x; J( B S" B! G+ {
2 J( p+ f, W. k8 |; ?7 z 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
& f8 o/ _% G, D$ R% Z
, u; ]) u4 f4 t+ v; ]0 Y
! p4 d+ m, v& y( z% d. G i 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
5 @* h$ I% s5 V1 w- U K+ T7 \! i; `: [+ P0 g
+ I4 ^8 m" H6 p$ n, {4 x 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
1 a& b) f/ K& Z2 a' n* y* @
) y7 r% x1 v; P5 e% s* r9 O$ R3 d& s# x9 [8 |, A' x9 Z X" o
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 # T) z% A, U! P O$ W
8 i& M% c9 }+ P1 z8 e; \" t9 J1 k
[2 @+ g# s; q
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 $ R, o" \% x4 k* b! E
6 q# e% b: G/ y! P: t9 F7 _. j
: R8 n# M% ?7 l$ a7 k$ L( P: U; R
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
4 z8 u: X% a. K. F7 B1 k
% l" N) W) V4 ? p( s
( J! j1 F1 Y2 m* Y& S! J! ? 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ; f+ Q" _/ T1 o2 X T. C! l7 Y/ {
- i9 U- ?( ?4 n, R! T# R4 w& I# G9 q+ h0 o
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
: t E7 L! t& l3 t2 U: u, j$ X0 h
; U1 ^2 d0 p) Z' u5 E
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 2 L3 g' `$ | h$ A& V. [
5 K- U/ ~: U! _, c1 ?( m2 ~1 _1 a
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
) w& K% k e0 i1 V/ c3 U( t3 a& V6 t; G. e9 j
' k" k! t; E- B1 l
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
1 k; ^* |# F1 E: m
$ ], q! J1 n$ q! H8 t0 c2 {0 R0 K1 y! x
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： O: j+ ^8 v5 y2 G
3 o5 j$ f, e7 B5 |# T5 r$ a* j% S3 n
１．論隱蔽我方的計劃。 , w1 p. O+ P* D# _) w1 U2 l% r
% B, X! @7 P- X+ J
, _9 c7 y% J/ L5 O! m! X
２．論發現地方的計劃。 ) ]2 w! X- [, ]; X: ]9 e
. X( J& y$ y3 Z7 ]& q. e# H9 q1 y v$ f0 }' T0 v
３．論決定戰爭的性質。
- Y8 D3 i) i2 t; ?4 G
* p8 S. [5 I D2 f* Z+ y' Z
" S* U$ Q# q/ f- `1 m, u ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
: O/ O9 s) u0 t1 |% ^* g8 H$ I6 z. j3 ?
( _ _# I$ Y2 @6 a0 C ５．論逃出困難情況。 3 P5 g8 N# l( a+ o1 [, W
, r3 F/ @, |: p+ ?' `3 {) w2 s
$ V* M( E G3 K, d% j/ i
６．論行軍時的設伏和預伏。
* d( T% j5 ]8 f) T- r/ Z* I& V" Q! E4 v. c3 p
7 y& v4 ^ |1 A2 T. f' I }
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 4 P# O5 S$ ^) E
3 j) n0 O2 H o! S& ^
f: a6 R% g a1 U
８．論如何迷惑敵人的注意。 ' J7 F+ H7 z' x8 U
" X$ r: I4 b) P, B9 b; f; r
) j' v' J$ Q+ K E* z
９．論平定軍隊的叛變。
1 Z0 r" |! M8 K9 [: R0 i# i/ }
0 Z& I* G1 R# Z １０．論如何制止季節不適當的求戰。
" V) h# ~8 [; ~- }4 \1 Q
8 b$ N" _# W0 F/ U9 y7 O; @
) P( \3 P$ W% r& V １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 4 M, Z3 s, Z( Z: g F0 {& B2 j
. i# Z9 B; T% y+ [; M" c( ]' o2 ?: @. o% K3 W0 L- J( g
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 + p0 V3 j' L) ^" B- m. w8 m
( n f) W% ]. v0 n) i3 M3 w# C2 J* A" Z+ ]' i/ F$ i
１３．論選擇會戰的時間。 & e" |( N. P# F2 f {3 Y8 O
, C# M6 Z2 D) r! ]; Z. q3 t; w. Y) i, ^) h8 E% U" q
１４．論選擇會戰的地點。 ' n& Z" U/ S6 S: U- |( |& [
) f& O7 E" `: B$ i: e7 t9 z8 K& V
; }, l3 \: \! a6 v& H. L" ]! ^ １５．論會戰中的兵力部署。
5 l) b2 r. t L. @; F
, M/ Z3 U" s! {1 C! v) t( R- d% B1 A* N. f- b- X, o) z; Q: ^
１６．論在敵軍中製造恐怖。 3 U! w/ c: ~9 U) R2 z
: d! y+ e: ?: J
4 w/ B/ T) W/ R) D% z% z& m% x １７．論伏擊。 . I( L/ O+ T% K" x
( Y+ A% m8 J3 J5 ~5 S& F- P# ?/ B& k
0 F) I1 q5 N! \9 L １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
1 J4 M% p. ?( i0 n; }: R, I, A; l! S! u: S" w3 O% V' `3 c
9 A2 y$ U x' c5 q2 U% j; |* {% a １９．論掩飾挫敗。
+ N0 J2 ]3 \4 g9 [
* z8 ~2 J8 u% \8 |0 L* ]& t
* f) V! u' r* C/ c ２０．論用堅定重整士氣。
8 h0 ^& r. v, n. k* ]0 M! o$ ~
7 {: [* o0 b& h1 I, L g) H
! s( w- a V" ?! L% a( ?! C) } ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
! T: c5 a0 g* k
, W# v- U# f- i# B- J; ?2 p4 B. l& {/ m% {1 x0 L& x
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 % u- x1 G/ P& r5 i5 S
) N6 U; Z* w8 @. _/ K+ Y" V- t) p
& \! g9 x1 H, _ b- P" c
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 $ E; g$ v; @5 v
3 `' f6 Z$ e! o _
7 ^0 P5 M8 F1 U! _8 t T+ }" Z
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 0 Q% ^: A6 q+ G/ s& `4 J6 d
4 q, w' U7 C( F; Y9 g7 u. S
; G1 ^( x9 ^ Q7 l; ^9 M" ` ２５．論退卻。 & `( {' ]& g) G$ E; B u2 a0 i: E
+ n6 r' k+ l' x
- v3 Z" c3 B1 D; Q& L3 H. j
２６．論奇襲。
$ l; R, B7 S$ l
) p5 C. N4 }2 _- D; w: a9 n3 f; z3 v
! e4 i9 S" ~% r+ S& V# n ２７．論欺騙被圍者。
4 N& x& c m* {- Y5 f
( x/ `8 U) D. A9 I! }
. Z5 m4 |' t% C ２８．論揭發陰謀。 0 w1 ?$ r% _& B* j: R" K
. T; {: U2 N- H9 @, T* O
/ i) p0 I" q3 A; a& T, s
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
2 R, Y5 B7 U- z- V- `! Y, Y$ w- U! ]6 Z" W6 `4 ^
5 b4 e. _* D. x) {1 n ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ' T6 S0 ^9 i6 \9 P3 u9 R3 d
. r& E& x4 V$ h% ?. K7 `
3 A( C$ t& n& d( G/ T
３１．論分散敵方守軍的注意力。
& s. r6 c) C% W$ ?
4 U! i2 z4 `. a( V1 H2 X
" o0 T I0 G( E/ t8 V; B ３２．論使河川改道和污染水源。
" g" x" I/ K2 n3 M6 |' K+ i+ D0 [7 g; M$ `" ^4 Y0 m- s# }; X
: W. n, C) j; r4 {1 X, t ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 ; t7 c9 V" U2 a2 q. t
1 r# P0 f0 P4 }) g% J9 k8 o
& a7 c" {/ u6 w( O
３４．論從以外的地區發動攻擊。
( I5 A$ j* j/ l" |& _! I3 U# Q! f8 n |; n7 ^8 c; g
8 s6 y' C& I1 J( g% w ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 1 V+ h9 H @/ v
4 E$ G8 q7 A. |1 e
" d$ G' ~ P0 u2 K% \
３６．論偽裝撤退。
* v& O# T- f( e6 f% H$ [5 p9 x
2 f' ^7 D7 ?/ e1 E' V ?. [" F/ [! b, I) c
３７．論如何提高我軍的警覺。
+ f6 x4 p" i0 J/ L
0 ~3 F. Z& {+ `# p
" [0 |4 U9 w0 k2 ?7 ]: Z; \ ３８．論收發通信。
* C1 F& @: v5 {- v2 M( @5 v& \6 q7 _1 A
0 Q1 M% t! D6 V2 s, M0 K8 |& v' U- D
３９．論增援與補給。 7 Y/ o i( I8 G) R% O% h
' |4 X/ C& t$ q4 |) Z
& e) E3 W; D- a. n ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
4 H4 ~* C6 H$ R! B
# G2 {7 L* {! f6 Z0 B$ T" N2 {' T
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ; D4 y% L! R6 ~0 ^
. y& ~, R S. X* M1 e9 O, C% e* n X) W. `5 R! z8 K
４２．論突擊。
* L9 z5 D% u7 Z# ~) T. V0 X4 G7 q, [- B {0 q. B& ~* r$ Q0 ?
. G4 o: Q2 d. \
４３．論被圍守軍的堅持。
* j4 |$ h T& E- {% V% r9 @& ~
0 P& {! \" G, T" ]/ v, f9 ?" F& s1 U' U1 q: r7 j. s3 s3 r5 B
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
