[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  # \0 g+ P& A, W0 Q2 ]. |: m5 M

8 l* S- F) f: R' |9 A漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  9 h1 D# e/ |1 o+ c* I. p! u

! u7 y: a+ b1 e* N, V* L
9 i) I) t6 B: z* O, l--------------------------------------------------------------------------------) Y' h/ m; K$ T
* `/ f; D4 V- D6 L- w* a

$ q/ i7 m* c/ W! I' W1 |4 o
/ f1 g' ^) @" i# [$ F岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 6 n3 J& E* f9 r% \* P& c- ?
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 , @% S% o6 t; G! `, k7 p% i+ w
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
! ~! m% o' M/ ]  F因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
! s; X( T. J  p/ B5 `
, R" x5 S% O* Q+ q% ?1 a8 B6 d& @; N
% j* t) _+ e) _5 a) P0 N/ t! u
! m9 h8 M9 d, g & _! h; \2 ^8 |( y" P/ b
李怡
1 l7 ^+ k! K6 c/ |3 g! H  P[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
% U( V+ [: T  V) E: Q簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?$ K: Y$ a: y$ A1 S9 t( u$ n. W" ]
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
& ?; F5 I9 y1 q- S% Q文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
- ~- M7 w! R4 F* |1 [追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.7 {- I+ E# y2 @4 D# d9 q
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?$ v. U7 J4 \" ?) i# F# B
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!5 z! h0 b0 p# O# C7 Y8 y
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

0 {1 K. X2 X7 W5 T6 K7 Y
/ J! B% [! a6 i0 j  w: T
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
8 U) f' G+ j/ K只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
7 c( ]3 q* o" ~4 x% W) h  @( C5 x6 j7 f) N

! \; h. v: E* u3 M其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
8 y3 `$ n- v) W: \  ^& S  N+ s只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

9 c7 C( E! \6 [1 p7 C只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
, a; K( T1 y) ?. F+ Z" F簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

/ k% x9 m7 @! h& b/ P
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
. L1 f& V" o, L  B6 s' {0 Lhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw