[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  % \. J9 O' S/ V1 Y  g+ I' n( a, V& h

; {. x1 e0 N* a& }! _漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  + H1 s! d" e; ~1 u3 m

1 y/ V/ E% C6 P6 d' n& o. G* J  ?+ d3 E0 F
--------------------------------------------------------------------------------! X0 n3 _0 E2 d1 V) _
% M3 M& r0 x) B' q

+ z5 N3 d( X$ b% H
( |! \" M1 j) U岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
  d6 a8 ^7 y7 M漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
. ^4 ?/ G( v3 E2 o1 S- g  b! X漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
* I6 @0 K$ q, l, S+ D因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  0 c7 l/ z2 O5 ^! v/ c+ v

* I  x% e# |0 V" N' p% f7 w; s( A+ h; G# ^5 A# m5 C+ s

3 h. q* k0 m6 t! c) g. M
3 j* B; y1 }3 A# t! M% J6 P/ i  v李怡' k5 D! O. \  z- e/ B
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
0 C% s5 C7 d6 T; n* k" Y6 j) Z簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
; i: U& ]. Z" ~" W" b: g從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
* I5 ?; j. i6 f: |4 u' `% C; y, {文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:" [: _# V. ~7 i( `& T, H% |
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
) s' c, I( t# [  ^8 l簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?- I* f9 F. t+ g& n/ u
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
( S2 f) n; m0 n: f; p文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

0 Z& J+ V  z9 o4 g; `
0 N- d$ {3 J  r5 X% {9 P其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
8 S8 {1 ^1 H+ G& e4 ^% r: v3 m  h只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:6 R- ~! |; E, e

9 Y. w* S/ a# n) |! V" o, a4 P
$ \$ L# m" w6 U% a: \0 f其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為, v: p$ K" {4 Q2 G! {
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

. a: e5 k/ a  b* j& `) E9 `+ V3 ^
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:4 G5 v6 j5 l1 s4 h8 O& {; q
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

* y  @1 U0 k1 N$ R/ `3 G1 \. E$ K
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
0 i" R1 G+ S( `http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw