[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
5 c1 J- |, e/ X5 l8 S) n" s- _6 A' d' L* F" O0 A
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  # V4 I( u4 J) _) i6 z* \: i

) r3 ?, D5 `! N+ O: E$ x2 e% @- T& d: {  Z! |6 ?2 H
--------------------------------------------------------------------------------9 Y1 _8 E; p! L

2 [2 `' q& N- s' Q6 V( j& b" [  o1 m
6 q7 x; L( d: a! c
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。   f+ P3 P+ N' R
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
1 X/ ?/ h5 {' i5 F漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
* `7 V: f: F4 E6 s! v因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
1 C, z# Q' q- {
) d. |6 ~/ j6 d6 w* I
1 k) \) C! y( B5 J; F- S; L
0 Y. l2 Q; O' a; K& o. i
3 d; J$ O" N* `# g李怡; e+ f" z: \% T- f
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
5 `7 Q/ K2 p! R1 m# X  }* G- x3 l簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
* k, P& [0 j, {( M從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!) e9 F9 [4 ]/ W9 x  N0 J, _
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
$ R2 J6 \, F5 L4 I追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家." I  e9 R, D' I  h+ f6 _9 q% |
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?: Z8 a0 g" ^! p9 N- z5 O
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!, A& ~& b5 C$ O; [9 z& }
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

$ H- \% {/ @; `; k/ R0 G2 e
7 j4 w; k3 T1 G+ t. A0 @# M$ y
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為4 S3 U6 Y, U% G9 d3 v% a+ n
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:# [& c! N5 |: K# |

9 l3 A" Z7 o7 k& x' ~) b$ M  g. j; |, a9 V* U
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為7 V: t, [8 z/ }4 W  \  v
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

4 D7 K! h& {% @/ s1 [- w" H7 x1 B3 G1 F
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
- @+ j1 n$ |" [, [. @% \% h簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

3 d: D: h6 U; A( W. N: W簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料- [. s' Y+ J% t' P
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw