- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,
' a' E9 o$ j' c1 H U. @我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
1 A* |, I1 o0 D3 Q& l. T, N
2 Z+ x) u9 F* M- i( [. W `現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. 6 q9 e2 _& _+ M! e( `8 R9 p. V
* E6 S& y& U) W Y; Q況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
' R" A- s( c' d
" G" B2 |% O3 ?& N% o* l4 R. |為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
3 ^$ V, N/ u5 Q! w, @時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
5 \- B4 U/ [* n* R# B' E& L2 E0 K
* W9 L$ r( _$ E% U; ^* d3 |/ l唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
1 l) t3 D8 t* m# D若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
9 j, ^7 z, K% e# Z# |" b若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
/ T, X! d+ D& V) P1 h4 k2 k" W* o) M6 P+ Z+ h; K
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
# M, v7 i3 ^6 ^2 I0 U, f) v d而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.5 L# f/ d: e o# I3 T9 b) e
' N# u7 T$ B3 Y; C% U, N8 I# Q- c
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
8 a" y) g B4 B& z假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?* u, ]5 ] Y5 s
: B# X' T* T! t5 ~: D* |& e* n7 ]
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. % M: ^. f1 U! g% ^" o
3 k3 K }- L; D' y7 U
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|