151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
) @- y! T9 `6 ^& n2 \( H1 A
" P3 E2 M4 b) {9 x/ R. k小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
  I+ k( e# [7 p! ]  @
. ~9 \4 q2 u8 @' a' X9 V8 S一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 ! T8 E% v9 j. r
5 N/ n; i* e+ z0 T' m. J$ H
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 6 L; \7 P& D! t* R1 \2 e

! S9 r( ^9 D! r3 |天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。& V7 ]7 t  ?( s4 H" ?, x
- T+ C7 L7 n* o; L* w4 ?
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 2 N. o% Q  \- m- _7 R6 ?

5 c* q& ^& o0 C0 M$ J! P, w# Z* Z& v問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 & M. U! t4 ^  U

- n$ D& c4 X; ?+ W三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。: l( K( H+ @, W
6 p- M  i4 s2 o9 K# N
網路上常見對孔明的批評及駁議
, n! [7 l$ Q' ^6 z" ]" e4 X3 w: e: H& _$ c6 v
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： & ?4 S9 P/ [, F* i) V
　　一、三分天下之策並非孔明創見。 * R/ T; q  L4 ^  ^& @" P$ Z
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 8 H0 C& D0 K; K
　　三、六出祁山於史無據。
- J$ ^, v; H5 X3 y2 d0 K　　四、私心重，不能接納魏延。
" {3 g2 ?$ `( q　　五、未能分層負責，太過勞心。
' c; L- c8 W3 c0 w/ M5 J4 U  F　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
- C1 m# m7 \: H( N% L4 ~8 [5 W. h4 Y　　七、不知道他有哪些政策和措施。 - q% I* H, O6 C0 f* d. P; N6 n
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
) r: J# [; @% z& J% E/ E7 V1 X　　九、獨攬大權。
1 f. ]( m$ K: V1 W- m　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
  K2 V8 I$ l* F& n9 r
3 E/ d. E  p- C' k# J這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 4 L! F1 n8 I5 c7 Z# r8 B3 A
+ U! L# V( r+ T+ m+ ^- u0 ^6 M
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
2 x0 H9 l" k0 @$ A/ e8 j1 h0 n& G, E" a! d. t$ a; L; J7 B3 ?
一、三分天下之策並非孔明創見。
5 t2 r6 ]+ t9 e+ \# S+ P4 L) B6 E, e7 C
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
' L6 d8 k3 d1 ]( R  T) ?
+ _% {8 p: R) W. `" P5 X魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 + t! x6 E- L# }7 v2 {
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 9 H4 t# x9 A5 u  E, w5 i
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
/ Q4 @% g) E$ `, W0 m% O
! T% ]" v" }  c' Q一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 - t4 D6 o0 J! x' b
: U# w6 Y8 B& H
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
' t  G6 X9 y- n1 q. P7 r6 A  {) N& _
/ t2 u, Z- s- U) O魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
  B6 E! i( J% Q! n
; S4 n! [) E6 j+ p; |6 t, j6 Q, F賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 0 s, `7 D. f* B" J
! X% n! L: l. ?+ l, V
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 6 Y+ F' D; c- s0 l: ?5 J
& y! t& ^( V# E, Q
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； + ]" x, V$ F* k+ F* @1 W
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； + }$ ^3 z3 ^, U) M7 W/ e; _
　　危機三：賈詡和程昱之建言。
0 o  O1 ^& K8 t/ R- ~2 d  `, ~3 S4 @2 [" q
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
( ]7 Z4 T+ ^6 @1 j
( b* n7 Y+ ^( j" H' |孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
- V0 h3 u: Y5 C! w5 `6 t二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 7 P- U5 G/ Q  q% c0 P) s6 s& I
9 C6 T% z. C. v* E
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
3 C6 J! s6 d7 X4 S9 p6 l: Z. u  t3 ?1 [+ U
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 9 ?* h; b% N+ W. i( Z

, x/ r! h1 K* V" A- A8 T/ N這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
, }$ S* C5 Z0 G! x& u1 n0 i% z/ D
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 ' K0 {# s  V& y) }
3 V, c9 ^7 p2 O9 U; G
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 , C; j( }5 S- N. i# p1 j
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
& w0 B3 G, t; u
% `5 q) ~, y7 N: o& k  R8 c周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 % v5 \/ O  O" ~' I/ j0 N

4 b* |! x7 ?6 Z( w/ C曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
# ~; Z7 b. o8 @  n6 C" ^, a' e" X* g6 J2 [& K3 E% V
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
* X" ~! @/ Q0 Z$ J火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
% u: t. x( t  {+ r' D1 j# H「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
" w! d8 Z6 q" u) f
- a* I1 k: C& I/ u2 v, O善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 , S2 u$ U# ~- K, h% K+ E: Y

# `1 S# S( t1 S8 ]) D從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
% H- k) {! @2 [9 i; Q4 o: N
9 v0 p4 \. I' V) n2 E+ A曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 & t+ K4 S1 j5 r" @
7 P% |6 m: [1 F1 y! ~
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 $ _+ E- `  a+ H' a4 I- y. F8 N6 j

# g4 P; S- o# J) D# I3 T* I: h蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
$ U! B2 G# i) N- `! l0 n
( u/ y+ ]  O6 _: o' c三、六出祁山於史無據。* P/ d. V4 z) g  Q
" l/ y& t2 ?" f4 K( G
先說孔明為何要六出祁山。
6 L0 H. o2 q+ I7 w# {8 ?
6 c9 _5 ^) T/ z/ o後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 8 l/ t# r" b8 N7 Y$ k

9 t6 V3 B8 D" d* }% ^這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 " R3 ^7 P/ x" P" O9 ?

) m$ a* J9 m* r$ Z最後要說六出祁山是哪六次。
# s, J5 j) z, Y4 A( ?' _6 G7 B5 u8 {' @8 V8 d# y( m# @
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 7 m0 @) C; Y; b; r" ?; f

/ S3 q0 w8 W# i6 U0 h) i地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
1 u7 c+ l& L& a9 l) S" o; M
7 p0 c9 L4 ]  I3 C228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 ! D; o: J, W) G# G7 i6 Z
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ ; ^8 j  d8 z- _
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
, D  j3 |& ?6 q  x4 b! u! `230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
  d, L9 L. y0 y  Z; E1 n/ `234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
! _* n  t0 z4 H1 S0 ?諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ 6 z* n, u) n1 }1 o9 _, L

; H7 A  r& ~- ^5 u" H千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ # O$ p8 C, U) s2 l7 w: a6 \$ p

! r. j' {; C" _' ?( L" H四、私心重，不能接納魏延。
) u% y+ m: B, n2 T8 g/ C2 Z) W( ?% t/ @7 L
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
' p4 f' x4 h% y/ ]6 S% L
1 _+ m2 d0 c; v& ]5 k孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ 1 d& x+ r# y0 X, F

1 N3 }2 u- e2 }- V( |版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
0 m# V: k7 z( A( Q$ V
5 f# z- l; s' {: u4 U五、未能分層負責，太過勞心。
5 Q9 M% |* F7 P- L$ M
! \1 k* x* m* f! v' ~6 l7 o" z劉備做到了，他找到了孔明。 * R% Z' V) b  L
% K( @7 [- U! {" ]8 j& O
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
3 c! `  z7 V( D1 e' I" e, O9 ]' c& y4 R8 t9 s' j5 x; _
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事." G' @8 M) z7 K0 l+ Q

. J5 Y  f- v* P% J% d六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
* q( _$ F% e# V; w- n& J4 j4 y% c+ g0 O( i+ R
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 : v3 Q* k  U, _- q0 \9 ~
  W6 @7 K2 O# c, a+ P
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
! e- ]6 [) }' T* N: `1 ^4 @- B# N( y- w- W- S/ b
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 1 q8 m# |* y- `+ l  q
( J+ G/ Z# M: N+ o
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ & ^+ k2 T! }$ }. g9 w& z
# b. P& X% ]% _+ p3 r5 t8 s; E
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 2 \, ]9 I3 e( K, n( ^
+ s- A0 D3 ~1 ?3 ^# t
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
5 l) g8 E9 E+ T, K2 m( _# a" c7 o: l0 \0 r
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ 1 \, C5 f7 q. g8 B- c& ^9 p
7 X" ^% C& f0 S+ h' D5 Q
七、不知道他有哪些政策和措施。
' \8 T! t; ]0 h" [: T0 b$ U
; Q( m: X  r1 X( E* _$ W陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 ( A- W5 ?5 x& x
" z  I5 t- E+ E
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
( [8 s9 }: n! d6 L% S3 d9 T; }5 S. j  c, d. M3 b& k2 ^
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
2 k$ N' N8 z) W% s/ v% }( |% [' F0 \
孔明為蜀國規劃的具體的事件有： 9 t5 U. |) {, t6 y5 U" t8 ^
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
7 C  g* G0 S1 O2 C6 g( q　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
6 w4 @' ~  d" v1 P: A7 f　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
4 W/ Y& j! d; g1 D% _  v　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 5 k& ~' d- k/ q3 c8 O9 `
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
( @1 K7 ^# Z" E/ a% Y) P+ Q
2 q0 c- n2 v# L3 S因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
, X& ]7 e$ Y) O* o: j: M0 `; m/ V$ m7 @
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
( ~# ]. m  `3 Q3 f* {) b/ m2 Z, g1 j4 t- ]1 H* i
這樣還不夠具體嗎？ 0 y4 g1 {) X4 h3 z. f0 U

( U3 k( e& ^: V% H5 F# t& I自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
3 w2 h; o" V' k八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
8 ^* i: b! K0 o! F6 L! {; C6 ]# H# F( g2 t7 ?; q
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
( L& v& M, e  t) k
, Z# N& ?9 i0 J9 G$ }" b諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
' {. |- s$ N. R0 U) l: H, X: v. j9 H' q: x. p
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 8 S) q9 t) [, y4 U
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
9 w& ~6 f0 ]+ C$ U. a. G明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
& ]% C" x2 x" ]/ V* F* R治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 # q5 v7 Q; f1 X6 o  O# r
具體的事實則為：
: n5 Z& n1 n& ?4 C" A) j( Wa、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 , R% z. ^0 @4 S( l/ A+ ^
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
4 s+ W. [7 Y& c正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
4 ?/ ~8 n7 Q6 }2 w孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 ! C, [' }1 g- T; @  l1 x7 K
9 C- Z2 ~9 w: N: \
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 / W' V3 t7 p) ~7 E. x  w' P" w
! U5 J+ [1 M& E* ~: r
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
, i: A  D$ c; o& U* a$ l1 x" O' X* J& q! N! ~9 l% F: K9 h
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
. T5 p. ?* V# G+ l) \3 Q3 V; h$ O
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ " h3 H# E( r% m! t/ k
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
: k9 }0 u, Z( _──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 , b' u" _' \) B" a

/ c' ^* m% V* x這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
7 y3 \% w, H; I- a* H: Q8 J5 w6 O; T, G- y& D+ B* S2 t
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ % b, p- B* |8 s! O9 L& k% l" n0 H6 h
$ {) e* f* [! H0 ]
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
! P' Y; z9 U" n% ?0 U
8 |1 S  U3 [& \4 X: }九、獨攬大權。
4 h; a; V! z$ ]1 [8 n2 M1 n" j0 o/ ^% ^4 b' L
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 0 n6 {3 o# X% i' G% X: I
) P' {7 k- a2 H! I4 l# d
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。  _/ M0 d8 b7 x  }( s% X7 `: ]2 B- r/ C

/ t2 E+ S; r  E1 x% W( X這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
4 X* P2 \% X! B: `0 y% W8 y  F. i: |7 `6 i
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 ' D* X! Q+ h; }7 |
8 U& v* m, X& D. o; ~
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 ) W. p1 Q7 l# S" P9 V

! z3 G; W5 J, _  g& R+ {再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
9 x* R6 W( F, s- u6 R+ b! O% J4 |5 K3 H2 K6 C. d! [
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 % E' d' K- q0 m0 f

: p3 s) F: ?5 [" q/ }. I而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
' V( `% E3 @5 D( K
: c0 k" |. Y9 q! ^0 }曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 : H8 @% T- O- l! X- u5 q8 P' y
+ n: Y9 V. o, j1 v0 U' m3 W
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 % g2 c5 S; Q: ?
+ [4 i2 N; u9 V1 f6 Q, n
結語
$ Y. u9 X8 [2 A+ b& E3 |) M8 ~- ?/ J/ \/ E
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
/ h, a( U  `( @2 i* q: T2 n, d7 d1 W2 G! }/ O3 L: }, Z& I7 k3 n
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。! `1 i) U" E* U

6 e- K9 p- t/ ?3 Y( a孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝/ L6 |( \# q; l$ X7 `5 i7 M+ G- X
! ~- e* f- {& E

6 I1 R% b+ U3 l3 {' F- k3 |2 W4 [三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:5 V$ S! A6 J9 o' v' D: U% @3 K
傳說中的三皇五帝1 p8 `8 }* g9 ^9 h
" O2 x9 l% v: l0 y( [' `' B1 Y) r! W

' f5 x) J/ E' b! H三皇...

1 G* _; j7 `* v3 a) P3 {$ d4 h# Bi watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？/ a9 Z  `: w1 m0 x
; Z5 r. W& b. I3 ]& r4 x" O# F
(http://www.epochtimes.com)* ?5 {' C1 j# x( T- f" A
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
6 M$ ~* _( g" o' z+ k( N　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。( c0 |* _" E" a/ I( m
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。, I& {. ?  y' L
　　春秋元命苞：同上。
8 ~8 Q# V8 A; x% f2 }& [+ @　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
$ G. @# ?+ |6 ]. q4 J7 q* n# `　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。- |7 L9 F7 ^8 ?, ?
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。* K5 E! p6 N2 w0 z
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
% U  u7 U; j% s  {# {& ?" t3 R; a* K由此可見，古來三皇之說並無定說。- w. {8 C( g, {2 P0 P) f( f5 a0 f

; u6 }' n  i4 t　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
4 [4 D7 E8 {# V伏羲氏. f; N  x" V7 q8 o% Y
1 f7 e2 G# x% r- k
1 n$ Y+ _8 ^  K6 o
(http://www.epochtimes.com); q) s. w7 H+ F2 M$ g( ^/ g2 H
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
, @9 D: j- p7 s* o
$ u8 G5 W7 ~9 V, {* @伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。( ]/ r- Z/ l; n% f4 g  j" W) N5 j& c

9 c- J% F4 \3 S! g+ f+ _& Q伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
' A- `  X2 e: W  }古代是如何行軍打仗的
) l6 E# G2 s/ q( R. d. n. v
( h5 p6 }# K' @& {0 P! M　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 # R9 c: \$ o+ P

2 M+ ], x! G/ W6 m! J- }　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
" u" H& k2 g( o0 t& h4 p( p2 X9 z6 Q' c/ T! R0 V" G( k) E; k
+ b6 l) a5 e6 }+ J
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
& D5 W5 G6 G% S! r8 h* H8 Y5 {- }. }- o& \# C9 ]

* V  Q5 L4 v% v. b　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 % p) E- T$ U- `) }7 ?0 k0 }

. h. F: O9 F! z( O. M& \, b3 c, X
3 f* y- O' w$ s9 v) `$ X0 g　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
1 Z( v3 W/ R$ v1 V) t* E' c' }
0 D# L: Z; Y8 `( v* w- z, O8 w* F
3 z7 w9 G$ P" y! [! n  E9 ~　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 7 U+ @8 x* r/ p

, B# m) t- L8 T: u2 U/ v, Z! j9 B" d+ b, K! l
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 : E" R- ]9 \9 g
9 K* u( ^6 J8 W4 y) y
1 U& n$ i8 O7 P: t9 Z6 |3 c
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 8 V& P# ]4 y5 `( u9 J2 H
; [2 R9 L4 c# @6 f* b+ I1 {8 c
9 C2 X6 I2 P4 f
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 4 b7 I. D3 ]& D/ }' I" ^9 s

, j: e4 T' P0 U1 r$ D1 p
& t2 p( `3 C8 p4 U$ U% _8 Y　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
6 p3 j& J! q& m5 Y% i, O6 y) O' [0 `* J& A6 ]" I" y

' \/ v$ a* g" `6 s- g1 v　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 9 x& b4 P- S8 ]) x" I
2 Z8 |  z$ U3 }% W6 I

' Q6 c: c4 F  F  U- u( v　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 & |! c& x9 t2 V$ n( r8 W% h4 M
4 O9 U5 {0 O# [

% C& d9 l: n" I0 p; A　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 , P6 P. f8 k; h$ [
) z3 U+ G) z; L) O

1 Q) H' C2 _) t: K; W; M% G0 l6 A/ I　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
$ v' O$ x( ^' ]+ n7 B6 f
7 u; `, j/ w# F# {: Y  Y. a2 i; M, C1 x& X3 @9 W. C
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
, }2 F, x3 Z. I
3 n9 \: \0 |( k
& I% V* _( o, e) s- u% D. q　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 0 @1 Z) g  b- a* Z

* W) J4 p1 m$ v( ?. x( X! I0 f; ^
4 \7 A" C# I4 C. G　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
- {8 F. W& x' t0 I, Y" G( Y" U* w& W- J

+ q' ]$ B) U$ \5 X" J4 k: i　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
) h/ \$ X0 G9 O4 u$ f. {  D4 j! W0 M) \
+ M+ ^! u9 o. K1 U1 N7 c
2 h) T% f/ U" n8 C" Q　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： " l) \8 L0 l! `. l" u
# K' i" {- p: U, w) n! _0 T
! y! `2 ^( ^0 }7 I
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
7 b9 t: V: x7 }( s/ B1 W9 s3 M$ Q+ {

/ `; F; i/ Q& R　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： * X2 _2 H' _! y! L; m+ a) h7 @

4 ^; u' M$ K# |5 y* O2 ~4 l. Y1 H8 C
0 `' u2 [7 {1 J( d　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 $ [/ u* p% l& l1 I

" Q8 ]1 ]  O* D( d4 n0 e" ~2 U, X0 j  e# U3 ^" l
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
4 r3 p6 k* N9 ~% y- J8 l; V
, Z/ i% U1 s# f; F( y( K9 B2 c7 A7 c% M4 Y* b/ K
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 . K+ d+ A. I7 }

. n" N1 o2 f+ E) X3 Q
  k" {8 ]; P1 w, U/ C2 w$ {# s8 d1 R  c　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
, u! S2 ?' S' R* m( q: l
1 \+ _. V' ~0 n6 I
/ q; q& X6 N% X- \/ y　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
' ?$ F7 o# ^+ a+ w6 n4 R9 Z) \# {6 c- u6 V+ O

6 O" P9 N8 ]/ x1 r' Y9 d　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ( v' y% i; J# I7 M* S6 X! S

2 G( M; ]4 {  C( {6 q; h% k1 p0 p  ~4 n& W7 L, q/ ?7 q
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： ; @2 x. k: a! ~
8 p/ }- t- n& N% c5 A& Z1 }4 A
" X( G1 ~$ I: f+ b! D3 y/ Q
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
  J) u) Y' |; n- T: K$ w+ `- [1 R* C( H  l
  t! c4 B0 d8 @' k) [6 d
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
( f# O! Z: y" {; H6 g- F5 e7 Y% [1 r* e' I$ C6 O8 A9 P
6 a) i! R( y; F
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 6 T! f# w+ T1 ^  Y# Z
3 g' s- C7 ~% l' V" }0 t

; `3 `4 ?8 r# h1 o4 I: A1 s# V　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
/ h9 l7 T7 |6 [! l1 Z( E
7 r6 K- {% w9 E6 p
1 X4 d0 ^' ^1 a　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 9 T+ v1 ?% o% t& X

4 N: s  {" S6 W( y4 I% y4 C9 W0 [4 x( T" ?7 v7 M; {9 j  f- x3 J
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 0 b0 R" G, L; t- \% t5 ~

' C4 F( T# B5 v5 Q7 D! W3 P8 d6 u
) g: k% J3 L8 E' s: A# [: ^　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
: _1 a4 \) ^% ?! C5 O  |
% C7 E* S( ~2 i, I" O4 ^
0 R( J# _% U2 q8 M; _0 N　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： - ]" ?  r2 b' G, ~  }

% @% v  ~- E0 X) N& a
( A0 q+ \6 Y2 j7 G　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 $ ?. t+ x7 i2 w: B0 o

4 w2 N9 {8 Z/ Y! x# M1 Y8 g: i; n+ w4 P
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ! D$ S( x# v  R) x
1 Y1 V' ^3 I+ t1 J
+ m" W- K2 o, V5 h% P" O
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
' h; F; ^8 k  m) Z: {
% V' V" I$ I6 L! N9 U& w7 ]8 q& c* I; l
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 $ E, M& Q" a: Z

7 y% v& o  I/ a9 ^& {
0 f  t' R+ |+ [+ G5 }　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ! G  R! C/ ~9 I8 m2 C

$ _2 ^% L) q$ M+ G6 r/ D- O; i! y- V; n7 A+ g3 a' I
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
# m6 b9 d2 G% q: ?' A! U
* N/ I& _  C7 ~( @) u6 y  ]$ P+ |: W
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
% d; W( f9 t- h, s! s6 l
* t6 v8 K* a7 [" ~6 r: s
  [3 l) t0 d- a& d4 G& ~　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
; F- X8 k. i& H) x' p7 c5 z
% h) R# n: \4 j  n& C7 I( i9 p' d3 [+ v9 h
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
+ J) N" ~# D8 {
) v; \7 y5 N. z- ?3 V9 g' G# }. @/ ]# x6 r5 d8 Y
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
" N& j8 q0 [/ ?- G% G8 m: o
( M) e/ c% T) d& Q. E2 Q1 ^3 @0 \% l3 L4 t6 B: q
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
. f: _9 s* B& c- u$ E$ ~6 @! k9 b. \# E1 d4 K

: y7 W+ J2 [" N/ w6 L0 w　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 7 s" q  V! Q/ E4 L& N
2 g" V0 `% x8 I5 F

7 i# Q4 |$ ^1 w- Y( w　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 6 @! H8 [' V7 I# q4 l1 q* z7 j

4 [& S2 I+ G% K/ A$ n& t( }- ~# ?
1 M/ n+ X9 O& n7 \7 z( b0 e　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
( n4 x& C% z. C& b( Z1 p0 f9 p; t
" r# g5 i/ B( {, a
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 0 e+ ?! n: C9 \

: S$ c. V: X+ ?* r! Y1 O' [* |/ _
　１．論隱蔽我方的計劃。 ( ~0 M& \' b2 w% Y5 q  g. _% g

0 p  l9 Q4 n/ U5 v) I
0 }5 H3 R2 k7 E5 a6 S' J4 {　２．論發現地方的計劃。 & ?: G$ n) L4 t4 {

( c+ S# T8 |5 _9 ?, r  K; ?3 ~4 B, g- M+ K5 ^! K
　３．論決定戰爭的性質。 9 M& F, Q0 Q0 ]
9 Y8 Z+ p( x. v; _9 {2 m; l+ I
: F' d* w. P7 R: l7 i) M  A3 q
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
% ^0 O) T# J9 H! @  V7 a0 X8 o2 H( J8 S
% j8 c: x, X0 A8 {# r0 c5 ~9 x
　５．論逃出困難情況。 + q& Z0 Q# u# r) u

8 ^, A& ~3 I" H
1 _& B! f+ T" [　６．論行軍時的設伏和預伏。 ; t4 T) r; D2 U/ y; o

" U, k. S: g2 u) i& B, c' v8 f6 L) |& m
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 2 u2 z1 e; `8 U1 N6 g( ^

- P$ R3 X7 F# M5 T4 B( i. P/ q. C5 }/ s5 @, X4 Q
　８．論如何迷惑敵人的注意。 1 A9 q5 d4 @. |; l
1 ]$ g: F4 a- E' F

* H5 p0 W; b3 b* r; L　９．論平定軍隊的叛變。
1 `0 m4 C+ X% x( y
4 Z) Y# f5 X3 E& U' g5 R$ U" D. x" E' s) v
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
4 U; {/ y: z2 t1 u& Q" p
) m3 n1 q' L0 b4 i/ p+ _& S* V7 Z! K
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 ) I- j3 F) k/ r( ^0 [
7 d7 ~/ L' R$ ^0 }' f
/ `7 N* [$ P+ A: Q
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
1 ^) b) Z# H9 q$ j
( v7 A) `$ p) G. N# M4 ]6 f5 X# _& m3 s
　１３．論選擇會戰的時間。
- W$ o8 o" f6 Q" d
& O. V! U- V( N! K7 _% |! L7 e* u; s2 Y. A7 l; _
　１４．論選擇會戰的地點。
: Y" M8 G# q+ I, b
) a( W( r& N9 r
- m* T+ N8 Y1 K& F. {7 D1 X　１５．論會戰中的兵力部署。
/ b5 S4 Y! S" u7 ]" z% H
6 o* n' X5 l$ P6 U4 a7 G
+ ]! f& i: A+ X; w% q" f　１６．論在敵軍中製造恐怖。 3 M2 j* b" D; n3 f

' y1 @& h4 A8 j- }( _5 u4 d
9 J6 l" q1 f- o2 S: u% m　１７．論伏擊。
% h. o4 K9 `, T% U0 W& ^
+ q: y- U5 k( W1 X7 c1 l1 ^' n$ ^* |# J, b% H" V8 _0 n4 ^
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
2 d7 Y. J8 O- T3 `6 L4 P' j8 A. k5 J& p7 P% h. d
5 T5 T6 f$ t* V8 q: Q; O; W' \
　１９．論掩飾挫敗。
6 W& L4 {$ P+ Y/ M- S0 k0 u$ _" E% p. m2 w. N. W
; K' x' A) w7 @6 k6 r6 R/ W' M
　２０．論用堅定重整士氣。 ' i3 e! h9 t! L; a
7 _* S5 H2 {/ h

  {' _9 ]& P4 ~# h& a1 P! R　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 5 V* D( P1 Q3 t2 `8 g
6 f# X( x% R4 y; a* E
7 a! p/ F  x. y; @9 D! ^
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
/ M5 h' Y5 k7 e# K
$ I; j; h/ p6 n/ s$ ?* A, X/ Y% j6 c
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 / N$ t/ R0 I# e6 X, I' L
6 J; L4 u; g4 N: q

2 o+ ^9 m/ Z8 I. ^2 g　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 " Y( A/ f' l- q
9 v% ]; O! j, T! r; P1 u& Y

- M0 h' U$ U1 [* B9 q　２５．論退卻。 ; M  j0 L6 ^  o- h4 E

+ H: q- ^/ c9 T& K9 O9 M- H8 ]
　２６．論奇襲。
6 [5 c3 }+ P' N) E- |! B2 l$ @
$ Z; A/ u, l# n! ~
% i6 d% `( Y4 x+ o4 N2 a　２７．論欺騙被圍者。 1 M# c5 ^& Y5 v0 I3 [( P1 e  A
  U1 v/ M1 o% w; A
0 ^% S* v4 ^3 D6 n. ?
　２８．論揭發陰謀。 / Z8 j4 _+ y9 }
! c1 e) r0 f& b& c
, Y2 l3 @( N7 ?) P+ Y4 b
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 & K4 U: d! H% b" K% {; M

2 Z6 A7 V/ H0 l5 [3 o; T8 c0 m; M
# J7 O5 T% Y8 G7 x, _　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
  m6 ~5 Y6 q' M- i6 h$ r0 `% I. w1 ]: l! j3 ]# N

7 e9 w: u% L5 X　３１．論分散敵方守軍的注意力。 : t1 ^2 u3 s+ Y5 V0 B8 r/ `6 F
' h2 Q4 B3 s2 f, ^6 s3 h
. q! n! J9 y, o, m) k# T4 z
　３２．論使河川改道和污染水源。 5 }+ `/ n) X# [$ b0 m

' E) `7 R) U2 t% O* ^/ D$ j  U# _1 I2 K
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 : n$ P2 ]" [7 Z0 W8 m+ t, k

: k' e0 P3 U$ n8 e4 X
. S+ g1 x/ L6 _4 x: L! D　３４．論從以外的地區發動攻擊。
2 Q1 x9 S% D, k; `
6 d' E: ~9 F* ?) L: f6 M
% s  J4 }) Z: A8 V! @8 t　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
8 l6 e7 Z# x( L5 D7 i% w- t" g% ?- K6 n+ g0 i
- b- g. B! ?: B+ J/ ~
　３６．論偽裝撤退。 + \; K2 r3 J; ^, Y' O

. N) H( [" F' A7 t6 b" [: ^
7 ?" F7 O& z0 {2 ?6 ~　３７．論如何提高我軍的警覺。 / p& B9 m9 |2 g5 c$ w0 V

. a) o  ?2 i8 r3 L; l) }/ o( I3 Q
; X* P# Y+ |; i& c" T. x　３８．論收發通信。 2 \0 G* Z0 ~, w4 L
8 A7 k+ ^. h# ~  \; u/ c# ~1 a9 Z
) k  e! l% q- o; D* T4 }  I
　３９．論增援與補給。 3 i: z6 G% m4 f/ s6 c6 X
. F. n- @0 P. y( \, o" M
, s, x0 r( y8 {5 l, Z  o
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。   G- u' b( H, j$ M) M8 b4 j* I; y
3 |# I3 J; g; O$ Z

9 k( M6 W0 r% B$ Q+ w　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 & U. ?0 N( O! G4 w
* y/ }) ]4 s8 o* i7 X9 i+ {

3 T& L+ e$ ], j! U& I　４２．論突擊。 / H# `! T# q( [% b

, J1 y: K8 c$ g  c% f5 m# M$ ^* \
5 `+ V" d) l- o2 D* z% ~& t- m+ P　４３．論被圍守軍的堅持。 ( }/ x2 U* f$ o6 J, {- }" X

/ e0 R2 g2 K4 a. l+ I, F  `
' K! Z8 ^1 z* [& @　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:% u6 [$ F; A2 F+ `/ \; _
by 151515 :
/ Z5 E# n9 J8 \. I; P古代是如何行...

& X) [. x. j2 J7 L( P
3 E, b% i$ R# x% ~% gWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next