151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。- R$ C( S7 v. |: m

4 P, l$ t, R4 ?: g1 Z9 V小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
6 n+ S+ A2 w# p. ^* `* z! `/ i" {& O  F
$ u/ `4 \5 x* n一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
$ w3 E- y+ ^: C' ?" V$ i
4 E& z$ n' s8 a* v2 e二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
. H) \- e; u1 c( L( O/ Q# c1 L( k9 I" V5 ?% g- G
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。6 B2 V, \/ e1 b( M7 V8 R

' k! J6 I& [1 e6 @* s筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。   F2 L/ ~( d: e4 ?- B2 l- F

' C8 y0 f# g8 k; K6 u3 T8 X問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 ! w( _1 F1 U2 L6 \! ]

8 k* l& g& X' @1 w' [# c三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
$ q) F' [  _& a4 K
8 x1 c# g9 m0 H/ s網路上常見對孔明的批評及駁議 ' X( e6 n6 D: N
# r/ [/ m" n2 U. ?. b( R
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： 8 w" S0 K( i5 R' M6 M6 S+ H5 x2 D
　　一、三分天下之策並非孔明創見。 6 x% P7 _3 ]" X/ ]! ?$ _
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
8 J: e6 R/ H# z+ G- k* W% g8 T　　三、六出祁山於史無據。
7 \, u/ I8 \* I' ~0 @) o  [　　四、私心重，不能接納魏延。 * T& j, @5 ]. c, A3 s* H) _0 _. P4 b
　　五、未能分層負責，太過勞心。 4 Z! w$ ?) H( [, y
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
" H& }# \; Q5 A　　七、不知道他有哪些政策和措施。
" U. ~% L- i, i- s0 @9 A  |　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 ! |& f" s3 k2 C4 D1 d9 p- I
　　九、獨攬大權。
- t& J2 B, B, w1 z- w# u' F　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
6 G4 n; y/ o% X$ s& `, k
, ?7 Q. `' r' B# ]這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 . b5 m, Z$ |) f5 _/ V

" n: l# b8 ?% W, \2 x& d( k這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 + m7 u- |& [# x: O' m

# t" @" ~. D9 X6 O" ^9 ~6 B一、三分天下之策並非孔明創見。 , W' \! S$ B9 j. D/ w) w8 B

& h5 ]) A$ C* f- o# r在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
+ n) q" `  u" \) D+ T' `$ b; x2 r! x+ G2 g8 O' l
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 0 e. \4 j' }, ?# ~, b3 W
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
. M5 T) J5 e' n% z( I& K而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 $ M+ o1 k2 t5 y, {9 C" {

3 ?' R' o6 v' s% Z5 s  S+ M' t4 {& n一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
* N" V" r) d% W) [. H
9 |5 Y) Q8 B/ R+ E9 }/ g' C# w魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。   ]( O  b. N5 E. q6 O% S9 w6 W3 j( t
, w5 j1 a) q. `5 I; a6 `
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 3 q0 M4 J. M- {
9 \% }' U' B6 X
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 ; w1 m/ O+ H8 Z) i% I7 D
3 k1 E5 V$ t4 P$ N# y
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
: o: y: u0 ^: U# V* J6 I, k; h' G9 I% n$ _9 y5 D
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
' Z9 k" }2 d9 D　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
! Y8 F2 A9 E9 P! g9 C# b　　危機三：賈詡和程昱之建言。 + T5 h& d' p/ b( ], G

1 g5 n( \2 T5 |% {是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
3 ]8 d3 w! }( D8 ?* U
: ^( r6 E/ j9 a& E孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。( [& G6 \& f% e. P) X7 @9 M
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
: R2 [9 G1 b. C. ~! G+ K6 E9 y7 \# o7 s
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。( l$ N8 S) O# `$ P0 N9 R# z

+ Z* ~( B% Y( ?* C7 x) J/ T  N而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 & e5 J/ F* G" ^* A4 f
3 d+ d0 O5 n* p) q* D
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 7 M8 W( X* k+ A+ l6 ^- C/ u

# ?3 ^% T; `2 S( P劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 * |; r8 a! ?% V: ]$ S

6 F6 z5 n5 k/ D# Y劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
, ?: K" \3 g8 L孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 ( g1 j+ S* i8 V: }$ [
4 {, x% \! P; u" ~
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 : G; Q0 z  q4 D1 U  ~. j

$ V4 G  X$ y) B# A1 ~曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
- f8 \+ N8 u6 g- X6 C4 ], ]+ ~* N4 T, I/ m7 o5 O# B" A  p
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
: D6 ~+ l6 V- A  J0 u5 {9 s) C火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
* K+ b3 R$ I) [& d3 L「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
' d  s& U1 U0 `, N7 E& I8 r2 ]2 O0 K9 i+ Z$ r! a) U1 z7 _
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
' e7 C0 l- i3 M8 a
) w& Q% a# ^% B- f1 r! L4 ]" C- b0 i- X從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 * \$ {! Q: d1 M* P' U' }8 I' T" U

% {: g5 x% ~" i: A曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
7 Q. N$ g' g" ~: i% G
: N& l' X# m" X/ b: o, L/ C換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 # h/ I* L+ V# J3 D+ c8 N

, ?& Z( j+ P* o蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？4 M& s; p( B5 t5 x
, W( R, j& v( Y
三、六出祁山於史無據。( e7 Z! q" X. P1 h4 _
# q% r( T* u) H; d  z, Z! O
先說孔明為何要六出祁山。 % I1 `' w) Q+ B1 v. L7 }, L6 ^
, h' [, I! @- W5 s( _
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
! X3 f, ]5 @& [! X' C1 i  v2 [0 E  D
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
% A8 r, [; O8 [$ M8 U
4 A! a( T) C. C4 ]+ z- d最後要說六出祁山是哪六次。 ( d) i- m" _: _6 e* q; g) Q

) W- S6 C3 E: v9 q3 }$ s這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 8 B& ^/ w3 @; ^2 h

3 ?- }# x$ \! I8 b6 }5 e地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 ; z, _. a# l& h# N) U! e) M' h5 \4 K
; |) A6 Z+ r8 S3 S7 d7 d
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 : r9 h7 w6 h; [5 O
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ ( i; I7 Y: C* F* a; c! u# w# `
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
, E6 @$ e: K' k0 K9 M7 W5 L230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
" \0 x3 ^, X9 q9 i( T234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 & f: _1 v: v3 u' P  Z( v
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ , i/ E  Q2 v5 q
8 g3 k  J( B1 t* J" W! J; r7 f' J4 N
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ % \' O8 z$ U0 e. E  @+ p( j1 G* N

; a, o9 i; z3 a: l. n* c0 s1 ?四、私心重，不能接納魏延。
3 l0 i% T+ ]" k4 S( \
, f( p/ m8 r; r. @諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
9 x. V; L2 [; I( O
( H' |  F8 k' i4 ^- e( M$ O孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ + z6 _% l8 y- N# y
/ |( ~: M" J/ C
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.9 H$ ~- d* }9 b$ a, T  ]+ k$ g* S

* T6 Q7 B: I9 G五、未能分層負責，太過勞心。
( d" w  D$ m" A) f5 g$ x( S+ `/ K
) M- f; w4 f/ v- S& C0 t劉備做到了，他找到了孔明。
3 i. {8 N7 m; O7 O/ t5 W
2 u) j- n$ W& \孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 & b/ K3 R8 f# {# z) b0 C

6 v# K0 g1 [$ ~1 o( d版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
" \0 T  H3 A" O
2 b( @! E+ H0 L六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。' a! {0 j/ R  t, m

2 b( w+ t, K& B4 {2 }' Y很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
# r1 N" d7 l- c2 j/ E# S* Z" |( r; f: P4 C- x) r
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 " x) m3 j- Y% h. ~- E# `( u

& K8 ?0 ]  a% \, H: Q5 e2 C5 D' B孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
3 ~$ h$ O7 o' ~, o& k5 t0 R8 h/ z# K9 x% i* ^& t$ R( \, e7 e4 _* @
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ ) M& s6 r* e' ^8 P% W

$ `# B; Z4 H3 A* A孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 & H5 Z9 g2 x1 T

- l7 g. v& D$ Q' D- |4 R要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）   V% p1 \5 V- G8 L& ?

- O0 x% |/ E, u9 _. n. O自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ 2 T* |/ n1 d% s4 G

0 e9 C- o2 H8 k. v( \/ Q( u七、不知道他有哪些政策和措施。
8 @( q( F$ F) Z" M. R: j+ H  _0 c* A
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
( L$ d5 P  D6 r0 K
2 l) o$ `: o. l9 U  [1 E% y6 U. \$ ^不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
0 Q# A: n- r. U1 O/ u! p9 S/ t- y' ~! r9 q! W; q' X
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
8 j5 B7 r. g' `4 C- e' c+ r5 J4 N3 L: u1 |5 B1 R0 P
孔明為蜀國規劃的具體的事件有： 9 i: v( p; P1 q" w2 R- d
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
. q0 e2 N& r% I9 U( X- o  p　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 3 a- f# E( K0 s! `* X
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
( u% k; i/ U2 d. X1 d　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
  F7 Q: \3 I0 p4 d  c4 K' N　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
; G. t$ Y+ e; `* m# u0 y$ N6 [2 f2 H% S: O3 L4 m6 P
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 4 ^! G& v" q+ J$ w% L) M4 M3 ~

) b( X% s' d# z& R" R. l6 o- K  a這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 $ M/ q+ n: h* }" p) ^9 g3 y3 X
- j4 }+ p/ y$ Q' B: _
這樣還不夠具體嗎？
/ C& X% w  S/ i" m/ M: j+ \. v
+ W% [) q  R& Y) c5 R自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
7 U+ b5 e2 p5 x八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
' L, H. @- T' D& M7 D0 f" L) O) V) {/ ^; o2 z
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 + w: J4 j/ z) r8 Q1 A& ~

" A! V  k0 D) P8 h' e: w2 j+ R諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： 2 G! P$ Z5 a8 K' \) [9 k  T

. H( n3 ~& o5 f* K9 r! {4 {/ M和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 / x7 L+ Z; n: s, s
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
0 v# K$ I* e* T3 M明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
! W. C( Q) Q8 s0 I% q6 x2 h& w6 O" _3 [治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 1 V0 f' `# x7 E" q$ {
具體的事實則為：
* R& \( n4 m9 e* r% m) x9 ^% Wa、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
) Y/ s# L5 K* U. d0 s) A. E0 e! O: Cb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 # o# b! S, r' {7 b5 F8 G$ s
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 # X( m/ }- T+ j- t
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 3 s9 ^* f9 y( t" b9 u8 U: |
2 I$ z+ F- Y- _
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
* B" m# P6 y9 l$ Q6 s) u+ K2 i' c9 i# v. I
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
0 Q$ s$ W; q' u6 q4 Z+ y, N+ {
6 H7 F1 D: _' {至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 , u( Z7 e( V/ e( B7 K

5 N! e* B2 _9 k3 R+ U+ Y楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ % s! \% g3 p1 V! `* l/ [$ D) |& N
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
: t! i! b+ h$ {2 }% y& b──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
' A& h1 l% Q2 f! t  d, P: m# o! w: V' Q" ^
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
5 |8 T. Z! q! s" M6 h  Y
) t& F  f: v% @' e/ b3 z5 ^/ B+ S! m由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
# X5 H2 s! j# p8 }: _1 \! _7 {" H5 Y7 k# R& |' q" z4 Z, @' j
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
0 j) o, z. K/ [8 q2 O* z% J
# X# O& d! J1 C6 d$ |九、獨攬大權。
4 _: Y# p( R) n! G3 y# v# _! \
0 p" y& {' N7 U6 x& e這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
* X7 q2 Q* F# l2 V8 J
1 Y3 M3 @; }% O2 @; U0 [6 r十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
1 \. z" T1 i( d. D0 K  ^# C) _% N
+ D( X) u4 _# f9 X9 G這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
3 L/ O( B: ?6 l) P' s& V
9 z) D+ Q, F- j/ p5 S6 ^曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
  [9 C  p. R+ _+ s
& F4 F  ^9 z" L; G% x以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 7 L& M) H1 n9 r; P4 O
/ ], k+ f, x' V' a9 S7 f' Z  p
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 9 ]( I$ w- l! o4 s' c8 V9 ]
* ~2 a. f) k! F$ _4 \
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
+ T5 a( m. ~4 v  R- D3 X8 S: W
5 c, V, H! m1 i. j而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。/ I* J# e. E, @  u2 [9 e  {, ]
( W8 H% N/ z1 E  v: y$ K5 ^
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
# y. A7 l; L: o! }4 R4 H+ F+ e* C( ]& t/ L, o/ \+ @0 R2 n
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 5 ]* c' K# X1 X5 D# d9 e

7 u$ V+ [! y7 u1 U( V結語
1 S1 {* N% x* g( G5 d
( q9 M* Z- T2 u7 O' F7 w這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
/ @* U' Q1 M! s( \4 s/ p7 h
: A8 n+ _7 O6 o4 r' X比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
; \8 q8 b" ^, R- \- U' s3 K9 b: @+ V- K. d" r
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
: x; J3 i9 w# q
5 ^: S, M: \  d% K" y2 @" r
- P" C5 ^" W4 |6 \0 `4 R: L2 p三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:$ R* H- k8 E6 D) x
傳說中的三皇五帝
' @; U1 f/ Y8 y  T! G6 K& ]( f
, h0 L! J: y- E) I9 M
' q( L5 X" {7 M三皇...

: f: b+ s* u4 d; Ei watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？" w$ ~8 e/ Q4 F1 ]

# y  i# k+ ^5 ]1 T(http://www.epochtimes.com)
/ T! v3 c, N- {$ Y) E誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
! {  N+ E$ ~* Y　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。4 j7 d; M7 x" Q4 m/ X& t& [
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。& m3 c6 z6 V: x- E" u9 Z' M
　　春秋元命苞：同上。- Z; W# Z7 m$ j2 ]6 _
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。) h" \7 K. H9 d! N6 y, r# z
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
* Z( L1 _6 }4 }, ^+ y　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
, A: o( s1 ^% z　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。9 S# X4 f7 v% m# y& e9 b
由此可見，古來三皇之說並無定說。$ y7 {, o6 T0 t0 y9 c* e# Q+ m0 D, q. r

5 [: X; {% X- g, x( }$ W  H　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝/ y5 w- `! Z8 w' Y: r! P
伏羲氏; J, O- b; y$ X' x( p9 S

  }- h0 `: S7 o) \( P6 O  S
) b) _- R- P$ F(http://www.epochtimes.com)
! y5 ^% L2 d5 f. k2 Q6 Z, \+ d: l相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
  z, j. Y* ~! f0 h3 X4 h) c0 y! }5 c+ d- X- B) c
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。3 O& A# h1 S3 Y. C! H% f4 ?2 |. y: E
# p7 _+ }: i- V5 `
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
+ W3 ]* f! K& q( |古代是如何行軍打仗的
) r. l0 R8 c; u" ~- O# s* o% [! }* Y% s& I
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 3 R; o3 Q$ Q# A
3 g2 L) ?7 a5 d( }
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 # w, C& [/ W  i" Z  X6 a* t
5 v  W" ~* c5 i) R  {# b1 r

2 Z+ g5 f% B, L　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 3 g7 g, {+ \' [8 e& I- n9 s6 O
3 \/ h/ ^7 v! J- r# j9 O+ e' F
+ a4 N$ @; v+ U1 v% U" T
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
+ ?+ I7 I$ R8 A- o% \3 w' K
1 L' q8 V: T8 {1 I8 S% Q' G& x! X6 X
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 8 G5 a: K& |1 v3 w

/ J) L# L1 f; [# A
3 V' s/ T3 t7 o% E9 |! v　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
7 w; n% x9 g1 S6 Q; j: C0 r
& M! @7 p- f1 H6 ~2 K
0 u0 M( E  F% S* C7 {# V' t　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
1 t2 C: ^5 }( [' Y* V' q4 {, h6 o& i- S1 u& @3 R. H
( S: `* B2 H4 ~/ n
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 + h4 i0 w  P2 l

- ~; y- {  r* L& Q' }* H) [7 U- B" U2 v. {- c5 d
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： / P0 a' N( I2 `; p) Z
; c8 S6 A* M8 p; }

: r7 j1 w8 o  a% V& K% G. `　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
4 }9 T7 v' B+ U: j# h% q4 C" t
) ~" m3 D, j- A6 [- ?7 K3 R+ N# T- Q4 h% i! [0 I% K8 B, Q( }
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 / T/ I% p: n. R. H' Y
; T3 Y2 \. ~% ~8 `0 T

4 ~1 r+ ]% p. U$ h1 v　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
2 B( Q& p% C5 E% u$ J
, T) D" q7 M% R- }
6 e. s) W  a. Q6 X5 K5 Q$ V　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
+ @  g* I* _9 D; s" ?( D* F$ w# w9 B# G6 O: n  }

  D" R  ?' J/ a' N7 f. D/ b, u: C- V　　古代所有的陣型，都有若干共同點： 1 s. F( E7 t* p

; ?; ]( N/ ?/ Z. ~& b
% o* I' O1 {* q9 k0 U. d; n/ Y0 a　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 * K' H6 d/ A* a, \( h! [6 k

) z1 j% P8 j( y9 z7 w7 W2 r- m0 _* y5 W& W! |3 L
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 7 ?; @0 S) n$ I( N! c
9 h( Z7 q! i5 o  ~1 k9 E$ ^5 s: |

! u' k( m$ Y# M! l　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
. E+ x6 E7 _  }+ n8 F: y8 g: h' P, ^; C: F' X

) w5 W+ |* h- Y, k  i　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
2 Y  k0 |" A- u: n, f# X% m. C# |3 `5 j; H

* \$ V5 H9 x/ h) @. C  f　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ! p% U0 J' U; ], a5 b1 D

2 h9 S0 L- N& a1 ?# j% Q# h. P: o" p8 w: i( G
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 6 r4 t6 n6 x& x) T% u
/ t& _, ?( }1 o$ `
  \4 X6 v1 y  Q+ ~$ c
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
, s- R6 V! W' s$ k; v! R
- G: N+ I( {; B" ^5 F
# E- Q7 V$ g- I5 j　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 / T% w) l; Q/ k" C: r# ]( x3 s
$ @/ C2 F# f$ x! Z3 f6 ^
* ^2 S" ?; I6 k& ~3 M: S
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
' i" h8 N8 y' N# Y: W
* u4 M3 o5 ^' ^0 q# D
3 W$ A5 g) V$ v, m　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
  k; a: z2 x' |% b: K( v
/ g" n" g, A2 A+ c& ?- b9 f3 T# [5 R. \* ^# f- k; D& L  s8 T
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 9 t3 b7 P0 R% b. e6 Z
( ]4 G7 \7 p5 F7 i' z& l

' d7 i; x; }+ T3 _5 F　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
" }2 K) b+ {0 M% R2 A5 N3 y6 U  A  x8 a$ l( L# }! M1 i  k- Q
& D5 I- J/ n7 U8 R9 y
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 7 R# H; U% @6 z# I: M6 ?( f! n
5 d1 B+ e" o  v' q& @, R

- A/ R( K' E. k: W: P" i! H- o　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：   x; X4 Q7 R$ _: U

; [7 D1 l; M- D! g
" O& {9 X9 v9 G$ L. P　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
  J. c# L, @3 y. d0 _1 E: C& K+ c  |' y6 w, B) G& J
: y! T5 s+ |" O, q- i3 h
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ! `1 p6 f& [3 N, N/ ]* p

) P9 [+ c6 a9 `: u6 `' t' N2 z, \
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 . r4 m: T4 n# R; P2 Y0 P8 g

) |$ P( O- j% {$ G$ o) @) h0 s9 k& L9 L. [/ ?
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 9 W& Z: ~3 u# ]; n4 K6 X

" q" h5 y. M( I! b4 y% C. I
9 r4 i) `: |9 X1 j+ z　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。   L: k- O) Y7 |0 r+ N$ G4 w. A
' i9 @$ F  y2 N

/ g+ p/ D8 w3 T　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 / Q4 b" m' z4 n: T

1 O# K" g5 E5 x8 H" t( a- v2 \. m: ~0 w9 L/ Z
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
- P! s, e. |% H% [2 g6 ^% q; o3 G
* l! m7 Q' q0 G6 M- ?& K6 f; ^
7 \' S0 O1 l1 Q* ]" `　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
5 _3 H" c. F/ D5 _& A
% C- ~7 E, b, A+ y
; _( s' n  y' Q8 I　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 5 H. {- Z, H. p' h# D
$ y( v& E9 H) T
3 ^& f8 Q  Q/ q, l; I
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
2 R' j8 o+ Q/ u' a1 X
6 A) k/ D5 _  i2 t
' @/ E/ q& R5 q, m) B: q　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
: @) L' N2 b( M5 R/ q: u$ F* V# V7 k8 B+ g' i5 T4 e1 `0 u; k: e9 a

0 K6 [" p/ g  ?$ T1 H$ b* }" F& z6 P　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
: P2 M+ T# M/ F" L* S% C
, ~# c$ O9 I: `( T6 U9 ^1 M7 x0 P1 D3 ?" C: V$ Y
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 4 v! o1 _' ~, X7 w6 P( N# L
, U5 P+ U  D. ^7 |! Z0 W$ W  v9 c

- M5 a. v/ Q" J- B  L$ V　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
9 v6 e9 E/ B) a% m) t3 b+ ?8 K
1 J+ M" Z8 V1 V2 {
4 _6 Q. u5 x( M$ B+ G3 M0 ?5 o　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
$ r0 J; j% x& K- F8 l# `+ u3 ^+ H0 [. z4 p$ T5 g
& M1 ~7 V) B3 S; z) U5 B1 l& H2 b
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 / V- U3 {' v8 a, P$ \, [; f( C
9 g6 V4 z' y6 D6 F! q1 h; I
  M& g- |* j6 f2 `6 E
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
! E/ R% Y2 M1 b) a: p( `# Q+ v; y* A8 F

2 e) m* {) M6 e) b　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） + {! X( ^0 p4 y

& v( e6 l  E' t' ^, n
9 |, p0 P% c0 {* |　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ; K4 b% O" O' o) X6 X- }6 y1 Y

! Z" k4 }/ |2 n: e- ?
) a& K% X( V$ f$ r7 h6 N　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
( m! B4 N2 Z; g6 l; |; N
6 B1 \+ B8 P2 y* M. |/ {7 b- T7 ^: ^& F# V
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
- O; G$ k. u( x" p; R* K- O# @! t2 s) ?) d: t7 X  o. {

& E2 e, O1 o' l! @8 `" j8 n' D　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 7 J- a7 l2 W; R

* e, o6 h% N$ H% n0 l5 t
) v- Y/ ?" K! A/ C( _$ [7 k# z: X, y　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
$ q2 C7 |0 {7 i* X' R" V
+ H+ b: a+ m7 m. h! ^" m4 i% r' H
　１．論隱蔽我方的計劃。 / s" c  Y- L. [- L! J" G

, `6 S7 m+ B. c* q5 b3 n
( x0 y9 h# j0 O5 n　２．論發現地方的計劃。 0 O) G) c) X( }, P5 P

4 G' _$ }9 {  @# g$ T9 \$ `1 f; m3 h/ v9 B" z! Y
　３．論決定戰爭的性質。 7 P5 G; l: u$ t9 _( A

* M2 A- }+ @8 Y
8 x9 V1 y: z  Z' O& @　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
% F6 @; @& \" ]9 Y1 J8 y
+ g* d6 n) T9 X# h8 {+ J9 x+ w1 ^/ G6 E; D- N$ P
　５．論逃出困難情況。 2 l" Y4 T+ j% \5 c+ c9 Q  @
' f" x9 f! R& }7 s7 B2 ~

$ i! h; t2 V! R0 {5 f　６．論行軍時的設伏和預伏。 . _* B5 N5 P( f# J/ h0 g5 _$ n/ t

& O: {9 w* j  a; }0 w6 u% K' B3 e* H$ D0 j
: I/ H9 x9 v, M　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
! K/ \7 k) ]# \; H- u3 P) C7 H6 P4 l5 u) z5 S6 y

" W$ O+ i) l% g; K. v　８．論如何迷惑敵人的注意。
- y5 y: I6 S4 G8 V6 ]% k+ f  r7 W0 v# \% b

( T1 N- y( `6 ^) X% Z& _0 F/ ?　９．論平定軍隊的叛變。 , G) U' v7 z2 L
6 z/ R& ^4 |- o7 Q5 f" `- \9 x
" X  A% _$ V5 z% i3 G! {
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
5 I( K' X+ f$ @+ E/ Z) O) B. m
' {& d! g% B6 F% ^1 P3 R) v9 z9 ^! Z2 M) m- w! x
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
5 l1 N1 s8 ?! M1 C9 j- j" x' i. K" T, |% ?
. @' k$ ~- Z8 Y& d  Z
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 6 H3 d9 o: Y7 `2 b4 n! i

- Z6 d3 s& z( O4 e% {2 r1 K9 j& ?) ^# k7 X
　１３．論選擇會戰的時間。
6 ~/ Q" q* r4 `6 K$ q" e' U6 b1 P  p! i& s
" I5 U/ u0 r! _/ k' `
　１４．論選擇會戰的地點。 + p/ g0 C* e9 m! ^- P' h
- G. f8 o' S8 a6 {

, H' r* j5 }& V　１５．論會戰中的兵力部署。
& R3 A. U  m$ C/ U! D$ O" E* k$ i8 ?+ o% e' u& ^1 |5 s
4 r0 D5 O) C' {3 F$ d
　１６．論在敵軍中製造恐怖。 1 }9 c  J9 h' M; k5 M/ N

" n- r2 b. R* D8 u0 j, o3 r8 j1 I" \+ S7 N$ u7 [: F
　１７．論伏擊。 - k; w7 ?/ q( e: H4 ~5 @1 ?* J

+ O( j$ Q4 p! l1 a7 X1 `3 E- h" K/ K
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 : Q, |- h$ b5 m$ I8 ]) q
, ~5 o" l# `* g5 R# o+ e5 G. E
: t# s7 `0 S4 V( O0 h/ b
　１９．論掩飾挫敗。 5 Y' I7 w+ ^2 ~* c$ S
3 `. n* R: X6 m4 t
/ T+ [5 b3 s+ a: K$ T
　２０．論用堅定重整士氣。
/ |1 V9 `+ \/ k, k7 @% _& t& l- i+ V' V% L9 ~  r. o

6 [% K2 j6 z& }( i6 I! a" Y* ^　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 6 p( q  E4 k9 F# l- y
; b% J: i# m. l8 k6 Z* j: d
7 j9 `; H6 t) a+ M6 E
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
  i! ^' |$ b3 L6 a. c7 |2 s" |( v9 }: x6 T- K7 E. r

: n. h% Z/ k3 @' v, [  u　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 9 a5 i9 }* ?- t5 W; x

1 T* g9 }5 D; M. x) U/ j: T
5 |7 Y4 l9 V1 r+ t; \　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
& s  J) D2 }% K+ G  n' h) N/ l" |) B# ]+ M2 g( K+ X- k
+ q- y. a5 R9 A: J& c
　２５．論退卻。
: `- h: y4 {  y9 q+ g# N2 \0 V
7 _% q+ n  }( }* r6 A/ h+ u# p4 s4 Y. j
　２６．論奇襲。
3 I# A4 O$ T6 W# y0 C+ V3 O0 G( l1 b( O: a
0 ?5 n6 S  O9 Y; w6 ?
　２７．論欺騙被圍者。 / F3 u5 }$ P$ h( D( s
7 G3 M( O* L6 s. G3 V* q2 K  K6 s6 t
& \3 [" O3 s: ]4 n2 I) m" ]
　２８．論揭發陰謀。
; Y) m, l( {) ^' E5 a: s+ O7 }5 O  O; d" x' a7 u

! M) ~( ]4 H, `5 O　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
: B( \( q3 K4 t) M0 v
& |* J+ O0 O4 [& d; c3 i' R, }0 U2 I7 k, H! U/ s+ u7 Q
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 / J* m$ y0 |: d+ ]" {
& M- y' ]$ E+ L2 v

9 J- H; B* Y0 |5 H　３１．論分散敵方守軍的注意力。 4 H( j9 {  {6 q7 h
4 t% B0 d6 y% e3 b5 s
) N8 f! N0 _  ~0 i
　３２．論使河川改道和污染水源。
. h% c6 ^$ i7 a! o0 l) N$ z7 c- ^6 O4 E

3 @1 s. Q' Q! c0 L* |　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
7 J* G3 ?! y% D- _$ g9 Y" r# u
: V* k' L0 h' y- i- g7 \! u
7 \2 E$ A9 ?. m% v" g8 u5 S' N　３４．論從以外的地區發動攻擊。
0 T3 D+ V0 m4 Y0 `3 ]% R( U/ O$ A1 L0 A- s: ~

; c- ~2 u, y* a% e, b　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ! d1 J; Y# s( R" @' G7 u+ m6 y- T
" }/ H  ?6 H, [4 s! q; X- J

, v! Y1 l* g) z0 _- ?* b　３６．論偽裝撤退。
. S6 z7 G. c$ y, Z5 {9 |8 Z
3 L3 Y) H* \% Q" f# K* }5 V
  G* S) Z5 x# h7 A　３７．論如何提高我軍的警覺。 # e: O) a" `$ B' P: c
* v3 L$ h" n) R8 p6 p
( p4 |' S) v7 n0 H; t
　３８．論收發通信。
# E: c: U9 j4 S' @$ E1 _& ]" z+ _. L: g. i, g2 a' u$ |% h
# D2 V- T5 G/ J2 U0 ], o$ ?
　３９．論增援與補給。
/ J2 |& _3 c6 H6 x4 q, _" t& W  X* a

: m) e5 r- ?9 c  o' j) ~　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 6 _/ m) y0 U* |9 F$ M4 Q6 |" f
) V' P; _8 S& _* s* s
, A# m2 k$ \* E; z) U- V
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 & |! V. e1 d4 S$ @9 I( \

! h( k+ z# |- L9 o) |- T
/ G5 Y6 l# W2 r$ g5 o& W( c$ ]　４２．論突擊。
/ d# n* c; f4 P
' B" f. j: Y6 Y! e6 X5 b0 _% H, m* a! o: t" Z  B, H+ s
　４３．論被圍守軍的堅持。
+ b1 F. V: e# J: o
- B3 r/ t: {9 _. B6 ~
  d8 z, y# M- ?3 H* w( A/ x) z) F　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
1 |* X  n6 w3 I2 l9 |& Iby 151515 :& j# B! T+ t6 \0 i) k( l
古代是如何行...

) z5 K' k% F8 H2 }% o/ w
$ u7 M6 \0 g4 G% e7 J5 w7 ^6 d% X
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next