<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手3 I1 ^# P0 F$ o' y) ]( d0 C4 n3 {
因為話晒埃及都唔係自己地頭$ J# M- }' N" k. V* @0 q% V0 K
唔知當地既情況
" r$ p8 e' @, n1 k6 C( E2 a貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
* Y1 P) c0 V' X+ F而且我亦會聽導遊指不
( j+ F% K* F+ v& k導遊話落車咪落車幫' j# F, u; @: L1 N0 L0 p* f9 i
導遊話唔好多事就唔理lu
$ ?8 ?9 _2 Z5 m因為導遊對當地既情況俾我地熟悉3 q% e; j5 C7 R9 n
佢話唔好多事就梗有佢既道理  ]; [0 m9 g+ l( a8 g" J
新年發生車禍,人人都唔想
0 t- D  m, G" s1 L但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"# b$ B+ G3 {: Q& o8 x
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
3 Y+ b( p! R0 n" P- D  Z人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
4 s3 G$ J, d1 j4 v: f
! U! U+ @8 w$ B7 C+ u- p6 U6 P6 y[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:8 W. H, E; r5 U  E+ m- C+ n( b
我就唔會一個人堅持落車幫手6 g' E5 p  D3 n- h, A9 P. C" r- w
因為話...
  R9 {! ?) O! [8 F' n首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)9 M/ B' ]( l$ `: m( P
; m' U  A$ f' V( E& I; R7 \
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 @' T. z# s- m6 ~8 ~' D9 o7 U4 F. C* {, q7 S3 v- J; \) Z( h# m
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
. K4 y9 ~  d6 m0 Y9 G  @
) {; m3 O8 k2 B, y( X- t而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
# g/ N# p3 K0 G& L) G( S& I7 f1 {
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
9 a- z2 @( L/ ?1 D+ Y0 e- y% y: m6 |
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!! A; f( |1 w- y) P& L7 H) k

$ h$ Q* V+ y/ k' _& B[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:) t/ m7 g) E# ]) f! I% ^9 ]3 b
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
8 D) q4 D$ r% I' v: n, Z因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:9 s$ h- e" m. Q3 L
" [' {  p8 K- Y2 P( D! o2 G
因住撞車!要人救多一班人!
/ _0 D9 i: H- q% P$ D
' r9 a, J) m2 n- z在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:6 w  m# C. h5 ^( A

; s* w9 Q% i' c3 ]* s
9 D/ ^. ^, \+ C) j, d. Y, O在非常時間要採取非常手段!
/ d; V; u4 ?, J' _# \  _  g: V0 x) V
* n( _/ L) b# t" u% L. @for kidding...that's alright...but not the right moment1 K7 o' S- ]2 o: C  ~

4 i5 i5 Y  Y: \it is not a funny topic
! |8 C) y2 H* Y7 U: z" \pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,4 w! b1 F& e5 h& I8 \
6 F/ o1 {" T7 {2 C' N# k) z! L! s7 [
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
3 ^1 p5 L3 v3 I7 T我就唔會一個人堅持落車幫手
! f& z& O: B# e) {" d0 b' }9 b7 Y因為話...
, j2 k! @! {* Y. Q5 j! R' l

" x! `7 o  E4 ?" Y0 Y& R" C我同意你既講法
( B" ]8 H) ]' t* s% e( }8 |: L1 K9 p香港人唔係超人,唔係咩都做到( a! }4 B. ^6 e$ d9 b5 B
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
/ F" @+ W& u" M7 g; D: U假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?& K( D! M# ^/ `
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄# F: E7 ]" ^! t# P$ _( v
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
0 Q; a% ]) d* x- ?9 ~0 W5 ~; ~) s: o3 P! x0 K1 _& F: j
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:5 s4 U7 D# j; `2 U" n3 Z
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
/ @  x+ c# }" V* v: }" N
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。+ @6 i2 j; N- Q$ M. v3 q6 M" U# k

/ u$ f! H* E4 w2 |1 r若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
: x  v" C! M& r8 H8 O! V6 y
) g, J1 x8 x' n0 v' |  q- v# u) V) L再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?$ j' S7 `+ v! c
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?' g: q2 j; E/ p& Y; x  N% ~3 a- v

( b/ L7 n2 o" k: [- y1 K- W' |; t  f# J. b講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。; j& q% L$ u9 G$ A$ K

7 O0 B- a% l0 Z' W4 i[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:# w! F" J" g4 i$ D+ x' B2 ]
" G" C' |6 O9 a8 j9 W
. s% j* ~. b0 |2 Q! z
for kidding...that's alright...but not the right moment
7 e/ R8 ^: z4 c/ I0 \- {( `' V( H; `3 H  d+ ]9 a
it is not a funny topic& h/ C. O6 l/ f  w" J+ \- S( T+ i
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 ]0 v3 Q$ L$ P* B! O7 y; m  m
2 J- i- s; J$ x  ]當年信陵君救趙,結果如何?
: _; H! {3 m0 m( Y當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。