<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手. T% j2 s+ x1 C* C7 v& b
因為話晒埃及都唔係自己地頭. ]' w: E$ R; g# E1 O
唔知當地既情況
5 R7 w* N& [& Z- `; y7 y貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
% C9 z' W4 @1 G/ Q6 x0 ?而且我亦會聽導遊指不4 U4 r1 y2 B+ j* Q9 R' K5 s  c
導遊話落車咪落車幫
: B  `: j- U0 a8 q2 P導遊話唔好多事就唔理lu  f& @3 T- U0 C7 }& ~
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
" b5 J" Z  G+ n; V  E佢話唔好多事就梗有佢既道理
: M' ~. Q8 m- `, q2 J新年發生車禍,人人都唔想$ A' N  w* X7 B* E2 h; M
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"& U, d: ]5 @+ ?5 `3 [6 W
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上8 _, I  }  h+ s9 ^% x# K
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
* j& e  ?5 D9 u- X4 i: ^6 U, c& a2 G
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
8 d: [2 V5 R# L# c1 E2 `3 C我就唔會一個人堅持落車幫手
2 p6 \3 p) M0 N0 x% V5 Y因為話...
8 Y* }/ T+ J! }6 K6 O9 I! R
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
" c7 |, U* D; t+ I% r* [3 x( K
5 D& o# ]( a6 Z: i! `當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  1 `+ s) u, o, q( h% {: I! O

: j) b( x' B9 |若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
5 v5 ]7 e/ x7 {' G5 X+ t
0 V, n& p& e' ^: L+ L而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 l- ?1 V( ]+ X, g# B3 r  C
7 f6 Z. U" T( Z; j若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!* |2 x% @2 v8 L# \: c! x

& @  a! ~  }0 v我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
% ], }2 o% [: E1 U# q) V8 v
* H$ i) J; X5 L[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:+ I. K1 T  Q% p/ L
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
6 {' v$ x" a2 I$ \9 A因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
. }. G- Y5 S0 h- g6 }1 X# T: Y& h
4 G- H0 Y+ H- }/ V% t6 }因住撞車!要人救多一班人!
8 u, H8 B4 {7 R$ A+ j
# K3 ]) {+ N% I# v3 Q* E8 |
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
+ ]' ^% i( S9 J) q4 s2 W+ [
  t* B7 N* d1 z5 e  i4 w  R1 l" K
6 [) z0 Y- r: W5 R在非常時間要採取非常手段!
% P" d. r% a, U4 [: K2 D! n' p: \/ v$ \6 J% P
for kidding...that's alright...but not the right moment
( n9 Z* Z' ]6 K" ]6 U! {) C" G5 l$ u8 n8 e1 v" ?
it is not a funny topic
0 D; C! I- z# h2 c& Fpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
+ {' r4 _3 C# l
# q7 K% i  k- t2 `! Z9 H* ]$ K  a所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
2 t6 g2 W, K7 ?5 N: U" G- N我就唔會一個人堅持落車幫手
# Q; k* D& I% r% L因為話...
3 U$ }- Y  N6 Q2 I
# d  ?. \" }7 s' I+ t# g. E
我同意你既講法$ \; l8 z* `1 e+ ^! e
香港人唔係超人,唔係咩都做到
! q8 w) z: t- `0 i# d1 O) g如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人  J- e1 i7 ^! N3 D8 x" d
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?; f+ L4 x9 o* i9 a
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄7 |3 S' R! u. M6 }
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
. H8 ]5 ^# }7 w& r/ a. e
7 [: z2 F; F1 b# ]' ][ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:6 m; T# O, O1 I/ u7 H+ z
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
4 W# D7 d4 @7 x
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
8 |8 w# Z# j4 A8 }: k+ u! M2 ]+ H6 \; H. g+ Y; b8 s  m( v' {, [: C
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
# u- ^8 g5 E( S2 B+ r2 b4 ~  ?6 {2 D7 k* ~% s3 X) `
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?& v8 N1 z+ f) ]; ~3 ]- u' j
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
& ]0 Z5 ]! ?5 o7 R8 R" ]5 i+ L
. D1 {# B& c8 |7 w講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
; o9 n- M' b7 k; j4 D2 t$ ]/ `7 |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
* M- d2 l. d" M" ^
, N0 n0 Z2 D  b0 I0 [- H) U% \' M! `0 r2 P% T: I
for kidding...that's alright...but not the right moment6 m+ k4 `' @$ ~  d: \
# L( @6 E; z  Q9 a
it is not a funny topic% q4 [( h# j! {, {* L- F  I: i0 p/ s
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 s) V1 Z* s9 V

8 d3 n) i7 q! ]& Q) b( N; W" u* v當年信陵君救趙,結果如何?  m  C9 G% S/ v% s/ ?( P* C+ g5 h6 V
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。