<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
- h& @) y$ L! c1 i7 Z. ~! R6 ~先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
# y$ k  |: Q( g3 i. S
傷者託傳媒查冷血真相
) q& o' W( \8 H. W9 |( t未獲援手「像心中一條刺」
) `6 V  P7 M  V

' E( q! k4 @8 E* u+ x! n; @! }2 B【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。# b* ^8 V% V! M0 O* A* z. p# F
+ S0 i6 ]# L* Y- n; ~8 p5 S1 J, b
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
8 P& A: M3 e8 A9 h! p+ i8 ~- d. c5 T5 y
車身圖案相似
) B+ U' P$ s& i負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
7 M$ y. e4 W1 F
  N2 _3 O) T6 N5 K( M7 ?+ w& n/ s目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
% D, D) R7 |8 h5 T9 i. ~, @- L. R
* v- v8 }+ V- ?. k4 d' T他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。# B* r, E( l2 s: N$ X

) w2 @' a$ R5 \$ Z: E埃及人自發加入拯救
# c( |& y3 y. h9 j! c( _3 F
" N! R- J& b* Y9 K* K( O另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
/ P# ]1 N) A/ |2 Y
0 S3 h. J" {$ Z# O4 ?. T( h4 E梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。$ b* Y9 o2 ?; Y" u3 _
( I+ h: @  K8 `7 o& _& h
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
. K6 I) ?: m1 T3 i# Q( a梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
% \7 t, t% A, @0 d; H% S2 |梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
0 s' h2 ~( \3 ]) E2 ?7 d& [尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
. e. E7 E' T% j5 e3 K7 N! G" j% L! O7 t! \6 g8 s/ Z( @/ R9 j
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。2 |' u+ \7 y+ P& N% H( i7 G  R' G

  I  y5 q  w) @尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。/ _8 Q8 R% u0 `; f+ }
6 ?6 a( |) h6 @) h5 p( H# C3 K
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
2 P" c5 y7 [2 G. S3 q5 h  W$ u/ [
" w2 t6 _% I' c, t- F4 ?不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
$ @* w$ b& _. O0 {講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:4 Y: a* u1 r5 B
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
, e% C! K* {& L5 Z1 _0 J  b
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
) M& {2 d- P9 j9 |+ o講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
( i$ t8 V4 ^/ R: E" |' i你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。1 b" P$ o- W# i' o& f, J; u

# E0 s* @; m1 o) h1 L$ Z# Z仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
, ?2 w9 z% Q  E8 ~
( ^# |/ F2 R* }' i# Z& ?其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。5 N( `. w" ]6 L& x+ t2 n0 e
0 i7 X6 a& r( K8 Z/ g
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
0 N* [/ D8 `3 N" V, d" D' D
: b. Y8 `5 Z- a0 [1 P. j
( S% Q# j& r5 b9 A' t4 x0 M你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
) C- e, [3 t7 m; h8 h' \5 w

- P* d! U8 A0 x3 M, ?" |咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
, A0 ?& I3 W% G4 d" t5 L' J! K0 @. C' S# y) t: x
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
$ h. W& ?' ^6 ^: B: p6 J$ D2 r3 X
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。( G, d& k( |9 s9 h; {. n( A  _

. j0 |6 K- f- }5 \9 t3 F
& {) m# j& A6 a$ C9 `, \+ b) ^
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
5 C" M" U6 X9 d4 \" f
! r) J1 c2 X7 I' P- B( d( q, E) k+ t4 q4 h# [+ k# l( `' a! {
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。0 n: k( S$ v" q$ i! P

# G1 ?. t+ j/ I5 q* W[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:7 c9 t" O7 c, r- G8 I" K5 U( W8 Q

. o8 I# W% N3 i, |7 |5 W  P# N1 |/ H  W7 B+ D# {# J# ~+ \
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
+ T0 E% T  G6 x  @8 }隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:) S6 J9 P- z1 K: H0 E- [
3 A- K: D7 U; S& J
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
( Y5 @3 c' v6 D, V9 g. S無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
4 r, T, e$ }  T( f; a) G有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!2 n' s! [" I! }" O; M+ n

3 z: @# M2 T0 ]) D# |[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
8 Z# E9 J5 k$ ]% `8 f1 G梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
. L, |9 T/ P  g9 W7 w/ I跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
8 ~7 }# A0 l! x1 Y1 R1 j' A講真 發出一個咁大既指控
  q% l* a; |/ p8 D# y0 r: M但又冇真憑實據係好過分& y, a4 m* P2 s1 S2 f4 A& R
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
" S, Q" B) p& s0 G
0 p8 R; \4 x/ l! h, u6 F另外果日果個時間既然係趕軍警護送
1 {$ x; p; D0 f2 |2 B路上一定大把旅遊車行過
4 _5 v% R' O) u( N結果只係得部分埃及人幫手+ i( {/ Y/ K, M  U" f8 z9 J- P
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
- y! r- A" b) K點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢9 k" J3 C* p1 ^- q3 l. W1 A5 y
  I7 B1 |2 ?9 Y" @, y; I. j
最後啦9 C$ G: s" M4 O- E4 g
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外- k; H2 E0 r2 n- j
即係大約10個人
3 {4 @1 \6 k* k7 S* g當中有望窗講真唔知有冇5個添* D# U% D. ~. Y6 F* p; W& A, k  h
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍( E/ I6 }8 O4 Q) T/ r7 n
不如一齊落去幫手3 m0 E6 ^7 K3 E: S9 E
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方" h+ e: a  S+ e) o8 @
客觀諗你係車上另外35個人其中之一& _. L- [8 a" d8 w* C$ ?
會唔會贊成?/ V9 G+ S$ p5 P
如果話返轉頭望下+ w" X9 S: v0 E2 j& S
可能會趕唔到軍警護送7 o6 I; v' W$ h. v
咁成日行程冇左邊個負責?
' j" V  L' T% j, @' g如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧! t! F5 f# ?2 b; V6 M$ x7 O7 i/ X
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
6 B4 R) p" [6 o' F  \* x) I( N好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:% H7 h3 n! n. o0 C/ n( g$ G( a; A
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
$ J+ g5 v2 e- z6 W$ @梁生一...
- `" x" b) C4 h8 i. p$ X1 V
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。, m/ ]+ n( V  b$ @# E8 V
& }( V: ?9 W" Z+ Q) O3 X; Q3 x+ r, c
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
5 ?# j4 y+ T2 |+ O" f. ]
1 c; r5 X0 r# K1 V2 k% N; z我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。